Отправлено: 25.09.10 16:22. Заголовок: Для тех ,кто не совсем понял... (Часть 2)

Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...

 Отправлено: 29.06.12 09:03. Заголовок: И не поспоришь!!!..

И не поспоришь!!!

 Отправлено: 29.06.12 09:23. Заголовок: http://topwar.ru/157..

 Отправлено: 29.06.12 09:51. Заголовок: И разно-векторные ко..

И разно-векторные комментарии и где искать ответа ,

 Отправлено: 01.07.12 07:56. Заголовок: Есть чему поучиться..

 Отправлено: 01.07.12 14:49. Заголовок: А как наши чиновники..

А как наши чиновники испугались.Кулочками грозят!!!Недвижимость в опасности,счета под заморозку!!!Ха-ха.сочувствия у граждан ищут!!!

 Отправлено: 03.07.12 11:56. Заголовок: Гольфстрим это......

 Отправлено: 04.07.12 05:50. Заголовок: http://topwar.ru/159..

 Отправлено: 04.07.12 08:47. Заголовок: Мочить, но гуманно....

 Отправлено: 04.07.12 09:00. Заголовок: А потом будут трубит..

А потом будут трубить на всех углах,что Россия притон терроризма.Лучше в Лондон.Там ,хоть правдой будет.Притон и притон...

 Отправлено: 04.07.12 09:28. Заголовок: "Казалось бы, ещ..

цитата:

"Казалось бы, еще немножко и будет совсем хорошо: безработные станут получать такие же пособия как, к примеру, в США, а потому всей стране можно будет бросить свою работу и наслаждаться вольготностью новой жизни на социальные выплаты".

Очень многим так казалось

 Отправлено: 05.07.12 13:17. Заголовок: Звездно-полосатое зн..

Звездно-полосатое знамя Ислама, или Узбекские грабли
Заявление Узбекистана о приостановке своего членства в ОДКБ - событие как вполне ожидаемое, так и давно прогнозируемое. Если без дипломатического политеса, то Узбекистан, по-видимому, никогда и не считал себя ответственным членом ОДКБ. Во всяком случае, об этом говорит как его постоянное неучастие в большинстве практических мероприятий, проводимых под эгидой этой организации, так и "особая позиция" по ключевым вопросам развития самой ОДКБ и согласованной в ее рамках позиции государств - членов организации по актуальным вопросам международных отношений. Невольно на ум приходит классика: была без радости любовь, разлука будет без печали.

Скрытый текст

Самое странное в демарше Узбекистана - это выбранное для него время. Если верить последней информации, нота МИД РУ была составлена за неделю до ее обнародования, 28 июня. То есть через две недели после визита в Ташкент Владимира ПУТИНА и подписания между Россией и Узбекистаном декларации об углублении стратегического партнерства и меморандума о дальнейших совместных мерах по присоединению Республики Узбекистан к договору о зоне свободной торговли. И в этом контексте еще более странным выглядит заявление пресс-секретаря В. В. Путина Дмитрия ПЕСКОВА, по словам которого, этот шаг нельзя рассматривать как давление на Россию и "на отношениях Москвы и Ташкента это не скажется". Безусловно, Республика Узбекистан - суверенное государство, которое вольно поступать так, как считает нужным. Не является критическим для ОДКБ и уход из нее узбеков - от этого организация не развалится, а, возможно, ее деятельность станет даже более эффективной. Проблема в другом: если ваш "союзник" откровенно дает вам понять (причем не в первый раз), что вас приглашают "дружить" только тогда, когда это выгодно, имеет ли смысл подставлять другую щеку? Это во-первых. Во-вторых, новый демарш Узбекистана - косвенная оценка "эффективности" деятельности ОДКБ, а следовательно - всей системы региональной безопасности, создаваемой под патронажем России. В-третьих, в военно-политических блоках (а ОДКБ относится именно к таковым) так поступать как-то не принято, и возвращение блудного сына будет весьма проблематичным. Наконец, необходимо соблюдение существующей процедуры и наличие очень сильных аргументов. Ни первого, ни второго в заявлении МИД Узбекистана нет. Во-первых, устав ОДКБ не предусматривает процедуру приостановки членства в одностороннем порядке. Этот вопрос - прерогатива Совета коллективной безопасности. И поэтому логичнее выглядело предложение А. ЛУКАШЕНКО исключить Узбекистан из членов ОДКБ, высказанное в 2011 году. Напрасно к нему не прислушались - не пришлось бы сегодня не только обсуждать эту тему, но и мучительно искать ответ на вечные русские вопросы: кто виноват и что делать? Во-вторых, судя по отрывочному комментарию цитируемого газетой "Коммерсантъ" источника в МИД Узбекистана, узбекская сторона не представила сильных аргументов в пользу своего региона. Как было заявлено, Узбекистан "не устраивают стратегические планы ОДКБ на афганском направлении, в Узбекистане отдают приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ. Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте". Ссылка на приоритетность двустороннего сотрудничества с Афганистаном - от лукавого. Этой позиции придерживаются все государства - члены организации. Тем более что ни США, ни НАТО в Афганистане с ОДКБ сотрудничать не желают. Что касается иных причин, то они лежат на поверхности. Начать, очевидно, нужно с того, что свое повторное членство в ОДКБ Узбекистан рассматривал достаточно формально. Причина, скорее всего, в том, что его членство в этой организации было восстановлено как бы авансом, без каких-либо обязательств со стороны Ташкента. При этом большинство членов, очевидно, понимали, что особая позиция Узбекистана по большинству вопросов сохранится и впредь, но это неизбежная плата за расширение рядов ОДКБ. Эти опасения в полной мере оправдались. Узбекистан так и не ратифицировал более 15 соглашений и протоколов, направленных на более эффективную деятельность ОДКБ. Именно саботаж Ташкентом принятия многих важных документов вредил и продолжает вредить альянсу. В 2009 году Ислам КАРИМОВ отказался подписать соглашение о коллективных силах оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ. Причем эта позиция не изменилась и в дальнейшем, несмотря на то, что некоторые высказанные Узбекистаном замечания были приняты главами государств - членов ОДКБ. С момента возвращения блудного сына в 2006 году Узбекистан последовательно уклонялся от участия в военном сотрудничестве в формате ОДКБ. Военные и иные подразделения этой страны в состав коллективных сил и регио-нальных группировок, в том числе коллективные силы оперативного реагирования, не командировались. Представители официального Ташкента не участвовали в учениях, штабных тренировках и других оперативных мероприятиях. Но наибольшее неудовольствие Узбекистана вызвали решения ОДКБ, принятые по итогам саммитов в августе и декабре 2011 года. Напомню, на них в устав ОДКБ были внесены серьезные поправки, несколько ограничивающие суверенитет стран-членов в плане того, что открытие на их территории иностранных военных баз возможно только с согласия всех участников организации. С этим согласились все участники альянса, кроме Узбекистана. По-видимому, Ташкент посчитал это угрозой для себя. И немудрено! Потенциал ОДКБ (в том числе военный) может быть использован в противовес интересам Узбекистана, а он будет лишен возможности заблокировать соответствующее решение. О том, что в пассиве этого государства серьезные конфликты практически со всеми соседями по региону, думаю, напоминать не нужно. Если согласиться с большинством экспертов в том, что за демаршем Узбекистана лежит очередной поворот Ташкента в сторону приоритетности сотрудничества с США и НАТО и планы вновь организовать на своей территории военную базу США, то выход из ОДКБ можно рассматривать как вполне логичный шаг. Не будучи скован обязательствами перед альянсом, он приобретает большую свободу маневра. В последнее время эмиссары из США очень активно посещают Ташкент, а еще осенью 2011 года комитет по ассигнованиям сената США одобрил закон, позволивший Америке давать Узбекистану деньги на приобретение военного оборудования, выводимого из Афганистана. Изменились и политические оценки американской администрации режима Каримова. Так, по мнению Хилари Клинтон, в настоящее время Узбекистан "демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод". Насколько искренно это заявление, сказать сложно, но то, что интерес США к Узбекистану существенно возрос, не подлежит сомнению. Причина банальна - США готовят почву для более дешевого и безопасного вывода своих войск из Афганистана. Уже решено, что грузовой транзит пойдет через страны Центральной Азии. Причем часть военного оборудования НАТО и США намерены оставить в этих странах. Не тащить же через океан разбитую технику - да и утилизация ее в США и Европе обойдется недешево. По-видимому, Ташкент решил использовать открывающуюся перспективу в полном объеме. Во всяком случае, первый заместитель госсекретаря США Уильям БЕРНС, посетивший Узбекистан 12 июня, в беседе с Исламом Каримовым подтвердил заинтересованность Вашингтона в дальнейшем расширении связей с Узбекистаном во всех сферах жизни. Чем закончится это сотрудничество, предсказывать не берусь. Однако стоит обратить внимание на непреложный факт: в последнее время США с легкостью сдают своих бывших союзников (один премьер экс-лидер Египта Хосни МУБАРАК чего стоит!) - трагическая судьба вчерашних "друзей Вашингтона" и туманные перспективы долгие годы возглавляемых ими государств должны хоть чему-то учить. Впрочем, Ислам Каримов - опытный политик. Ему виднее… Источник новости Опубликовано: 05.07.12 10:25 |

 Отправлено: 05.07.12 13:28. Заголовок: sergei пишет: Впроч..

sergei пишет:

цитата:

Впрочем, Ислам Каримов - опытный политик. Ему виднее…

А время рассудит....

 Отправлено: 05.07.12 17:44. Заголовок: Они думают о своей а..

 Отправлено: 07.07.12 14:11. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 07.07.12 17:45. Заголовок: тут же..

 Отправлено: 17.07.12 07:23. Заголовок: http://topwar.ru/165..

 Отправлено: 20.07.12 12:35. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 20.07.12 13:03. Заголовок: Да-а. А интересно,кр..

Да-а. А интересно,крупные исламистские группировки,итальянские коза-ностра,японские якудзи и т.д.,и т.п.,знают об энтих планах??? Хотелось бы посмотреть,как они будут подчиняться Британской Короне

 Отправлено: 22.07.12 17:08. Заголовок: Павленко Станислав п..

Павленко Станислав пишет:

цитата:

как они будут подчиняться Британской Короне

самое печальное в этом то,что ими ,я думаю,всё это и создано...Люди ведут себя так,как им это позволяют!!!

 Отправлено: 23.07.12 12:32. Заголовок: Автор bagira, 08 Фев..

Автор bagira, 08 Фев 2012 16:48



Отправлено 08 Февраль 2012 - 16:48

Перечислю 10 самых серьезных ошибок американской элиты:

1. При Ельцине не смогли разделить Россию. Какой был благоприятный момент для этого. Вся эта работа легла на плечи губернаторов субъектов федерации. Надо признать они очень старались. Но пиндосы вместо того, чтобы помочь им, вовсю праздновали победу над Советским Союзом. А их агенты влияния, вместо того, чтобы работать и содействовать губернаторам занялись личным обогащением. В общем рано расслабились.

2. Просчитались с Путиным. Какой же идиот придумал сделать наследником Ельцина человека, прошедшего школу КГБ? Из-за этого просчёта они сразу же потеряли своих наиболее сильных агентов влияния. Березовский вынужден был сбежать в Лондон, Ходорковский сел, Чубайсу пришлось уйти в тень, чтобы не замочили в сортире.

Скрытый текст

3. Оранжевую революцию надо было делать в России раньше, а то понаделали по всему миру, ещё этот клоун Маккейн предупреждает, мол ждите, готовтесь, скоро к вам придёт. Да уж спасибо, подготовились с вашей помощью. Маккейна в нормальной стране не то что до выборов не допустили бы, лечили бы принудительно в дурдоме или пристрелили бы за то, что планы врагу раскрывает. 4. Взрастили Китай. Это ж надо додуматься отдать все жизнеобеспечивающие производства в другую страну, причём не по мелким странам распылить, а отдать государству первому по численности населения. Это похоже на поведение дяди Вани алкаша: вынести из дома всё самое ценное и пропить. 5. Не дали развалиться нашей армии. Устроили этот цирк в Чечне, подтянули туда пушечное мясо, чтобы наши солдаты не забыли как врага бить надо. А как всё хорошо шло в начале 90-х: пилились самолёты, конструкторские бюро осваивали выпуск швейных машинок, солдаты строили дачи генералам, дружно разворовывались военные склады, а потом взрывались, чтобы скрыть недостачу. Но тут какой то недоумок решил, что всё, дело сделано и теперь чеченская армия дойдёт до Москвы. А она дошла только до Грозного, а потом разбежалась по горам. 6. Разными способами ослабляли своих союзников. Это же какой умник придумал сделать Косово коридором для наркотрафика в Европу? Я конечно понимаю, что пиндосы любят делать деньги на всём, но не на союзниках же их надо делать. Одно дело поставлять герыч из Афгана в Россию, а другое - снаркоманить своих партнёров. А кроме того, ещё периодически устраивают им финансовые кризисы. Ума палата одним словом. 7. Потратили кучу денег, подготовили, вооружили грузинскую армию и поставили во главе неё трусливого наркомана галстукоеда, чтобы тот всё угробил, ещё и Хаммеры штабные просрали. 8. Трещат на каждом углу о своих планах. Рановато славы захотелось. Есть хорошая русская поговорка: не говори гоп, пока не перескочишь. Если бы спецназ всюду рассказывал о своих готовящихся операциях, врядли хоть одна операция была успешной. 9. Дали всему миру свободный интернет. Потом Бжезинский удивляется, а что это общество проснулось? 10. Превратили свой народ в тупых толстых потребителей, с напрочь отсутствующим интеллектом. Я недавно читал перевод с американского интернет-форума. Там нарисовался какой-то клоун и заявил, что он представитель одного из главных в мире семейств и предложил ответить на интересующие вопросы (видимо по доброте душевной). Это надо было видеть, что это пиндосские тупни у него спрашивали: был ли у вас когда-нибудь секс с детьми, с животными, участвовали ли вы в ритуалах и т.д. Нет бы спросить о событиях в мире. В общем кому интересно - почитайте http://insiderblog.i...-elitnoj-semji/ Как итог: Какое нафиг этим лошарам мировое господство, Гитлер был в 100 раз умнее. Кто может ещё назвать их проколы – присоединяйтесь.