Отправлено: 25.09.10 16:22. Заголовок: Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1)

Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...

 Отправлено: 21.03.12 13:09. Заголовок: ВВГ пишет: критика ..

ВВГ пишет:

цитата:

критика и самокритика, - это пережитки Советского тоталитарного прошлого...

а учет и контроль-утопия социалистического кровавого режима...

 Отправлено: 22.03.12 09:12. Заголовок: Зарубежная пресса / ..

Зарубежная пресса / «Закон катастроф» не позволит Нетаньяху напасть на Иран. ("Haaretz", Израиль) (20-03-2012)

Нехемия Штрасслер


Чтобы выжить в наших политических джунглях, необходимо соблюдать несколько главных правил. Одним из которых является «закон катастроф», который говорит о том, что политик никогда не должен предотвращать грядущие катастрофы, если даже он твердо убежден в том, что есть вероятность того, что таковая может с нами произойти.



Он не станет предпринимать попытки предотвращения катастрофы не по причине своей равнодушности или же будучи злым человеком, а потому что общественное мнение не оценит его стремление. Политик прекрасно знает, что для того, чтобы предотвратить грядущую катастрофу он уже сейчас должен спровоцировать небольшую кризисную ситуацию. Однако сразу после этого шага общественность обвинит его в неприятных итогах активизированного им кризиса. Политик будет назван паникером и неудачником, ему за свою попытку предотвратить катастрофу придется поплатиться карьерой в политике и своим добрым именем. Его никто не отблагодарит за то, что он предотвратил беду - ведь ее не произошло.



Прежде чем я перейду к анализу ситуации связанной с Ираном в контексте неписанного правила «закона катастроф», приведу два примера — один из экономической отрасли, а другой из отрасли безопасности. Оба примера демонстрируют «закон катастроф» в действии. Пример из экономической сферы касается кризиса банковской системы 1983 года.



Скрытый текст

Еще в 1981 году и.о. руководителя отдела Минфина Яков Гадиш понял, что пришло время закончить спекулятивную регуляцию банковских акций и покончить с достаточно сомнительной финансовой пирамидой. Гадиш обратился к тогдашнему министру финансов Йораму Аридору и сказал ему, что нужно как можно скорее прекратить спекулятивную деятельность с ценными бумагами крупнейших банков, иначе этот громадный пузырь лопнет и столкнет экономику в полный хаос. Тогдашний глава Минфина сказал своему подчиненному: «Хорошо, но перед этим ты должен заручиться поддержкой банкиров». Гадиш обратился к хозяевам банков, однако их согласие на это он не получил. После чего он вновь пришел к Аридору с требованием пойти на этот шаг в одностороннем порядке. Но Аридору идея Гадиша не понравилась. Он очень хорошо представлял себе действие «закона катастроф». Он знал, что если он прикажет прекратить все спекуляции с банковскими акциям, то общественность и владельцы банков обвинят его в уничтожении своими руками курицы несущей золотые яйца, которая якобы превращает граждан в «состоятельных» людей. Никто не оценит его усилий для того, чтобы предотвратить катастрофу. И эта катастрофа грянула — 1983 году израильская банковская система обрушилась. Второй пример — из военной отрасли. Речь идет о Войне Судного дня. Давайте представим себе, что Голда Меир приняла бы достаточно сомнительное решение, отдав приказ ЦАХАЛу ударить по сирийской и египетским вооруженным силам осенью 1973 года. Тут же бы большая часть израильтян , а также весь мир подвергли бы уничтожающей критике главу правительства Израиля, назвав ее поджигательницей войны - ведь противник «всего-навсего проводил военные учения». Голда была бы обвинена в том, что в припадке истерики дала старт никому ненужной войне, в которой погибло несколько десятков солдат. Кто в то время бы понял, что таким образом ей удалось бы предотвратить катастрофу под названием Война Судного дня, в результате которой погибло более двух с половиной тысяч израильских граждан ? Вот теперь давайте говорить о Биньямине Нетаньяху и Тегеране. Если Нетаньяху нападет на Иран, то он нарушит «закон катастроф», инициировав не очень большой военно-политический кризис для того, чтобы предотвратить очень большую беду в будущем. Можно предположить, что ракеты выпущенные с иранской стороны по Тель-Авиву, не идут ни в какое сравнение с опасностью иранских ракет оснащенных ядерными зарядами. Не говоря уже о серьезном изменении стратегического баланса между Сирией и Израилем, ХАМАСом и Хизбаллой, которые будут чувствовать себя абсолютно спокойно под ядерным зонтиком Ирана. Все те кто, говорят о том, что нельзя предугадать, уничтожит ли израильское военное нападение на Иран ядерный потенциал Тегерана, кроме того нет абсолютно никакой уверенности, что Тегеран нападет на Израиль, получив в свое распоряжение ядерное оружие, а поэтому смысла в каких-либо подобных действиях нет, не понимают в чем заключается роль государственного лидера. Вся его деятельность должна быть сконцентрирована на сопоставлении баланса шансов и рисков, связанных с наиболее сложными сценариями развития ситуации в ближайшем будущем. Если им становится понятно, что грядущая катастрофа, итогом которой может быть колоссальный ущерб, даже если она маловероятно, им необходимо начинать предпринимать меры незамедлительно. Порой лидер государства обязан инициировать небольшую войну, для того, чтобы избежать в обозримом будущем большой беды. Именно в этом и заключается его роль. Проще всего запугивать своих граждан опасностями, которые связаны с превентивной атакой со стороны Израиля, вообще ни чего не говоря о том, какая цена может быть уплачена в случае бездействия. Насколько был прав Эхуд Ольмерт, который согласно западным источникам дал указания атаковать сирийский реактор? Ведь и он брал на себя громадный риск. Все вышесказанное не означает, что Израиль должен напасть на Иран. Да и шансы насчет этого очень малы. Так как Нетаньяху прекрасно знает «закон катастроф», который не смеет нарушать ни один израильский лидер. . мировые газеты - "Haaretz", ИзраильНаписал - u1902902_world

 Отправлено: 23.03.12 09:20. Заголовок: Концепция ответного ..

Скрытый текст

Концепция ответного удара

В настоящее время под стратегическими вооружениями понимается система вооружений, состоящая из трёх составляющих (триада). Наземная группировка (НГ) это межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) с ядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше 5500 км. Морская группировка (МГ) это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боезарядам и любой дальностью стрельбы. Авиационная группировка (АГ) это тяжелые бомбардировщики (ТБ) с крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) с ядерными зарядами и дальностью полёта свыше 600 км или с ядерными бомбами. О взаимосвязи этих трех составляющих и об их отличии от обычных вооружений рассказывает профессор Московского физико-технического института, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Юрий Григорьев.



Современные стратегические вооружения



Существуют пять принципиальных отличий стратегических вооружений от обычных вооружений.



Скрытый текст

1. Обычные вооружения предназначены для ведения войны. Стратегические вооружения предназначены не для ведения, а для предотвращения ядерной войны. 2. Тактико-технические характеристики обычных вооружений представляют собой государственную тайну и тщательно скрываются от иностранных государств для того, чтобы в мирное время потенциальный противник не смог предпринять необходимых мер для своевременного парирования этих характеристик в случае возникновения войны, а в начале войны они оказались бы для него полной неожиданностью. Тактико-технические характеристики стратегических ядерных вооружений, наоборот, доводятся до всеобщего сведения с тем, что бы потенциальный противник ясно понимал, что его ждет в случае развязывания им ядерной войны. Секретом являются только технологии изготовления стратегических ядерных вооружений. 3. В информационных материалах об обычных вооружениях иногда используются различного рода легендирование, направленное на дезориентацию потенциального противника по части тактико-технических характеристик, численного состава, мест дислокации и других параметров наших обычных вооружений. В информационных материалах о стратегических вооружениях подобная дезинформация категорически недопустима, поскольку она может привести в неадекватной реакции противной стороны, что может обернуться непредсказуемыми последствиями. 4. В мирное время военные специалисты тщательно изучают возможные театры военных действий, на основании чего делают выводы о типах и видах обычных вооружений, необходимых для ведения боевых операций в этих регионах. Применительно к стратегическим вооружениям такие исследования бессмысленны, поскольку ввиду межконтинентальной дальности стрельбы сферой возможного применения стратегических вооружений является весь земной шар. 5. С позиций обычных войн политики и военные специалисты в мирное время прогнозируют возможные варианты развития политической и экономической ситуаций для определения наиболее вероятного противника на ближайшее обозримое время, оценивают его военный потенциал и принимают все необходимые меры для укрепления своей обороноспособности на случай военного столкновения. С позиций концепции ядерных войн такое прогнозирование бессмысленно. При развитии стратегических вооружений мы должны в качестве эталона всегда ориентироваться на государство, обладающее самым мощным ядерным потенциалом, независимо от того, в каких отношениях с ним мы находимся на данном этапе. В настоящее время это Соединенные Штаты Америки. Это вовсе не означает, что мы постоянно рассматриваем США как врага и, тем более, это никак не зависит от того, что говорят или подписывают президенты, политики или эксперты. Если завтра самые мощные стратегические вооружения окажутся вдруг у Народной Республики Китай или, например, у какого-нибудь южно-американского государства, то мы должны будем немедленно переориентироваться на этот новый эталон. http://www.youtube.com/watch?v=8JKHvd7eBZI&feature=player_embedded Способы применения стратегических вооружений Существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений. 1. Первый ядерный удар, целью которого является уничтожение всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения ими ответного ядерного удара. Но у подвергнувшейся нападению крупной ядерной державы всегда сохранится часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и ее жертва. Поэтому нанести первыми ядерный удар по государству, обладающему ядерными вооружениями, может только безумец. А вот как можно легко и просто нанести ядерный удар по безъядерному государству продемонстрировал всему миру в 1945 году президент США Г. Трумэн отдавший приказ о нанесении ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, поскольку он твердо знал, что ответного удара с японской стороны не последует. Кто знает, как сложилась бы наша судьба, если бы руководство СССР не приняло чрезвычайных мер по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет. Всякого рода планов ядерного нападения на СССР у Пентагона в те годы было немало, но появление у нас стратегических вооружений предотвратило войну. 2. Ответно-встречный удар, который производится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), т.е. во время предполагаемого полета вражеских ракет, но до того момента, как взрывы их ядерных головных частей реально начались. При этом предполагается, что наши ракеты стартуют и покинут позиционные районы до подхода боеголовок противника к этим районам, а противник, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам. Это крайне опасная концепция, поскольку сигналы о ядерном нападении от системы СПРН могут быть просто ошибочными в результате технических сбоев в системе, а времени для принятия решения у руководства страны, подвергнувшейся ядерному нападению, явно недостаточно. Так, если противник нанес удар баллистическими ракетами наземного базирования, это всего около 25 минут, которые распределятся примерно следующим образом: ■5 минут на срабатывание системы раннего предупреждения (СПРН) ■5 минут на анализ и оценку военными достоверности полученной от СПРН информации и доклад высшему должностному лицу государства - Президенту ■10 минут на консультации Президента с Председателем Правительства и Министром обороны ■5 минут на отдание Президентом команды на проведение ответно-встречного удара Но если противник нанес удар ракетами морского базирования, находящимися недалеко от наших берегов, да если еще эти ракеты летят по настильным траекториям, то подлетное время уменьшится до 15 минут, и Президент никаких приказов о нанесении ответно-встречного удара отдать просто не успеет. Но самое главное не в этом, а в том, что у Президента не может быть стопроцентной уверенности в достоверности информации, полученной от системы СПРН. Так, согласно данным американского Центра Оборонной Информации (the Center for Defense Information), с 1977 по 1984 годы американские системы предупреждения о ракетном нападении генерировали 20784 ложных сигнала об атаке на Соединенные Штаты. Большинство ложных сигналов имели рутинный характер и легко отметались, но некоторые из них с американской точки зрения были достаточно серьезными для того, чтобы начать предпусковые подготовительные процедуры. Как утверждают фон Хиппель и др. (журнал Scientific American), подобные ситуации имели место и в России, что служило предметом рассмотрения в американском Конгрессе. В случае если информация от СПРН окажется ложной, то приказ Президента о нанесении ответно-встречного удара автоматически превращается в приказ о нанесении первого удара, но уже не по шахтам, как положено при нормальном первом ударе, а по городам, поскольку шахты при этом считаются опустевшими. Что произойдет дальше, не требует особых разъяснений. Не нападавшее на нас государство превращается в ядерную пыль, а ответный удар всех сохранившихся его ракет, стартовавших в ответном ударе, превращает нас в такую же ядерную пыль. Таким образом, хотя технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство страны в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени и возможных технических неполадок в СПРН или ошибок операторов. Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем якобы подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Поэтому всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны. 3. Ответный удар по городам и промышленным центрам агрессора наносится МБР и БРПЛ, сохранившимися после нанесения противником первого ядерного удара. При этом решение на ответные действия должно приниматься еще во время полета вражеских ракет, но сам удар возмездия следует начинать только после первого взрыва вражеской ГЧ, что устраняет опасность случайной войны из-за ложного предупреждения. Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая сохранение боеспособности такого числа ракет после нападения противника, которое достаточно для нанесения противнику ответным ударом неприемлемого ущерба. Все усилия должны быть направлены на техническое обеспечение возможности реализации гарантированного мощного ответного ядерного удара при любом развитии ситуации, при любых способах нападения агрессора. И любой агрессор должен твердо знать об этом. Всякое сокрытие наших возможностей по обеспечению выживаемости наших стратегических ракет в условиях ядерного и любого другого нападения, якобы в интересах сохранения государственной тайны, категорически недопустимо, как недопустимо и любое ничем не подтверждаемое рекламирование неких сверхъестественных возможностей наших ракет. Противник должен знать наши возможности, и они должны обязательно сохраняться. Только это удержит его от непродуманных решений. На случай, если первым ударом противника будут уничтожены или изолированы руководители государства, которые имеют право отдавать приказ о нанесении ответного удара, или нарушены каналы правительственной связи, в СССР была создана дублирующая система под названием «Периметр», которая в западной прессе называется «dead hand» («мёртвая рука»). Эта система позволяет гарантировать возмездие и в том случае, если атака противника вывела из строя наше руководство до того, как оно успело выдать приказ на ответные действия. Система «Периметр» предназначена для автоматического и автономного доведения боевого приказа на старт в ответном ударе до ракет наземного базирования, ракетных подводных лодок стратегического назначения и стратегических бомбардировщиков. В состав этой системы входят высокозащищенные шахты с размещенными в них командными ракетами, а также аппаратура анализа ситуации. В головной части командной ракеты установлен передатчик, передающий команды на старт в процессе полета головной части, а на шахтах боевых ракет, кораблях и самолетах монтируются соответствующие приемные устройства. Решение о старте командной ракеты и доведения до ракет команды на старт система «Периметр» принимает самостоятельно по результатам всестороннего анализа информации, поступающей от многочисленных датчиков. Первый пуск командной ракеты с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979 года. В ходе летных испытаний были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета головной части ракеты с передатчиками, работа всех служебных систем головной части в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений. Летные испытания командной ракеты были успешно завершены в марте 1982 года. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. Таким образом, каждая сторона старается иметь такую структуру и уровень защищенности СЯС, чтобы в случае нанесения противником ракетно-ядерного удара по ее пусковым установкам и позиционным районам гарантированно выжило и сохранило боеготовность такое число стратегических ракет, которое достаточно для нанесения агрессору неприемлемого ущерба. Живучесть стратегических ракетных комплексов Живучесть ракетных комплексов - это их способность сохранять свои тактико-технические характеристики в условиях воздействия противника. Есть четыре принципиально возможных направления обеспечения высокой живучести стратегических ракетных комплексов, обеспечивающих гарантированное нанесение ответного удара. http://www.youtube.com/watch?v=8uU8R6Y0bB0&feature=player_embedded 1. Обеспечить живучесть стационарных шахтных ракетных комплексов путем повышения прочности пусковой шахты, совершенствования системы амортизации ракеты, установки защиты от проникающей радиации, электромагнитного излучения и других поражающих факторов ядерного взрыва. Но существуют объективные пределы таких усовершенствований. При наземном взрыве ядерного заряда мощностью 0,5 мегатонн образуется воронка диаметром около 300 метров, так что при точности стрельбы ракет противника, соизмеримой с радиусом воронки, никакие усовершенствования уже не помогут. 2. Лишить противника достоверного знания точных координат целей, что можно сделать следующими четырьмя способами: ■а) замешать пусковые установки с боевыми ракетами среди большого числа ложных пусковых установок с имитаторами ракет и постоянно менять расположение настоящих пусковых установок среди ложных, но такая схема не может быть реализована, поскольку число пусковых установок и их координаты оговорены действующими Договорами ■б) перемещать подвижные пусковые установки по случайному закону в замаскированных зонах, например подземных туннелях, вынуждая тем самым противника рассматривать в качестве цели всю зону (туннель), т.е. заставляя его переходить от стрельбы по точкам к стрельбе по площадям, но это очень дорогостоящая схема ■в) перебазировать ракетные комплексы по случайному закону, разместив их на подвижных, например, грунтовых или железнодорожных транспортных средствах. Эта схема была реализована в наших ракетных комплексах наземного подвижного (железнодорожного и грунтового) базирования ■г) постоянно перемещать ракетные комплексы, разместив их, например, на надводных кораблях или подводных лодках. Размещение на надводных кораблях запрещено действующими Договорами, а размещение на подводных лодках реализовано (США, Россия, Франция, Великобритания, Китай) http://www.youtube.com/watch?v=MJOYUK5rFaU&feature=player_embedded 3. Уйти из-под удара на безопасное расстояние, т.е. изменить месторасположение подвижных пусковых установок с ракетами после старта ракет противника при получении сигнала об этом от СПРН. Принципиально можно себе представить наземную подвижную пусковую установку, которая по хорошей дороге на большой скорости уходит в безопасный район, но огромные затраты на строительство в неких отчужденных районах разветвленной сети первоклассных грунтовых или железных дорог, мостов и других инженерных сооружений делают этот вариант мало реалистичным. Наиболее целесообразно использовать для этой цели самолет, который вместе с размещенными на нем ракетами находился бы на аэродроме в состоянии высокой боевой готовности и через несколько минут после получения сигнала от СПРН был бы способен взлететь и уйти в отдаленную безопасную зону, где и находился бы в течение длительного времени, ожидая дальнейшего развития ситуации. Главное достоинство этого варианта - нечувствительность к возможным ошибкам системы раннего предупреждения, так как старт ракет с самолета осуществляется только после дополнительного анализа реальной обстановки и получения соответствующей команды, а если тревога окажется ложной, самолет просто возвращается на аэродром. Это существенно уменьшает возможность ошибочных действий и дает возможность передать право принятия решения о взлете самолетов с ракетами более низким инстанциям. В США для подтверждения возможности запуска баллистических ракет с самолета было проведено несколько натурных пусков, при которых баллистическая ракета извлекалась в горизонтальном положении из самолета парашютной системой и, после принятия ракетой вертикального положения, запускался двигатель первой ступени, парашют отстреливался, а ракета продолжала свой обычный полет. Необходимые исследования были проведены и у нас, однако это направление - создание баллистических ракет класса "воздух - земля" (БРВЗ) - дальнейшего развития не получило, поскольку было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1. Однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия этих договоров, все пути к созданию БРВЗ открыты. 4. Перехватить большую часть ракет противника или их боеголовок на траекториях полета и уничтожить или отклонить их от расчетных точек прицеливания, сохранив тем самым значительную часть своих ракет, достаточную для нанесения эффективного ответного удара. Перехват стратегических ракет и боеголовок на траекториях их полета - это задача системы ПРО. Выводы 1. Стратегическая стабильность обеспечивается не численным равенством стратегических вооружений, а равенством возможностей сторон к гарантированному нанесению противнику неприемлемого ущерба в ответном ударе при любом развитии конфликта. 2. Стратегическая стабильность базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. 3. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия. 4. Делать основную ставку на ответно-встречный удар недопустимо, да никто из здравомыслящих специалистов такой ставки и не делает. Иначе, зачем тогда строим высокозащищенные шахты и создаем подвижные ракетные комплексы? При ставке только на ответно-встречный удар ракеты можно было бы устанавливать прямо в чистом поле, без всякой защиты. 5. Все наши усилия должны быть направлены на создание стратегических вооружений, сохраняющих боеспособность в условиях ядерного и безъядерного нападения противника и способных нанести гарантированный мощный ответный удар при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора развернутой системы ПРО. Литература: 1. Григорьев Ю.П. Проблемы стратегической безопасности России в XXI веке // Научное издание «Геомилитаризм, Геополитика, Безопасность». Альманах №10. – М.: Доблесть духа. 2007 ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/StratSecurity.html 2. Григорьев Ю.П. Почему США вышли из Договора по ПРО. Журнал «Вооружение, политика, конверсия» №6 (78), 2007 ■http://www.rustunnel.ru/news/18073.html ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/GrigPRO.html 3. Григорьев Ю.П. О новой концепции первого удара. Журнал РАРАН «Вооружение, политика, конверсия» №3 (81), 2008 ■http://chuk-sn.livejournal.com/27592.html ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2008/1udar.html 5. Алан Филлипс, Стивен Старр. Концепция ответно-встречного удара нуждается в замене. ■http://www.armscontrol.ru/pubs/change-low-ru.pdf МОСКВА , 21 марта 2012 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Юрий Григорьев Подробнее: http://www.arms-expo.ru/055057052124050055049053057.html

 Отправлено: 23.03.12 12:01. Заголовок: http://topwar.ru/126..

 Отправлено: 26.03.12 07:31. Заголовок: Как Путин сдавал Сир..

Как Путин сдавал Сирию
beriozka_rus
March 24th, 18:41 Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.

Представляю вашему вниманию классический пример информационной войны. Как западные журналисты могут перевернуть смысл фразы и преподнести публике искореженный смысл. И делают это самым топорным способом.

В начале марта Владимир Владимирович беседовал с «независимыми журналистами», после чего вышла статья с громким заголовком «Путин отвергает режим сирийского диктатора Ассада».




Не поверил. Полез за оригиналом
http://www.theglobeandmail.com/news/world/putin-backs-away-from-assad-regime/article2355956/
с соответствующим названием «Putin backs away from Assad regime». В надежде лично удостоверится в правдивости статьи. Начал просматривать видеоролик как Путин отвечает на вопрос журналистов, собственно говоря результат меня не удивил — на последних секундах, где он говорит о режиме, ОТЧЁТЛИВО СЛЫШНО ТОЛЬКО АНГЛИЙСКИЙ ПЕРЕВОД!!!
Видео этого интервью на русском зыке мне так и не удалось найти.

Однако нашёл статью http://plan-pu.livejournal.com/426834.htmlкакого-то тролля, который (видимо, по собственной глупости) спалил контору, написав заголовок «Путин начинает сдавать Сирию» и расписав соответствующий дискредитирующий вывод под статьёй, тем не менее
выложив текст оригинала — тот самый, которого нет на видео канадского сайта.

Вот этот текст:

«Мы предлагаем потребовать от всех участников вооруженного конфликта немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров, начать диалог по политическим реформам. Но надо с оппозицией тоже работать. А если вы ее (оппозицию) будете только поощрять поставками вооружений и давлением на Асада, она никогда не сядет за стол переговоров", — сказал премьер.»

Что характерно, тролль сослался на статью, прочитав которую, можно просто обалдеть, ну как ЭТО можно было переврать слова путина в «Putin backs away from Assad regime»?!! Он ведь говорил в точности противоположное, просто очень дипломатичным языком.

Ох уж эти независимые журналисты!!!

 Отправлено: 26.03.12 10:22. Заголовок: http://zavtra.ru/con..

 Отправлено: 26.03.12 10:28. Заголовок: В Москве наибольший ..

В Москве наибольший % агентов влияния на квадратный сантиметр...Тут и почва для размножения гондонов...

 Отправлено: 27.03.12 09:55. Заголовок: Мнение, Переводы ино..

Мнение, Переводы инопрессы
В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота
Вчера, 16:01 | Просмотры: 902 | Распечатать | Самая большая новость от нас с тех пор, как c разоблачениями выступил человек из JP:
Австралийский торговец золотом ABC Bullion связался с нами и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе. Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота. Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины.

После многочисленных сообщений о всплывших в Гонконге заполненных вольфрамом золотых слитков весом 400 унций это первое задокументированное и подтвержденное сообщение, которое стало известным общественности.

предоставлено ABC Bullion:

Скрытый текст

На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W). Этот слиток был куплен вчера у агента по продаже скрапа (лома драгоценных металлов) в xxxxx, Великобритания. Слиток казался абсолютно нормальным за исключением того, что в нем не хватало 2 граммов. Поскольку в нем находится вольфрам, слиток не ферромагнитен. Слиток был поставлен с оригиналом сертификата. Владелец бизнеса, который приобрел слиток, стал испытывать подозрения только когда узнал о разнице в весе, и разломал его. Предположительно 30-40% веса слитка составляет вольфрам. Две половинки разрезанного слитка: Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и заполнены вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом). Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его доклада от 2009 года: Количество золотых слитков, «нашпигованных" вольфрамом, составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн). Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция. Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников. И вот что китайцам удалось выяснить: Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона [вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса] –в США на очень сложном современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций [более 16 тысяч тонн]. Впоследствии 640.000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс. Оставшиеся вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций. Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?Первоисточник http://silverdoctors.blogspot.de/2012/03/tungsten-filled-1-kilo-gold-bar.html Перевод http://perevodika.ru

 Отправлено: 27.03.12 11:23. Заголовок: sergei пишет: от 1,..

sergei пишет:

цитата:

от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок

хорошее кидалово

 Отправлено: 28.03.12 06:24. Заголовок: 27 Мар, 2012 at 10:3..

27 Мар, 2012 at 10:30 AM

Похоже, скоро мы станем невольными свидетелями сделки «нефть в обмен на демократию». - И.Г.

На территории Кении впервые обнаружена нефть


В Кении впервые обнаружено месторождение нефти во время разведывательных работ англо-ирландской компании Tullow Oil. По словам президента Кении, бурение продолжится для того, чтобы определить рентабельность добычи.
Нефтегазоносный пласт обнаружен на северо-западе страны в регионе Туркана на границе Кении, Эфиопии и Судана.

"Такого рода открытие в Кении сделано впервые, это очень хорошая новость", - сказал президент Кении Мваи Кибаки.

После сообщений о находке акции компании пошли вверх.

Глава восточноафриканского государства предостерег граждан от преждевременных выводов, отметив, что для точного определения пригодности пласта для коммерческой эксплуатации потребуются дополнительные изыскания и бурения.




Соседи Кении - Уганда и Южный Судан, с которым у Найроби продолжается дипломатический конфликт из-за спорной территории, - обладают значительными запасами нефти, весомая часть которой уходит на экспорт.

Кения - одна из крупнейших экономик Восточной Африки - располагает современной индустрией туризма, и до последнего времени относительное благополучие страны не было связано с природными ресурсами.

"Это начало длинного пути, для того чтобы превратить нашу страну в производителя нефти, что обычно занимает не менее 3 лет. Мы будем распространять дальнейшую информацию по мере продолжения процесса поиска нефти", - сказал Кибаки

ВВС Russian

 Отправлено: 28.03.12 06:36. Заголовок: «Ноев ковчег построи..

«Ноев ковчег построил любитель»
Марьян Беленький, драматург, переводчик, журналист
27 марта 2012, 17::08


Никто из «Битлз» не заканчивал не то что консерваторию, но даже и музыкальную школу. Они не изучали композицию, контрапункт, оркестровку, сольфеджио. Мало того, Леннон и Маккартни пели «белыми», немодулированными, «уличными» голосами. Что вам подтвердит любой студент консерватории. Голоса Высоцкого, Эллы Фицджеральд, Луи Армстронга тоже «неправильные» с точки зрения вокалиста. Никто из них вокалу не учился.

Любой литературовед вам скажет, что у Высоцкого преобладает глагольная рифма, а это признак непрофессионализма... Но Высоцкого слушают миллионы, а кто знает этого литературоведа? Никто из юмористов не учился в литинституте. Юмористы получаются из врачей и инженеров.

Литинститут существует только в России\СССР. Больше нигде литинститутов нет. Вывод: все писатели в мире – самоучки.

Пушкин был фантастически не эрудированным человеком. Он не читал Толстого, Достоевского, Тургенева, Некрасова, Тютчева, Фета, Хемингуэя, Дос Пассоса, Марьяна Беленького... список продолжите сами.

Самым гениальным пиарщиком и менеджером в истории человечества был апостол Павел. В отсутствие Интернета, СМИ, радио, ТВ, телеграфа, регулярного почтового сообщения он сумел создать старт-ап фирму, превратившуюся со временем во всемирную корпорацию. Фирма существует по сей день, имеет филиалы по всему миру, приносит надежную прибыль пайщикам и твердую зарплату работникам. Так вот, св. Павел не заканчивал факультет менеджмента. Он был менеджером-любителем.

Когда зарождался кинематограф, еще никто не читал в университетах курсов лекций по теории киноискусства. Монтаж изобрел Эйзенштейн, и лишь через много лет искусство монтажа фильма стали преподавать в институтах.

Когда 10 лет тому назад появился интернет, до всего людям приходилось доходить своим умом. Профессионалов просто не было. В институтах пользование интернетом не преподавали. Первыми преподавателями интернета стали самоучки. Например, Антон Носик.

Новые отрасли науки, новые направления в искусстве создают любители, поскольку профессионалов в них еще нет. Любители пишут книги, снимают фильмы, сочиняют песни, а потом профессионалы объясняют, в чем их популярность. Самую популярную юмористическую передачу «Комеди-клаб» создали любители – кэвээнщики, а не выпускники эстрадно-цирковых училищ и актерских вузов. Самые популярные юмористы России сегодня – Галустян, Гарик Харламов, Гарик Мартиросян, члены команд «Комеди Вумен», «Уральские пельмени», «Вечерний квартал» и т. д. – в актерских вузах и училищах не учились. Андрея Данилко вообще исключили со второго курса киевского эстрадно-циркового колледжа за неуспеваемость и отсутствие способностей (информация директора колледжа в личной беседе с автором). Я, кстати, ни журфак, ни литинститут не заканчивал. Я окончил институт инженеров водного хозяйства по специальности «гидромелиорация».

«Ноев ковчег построил любитель. Профессионалы строили «Титаник».

Специально для газеты ВЗГЛЯД

 Отправлено: 28.03.12 06:51. Заголовок: Нургалиев в МВД - эт..

Нургалиев в МВД - это как Сердюков в МО.

 Отправлено: 29.03.12 07:24. Заголовок: Вот кому надо дать з..

Вот кому надо дать звание Героя Советского Союза-секретным приказом,а не НГШ...он и несистемную оппозицию либерастов одним махом.в первый же день своего назначения приложил!!!

Скрытый текст

Биография "незабвенного посла в России Маккейна"! Прошу прочесть и зарядиться юмором на сегодняшний день! -------- Джон Маккейн был типичным "сыночком" - сыном и внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Юный Джонни - как звали в семье будущего сенатора, с детства не блистал способностями, более того, обращаясь к его жизненному пути приходишь к мысли, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него когда-то была. Связями папы - адмирала, и имиджем героического деда Джонни всё-таки дотянули до диплома, он был 895-м из 899-ти выпускников Морской Академии, но зато получил очень престижное распределение - стать морским пилотом. Это те, которые взлетают с авианосцев, самые сливки морской аристократии. На морского пилота надо было учиться ещё два с половиной года, но уже в офицерском звании. Он, мягко говоря, не был лучшим учеником, но летать все-таки выучился, хоть и не без потерь. Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но это было ещё не самое худшее. После окончания лётной школы его распределили в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара. Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда. Аэродром и прилегающий к нему посёлок Меридиан находились в Богом забытом уголке американского юга, без каких-либо развлечений. Поэтому Джон брал время от времени самолёт, чтоб смотаться, скажем, в Филадельфию немного развеяться. В декабре 1965 он навещал своих родителей в Филадельфии и на обратном пути грохнул свой самолёт где-то в Вирджинии, к счастью, в ненаселённой местности. Сам он благополучно катапультировался. После этого он решил проситься во Вьетнам. Но самое главное было впереди. Джонни рос, росла его квалификация, и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый авианосец. "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни произвел из своего самолета прямо на палубе - так ему не терпелось вступить в бой с проклятыми "комми". В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков, сотни получили ранения и ожоги, уничтожена уйма самолётов на палубе и сам авианосец был на год выведен из строя! Сам же Маккейн был немедненно эвакуирован и переведён, от греха подальше, на другой авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет выбыл из строя. После возвращения в США, врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему "путь в небо". Не поверил и поднял самолёт в воздух. На этот раз он катапультировался уже без переломов. Опыт есть опыт. Таким образом, за время своей службы он уничтожил четыре своих самолета (не считая 21 самолет, сгоревший при пожаре на "Форрестоле") и нанес тяжкие повреждения авианосцу (оцененный ущерб -75 миллионов долларов без стоимости самолетов, при пересчёте на цены наших дней примерно 1,5 млрд.). Убил полторы сотни своих соотечественников.Не дешево обошлись США родительские чувства четырехзвездного адмирала! Так что не стоит удивляться что немедленно после папиной смерти Джона Маккейна отправили в отставку в скромном звании капитана.

 Отправлено: 29.03.12 10:45. Заголовок: Тот кадр, что вогнал..

Тот кадр, что вогнал в магазин боевой патрон вместе с холостыми, это же его его брат близнец только росейский, только может масштабы покровителей были поскромнее... или не успел...

 Отправлено: 29.03.12 10:50. Заголовок: ВВГ пишет: его брат..

ВВГ пишет:

цитата:

его брат близнец

из той же колоды...

 Отправлено: 30.03.12 06:57. Заголовок: Афганистан без амер..

Афганистан без американцев
Сегодня, 07:21 | В последнее время все чаще поднимается вопрос о целесообразности пребывания международного воинского контингента на территории Афганистана. В течение месяца в одних только Соединенных Штатах количество граждан, высказывающихся за непременный вывод войск из Афганистана, увеличилось почти на 12%. Сегодня более двух третей американцев склонны считать, что военная операция, направленная на борьбу с движением «Талибан», ведется американской армией либо плохо, либо очень плохо. Среди жителей крупных американских городов такая цифра и того больше. В условиях, когда миссию не поддерживают даже внутри страны, откуда и был направлен контингент, продолжение этой миссии становится, очевидно, бессмысленным.

Скрытый текст

Если же говорить непосредственно об Афганистане, то здесь присутствие американских и других иностранных военных на территории страны не одобряет абсолютное большинство граждан. Это выливается в непрекращающуюся череду террористических атак на американских военнослужащих, которые сами признают, что в этой стране им уже не на кого опираться. Хотя американское военное командование и власти США говорят о том, что операция в Афганистане направлена на защиту местного населения от деятельности международных террористов, и в первую очередь защиту от активистов движения «Талибан», но это лишь попытка выдать желаемое за действительное. На самом деле местное население вовсе не жаждет «защиты», о которой говорят американцы. Одной из причин такого положения вещей является то, что афганское население в своем большинстве воспринимает американцев как оккупантов, а принимать помощь от оккупационных сил – это уже не в традициях афганцев. Подписи на рисунке (рисунок http://www.welt.de): Этнические группы в Афганистане Цветом на карте обозначены районы проживания каждой крупной этнической группы Диаграмма «Доля в общей численности населения»: 42% — пуштуны 27% — таджики 9% — хазарейцы 9% — узбеки 3% — туркмены 2% — белуджи 8% — все остальные Причина №2 заключается в следующем: самой большой этнической группой Афганистана (до 43% населения) являются пуштуны. Именно на базе пуштунского этноса и родилось движение «Талибан», основной идеей которого является тотальный исламизм в Афганистане и полное неприятие иного рода ценностей, нежели фанатичного поклонения вере. Безусловно, нельзя говорит о том, что каждый афганский пуштун априори является талибом, но то, что большинство пуштунов талибам симпатизируют, не поддается сомнению. А вести в таких условиях контртеррористическую операцию со стороны американцев на территории Афганистана –бессмысленно. Антитеррористическая операция фактически превращается в антипуштунскую, что мы и наблюдаем сегодня. Причина под номером три: большинство афганцев, к какой бы этнической группе они ни принадлежали, просто бояться мести талибов за готовность сотрудничать с американскими войсками. Каждый афганец понимает, что американцы рано или поздно уйдут, а талибы останутся, поэтому, хочется того или нет, но откровенно выступать против талибов в современном Афганистане уже мало кто готов. Кстати, не готов и этнический пуштун президент Карзай, который все чаще говорит о том, что американцы должны немедленно начать выводить свои войска, но вместе с тем высказывается еще и за диалог с талибами. Казалось бы, что в связи с этим американцам можно опираться в своих действиях на афганских таджиков, ведь откровенную борьбу с талибами вели, главным образом, афганцы именно таджикского происхождения во главе с Ахмад-Шахом Масудом, который, кстати, сказать, был убит буквально за день до удара по башням-близнецам в Нью-Йорке. Однако сегодня и таджикский этнос уже не готов идти на сотрудничество с Западом, так как представители таджикского населения Афганистана вряд ли смогут простить Соединенным Штатам того, что на высший афганский пост те в свое время посадили Хамида Карзая. Несмотря на то, что это было подобие компромиссной личности, сегодня Карзай окончательно потерял даже такой статус. Связана потеря с его многолетним сотрудничеством с американцами, а также с сегодняшними жалкими попытками наладить диалог с талибами. Интересной выглядит ситуация с тем, кто же окажется у руля власти в Кабуле, когда контингент ISAF будет полностью выведен из Афганистана. Предположения на этот счет могут быть следующими. По данным немецкого издания «Welt», в одном из ресторанов Берлина в начале года состоялся примечательный ужин, на котором присутствовали следующие лица: Ахмад Зия Масуд (младший брат Ахмад-Шаха Масуда, в 2002-2004 посол Афганистана в России), Рашид Дустум (лидер афганских узбеков, генерал, который поддержал просоветское правительство президента Наджибуллы) и Мохамед Мохаккек (лидер афганских хазарейцев-шиитов, входивший в подразделения Северного альянса Ахмад-Шаха Масуда). Эти афганцы самым активным образом обсуждали будущее Афганистана после вывода оттуда американских войск в 2014 году. И главным тезисом из разговора, как сообщают немецкие журналисты, было то, что Карзай, очевидно, у власти не останется. Нынешнего президента Афганистана, который сегодня упорно хочет понравиться афганскому большинству, это самое большинство не поддерживает. Зато из такого триумвирата как Масуд-младший, Дустум и Мохаккек вполне может выйти новый лидер, который, кстати говоря, будет являться лидером, по меньшей мере, 45-48% населения страны: 27%+9%+9%+(возможно)3%. Эти проценты складываются из числа афганских таджиков, узбеков, хазарейцев и туркменов (мать Мохаккека была этнической туркменкой). А если так, то новый «северный» лидер вполне может составить политическую конкуренцию не только и не даже не столько Карзаю, сколько любому ставленнику от движения «Талибан». При этом очевидно, что способный выйти из «берлинской тройки» глава «безамериканского» Афганистана, будет ориентироваться на взаимовыгодное сотрудничество с Российской Федерацией, ведь из биографии этих людей такая перспектива вырисовывается достаточно ясно. И, если возникнет реальная политическая борьба в Афганистане, то эта борьба обещает быть весьма острой. А всё политически острое в Афганистане неминуемо приведет к новому вооруженному противостоянию, которое вполне реально может превратиться в очередную гражданскую войну. Это сегодня Афганистан видится многим единым образованием - сильно единое противостояние иностранной интервенции, но как только интервенция закончится, начнется жестокая схватка за лидерство. В такой ситуации, Афганистан вполне может расколоться на две противоборствующих части: пуштунский юг и коалиционный север. Вполне очевидно, что сегодня в стране нет такого лидера, который смог бы стать лидером для всех афганских народов. Есть и другой путь для Афганистана: это путь новой «талибанизации» страны. Даже если из «берлинской тройки» выйдет один из тех, кто готов составить политическую конкуренцию противодействующим силам, движение «Талибан» при поддержке других международных террористических организаций сделает все, чтобы взять с помощью оружия под контроль всю территорию страны. Тогда всё вернется к ситуации 2000-2001 годов, когда войска Масуда были вытеснены в северные области Афганистана и были прижаты к границе. Альтернативная ситуация возможна в том случае, если американцы смоделируют иракскую ситуацию на афганской территории. Другими словами, «у власти» будет ставленник США, но при этом страну будут сотрясать нескончаемые теракты и провокации, устраиваемые от имени различных противоборствующих сторон. В итоге, не один из путей не ведет к мирному урегулированию афганского конфликта. По всей видимости, работает классическая схема, по которой Афганистан остается Афганистаном лишь тогда, когда на его территории орудуют оккупационные войска. Как только эти изрядно измотанные войска, расходятся по домам, страна превращается в арену клановых междоусобиц, которым не видно конца. Подтверждено историей.Автор Володин Алексей

 Отправлено: 30.03.12 07:00. Заголовок: По моему мнению, Рос..

 Отправлено: 01.04.12 17:59. Заголовок: На северном берегу П..

На северном берегу Персидского залива шиитский Иран и Ирак, который после объявленного ухода оттуда американцев в 2012 году имеет все шансы попасть под контроль именно шиитской части его населения.
«Иран стремительно превращается в регионе из маргинальной силы в доминирующую, - пишет один из ведущих американских политических аналитиков Джордж Фридман. – Иран приготовился к отступлению США из Ирака. Хотя не стоит говорить, что Иран будет доминировать в Ираке, но честно надо сказать, что Тегеран будет иметь огромное влияние в Багдаде. Это влияние будет усиливаться по мере отступления США. Иракские политики просчитывают, что иранская сила рядом, а американская удаляется».i
Это означает, что Иран вместе с Ираком уже в 2012 году имеют все шансы создать шиитский альянс. Добавьте к этому Сирию, где у власти находится клан алавитов (это – мусульманская группа, относящаяся к шиитам, составляет около 10% населения Сирии), и Вы получите мощный фронт шиитских государств, развернутый против южных берегов Персидского залива, где во всех странах правят сунниты.
Именно поэтому Саудовская Аравия и Катар так усердствуют, чтобы отстранить в Сирии от власти Башара Асада, именно поэтому они выкручивают руки коллегам по Лиге арабских государств (ЛАГ) для принятия решений против этого режима.
Режимы суннитов с южного берега Персидского залива панически боятся шиитского влияния на своих территориях. В Бахрейне большинство населения шииты, и они уже в начале нынешнего года поднимали волну протеста, жестоко подавленную с помощью войск Саудии и ОАЭ. В самой Саудии весь северо-восток – это шиитская территория. А ведь там, именно там, у Саудовской Аравии находятся главные нефтяные месторождения. Начнись здесь буза – и королевство получит проблемы с добычей и вывозом нефти, на чём оно и живет. Как такое допустить?!
Вот такое гипотетическое создание единого шиитского фронта Ирана, Ирака и Сирии с включением в него шиитов Бахрейна и Саудии пугает суннитов до дрожи в коленях. И, стремясь предотвратить это, они всячески работают против Сирии, стараясь «выбить» это, на их взгляд, «слабое звено» в намечающемся шиитском стратегическом фронте.
Поэтому они не угомонятся. «Пугаясь подобных перспектив, США, Израиль, Садовская Аравия и Турция будут стремиться загнать шиитов в угол. На сегодня местом блокирования шиитов должен быть не Ирак, где Иран уже имеет преимущество. Это должна быть Сирия. И ключевым движениям в Сирии нужно сделать всё возможное, чтобы свергнуть Асада»,ii - пишет Джордж Фридман.

 Отправлено: 02.04.12 09:29. Заголовок: Итоги недели. Хорошо..

Итоги недели. Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!
Вчера, 07:33

Кругом враги, но есть одно спасенье…

До наступления обозреваемой недели американские избиратели никак не могли определиться с единым кандидатом от республиканцев, который и будет противостоять Бараку Обаме на грядущих президентских выборах. И вот день Х, по всей видимости, настал. Чем еще можно сплотить американское общество, если не тем, что объявить во всеуслышание Россию первым и главным врагом Соединенных Штатов? Такой тренд быстро «оседлал» кандидат Митт Ромни, сделавшийся чуть ли не национальным героем. Всего, как говорится, и дел-то: назови Россию врагом «number one», и будет тебе большое американское счастье.




Скрытый текст

Эти слова о России, вылетевшие из уст республиканца Ромни, стали своеобразным ответом Бараку Обаме, который при невыключенном микрофоне тихо сказал Дмитрию Медведеву, что после президентских выборов в США будет вести «более гибкую политику по отношению к вопросу о ПРО». Ромни быстро подхватил этот ляп Обамы, заявив, что тот водит американцев за нос, заигрывая с врагом номер 1. После такого заявления Митта Ромни стали поддерживать даже его соперники по внутрипартийной гонке. Мистер Санторум так вообще заявил, что будет рад, если Ромни пригласит его к себе в вице-президенты. Воодушевился после слов Ромни о России и наш старый знакомый и, по совместительству, горячий защитник российского народа – Джон Маккейн. Он привел три довода, по которым в США Россию иначе как врагом №1 воспринимать нельзя: во-первых, Россия поддерживает курс Северной Кореи (видимо, Маккейн давно не обновлял свою политическую библиотеку, а от Интернета его отключают за систематическую неуплату по трафику), во-вторых, Россия помогает Сирии (а надо, судя по логике Маккейна, помогать толпе бородачей с зелеными повязками на лбу и «Стингерами» на плече), в-третьих, Россия, и это самое страшное для Маккейна, избрала, как он выражается, пожизненного президента. Очевидно, Ромни буквально вдохнул в стареющего Джона Маккейна новый жизненный импульс, просто подарил тому главную идею его пребывания на этой грешной Земле, а то ведь на одних твитах про Владимира Путина далеко не уедешь… Однако не будем подвергать слова Ромни и Маккейна обструкции, потому что новости недели дают нам понять, что на самом деле здесь все объяснимо. Оказывается, власти округа Колумбия, расположенного в американской столице, решили высадить в Вашингтоне 10 плантаций… марихуаны в терапевтических, естественно целях. Сообщается, что уже сейчас на использование даров вашингтонских «огородов» могут рассчитывать многочисленные больные жители столицы США, к которым, без всякого сомнения, можно отнести, как минимум, двух человек – Ромни и Маккейна. При этом директор одного из оздоровительных центров Соединенных Штатов Стив Деанджело хочет, чтобы власти пошли еще дальше: разрешили больным самостоятельно выращивать марихуану на своих грядках и подоконниках, чтобы лишний раз не обращаться за казенной терапевтической травкой. На основании слов господина Деанджело можно предположить, что на балконе у Ромни и на подоконнике у Маккейна уже колосится объясняющее их поведение лекарство. Возможно, уже скоро туристы в США именно по этому признаку будут узнавать партийные квартиры, в которых проживают эти уважаемые политические деятели. А ведь если Ромни вдруг еще и выиграет выборы, то терапевтические плантации придется высаживать еще и перед Белым Домом. Можно себе рисовать такую картину, как босоногий Ромни ранним вашингтонским утром бежит по конопляной росе, чтобы надергать себе лекарственных листьев и дальше бороться со своим главным мировым врагом на Sony Playstation… На фоне клинического обострения политической борьбы в США определенного рода недуг передался и послу Соединенных Штатов в России Майклу Макфолу. И недуг этот можно назвать манией преследования. Господин Макфол даже успел нажаловаться в Вашингтон по поводу того, что, куда бы он ни вздумал идти, за ним уже следуют враждебно настроенные российские журналисты. Посол заявляет, что его телефоны тщательно прослушиваются, а электронная почта просматривается – в общем, никакой тебе, понимаешь, личной жизни. При этом мистер Макфол заявляет, что он, дескать, уважает права журналистов задавать самые разные вопросы, но вот прослушка, простукивание, видеонаблюдение и прочее у него вызывают негативную реакцию. Жалобы Макфола в Вашингтоне приняли и уже даже обратились к российским властям с призывом «разобраться с таким вопросом», как тотальная слежка за американским послом в Москве. Возможно, болезный Макфол среди ночи при каждом шорохе уже вскакивает со своего посольского ложа и начинает шарить под кроватью в поисках жучков прослушки от российских журналистов, затем подбегает к платяному шкафу и пытается среди посольских мундиров и шариков от моли найти прячущихся агентов ФСБ. И вот тут возникает резонный вопрос: то ли до Макфола уже успели дойти растения с Вашингтонских плантаций, то ли посол наоборот жаждет их получить, ссылаясь на тягостное для него пребывание в холодной Москве. Может быть, в следующем электронном письме от Майкла Макфола российским журналистам, которые по его словам шарят в дипломатической почте, удастся найти месседж с содержанием «Вашингтон, есть чё?..» «Сушка» в подарок На неделе литовские власти обвинили Москву, не много не мало, в незаконном пересечении ее военной техникой государственной границы Республики Литва. Заместитель министра, или выражаясь литовской терминологией, вице-министр внешнеполитического ведомства Литвы господин Игнатавичюс заявил, что боевой Су-27 российских ВВС на целых 12 км углубился в воздушное пространство прибалтийского государства, и лишь потом вернулся на территорию Калининградской области. Заявил, очевидно, с дрожью в голосе и с б-а-а-альшим прибалтийским возмущением… Можно себе представить, что произошло с литовскими военнослужащими, которые на экранах радаров вдруг увидели не привычный натовской военный самолет, а самый что ни на есть российский истребитель, спокойно приближающийся к городу Виштитис в просторах голубых небес независимой Литвы. И пока командир подразделения успел добежать до красной кнопки с надписью «Россия атакует» и сообщить, куда следует, Су-27 уже помахал хвостом и скрылся в туманных далях самого западного российского региона. Естественно, в Вильнюсе подумали, что эти русские снова забыли, что Литва вот уже 8 лет как член самого миролюбивого в мире военного блока – НАТО. Но, видимо, господин Игнатавичюс и все остальные литовское руководители просто не смогли оценить подарок России к тому самому восьмилетию членства, которое Вильнюс собирался праздновать 29 марта. Глядишь, к десятилетнему членскому юбилею Москва еще и «Русских Витязей» со «Стрижами» отправит выпустить цветные шлейфы в виде российского триколора над братским Вильнюсом. Кстати, можно и над двумя другими прибалтийскими столицами проделать тот же подарочный номер – особенно во время шествий ветеранов СС и их юных последователей. Такие российские подарки проверят на прочность патриотический дух бойцов легендарного латышского легиона и их эстонских коллег. Саакашвили в поисках абхазской ядерной бомбы Грузинский президент на днях неожиданно обнаружил на территории планеты Земля еще как минимум два места, куда может распространиться ядерное оружие. Под этим «темными» местами Михаил Саакашвили понимает Абхазию и Южную Осетию. Сюда его светлая власть не распространяется, а значит, здесь, по его словам, могут твориться самые страшные дела и запускаться грязные ядерные программы, направленные на уничтожение всего прогрессивного человечества. Где именно разглядел ядерные объекты президент Саакашвили, остается главной грузинской тайной: может быть, на пляжах Пицунды, а, может, и в дебрях югоосетинских виноградников… Однако, опасаясь за безопасность, исходящую от такой страшной угрозы как абхазская ядерная бомба, президент Грузии решил создать некие неформальные вооруженные соединения на границы с Абхазией. По всей вероятно, военнослужащие этих подразделений должны будут голыми руками перехватывать ядерные боеголовки, которые Саакашвили рассмотрел в свой любимый американский бинокль, у которого на линзах появляется знак ядерной угрозы в тот момент, когда бинокль направляется в сторону стран, дружественных России. По всей видимости, в голове Михаила Саакашвили никак не может уложиться факт того, что и Абхазия и Южная Осетия уже четвертый год являются независимыми государствами. И ход с «обнаружением» ядерных программ на их территории – это очередная попытка грузинского президента обратить внимание на бедственное положение Грузии, в котором, бесспорно, виновата агрессивная Россия, а не он сам. Следуя законам жанра, в ближайшее время от Михаила Саакашвили можно будет ожидать заявлений о том, что под Цхинвалом или Сухумом российские военнослужащие клонируют людей, сжигают мусульманские книги, пьют кровь женщин и детей и вообще ведут тайные переговоры с марсианами по порабощению сначала Грузии, затем США и всего мира… Моя твоя не понимай… Турция отказывается понять Израиль, Израиль не может понять действий Турции. На неделе турецкий премьер Эрдоган добавил острого перца в отношения с Израилем, заявив, что Турция поддерживает развитие иранской ядерной программы. Он заявил, что только глупцы могут видеть в использовании мирного атома угрозу для человечества. Такие слова явно не могли остаться незамеченными в Израиле, и Тель-Авив решил найти свой ответ высказываниям Эрдогана. И ответ был найден достаточно быстро: заместитель главы внешнеполитического ведомства Израиля Даниэль Аялон пригласил для «разъяснительной беседы» турецкого посла Ахмета Селикола. При этом, как отмечает целый ряд СМИ, Селиколу был предложен низкий диван, зато Аялон сидел на высоком кресле, буквально возвышаясь над столом, на котором стоял только один флаг – флаг Израиля. Своеобразная психическая атака на турецкого диппредставителя усиливалась еще и тем, что со стены кабинета на него с немым укором смотрел премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, с таким же укором как смотрел с портрета Карл Маркс на героя Михаила Пуговкина в фильме «Не может быть…». Для усиления эффекта господину Аялону можно было бы предложить воссесть на троне, с обеих сторон которого стояли бы турецкие пажи с опахалами, а Селикола посадить на коврик с изображением лица Эрдогана у двери, чтобы впредь знал, как с Ираном дружить. Теперь остается ожидать ответа уже со стороны Эрдогана, который умеет найти слабое место Израиля. Это может быть как новая «Флотилия Свободы» к берегам Сектора Газа, так и издание новых географических карт, на которых Израиль будет изображен в границах 1947 года. Если БИКС, тогда ША Пожалуй, главным внешнеполитическим событием недели стал саммит глав пяти государств с активно развивающимися экономиками – БРИКС. Главными итогами саммита стали следующие: выработка совместной позиции по решению ситуации в Сирии и Иране, а также переход к кредитованию в национальных валютах. Очевидно, что такие заявления, сделанные в Нью-Дели, не смогли оставить равнодушными тех, кто является ярым приверженцем западной модели развития мира с продолжающейся демократизацией в разных точках земного шара. Официальный Вашингтон, конечно же, поприветствовал делийские договоренности, но вместе с тем заявил, что они (договоренности) не станут препятствием для начала возможных действий США в отношении Ирана. При этом целый ряд американских политиков и экономистов заявили о том, что само по себе образование БРИКС является крайне слабым из-за вхождения в его состав России. Мол, если бы вы сделали из БРИКСа БИКС, а то и просто БИС, то США тогда бы точно поддержали договоренности в Нью-Дели. Основой своих слов о том, что Россия недостойна быть одним из членов этой организации американские экономисты и политики видят то, что в РФ буквально все пронизано коррупцией. Ну, конечно, господа экономисты. В ЮАР-то, к примеру, все в этом плане просто великолепно, и уж Претория куда достойнее России нести знамя развивающейся экономики… В ответ на это самим американцам можно посоветовать также исключить из своего состава целый ряд штатов, где дела обстоят неважно как с экономикой, так и с правами человека: применяется смертная казнь, имеют место разгоны мирных демонстраций, факты использования огнестрельного оружия в школах, истязания приемных детей, новые долги перед банками. В связи с этим, термин «Соединенные» из полного названия американского государства придется убирать, оставив только ША… Появятся такой новый речевой оборот «президент ША», придется перешивать государственный флаг и обращаться за помощью к туркам и японцам, которые умеют быстро перепечатывать политические карты мира. Недолечили… В очередной раз отличился Глава Роскосмоса господин Поповкин. Казалось бы, что его должность по определению должна говорить о его стремлении вывести космическую отрасль на лидирующие позиции в мире, однако так может казаться кому угодно, но только не самому Владимиру Поповкину. Космический генерал заявляет, что российские власти непомерно много выделяют денег из государственного бюджета для финансирования космической отрасли, что в современных экономических условиях просто недопустимо. По его личной калькуляции оказалось, что Россия финансирует свою космическую отрасль гораздо интенсивнее в исчислении к коэффициенту ВВП, чем это делают Соединенные Штаты. Исходя из этого, Владимир Поповкин высказался о том, что если такое финансирование будет сохраняться, то мы потеряем Россию, как когда-то потеряли Советский Союз, «погрязший», по мнению генерала, в «Звездных войнах» с Соединенными Штатами. Единственной задачей, которую должно решать Российское космическое агентство, пусть остается та, согласно которой Россия будет удерживаться в тройке космических лидеров… Анализируя слова Владимира Поповкина, невольно приходишь к выводу, что недавняя госпитализация явно негативно отразилась на главном космическом чиновнике нашей страны. Видимо, Глава агентства действительно испытывает «серьезное переутомление», о чем заявляли врачи. Иначе, как можно объяснить его слова по поводу того, что пора нам забывать о первенстве в космосе. Следуя «космической» логике Владимира Александровича, можно смело отказываться и от намеченных планов в других отраслях: зачем тратить деньги на оборонку – у нас же нет врагов, зачем раскошеливаться на спорт – ну, подумаешь, 11-е на Олимпиаде, зачем тратиться на образования и здравоохранение – дети сами через Интернет обо всем узнают, а лечиться можно и народными средствами. Но и на этом генерал не остановился. Он заявил, что нужно самым тщательным образом проверить целесообразность нового проекта «Фобос-Грунт». Мол, то, что было актуально в 2000-м, не может быть актуальным в 2018 году. При этом Поповкин, по сути дела, обвинил российские академические институты в финансовой заинтересованности делом, заявив, что вместо написания кандидатских и докторских работ там лучше бы действительно занялись освоением Вселенной. Каким образом, Владимир Поповкин предлагает заниматься этим освоением, если видит необходимость урезания финансирования отрасли, остается загадкой. Может быть, он арендует для ученых гараж в Южном Бутово, где те сами из старых автомобильных глушителей и потрепанных штампованных дисков соберут космический зонд для того, чтобы на нем бороздить просторы Вселенной. Но тогда Владимиру Александровичу придется показать, как это делается на личном примере?.. Уж раз экономить, то нужно же с себя и начинать.Автор Володин Алексей

 Отправлено: 03.04.12 11:01. Заголовок: Россия уничтожила За..

Скрытый текст

Россия уничтожила Западную модель процветания?

Россию справедливо можно назвать крушителем Западной кровожадной цивилизации. Под российскими снегами сгинули армии ряда европейских завоевателей прошлого – Карла XII, Наполеона и Гитлера. Именно благодаря России мир сегодня такой, каким мы его видим.

Бегло пробежавшись по истории, по фактам, о которых мы не знаем или даже не хотим знать, мы увидим, что цена процветания европейской цивилизации очень высока. Все кровожадные европейские режимы, длящиеся веками, сводятся к трем действиям – разграблению, эксплуатации и убийству. Чего только стоит освоение Северной и Южной Америк. По неподтвержденным данным, в доколумбовую эпоху население обеих составляло от 3,5 до 20 млн. индейцев, а к концу XIX снизилось до 200 тыс. Кроме того, сойдя на один из островов Американского континента 12 октября 1492 года, Христофор Колумб обнаружил, что населяет таковой около 120 млн. человек. Спустя два столетия из местных осталось всего 10-12 млн. А работорговля, в рамках которой с африканского континента было вывезено больше 80 млн. человек? А две мировые войны? А потери в ходе масштабных колонизаций? Непросто пришлось и японским городам-жертвам ядерных бомб – Хиросима и Нагасаки. Цена процветания нынешнего «золотого миллиарда» – миллиард убитых и миллиарды пострадавших.

Военная мощь – главный инструмент Западного паразитарного уклада жизни, на данный момент значительно ослаб. СССР в этом деле сыграл главную роль. В политических целях СССР передавал странам-союзникам из Третьего мира многие из своих военных разработок, в том числе и ядерное оружие. Кроме того, СССР строил в этих странах заводы, электростанции, развивал инфраструктуру и обучал специалистов. В ответ Запад делал то же самое. В итоге всего за полстолетия Западная цивилизация утратила военное превосходство над странами Третьего мира. Таким образом, колониализм стал безвозвратным. В принципе, сейчас Китай способен колонизировать своих бывших колонизаторов.

Распад СССР, в конце концов, значительно не повлиял на положение вещей в мире. Единственное, что удалось выгадать Западу от крупнейшей геополитической катастрофы XX века – это кратковременный (около 15 лет) выигрыш в виде значительных ресурсов (сырья, некоторых технологий, специалистов) распавшегося СССР, но никак не вечное процветание. В первое же десятилетие XX века экономическое доминирование Запада стремительно снижалось. Впрочем, эта тенденция будет продолжаться и дальше. Сейчас Западная цивилизация, утратившая свою военную мощь, сдает и по остальным позициям – нарушается, прежде всего, торговый баланс. Происходящее сейчас европейцам преподносят как «кризис», но на самом деле это «системный кризис», который будет усиливаться из года в год и в итоге превратиться в «катастрофу».

Неважно, что запад выиграл у СССР Холодную войну; важно, что в этом противостоянии он надорвался. В ближайшем будущем его долговой кризис будет усиливаться, расходы снижаться, а время, уделяемое работе – увеличиваться. Сейчас Запад то и дело пытается сохранить значение своих резервных валют – доллара и евро, однако осуществлять это становится все сложнее… Не так давно в Западном издании The Times появилась статья, автор которой утверждает, что России необходимо отвернуться от перспективного БРИКС и интегрироваться в погрязший в долгах ЕС. Впрочем, проблемы Запада не заканчиваются только на долгах, и они куда более весомые, чем проблемы стран Третьего мира, развитие которых в ближайшие десятилетия будет стремительным...