Admin
|
| |
Зарегистрирован: 08.09.10
Откуда: Латвия, Рига
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 21.10.10 13:57. Заголовок: Шкала от целика(стр..
Шкала от целика(стрелки показывающий вверх) идёт вправо и влево ... Есть ,как говорил Серёга,таблицы в которых даются поправки на ветра(сила ветра) и скорость движения боев.единиц... Берётся данные с таблицы и делаешь поправку... Если ты сидишь в засаде и до появление колоны боев.техники и л/с противника есть время ,делаешь поправки "барабанами" ,расположенных сверху и справо на ПСО. Это основные поправки...На шкале- это поправка "быстрая",т.е. когда нет времени крутить "барабаны"..Вот к примеру пока ты сидел в засаде был ветер боковой левый умеренный до 4 м/с,а при подходе колоны он увеличился до 8 м/с...Колона и л/с противника вот она, перед тобой ,и у тебя несколько секунд для выстрела...Вот тогда и применяется боковые шкалы в ПСО поправок.. Снайпера ,когда вообще нет времени , даже чтобы просчитать все поправки,используют вынос точки прицеливания.. И в последние 30 лет на боев. задания выходили парами.№1 -стрелок,№2-помощник стрелка...В задаче у №1 произвести все поправки,произвести выстрел по цели..№2 просчитать все поправки и выдать данные о цели №1,смотреть по сторонам ,чтобы противник не окружил ,а также просматривал окруж.пространство от находящихся на нём снайперов противника...Короче №2 -это "глаза и уши" №1...
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 21.10.10 16:36. Заголовок: Тактико-технические ..
Тактико-технические характеристики легендарного АК-47 оказались одной из основных причин неудач, которые терпят британские военные при проведении операций в Афганистане. Именно так думают в министерстве обороны, отмечая, что стандартные патроны к английским автоматам SA80 оказываются на порядок хуже, чем те, что используют талибы. Как пишет Daily Mail, дислоцированным в Афганистане британским подразделениям, оснащенным автоматическими винтовками SA80, решено выдать боеприпасы нового образца. Спустя девять лет после начала афганской кампании командование британской армии констатировало превосходство автомата Калашникова в бою. Оказалось, что при ведении стрельбы по противнику на больших расстояниях британские автоматы оказывались практически бесполезными. Пуля из-под стандартного патрона калибра 5,56 теряет убойную силу на расстоянии около 400 м. Афганские же боевики, используя АК-47, имеют возможность вести огонь на поражение с расстояния и в 600 м. Прицельная же дальность стрельбы автомата Калашников составляет 800 м. Специалисты оборонных компаний BAE Systems и QinetiQ разработали новые патроны того же калибра, для которых не понадобится ничего менять в устройстве автоматов. Дальность стрельбы увеличится. Как ожидается, новые боеприпасы поступят на вооружение в следующем году. Источники, знакомые с испытаниями, говорят, что они прошли успешно. После получения одобрения от минобороны может поступить заказ на производство миллиона новых патронов. Американская армия намерена постепенно избавляться от штурмовых автоматических винтовок M4, вызвавших в последние годы серьезные нарекания со стороны воевавших в Афганистане и Ираке подразделений. Задача поставки в войска нового автомата была поставлена еще в 2008 года, однако только сейчас подготовка тендера подходит к завершению. Представитель командования сухопутных войск подтвердил изданию Army Times, что автомат, которым оснащаются подразделения специального назначения, подлежит замене более надежным оружием. Однако конкретные параметры тендера пока еще ожидают одобрения со стороны министерства обороны. При этом в распоряжении командования имеются необходимые для проведения тендера $10 млн, однако сроки его проведения установить невозможно до утверждения Пентагоном технических требований. На это может понадобиться до пяти месяцев. Как долго продлится весь процесс согласования, военные пока сказать не могут. Между тем сухопутные силы пытаются исправить положение программой усовершенствования уже находящихся на вооружении 500 тыс. винтовок. Военные обратились к оружейникам с просьбой сделать оружие «более надежным, долговечным, точным и удобным в обслуживании». К апрелю-маю военные ждут от заинтересованных поставщиков предложений по модернизации карабина
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 21.12.10 09:54. Заголовок: Бесшумный гранатомет..
Бесшумный гранатомет / карабин Бесшумный гранатомет / карабин "Изделие ДМ". 9мм специальный бесшумный патрон ПФАМ "Фаланга" с бронебойной пулей. 9мм специальный бесшумный вышибной патрон ПМАМ "Мундштук" (внизу) и 30мм граната БМЯ-31 "Ящерица" (вверху). Калибр: 9 мм / 30 мм Тип: однозарядный дульнозарядный гранатомет с возможностью стрельбы пулевым патроном Длина: 720 мм (480мм со сложенным прикладом) Вес: 3.9 кг с пустым магазином Эффективная дальность стрельбы: до 200 м пулей, до300 м гранатой Скрытый текст Бесшумный гранатомет / карабин "Изделие ДМ" ("Буря") является уникальным оружием, разработанным в 1970х годах в СССР специально для вооружения подразделений армейского спецназа на основе более раннего образца аналогичного назначения "Изделие Д". Основными задачами Спецназа на случай перерастания холодной войны в полномасштабный военный конфликт в Европе были превентивные удары по ключевым структурам сил НАТО, включая штабы и командные пункты, радарные установки, узлы коммуникаций, склады топлива и боеприпасов, ударные самолеты на аэродромах базирования и, что особенно важно, оперативно-тактические ракеты (среднего радиуса действия) с ядерными зарядами на борту. Для поражения таких целей и был разработан бесшумный стрелковый комплекс "Изделие ДМ", позволявший поражать как небронированную технику и хранилища при помощи фугасных либо зажигательных гранат калибра 30мм, так и личный состав противника (например, охрану подлежащих уничтожению объектов) при помощи специальных бронебойных пуль калибра 9мм. Для обеспечения скрытности применения оружия оно было сделано бесшумным и беспламенным. По сравнению со своим предшественником "Изделие Д" карабин Изделие ДМ обеспечивает большую практическую скорострельность (за счет использования магазинного питания патронами), а также несколько меньший вес в сборе и меньшее время перевода из походного положения в боевое (за счет использования складного металлического приклада вместо отъемной кобуры-приклада). Внастоящее время специальный комплекс "Изделие ДМ" все еще имеется навооружении подразделений армейского спецназа и специальных подразделений по борьбе с терроризмом ФСБ России, хотя ему на замену были выпущены бесшумные автоматно-гранатометные комплексы "Тишина" и "Канарейка". Сердцем комплекса "Изделие ДМ" являются специальные патроны калибра 9мм,обеспечивающие бесшумность и беспламенность стрельбы путем отсечки пороховых газов подвижным поршнем-толкателем внутри массивной стальной гильзы. Длина гильзы составляет 93мм, масса патрона - 130-150 грамм. Патроны для изделий Д и ДМ выпускались двух основных типов - патрон ПФАМ "Фаланга" с бронебойной пулей (калибр пули 9мм, масса пули 28 грамм, начальная скорость около 260 мс) и вышибной (холостой) патрон ПМАМ "Мундштук",обеспечивающий выталкивание гранаты из надульной насадки оружия. 30мм граната имеет обозначение БМЯ-31 (Боевая мина "Ящерица"). Масса гранаты около 130 грамм, снаряжение - взрывчатое вещество или зажигательный состав (выпускались также учебные гранаты с инертным наполнением), начальная скорость гранаты при использовании патрона ПМАМ - порядка 110м/с. Своего метательного заряда граната не имеет, в ее хвостовой части имеется стержень, при выстреле взаимодействующий с подвижным поршнем-толкателем вышибного патрона. Для 9мм пули патрона ПФАМ заявлено пробитие 5мм стали на дальности 100 метров, для гранаты БМЯ-31 заявлено пробитие до 10мм стали с надежным воспламенением горючего за преградой. Само оружие "Изделие ДМ" представляет собой карабин с ручным перезаряжанием при помощи продольно-скользящего поворотного затвора и питанием патронами из отъемного коробчатого магазина. Массивный магазин расположен вместо пистолетной рукоятки, что диктует несколько необычных хват при удержании оружия пристрельбе. Для стрельбы гранатами в дульной части ствола имеется интегральный 30мм стакан-мортирка, в которую перед выстрелом спереди вкладывается граната. Изделие ДМ имеет складной вниз металлический приклад по типу автомата АКМС. Для обеспечения точной стрельбы из достаточно тяжелого оружия изделие ДМ комплектуется съемной регулируемой по высоте двуногой сошкой. Сверху на ствольной коробке выполнен регулируемый открытый прицел для стрельбы пулей, для стрельбы гранатойна левую сторону оружия устанавливается дополнительный механический прицел.
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 22.12.10 15:20. Заголовок: Бесшумный подствольн..
Бесшумный подствольный гранатомет БС-1 РГА-86 Бесшумный гранатометный комплекс "Тишина", состоящий из автомата АКМС сглушителем ПБС-1 и подствольного гранатомета БС-1 (РГА-86). Бесшумный гранатометный комплекс 6С1 "Канарейка" состоящий из автомата АКС-74УБ с глушителем ПБС-4 и подствольного гранатомета БС-1М. Гранатометный прицел поднят вположение для стрельбы гранатой. Бесшумный гранатомет БС-1Мкомплекса "Канарейка": собственно гранатомет, 30мм граната,вышибной патрон и магазин для вышибных патронов. Бесшумный гранатометный комплекс "Канарейка": гранатомет БС-1М на автомате АКС-74УБ с глушителем ПБС-4.Кожаная накладка на цевье автомата служит для прикрытия кронштейна для установки гранатомета на цевье когда гранатомет снят с оружия. Автомат оснащен редким магазином на 20 патронов, гранатометный прицел сложен. Скрытый текст Калибр: 30 мм Тип: подствольный однозарядный гранатомет Длина: нет данных Вес: 2 кг (5.4кг в сборе с автоматом АКС-74УБ) Эффективная дальность стрельбы: 100-150 м (300метров максимум) Бесшумный гранатометный комплекс БС-1 "Тишина" был разработан всередине1960х годов в ЦНИИ Точного Машиностроения для вооружения подразделенийспецназа Советской армии. В основу комплекса, представлявшего собойподствольный гранатомет для состоявшего на вооружении спецназа автомата АКМС и гранаты для гранатомета, легли разработанные ранее самостоятельные образцы бесшумного оружия, в частности, 30мм бесшумные гранатомеы "изделие Д" и "Изделие ДМ". Для обеспечения бесшумного и беспламенного метания гранатыв "изделии" использовались специальные вышибные патроны "Мундштук" с отсечкой пороховых газов внутри гильзы (аналогичные по устройству патронам 7.62мм ПЗ "Змея",но большего калибра и размеров), а пусковой импульс передавался гранате при помощи стрежня, присоединенного сзади к ее корпусу. Эта конструкция была весьма сложной, в первую очередь из-за высокой сложности и дороговизны специальных патронов, и потому в комплексе БС-1 "Тишина" было решено отказаться от отсечки газов внутри каждой гильзы, и вместо этого запирать пороховые газы в стволе оружия, что позволило бы использовать для метания гранаты гораздо более простые и дешевые холостые патроны обычной конструкции. Нужно сказать, что сам принцип устранения звука и вспышки выстрела путем запирания пороховых газов в замкнутом объемедостаточно стар - первые патенты на подобные системы датируются началом20 века. Необходимо также заметить, что примерно в тот же период (1960-70егоды) на западе для вооружения своих сил специального назначения был разработан целый ряд малокалиберных (50-60мм) минометов, использовавших тот же принцип глушения звука выстрела. Как бы то ни было, комплекс БС-1 "Тишина" поступил на вооружение армейского спецназа ВС СССР. Его назначением было поражение целей типа емкостей с горючим, самолетов на стоянке, кабин с электронным оборудованием, пусковых установок оперативно-тактических ракет и т.п. Очевидно, что бесшумность и беспламенность выстрела заметно снижали шансы на быстрое обнаружение стреляющего, а значит повышали шансы на успешное выполнение боевой задачи спецназом и даже, возможно, на успешный отход после выполнения задачи. В связи с принятием на вооружение и массовым поступлением в Советские войска нового комплекса стрелкового оружия под патрон калибра 5.45мм возникла необходимость в адаптации бесшумного подствольного гранатомета под новое оружие. Так как приемлимых результатов при стрельбе патронами 5.45 УС с глушителем удалось достигнуть лишь на укороченных автоматах АКС-74У(УБ), новый вариант комплекса, получивший обозначение 6С1"Канарейка", был разработан именно под этот автомат. При сохранении общей конструкции гранатомета и гранаты и их общего вида конструкторам ЦНИИ ТОЧМАШ удалось повысить как эффективность боевой части гранаты, так и дальность стрельбы из гранатомета, при этом вместо холостого патрона калибра 7.62х39мм стали использоваться специальные холостые патроны калибра 5.45х39. Примерно с начала восьмидесятых годов бесшумный 30мм гранатометный комплекс 6С1 "Канарейка" в составе: гранатомет БС-1М, автомат АКС-74УБ и глушитель ПБС-4 стал поступать в подразделения спецназа Советской армии. Бесшумный подствольный гранатомет БС-1(РГА-86) представляет собой оружие раздельного заряжания, в котором выстреливаемая граната заряжается в ствол с дульной части, а вышибные(метательные) заряды подаются в казенную часть ствола. В момент выстрела пороховые газы из холостого патрона толкают вперед поршень, расположенный в задней части ствола, разгоняя поршень и гранату доскорости свыше 100 м/с (до 175 м/с для БС-1М). После вылета гранаты изствола поршень останавливается в стволе, запирая находящиеся под высоким давлением пороховые газы в замкнутом объеме. После их остыванияи падения давления до безопасного возможна перезарядка гранатомета,т.е. заряжание в ствол новой гранаты (при этом поршень осаживаетсяназад), выбрасывание стреляной гильзы и досылания нового вышибногопатрона. Перезарядка оружия патронами осуществляется из отъемного коробчатого магазина (емкостью 8 патронов для БС-1 или 10 для БС-1М), расположенного в рукоятке гранатомета, при помощи продольно скользящего поворотного затвора винтовочного типа. Для ведения огня на гранатомете имеются спусковой крючок и ручной предохранитель. Используются гранаты двух типов - боевые бронебойно-зажигательные (обозначение ВОГ-Т) и учебные с инертной БЧ. Вобоих случаях стабилизация гранаты в полете осуществляется ее вращением,для чего на корпусе гранаты выполнены готовые выступы для следования по нарезам в стволе гранатомета. Для прицеливания при стрельбе из гранатомета на колодку целика автомата устанавливается специальный складной прицел используемый вместе со штатной мушкой автомата. Для установки гранатомета на автомат используются специальные крепления,при этом ранний вариант (для АКМС) и поздний (для АКС-74УБ) имеютразные системы кронштейнов и несовместимы по посадочным местам.
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 14.01.11 18:15. Заголовок: Отечественные пуле..
Отечественные пулеметы с унифицированной подачей (Тема "Поплин") История пулемета начинается в XIX веке, когда стояла задача создания оружия с приемлемым темпом стрельбы для создания высокой плотности огня. Первые пулеметы произвели настоящий фурор на полях боев: для неподготовленных к встрече с таким «противником» солдат первое столкновение с пулеметом оказывалось последним. Пулемет получил свое заслуженное прозвище «адский косильщик». Эволюция пулеметов шла довольно стремительно, от тяжелых и громоздких пулеметов на лафетах стали постепенно переходить к пулеметам с более легкими станками, а затем к ручным и единым пулеметам. Пулеметы становились легче, основной целью при разработке новых образцов ставили уменьшение веса пулемета для увеличения носимого боекомплекта, возможность обеспечения как можно более продолжительной стрельбы без перегрева, возможность замены ствола и т.д. Общие принципиальные требования к этому оружию практически не изменились. В 60-70-х годах XX века многие армии мира стали переходить на автоматическое оружие, рассчитанное на использование малоимпульсных мелкокалиберных патронов (5,56*45 NATO и 5,45*39). Появилась необходимость в разработке автоматического оружия поддержки под такой патрон. До этого на вооружении у некоторых стран были ручные пулеметы под промежуточный патрон, например советские образцы РПД и РПК, соответственно с ленточным и магазинным питанием. Обе системы имеют свои достоинства и недостатки: так, использование ленты позволяло вести продолжительный огонь благодаря большому боезапасу, но по израсходованию боеприпасов оставляло стрелка в беспомощности: наполнение ленты в бою – дело довольно «экстремальное». Звеньевая пулеметная лента обладает относительно низким мертвым весом, увеличение емкости происходит простым соединением лент. К тому же пулеметы с ленточным питанием больше подвержены попаданию внутрь песка и пыли. Использование магазина же несколько ограничивало огневую мощь стрелка, но было удобнее точки зрения пополнения боекомплекта: имелась возможность применения штатных магазинов от автомата Калашникова, к тому же наполнение автоматного магазина гораздо проще и быстрее в сравнении с лентой. Пулемет РПД Пулемет РПК-74 Скрытый текст Новой ветвью развития пулеметов стали пулеметы с комбинированным питанием: наличие возможности питания как от ленты так и от магазина. Известными представителями этого вида вооружения являются бельгийский FN Minimi/M249 и израильский Negev, стоявший на вооружении чешской армии пулемет Vz.52/57. Однако по данной программе имелись и отечественные разработки, к сожалению не вышедшие за пределы опытных работ. Проработка идеи ручного пулемёта с комбинированной подачей патронов началась примерно с осени 1971 года. В работу по проекту «ПУ» (Пулемет с унифицированной подачей) включились многие известные инженеры-конструкторы: Ю.К. Александров, руководитель группы, занимавшийся параллельно автоматом со сбалансированной автоматикой (АЛ-7) калибра 5,45 мм (Александрову принадлежали основные концептуальные идеи: размещение приёмника ленты на левой стенке и использование левого боевого упора для досылания патрона из ленты, предварительный выжим патрона из звена ленты на линию досылания), В.М. Калашников, он также работал с АЛ-7 и особенно много - над отработкой 5,45-мм ствола, с октября 1972 года в состав конструкторской группы вошел М.Е.Драгунов. Разработку ПУ постоянно контролировал, участвовал в обсуждении основных конструктивных решений начальник КБ-3 А.И. Нестеров. Задачу программы можно сформулировать следующими словами: «Разработка пулемета с ленточным питанием с дополнительной возможностью использования функции магазинного питания на базе РПК-74, повышение эффективности базового образца в 1,5 раза». В 1973 году чертежи первого образца были переданы в 79-й цех, но активная работа развернулась на следующий год. Сборку первого образца, как и всех последующих, вёл слесарь-сборщик опытного цеха П.Ф.Лякасов. Первую стрельбу провели весной 1974 года, после чего сразу стали готовить образец к испытаниям в ЦНИИточмаше. Работа шла под флагом темы «Поплин»; цель - повышение в 1,5 раза эффективности ручного пулемёта. По ходу дела вылезла проблема так называемой «водобоязни» оружия калибра 5,45 мм - разрушался узел запирания после нахождения оружия в воде. Весомый вклад в разрешение этой проблемы внёс Ю.К. Александров. Предложенные им изменения были внесены в конструкцию пулемета: сделали новый затвор, заменили ствол, сдвинув казённый срез на 1,5 мм вперёд. После этого пулемёт практически перестал функционировать, при стрельбе с лентой каждый третий выстрел происходило утыкание патрона. Одной из причин отказов работы оружия, выявленных в результате анализа, стала удаленность патрона в приемнике ленты от казенного среза ствола примерно на 1,5 мм от допустимого значения. Весь данный промежуток патрон при подаче проходил ничем не направляемый. Довольно быстро удалось найти паллиативное решение, оказавшееся, впрочем, для данного конкретного образца весьма эффективным. На испытаниях в ЦНИИточмаше задержек была масса, но утыканий не было. В конце 1974 - начале 1975 года опытный образец ПУ испытывали в ЦНИИточмаше. Образец не удовлетворил требованиям ни по безотказности, ни по живучести; испытания закончились поломкой затыльника ствольной коробки, происходили регулярные задержки. Тем не менее, заключение ЦНИИточмаша по образцу было достаточно нейтральным. Отметили, что представленный образец следует считать скорее макетом, назначение которого - проверка идеи комбинированной подачи. Проведенные в ходе испытаний представителями завода доработки показали, что надёжную работу обеспечить можно и что пулемёт необ¬ходимо испытать на полигоне Минобороны под Ленинградом (Ржевка), определив его тактическую нишу в системе вооружения. Пулемет ПУ-1 с дисковым магазином повышенной емкости Было отработано несколько вариантов питания нового образца, и последующих образцов программы. Кроме стандартных магазинов от РПК-74 и АК-74, было разработано несколько вариантов магазинов повышенной емкости. Так, В.В. Камзолов сконструировал диск повышенной вместимости на 100 патронов (по типу дисковых магазинов к пулемётам ДА и Vickers FF); В.Н. Паранин разработал барабанный магазин МЗО (схожий с магазином на 75 патронов к РПК). Однако в те времена военные, в частности представители ГРАУ, достаточно негативно относились к магазинам повышенной вместимости, считая их дорогими и ненадёжными. Помимо этого, В.В. Камзолов работал над подающим устройством для ленты, вставлявшимся в магазинное окно РПК-74. Пулеметная лента на 200 патронов укладывалась в дюралевый короб, который крепился снизу ствольной коробки. Последующий образец ПУ-1 сохранил концептуальные идеи предшественника. Приёмник располагался на левой стенке, магазин снизу, на обычном для РПК-74 месте, верхнее расположение бокового газового двигателя (БГД), экстракция гильз вправо-вверх, ударно-спусковой механизм от РПК-74 отличался только конструкцией автоспуска. Была полностью изменена конструкция ленты: осталась идея выжима, но изменена фиксация патрона в звене (это решение подсказала лента крупнокалиберного пулемёта НСВ «Утес»). Звено получилось удачным, патрон прочно держался в ленте, за счёт небольшого увеличения шага она стала более гибкой. Кроме того, мы упростили конструкцию приёмника ленты. Кроме того, пулемет оснащался стандартным креплением для оптических прицелов типа «ласточкин хвост». Компоновку приёмника разработал П.Н. Королев. В то время Ю.К. Александров уже был назначен заместителем главного конструктора, поэтому руководил работой А.И. Нестеров. В 1976 ПУ-1 испытывали на полигоне Минобороны. Пулемёт функционировал нормально, как с магазином, так и с лентой. Однако, военные не видели смысла в замене РПК-74 более эффективным пулеметом с унифицированным питанием. Одним из оправданий стал аргумент, что при наличии 8 снаряженных магазинов у солдата не остается места для коробов с лентами. Устройство ленточной подачи и дюралевый короб с пулеметной лентой В 1977 году конструкторами было решено радикально перекомпоновать пулемёт. Если идею двух предыдущих образцов можно было обрисовать как «пулемёт с магазинной подачей с возможностью использовать ленту», то здесь было решено пойти по альтернативному пути: «пулемёт с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин». В связи с этим изменили расположение приёмника, он переместился на верх ствольной коробки, а магазинное окно - на левую стенку, как в английских пистолетах-пулемётах«Sten». БГД переместился под ствол. Изменилось крепление сошки. Экстракция гильзы производилась вправо-вниз; ударно-спусковой механизм ударникового типа «заднешептальный», без режима одиночной стрельбы. Темп стрельбы возрос по сравнению с РПК-74 примерно на 150 выстрелов в минуту. К сожалению, конструкция пулемета оказалась непродуманной и требовала доработки, в результате в конструкции было реализовано такое заведомо ненужное для ручного пулемёта свойство как возмож¬ность смены направления подачи из ленты. В итоге пулемёт (получивший обозначение ПУ-2) оказался избыточно сложным, на испытаниях на полигоне функционировал намного хуже, чем ПУ-1. С учётом этого печального опыта был разработан очередной и последний вариант - ПУ-21. В нём было решено отказаться от смены направления подачи, сохранив компоновочные решения ПУ-2. Была даже мысль подать заявку на авторское свидетельство, но в суете она так и не была реализована. А через некоторое время оказалось, что аналогичную компоновку бельгийская фирма Fabrique Nationale (FN) реализовала в пулемёте «Minimi». Информация о нём появилась позже окончания работ над проектом ПУ. Экспериментальный образец ПУ-21 был собран, но в 1978 году тему свернули, конструкторы получили новое задание. Пулемет ПУ-21, включена ленточная подача Пулемет ПУ-21, включена магазинная подача Единственное, что удалось сделать, - провести эксперименты по поиску оптимальных параметров автоматики ПУ-21. Результаты оказались неплохими, разница в скоростях затворной рамы в заднем положении с лентой и с магазином была минимальной (около 0,2-0,4 м/с). На основе результатов темы «Поплин», было изготовлено подающее устройство СПУ, «переводящее» РПК на ленточное питание (использование коробов лент от пулеметов ПУ) и увеличивающее его боевую скорострельность. К сожалению, данное приспособление также не прижилось Устройство СПУ Тактико-технические характеристики ПУ-21 (тема «Поплин») Патрон: 5,45x39 мм. Начальная скорость пули: 960 м/с. Вес в неснаряжённом состоянии: 5,7 кг. Вес с лентой на 200 патронов: 8,5 кг Длина общая: 1060 мм Длина ствола: 590 мм Темп стрельбы: 750 выстр./мин Вместимость магазинов: 30; 45 патронов Вместимость ленты: 200 патронов
|
Источник:"Мастер ружьё" №3; 2004 год.
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 11.07.11 12:27. Заголовок: Автоматы Калашникова..
Автоматы Калашникова 200-й серии. АК-2010 — взгляд с двух сторон. ФОТОрепортАЖ Новая модель придет на смену «калашниковым» «сотой серии». В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по э О новом автомате пока известно мало. В 2009 году генеральный директор компании «Рособоронэкспорт» Анатолий Исайкин заявил, что новая модель придет на смену «калашниковым» «сотой серии». В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по эффективности применения. По словам Гродецкого, на новом автомате появилась планка для крепления дополнительного оборудования — прицелов, лазерных целеуказателей и фонарика. Скрытый текст Скрытый текст
Модернизированный АК-74 калибра 5,45 миллиметра оснащен складывающимся вбок пластиковым прикладом и планкой типа «ласточкин хвост» для крепления оптических прицелов. Скорострельность АК-74М составляет около 600 выстрелов в минуту. Автомат был принят на вооружение в 1995 году. Автомат Калашникова был разработан в 1947 году, а в 1949 году его приняли на вооружение Советской армии. С тех пор АК претерпел несколько модификаций, последняя из которых, так называемая «сотая серия» (АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105), появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова приняты на вооружение в 55 странах мира. Многие государства, включая КНР, производят «калашниковы» без лицензии. Российские силовики начали закупать автоматы Калашникова 200-й серии Российские силовые структуры приступили к закупкам нового автомата Калашникова 200-й серии — дальнейшей модернизации автомата АК-74, заявил вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов. «Силовые структуры его уже закупают. Это Минобороны их не покупает, а МВД, ФСБ их берут», — отметил Иванов в ходе посещения оружейного завода «Ижмаш» в Ижевске. Взгляд первый, из-за океана. Добаботка «калашей» американской фирмой Krebbs custom guns по заказу неназванных контракторов из Ирака, взгляд второй, местный Ижевский, с комментариями тов. Лиса с ВИФ2НЕ (тов. Лис, для несведущих, реально воевал в Афгане, а после того долгое время плотно работал на Ржевском полигоне, ЕВПОЧЯ) И насчет кребсовских машинок в курсе. Одну такую ребята приволокли из-за речки, довелось подержать в руках и поработать. Впечатления — как от иномарки после «таза». Другой вопрос — чего тот самый Кребс стоит. Особенно когда УСМ под замену и все такое… А вот насчет того. что у нас творится… Комментировать не буду, просто покажу. Вот это ижевчане выдают на-гора как последний самый свой писк и вообще круть немеряную. Таскают по всем показам (сдается мне, кабы не в единственном экземпляре) … Итак, что видим: Добавлено энное количество планок пикаттини, сделана более-менее эргономичная рукоятка, добавлен предохранитель под большой палец правой руки. Увы, никак не связанный со штатным предохранителем-переводчиком, просто запирает спусковой крючок. Просто, без затей и не требует лезть в конструкцию УСМ. Для какой-нибудь мелкой компании, клепающей конверсии в гараже на заднем дворе — пожалуй, сойдет. Но для завода-разработчика, ИМХО, мелко и убого. И само исполнение мерзотное — на коленке согнутое, с острыми краями… Планка на газоотводной трубке. Весьма жестко посажена. Нормально. То же на цевье. Видели. Понятно, с кого содрано. Ствольная коробка с другой стороны. Видно, что крышка в передней части посажена на ось, а в задней сделан замыкатель а-ля СВД и/или Валмет. Что по совокупности обеспечивает (наверное) единообразность посадки оной после открывания и (возможно) устраняет необходимость всякий раз после чистки производить выверку установленных на планке крышки прицельных приспособлений. Цветными точками указаны посадочные места для разных видов прицелов. Благодаря чему стало возможным посадить крышку на ось: Переработанный узел открытых прицельных приспособлений. Колодка осталась прежней, а планка укорочена и вместо хомутика и лекального сектора — барабанчик с эксцентриком. В честь чего планка сразу стала короче и появилась возможность разместить шарнир крышки ствольной коробки. Ну и приклад. В него «переехал» шомпол (интересно, нахрена?) и добавилась антабка (опять же, на кой она тут нужна?) Во-первых, давайте определимся, чего мы хотим от АК? Если мы хотим исправить врожденные недостатки АК, это одно. Если хотим сделать из АК ВНЕШНЕЕ подобие западной винтовки типа AR15, МАСАДА, Stg552 — это совсем другое.
| Кребс, при всем моем уважении к этой компании (стрелял с их квадрейлом, а до этого пользовался их кольцевым прицелом для АК) делает из АК именно ВНЕШНЕЕ подобие АРки, что может быть востребовано на американском гражданском рынке, и в том числе среди контрактеров всяких «Xe» (которые на ту же целевую рекламу ведутся, что и сивилианы). Напомню гениальные слова Гейба, нашего, Суареса: «не нужно делать из АК винтовку М16». Мухи отдельно, котлеты отдельно. М16 — это рапира. АК — боевой топор. Оружие имеет разное предназначение, разные технологии — все разное. Если одеть АК в квадрейлы, он от этого не станет ни АРкой, ни Масадой. Он останется АК, в тяжелом неэргономичном обвесе, но зато выглядить будет модно. Что собственно стоит делать с АК в новом тысячелетии? Для начала я бы определился с принципиальными недостатками АК. Я их вижу несколько: 0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок. 1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями. 2. Трудность установки оптики. 3. Неэргономичность штатной рукоятки. 4. Отсутствие горловины магазина. 5. Отсутствие автоматической затворной задержки. 6. Неэргономичность приклада (спорно) 7. Неэргономичность предохранителя (спорно). 8. Несовершенство штатного механического прицела (очень спорно). Поехали по пунктам. Кучность одиночного огня. По-моему уже дети знают, что Калаши и Сайги бывают как ОЧЕНЬ кучными, так и ОЧЕНЬ некучными. Нужно отбирать достойный экземпляр путем промера и отстрела. Нужно для этого что-то в конструкции менять? Нет. Нужно дать 3.14здюлей на заводе, показательно четвертовав пару военпредов? Полагаю, да. Отдача и подброс. Если изменить массу подвижных частей, калибр или схему работы автоматики — мы получим не АК. Мы получим новую винтовку, которая будет иметь свои новые проблемы. Оно нам надо? Нет. Оптимальным решением является внедрение в серийную конструкцию активных и реактивных дульных устройств снижения отдачи, которые до совершенства отработаны в отечественном ФПСРе, и кем надо давно уже используются на 7.62 автоматах. Если посмотреть на тех же контрактеров (мне почему-то попадаются в основном фотки с карабинами М4), то все они используют весьма развитые дульные устройства типа ТГП, поскольку не спортивными ограничениями по размеру, ни законными ограничениями по ФЗ они не ограничены. Что называется — творите. Сделать оптимальный компенсатор проще, чем нагородить новый механический прицел. Установка оптики. Больное место АК с того момента как АК46-1 «перевернулся» и из штурмгеверовской схемы компоновки приобрел классическую. Проблема тем не менее решаемая, но для начала нужно определиться с тем, какую оптику мы ставим. По опыту спортсменов и реальных военных имеющих возможность покупать все, что нужно, оптимальными прицелами для АК в настоящий момент являются коллиматоры Aimpoint T1 и Aimpoint H1. Неплохо работают новейшие версии EOTech, но они проигрывают Эймпоинтам по габаритам и энергопотреблению. Как ставить такой прицел? Ответ очевиден — на ультимаковский газоотвод. Что нужно для создания аналога Ультимака из стали? Тоже ответ очевиден — желание. На выходе получаем прицел расположенный на прицельной линии механики, через который (не под, а через!) механику видно. В стороне остается отдельным пунктом установка фонарика, но он тоже ставится на Ультимак, например через VTOR-вский переходник. Лично мне совершенно непонятно маньячество, с которым весь современный мир увешивает рейлами Калашников. Зачем? У Вас так много оптики с Пикатиниевским креплением? Или планируете через переходник с ласточкина хвоста вешать на АК Гиперон? Или, еще смешнее, имеющую массо-габаритные размеры и энергопотребление тефалевского утюга Кобру на Вивере? Блин, чем мозг рушить, лучше купите Эймпоинтов, все равно по стоимости обслуживания и проценту брака дешевле Кобры выйдет, тем более, что за стоимость одного Гиперона берется 15 Эймпоинтов!!! Далее, штатная рукоятка управления огнем. Говорят (лично не слышал), Михтим как-то сказал, что «человеческий организм недостаточно совершенен, чтобы оценить гениальность эргономики АК». При всей справедливости этой фразы, в части постолетной ручки согласиться не могу. Вместе с тем, первые эргономичные ручки из дерева (!!!) бойцы СпН УФСИНа УР вырезали себе еще более десяти лет назад. Проблема есть? Проблемы нет — поставьте любую коммерческую рукоятку — отечественную, израильскую, американскую. Работы на 10 минут и 20 баксов, а не на «революционное преобразование». Горловина и затворная задержка. Нужные веши для спорта. Не спорю. Для армии потребует смены формата магазина, неизменного уже более 60 лет. Если кто-то готов пойти на такие затраты (а потом получить АК с уникальным форматом магазина) — вперед, переделываем под стандарт НАТО, копируем Масадовские магазины (они по-моему единственные, которые надежно работают) и в путь. Только Вы сами-то купите Сайгу или АК с принципиально новым магазином, который будет ой каким недешевым? Приклад. Останусь при мнении — штатный черный АК100 это <лучший из миров>, насколько может быть хорош полностью универсальный приклад. Разместить в нем шомпол — идея остроумная, но и без этого можно жить. Как и без прорези под ремешок затыльника ГП30, благо этих затыльников как я понял в природе пока нет! Если кому не нравится штатный приклад — ребят, поставить нормальный телескоп стоит в пределах 10тыр — недешево, но если надо, то можно. Ничего изобретать уже не стоит. Предохранитель. Священная корова современной тактики. Начнем с того, что штатным рычажком можно работать быстро. Если поставить пред с флажком типа Вепря-12 скорость снятия с преда по крайней мере не проигрывает АРному преду. Чего еще нужно? Западные инструкторы учат нас работать с предом как на 1911 — выключил-включил-выключил-включил — пока не надоест. А оно вообще надо? Как часто выключаем пред на ПМе? А на Глоке? Пред это опция для хранения и ношения оружия. При приведении оружия к бою нужно уметь выключать пред быстро, но не более того. Кребсовские доработки в стиле Галила с предом на левой стороне (и обратно действующим натуральному движению) — это классическая попытка сделать АР из АК. НЕ НАДО!!! Механика. Последнее по списку, но не по значению. Я больше года стрелял из Сайги с прицелом от М16А1 (от Кребса, опять таки). Да, оно точнее и интуитивнее стрелять по мишени. Но при быстром переносе огня или стрельбе в сумерках планка АК работает и работает вполне себе нормально. Хорошо было бы иметь в мушке АК тритиевую вставку, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности, но цена вопроса 70 баксов на Броунельсе делает эту опцию доступной всем. Не нужно НИРа, не нужно городить огород с планками во все стороны и запиранием крышки ствольной коробки на амбарный замок! Не пытайтесь чинить то, что не сломалось! P.S. Галил по ссылке выглядит прикольно. Но перечитайте текст выше — в нем тупо реализовано то, что я описал. Есть пара спорных «фич» типа рукоятки заряжания слева и обратно действующего преда. В остальном — обычный АК с модифицированной эргономикой и сделанный не «на отъ2.71бись». При желании реализовать можно.
| По заявлению Минобороны России новые автоматы АК-200 поступят для полномасштабного тестирования в 2011 году. В конце мая 2010 года автомат АК-200 был продемонстрирован премьер-министру России Владимиру Путину во время его визита на завод Ижмаш. Отличительными особенностями модели АК-200 являются: 1.Планки Пикатинни установленные сверху, снизу и по бокам автомата. 2.Увеличенный магазин на 60 патронов. Также будут доступны магазины на 30 и 50 патронов. 3.Большая масса – 3.8 кг против 3.3 кг у его предшественника АК-74М. 4.Предполагается наличие возможности быстрой смены калибра автомата простой замена ствола (5.45x39 мм; 5.56 мм НАТО и 7.62x39 мм). 5.Улучшенный открытый прицел. Из неподтвержденных пока плюсов называют бОльшую надежность и точность стрельбы по сравнению с предыдущими моделями. Производитель заявляет, что новый АК-200 по этим показателем находится на уровне с современными образцами зарубежных автоматов. Из минусов нового АК-200 уже успели выделить: 1.Новый вместительный магазин на 60 патронов быстро изнашивается. 2.Отсутствие современных предохранителей на оружии. Как и в предыдущих моделях используется ручной предохранитель.
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 23.09.11 14:09. Заголовок: Виктор Мясников Вин..
Виктор Мясников Винтовка – английская, патрон – финский, снайпер – русский Отечественную армию собираются перевооружить импортными винтовками Заявление начальника Генерального штаба РФ генерала армии Николая Макарова о создании в каждой бригаде отдельного подразделения снайперов вызвало неадекватную реакцию отдельных СМИ. Отталкиваясь от слов генерала о «возрастании роли снайперов при ведении боевых действий, особенно в городах», некоторые граждане и в особенности гражданки решили, что снайпера будут подавлять манифестации оппозиционеров – расстреливать народ. Скрытый текст Должен сказать, что для стрельбы по безоружным людям с расстояния в 50–100 метров снайпера не нужны. Для этого сгодятся несколько подонков с любым нарезным оружием, хоть с охотничьим, хоть со спортивным. Так это и происходит в отдельных арабских странах, где властям подавлять массовые выступления помогают некие добровольцы. Интересно, что впервые о создании отдельных подразделений снайперов в каждой бригаде сообщило РИА Новости еще в июне. Но тогда на это никто не обратил внимания, хотя речь шла о создании школы снайперов в Коврове (Владимирская область) для комплектования таких подразделений. Период обучения должен длиться два-три месяца, комплектоваться школа будет как контрактниками, так и солдатами по призыву. Один набор – 150 человек. Но начальник Генштаба РФ сказал также, что вооружаться такие подразделения, возможно, будут иностранным оружием. А вот это уже повод задуматься. Дело в том, что иностранцы в этом вопросе отставали от нашей армии на четверть века. И только недавно начали нас догонять, ступая едва ли не след в след. ОРУЖЕЙНЫЕ ШЕДЕВРЫ Ничего экстраординарного в создании снайперских спецподразделений нет. В Советской армии снайперские роты появились еще в Великую Отечественную войну. А в послевоенное время в каждом мотострелковом отделении из 10 солдат имелось по снайперу, пулеметчику и гранатометчику. Важность снайпера советские генералы и маршалы понимали прекрасно. И обратили внимание, что в армии, вооруженной пулеметами и автоматами Калашникова, остался единственный образец неавтоматического оружия – снайперская винтовка CВ-42. То есть винтовка Мосина с оптическим прицелом ПУ. Именно поэтому Минобороны СССР объявило в 1958 году конкурс на специальную автоматическую снайперскую винтовку, в котором победила команда оружейника Евгения Драгунова из Ижевска. Вот что он сам писал о своей работе: «Основные трудности, вставшие перед нами при конструировании, заключались в необходимости преодолеть различные противоречия. Достаточно сказать, что для надежной работы в тяжелых условиях нужно иметь, возможно, большие зазоры между подвижными частями, а для того, чтобы иметь лучшую кучность, нужно все как можно плотнее пригнать. Или вес требуется очень легкий, а для лучшей кучности – чем тяжелее до известного предела, тем лучше. И еще целый ряд больших и малых противоречий. В общем, к финалу мы подошли уже в 1962 году, пережив целую серию неудач и успехов. Достаточно сказать, что с магазином мы возились больше чем год. Узел цевья, с виду простой, оказался самым трудным, и мы окончательно его оформили в самом конце». В 1963 году 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова (СВД) была принята на вооружение. И только через 25 лет за рубежом была создана первая винтовка, предназначенная специально для снайпера. Но подходы к конструированию там были принципиально иные. В СССР винтовка создавалась под классический патрон 7,62 мм с закраиной, запасы которого были огромны и который использовался для станковых пулеметов и карабинов CКС. В США же сначала решили создать специальный снайперский патрон, что совершенно правильно. В итоге в Финляндии сделали мощный патрон Lapua Magnum.338 (калибр 8,58 мм). И уже под него в разных странах сконструировали целый ряд снайперских винтовок. Теперь этот патрон считается самым популярным в мире снайперским патроном. И самым дорогим. Винтовки данного калибра изготавливаются и для охотников на крупную дичь, чтобы за счет массовости производства снизить их стоимость. Но не так много находится желающих выложить несколько тысяч евро за нарезное ружье с продольно-скользящим затвором. Усиленный патрон увеличенного калибра к тому же производит страшную отдачу и грохот. При стрельбе рекомендуется защищать уши. Хотя для снайперской стрельбы патрон хорош. Высокая начальная скорость – 925 м/сек. Отличная настильность и прицельная дальность до 1500 м, характерные для тяжелой пули. Пули специальной запатентованной конструкции, изготавливаются и запрессовываются в специальные упрочненные гильзы в Финляндии и Швеции. У нас, разумеется, сделали отечественную копию СЦ-152. Но вот насчет серийного производства этого патрона ничего не известно. Кроме того, технология производства пуль на заводах Скандинавии основана на новейшем оборудовании, лучших материалах и постоянном контроле качества. Плюс тестирование и контрольный отстрел. Потому и патроны получаются наилучшие и безумно дорогие – лишний раз не потренируешься. Предназначены они в основном для уникальных спецопераций, когда нужен один-единственный выстрел, а не для интенсивных боевых действий. АНГЛИЧАНЕ ВЫБИРАЮТ АМЕРИКАНСКОЕ Если не обращать внимание на рекламу, то самым популярным в мире снайперским патроном с недавних пор стал 7,62х51 мм НАТО. Причиной стала война в Афганистане. Местные моджахеды быстро раскусили, что натовское малокалиберное оружие под патрон 5,56х45 мм неэффективно на дальности 500 метров. И сами предпочитают вести огонь с этого и большего расстояния из оружия под патрон 7,62х54R (русский). То есть из автоматов АКМ, пулемета ПКМ и СВД, у которой патрон еще мощнее – 7,62х70. И весь мир срочно стал переходить на полузабытый калибр российской СВД, в том числе США. Так, в 2009 году Министерство обороны Великобритании провело конкурс на снайперскую винтовку для применения на тактическом уровне отделение–взвод. Соревновались четыре самозарядных винтовки калибра 7,62 мм НАТО – HK 417 («Хеклер и Кох», Германия), FN SCAR-H Mk.17 (Бельгия), Sabre Defense XR-10 (Великобритания) и LMT LW308MWS (США). Победила американская LMT LW308MWS (LM7) фирмы Lewis Machine & Tool Co. Ее модифицированный вариант принят на вооружение английской армии под индексом L129A1. Точная и, что немаловажно, быстрая стрельба из самозарядной винтовки резко увеличила огневую мощь британского стрелкового взвода, вынужденного действовать в отрыве от средств поддержки – бронетехники, вертолетов, станковых пулеметов и минометов. При этом лучшая в НАТО винтовка едва дотягивает до показателей СВД. Надежное поражение ростовой мишени опытным стрелком – до 800 м. Кучность стрельбы винтовочно-пулеметным патроном массового производства примерно такая же, как у СВД. Но у L129A1 магазин вдвое объемистее – на 20 патронов, и она на полкило тяжелее. Надо отметить также следующее. Автоматика новой британской винтовки американского производства та же самая, что у известной штурмовой винтовки М16 конструктора Юджина Стоунера. И алюминиевый сплав в конструкции применен в тех же объемах. А это значит, что все болезни М16 винтовка унаследовала. Вряд ли когда-нибудь скажут, что L129A1 надежнее СВД. Из Минобороны РФ уже поступила информация, что в конце сентября состоятся сравнительные полигонные стрельбы снайперских винтовок разных производителей, в том числе зарубежных. Что ж, для дилетанта главное качество снайперской винтовки – это стрелять очень далеко и очень точно. Он не понимает, что спортивные соревнования по стрельбе отличаются от реального боя в экстремальных погодных условиях на пересеченной местности больше, чем фигурное катание от профессионального бокса. Несложно догадаться, что специальная винтовка с продольно-скользящим затвором и штучным патроном Lapua Magnum.338 однозначно «перестреляет» СВД на дистанциях свыше километра. Но в связи с этим хочется привести один реальный пример. Дело было в апреле. Снайпер на рассвете зарылся в сугроб и взял под наблюдение назначенный сектор местности. Потом взошло солнце, пригрело, сугроб начал подтаивать. Одежда снайпера намокла, и он продрог как собака. Но хуже того – его СВД, обмотанная по традиции бинтом для зимней маскировки, тоже начала впитывать воду. Потом солнце ушло за горизонт, и снайпер вмерз в сугроб. Замерз и бинт на СВД. И тут появилась цель. Стрелок едва мог шевелить пальцами. Он сделал серию выстрелов и поразил цель. А вот если бы ему пришлось после каждого выстрела передергивать «шпингалет»... По поводу русской зимы стоит привести еще пример. Охотник-промысловик, возвращаясь вечером в свою избушку, никогда не заносит винтовку внутрь. Лучше бросить ее в снег. Потому что на улице 20–30 градусов мороза, такова же температура винтовки. В избе она тут же покроется толстым слоем инея, а через четверть часа по ней побегут ручьи, затекая во все щелки. И как ее ни чисти, ни суши, на следующий день, когда охотник снова выйдет на мороз, винтовка станет чуточку хуже, а к весне вообще превратится в расхлябанную «кочергу». А вот СВД подобное обращение выдерживает. Выдержат ли «иностранки»? Неплохо также испытать ресурс ствола. Сколько раз в неделю должен стрелять снайпер, чтобы повышать квалификацию, а не терять? Худо-бедно, раз 20 в неделю. Выходит примерно 1000 выстрелов в год. Ресурс ствола снайперок с патроном «Магнум» редко превышает 1500 выстрелов. А у СВД он не менее 10 тыс. Вообще, боевые действия – это вам не архаров с вертолета стрелять. КРУПНЕЙШИЙ ПОКУПАТЕЛЬ Некоторое количество снайперских винтовок зарубежного производства уже закуплено различными силовыми ведомствами России. Кое-где они мирно стоят в оружейных комнатах, потому что элементарно к ним нет патронов зарубежного калибра. Кое-где они иногда постреливают на стрельбище и находятся на боевом дежурстве, чтобы, если потребуется, произвести один-единственный выстрел, защищая VIP-персону. Но вот об успехах снайперов на Северном Кавказе ничего не слышно, хотя они там, разумеется, имеются. Каждый раз, когда несколько часов штурмуют очередную квартиру с парой боевиков, приходится применять и пулеметы, и гранатометы, и бронетехнику. А после окончания штурма еще и пожарную машину. Так что стреляет не оружие, а люди. И возрождение школы снайперов в Коврове – важный знак. Думается, учить там будут все же стрельбе из СВД, отлично освоенной и испытанной за полвека во многих региональных конфликтах. И наставления по ее применению давно написаны и проверены жизнью. И личный опыт наставников имеется. Чего не скажешь о зарубежных новинках, незнакомых с российской сменой сезонов, распутицей, бездорожьем и прочими особенностями климата. Британское военное ведомство закупило в 2010 году аж 440 штук самозарядных снайперских винтовок L129A1 для боевых подразделений в Афганистане. В еще меньших количествах закупают снайперское оружие другие страны и спецслужбы стран НАТО. Там пока еще только вводят снайперов в тактическое звено взвод–отделение. Наше Минобороны, таким образом, может оказаться крупнейшим в мире покупателем данного вида стрелкового оружия, приобретя сразу несколько тысяч винтовок за рубежом за несколько десятков миллионов долларов. И это позволит резко снизить цену для покупателей из НАТО и сочувствующих. Конечно, на эти миллионы можно было бы сконструировать собственный снайперский патрон любого калибра, а с классического патрона для СВД убрать закраину, модернизировав саму винтовку. И наладить производство новых патронов и винтовок. Да что, у нас нефть и газ закончились, чтобы собственное производство налаживать? И вообще, невыгодное это дело – в собственной стране деньги оставлять. Пока внуки подрастут, рубли инфляция съест. Или прокуратура отберет. А через пару лет не оправдавшие ожидания импортные винтовки можно тихонько сдать на склад и достать верные СВД. Более подходящего для настоящего боя снайперского оружия все равно еще никто не сделал. Для спецопераций достаточно будет пары европейских винтовок в ударопрочных чехлах и дюжины припрятанных от начальства патронов. А то ведь запросто пустят на архаров. Служили – знаем.
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 28.09.11 19:56. Заголовок: 27/09/2011 Константи..
27/09/2011 Константин Богданов, военный обозреватель РИА Новости. Российские военные перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким. От автомата отказались "Мы отказались [от них]", – прокомментировал Макаров ситуацию с закупками автоматов АК-74. Отказались по очень простой причине. Министерство обороны сейчас вынуждено частично сократить склады мобилизационного резерва, на которых хранится оружие и имущество. А складов этих с советских времен осталось очень много: можно вооружить чуть ли не все взрослое население. Скрытый текст Реформа вооруженных сил РФ От избытков решили постепенно избавляться. "Прежде всего, это вызвано тем, что мобилизационные запасы, которые есть в государстве, в том числе по автомату, они в десятки раз превышают потребности", – пояснил Макаров решение об отказе от продолжения закупок автоматов. В ходе армейской реформы, которую с 2009 года ведет ведомство Анатолия Сердюкова, произошло несколько важных структурных перемен. Так, были практически ликвидированы "кадрированные" части. Это детище массового мобилизационного подхода советского времени, своего рода "сублимат" нормального боевого соединения. Как правило, такое соединение представляло собой склады частично законсервированного имущества и вооружения, на которых служил сокращенный личный состав (иногда в 8-10 раз меньше штата). В военное время кадрированная часть принимает призывников, сколачивается, после чего готова к бою. Военное руководство страны сочло такую систему архаичной и неповоротливой, провозгласив переход к компактным бригадам постоянной готовности, сразу укомплектованным по штатам военного времени. Кроме того, армия подверглась очередному сокращению, уже не первому с 1991 года. Таким образом, нынешняя армия не нуждается в закупках АК-74. Теоретически промышленность может получить от военных либо заказ на модернизацию имеющихся образцов, либо поучаствовать в конкурсе на новый автомат для новой армии. Модернизация легенды Самое интересное в модернизации то, что в ее процесс можно на тендерной основе включить массу частных оружейных фирм. Валовой заказ сотен тысяч "новых старых" автоматов у производителя ("Ижмаша") – это фактически закупка у монополии. А вот конкурс на усовершенствование с государственными гарантиями под размещение заказов может выиграть почти любая фирма, которая предложит хороший вариант. В конце концов, на Западе есть масса фирм, которые по заказам частных военных корпораций "тюнингуют" им оружие. Что характерно, типовой АКМ калибра 7.62 – излюбленная "платформа" наемников, один из самых популярных стволов частных силовиков в Ираке и Афганистане. В России тоже имеется несколько фирм, разрабатывавших варианты "тюнинга" для автоматов Калашникова. В последнее время в России складывается новая практика гособоронзаказа. Военное ведомство стало очень чувствительным к ценам и сильно невзлюбило оборонные монополии. А вход для мелких фирм на конкурс по модернизации не слишком сложен, что может дать насыщенную конкурентную среду и, как результат, привлекательную для военных цену. Очередь наследников Но модернизация старого оружия хороша как переходная мера или средство поддержания боеспособности. По ряду сведений, военное ведомство прямо заинтересовано в принятии на вооружение нового стрелкового оружия, и, в ожидании этого автомата, закупать старые образцы больше не намерено. АК-74 был поставлен на вооружение советской армии в середине 70-х годов, и уже тогда некоторые спецы по стрелковому оружию ворчали, что в угоду "звездному" ижевскому коллективу было выбрано не самое прогрессивное из предлагавшихся на тот момент решений. В любом случае, автомат из АК-74 получился скорее хороший. Но что отечественная оружейная отрасль имеет через 40 лет? В первую очередь – попытку обойти главную конструктивную особенность всех "калашниковых": резкое движение элементов автоматики, приводящее к тому, что оружие "уводит" с линии прицеливания, а это отрицательно сказывается на точности. Так появились попытки сделать оружие "со сбалансированной автоматикой". Вот разрабатывавшийся с конца 70-х и разрекламированный в 90-х годов АН-94 конструкции Геннадия Никонова. "Ижмаш" подавал его как инновационный автомат, которому суждено заменить легендарный АК. © Инфографика. Станислав Сырецких | Купить иллюстрацию Эволюция самого известного в мире автоматического оружия Однако войсковые испытания (в том числе в боевой обстановке, в Чечне) довольно четко расставили акценты. "Никонов" – неплохой и точный автомат для хорошо подготовленного стрелка с высокой оружейной культурой. Однако он дорог, сложен в обслуживании и в освоении, капризен. И не имеет ничего общего с АК-47, АКМ и АК-74: дешевым, простым как монтировка оружием массовых армий, которое можно валять по любой грязи, а потом стрелять без заеданий и осечек. Опыт боевой и полигонной эксплуатации показывает, что как оружие для спецподразделений АН-94 с оговорками пригоден, но как автомат для обычных мотострелковых частей (даже профессионального "нового облика") – нет. Уже в 90-е годы ижевцы выкатили линейку обновленных "калашниковых": так называемые АК "сотой серии", в которой были представлены образцы сразу для трех калибров: отечественных 5.45 и 7.62, а также "натовского" 5.56. Автоматы шли на экспорт, их закупали российские силовые структуры (в частности, ФСО и ФСИН брали АК-103 калибра 7.62), но армию – самого вкусного заказчика – это оружие пока не заинтересовало. В "сотой серии", кстати, были и сбалансированные образцы АК-107, на которых удалось существенно повысить точность в сравнении с базовой моделью (АК-74). Недавно появился дальнейший "тюнинг" старого автомата – АК-200. Еще один представитель современного стрелкового оружия со сбалансированной автоматикой – АЕК-971, который проиграл в конце 80-х годов конкурс Минобороны СССР в пользу АН-94. АЕК-971 проще и дешевле "никонова", не так сложен в эксплуатации. Точность огня одиночными и сдвоенными выстрелами у него, правда, ниже, чем у АН-94, зато длинные очереди кучнее. Злые языки говорят, что выбор в пользу "никонова" был сделан из-за влияния всемогущего "ижевского лобби": АЕК-971 делали конкуренты из Коврова, с завода имени Дегтярева. Новый автомат для армии нового облика Ни один из этих или других образцов для перевооружения армии не выбран. Как показывает общение с военными, в армии достаточно сдержанно относятся ко всем перечисленным автоматам, – что ижевским, что ковровским. С точки зрения военных, это неплохое оружие не во всем удовлетворяет современным требованиям российской армии, под которые и будет сверстано техническое задание на новый автомат. Мировая и отечественная практика боевого применения в последние годы привела к некоторому перелому в конструкторских воззрениях на стрелковое оружие. Налицо отказ от фантазий 80-х годов, нередко порождавших перспективные образцы оружия футуристического вида и фантастической стоимости. Как бы ни выглядел новый российский автомат, но ему придется стать точной надежной машинкой, прямым наследником имеющихся, лучше всего – унифицированным с ними по боеприпасам (чтобы не перестраивать патронные заводы и использовать накопленные запасы). Неплохо также, чтобы автомат был не типовым, а своего рода настраиваемым: с возможностью легкой установки оптических и инфракрасных прицелов, лазерных целеуказателей и прочего "обвеса". В этом смысле неплохими шансами обладают ижевские конструкторы. Однако "Ижмаш", крупнейший оружейный центр в России, известный далеко за ее пределами, сейчас находится в тяжелейшем состоянии. Госкорпорация "Ростехнологии" вплотную занимается финансовым оздоровлением "ижевского куста". Но очевидно, что без крупного заказа от российских военных родной фирме Михаила Калашникова придется туго, и она приложит все силы, чтобы его заполучить. А пока на складах и в оружейных комнатах по-прежнему будут лежать автоматы АК. Ведь то, что их вдруг перестали закупать, еще не означает, что они завтра же исчезнут из армии. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 18.10.11 09:39. Заголовок: 17 октября 2011, 15..
17 октября 2011, 15::58 Главное отставание автомата Калашникова, на которое пеняют ему уже много лет, – точность стрельбы. Точность и дальность. Но опять же об этом можно спорить. О чем точно можно не спорить – это его надежность. Министерство обороны в этом году не будет закупать автоматы Калашникова. По поводу этой новости сразу возникло несколько теорий. Теория номер один – министерство вообще отказывается от автомата Калашникова, теория номер два – Министерство обороны отказывается от автомата Калашникова в пользу закупок какого-то иностранного стрелкового вооружения, теория номер три – что же будет вместо автомата Калашникова? Скрытый текст На самом деле, на мой взгляд, ситуация немного проще. С одной стороны, можно в этом случае пожурить и попенять Министерству обороны на то, что оно, как египетские жрецы, никогда не пытается даже объяснять своих действий внятно, а просто, что называется, вкидывает новости в народ, отдавая народу на откуп разжевывание всей темы. Потому что Министерство обороны так и не пояснило, отказывается ли оно от закупок автомата Калашникова вообще как таковых на все оставшееся время, отказывается ли оно от закупок в этом году автомата Калашникова, отказывается от автомата Калашникова как системы или это речь идет о том, что просто идет некая замена автомата Калашникова на что-то еще. Вот на эти вопросы ответа нет. И соответственно, простор для всякого рода конспирологических теорий и обсуждений. На мой взгляд, дело обстоит следующим образом: на данный момент на складах Министерства обороны находится громадное количество автоматов Калашникова, произведенных в предыдущие годы. Определить точное количество, я думаю, даже навскидку сложно, потому что само Министерство обороны до конца точно этой цифры не знает. Производящийся с 1948–1949 годов автомат Калашникова, прошедший целый ряд модернизаций, превратившийся из АК-47 в АКМ, из АКМ в АК-74, потом из АК-74 в АК-74-М с различными модификациями, со складывающимися прикладами, без складывающихся прикладов – это громадная масса стрелкового оружия, которая лежит на складах, частично распродается, потому что, безусловно, нет никакого смысла держать более старые модели, а частично восполняется новым производством. Вот во всем этом деле наступила некая пауза. Поскольку пауза наступила, нужно просто понять, устарел ли автомат Калашникова или нет. Если сравнивать его с самыми последними моделями стрелкового оружия, которыми сейчас оснащены, допустим, армия США или армии НАТО, взять самые перспективные образцы, то становится очевидным, что автомат Калашникова как сама модель, то есть как механизм, устарел несильно. При этом по многим параметрам он превосходит аналоги. Главное отставание автомата Калашникова, на которое пеняют ему уже много лет, – точность стрельбы. Точность и дальность. Но опять же об этом можно спорить. О чем точно можно не спорить – это его надежность. А надежность, безусловно, компенсирует многие его недостатки. Потому что любой человек, который далек от стрелковых теорий, стрелковых клубов и таких снобистских исследований, на сколько метров летит пуля, на сколько градусов укладывается в мишень, отлично понимает, что главное свойство автомата Калашникова в том, что с его появлением советский, а нынче российский солдат, он просто забыл о том, что автомат может подвести. Если даже у американского солдата – во многих мемуарах это проходит красной нитью – есть опасение, что после грязи, после ползания он должен обязательно проверить свою винтовку, потому что в самый ответственный момент она может не выстрелить, то наши солдаты от этого, по крайней мере, страшного сна избавлены точно. Им снятся, видимо, другие страшные сны, но точно не про то, что автомат откажет. Поэтому, скорее всего, речь идет, на мой взгляд, и это более предпочтительно, о модернизации автомата. Его нужно модернизировать. И в этом случае претензии к промышленности очень большие. Стрелковое оружие на Западе, современная, допустим, автоматическая винтовка – это целая система или целый некий такой куст различных устройств, которые насажены на ствол. С этим у автомата Калашникова есть проблемы, и можно понять Министерство обороны, которое, приостанавливая закупки АК, пытается «пнуть» промышленность, чтобы она работала. Потому что если модернизировать АК в технической части, мы получим действительно новое оружие. Все разработки нового стрелкового вооружения, испытания его показывают, что пока ничего лучше Калашникова все равно не придумано. Источник: Russia.ru
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 14.12.11 11:08. Заголовок: Когда российская вин..
Когда российская винтовка Т - 5000 появится в снайперских взводах? В последние время появились сообщения, что в мотострелковых бригадах МО созданы снайперские взвода. Возникает вопрос, кто будет поставлять снайперское вооружение? Министерство обороны утверждает, что производственные мощности оружейных заводов России давно устарели и качество стволов падает. А уж снайперских винтовок мирового уровня у нас вообще нет. Поэтому снайперские винтовки, если в России их нет, будут закупать в Англии. У российских снайперов пользуется авторитетом винтовка AW (Arctic Warfare) британской компании Accuracy International или винтовка завода «Ижмаш» с продольно-скользящим затвором СВ-98. В Нижнем Тагиле впервые показали два типа снайперских винтовок, разработанных и произведенных в России. Называются они ORSIS (латинская аббревиатура русских слов: оружейные системы). Придумали хорошее название ВНН - «Винтовка нашей надежды». Скрытый текст Официально Т-5000 предназначена для универсального применения и решения специальных задач. Стенд, где они выставлялись, стал самым посещаемым на салоне. Действительно, трудно было поверить, что у нас могут делать стрелковое оружие, по дизайну и, главное, по качеству неотличимое от лучших западных образцов. Впервые открыто показываются тактические винтовки. Стрельба из них вызвала овации зрителей - точность боя была невероятной. Несмотря на иностранное название, винтовки эти - чисто русское изделие. Разработаны и произведены они в Москве. На сегодняшний день - это одни из самых лучших по сумме ТТХ высокоточных винтовок в мире. В качестве снайперского оружия они найдут применение во всех спецподразделениях. Очень жаль, что начальник генерального штаба не обратил на нее внимание. Но почти все спецслужбы, побывавшие на выставке, посетили стенды ORSIS, и, похоже, разговоры о том, что у нас нет своего снайперского оружия, вестись больше не будут. Вдумайтесь только за 2.5 года серийное производство оружейных систем ORSIS развернуто на базе научно-производственного комплекса московского оружейного завода Группы компаний "Промтехнологии". В его создании принимали участие ведущие российские и зарубежные специалисты по производству стрелкового оружия и эксперты Национальной федерации высокоточной стрельбы. На заводе ГК "Промтехнологии" осуществляется полный цикл изготовления стрелкового оружия с нарезными стволами. Станочный парк предприятия укомплектован уникальным оборудованием: новейшими станками с числовым программным управлением (ЧПУ) для токарной, фрезерной, лазерной и электроэрозионной обработки, печами с цифровым контролем, криогенной камерой. Изготовление инструментов для специальных работ осуществляется на единственном в России высокоточном заточном станке с видеоизмерительной системой. После каждой технологической операции осуществляется инструментальный контроль изготавливаемых деталей на участках и в производственно-испытательной лаборатории с помощью цифровых и оптических измерительных инструментов. Лаборатория оборудована системой поддержания микроклимата, что позволяет проводить все измерения при стабильных показателях температуры и уровня влажности. Современные высокоточные оружейные системы могут изготавливаться только из первоклассного материала. Специалисты производственно-испытательной лаборатории завода осуществляют мониторинг и тестирование каждой партии поступающего на производство сырья, большая часть которого приобретается у ведущих производителей Германии, Австрии и США. В России закупаются отдельные высокопрочные нержавеющие стали, а также уникальные виды фибергласса из полых стеклянных нитей и микросфер диаметром в 2 микрона для производства композитных лож. Инновационные технические решения, реализуемые в процессе изготовления высокоточных оружейных систем ORSIS, разработаны в собственном конструкторском бюро ГК «Промтехнологии». Специалисты бюро опираются в своей работе, как на передовые достижения отечественной конструкторской школы, так и на мировой опыт в области оружейного производства. Для проведения конструкторских работ используется современное программное обеспечение, средства компьютерного моделирования и составления управляющих программ для систем ЧПУ. На постоянной основе осуществляется сотрудничество со специалистами ведущих российских НИИ и высших учебных заведений, специализирующихся в металлообработке, материаловедении, проектировании и испытании современных оружейных систем. Целый ряд технологических процессов, освоенных и внедренных на производстве винтовок ORSIS, не имеет аналогов не только в России, но и в мире. По уровню оснащения и многообразию используемых технологий московский завод ГК «Промтехнологии» может быть с уверенностью причислен к клубу ведущих мировых производителей нарезного оружия. К сожалению, МО отказывается от сотрудничества. В сентябре, затем в октябре должно было провести испытания новейших винтовок Запада и России. Но не проводилось. Кому это выгодно? ТТХ винтовки Т-5000, по сравнению с западными образцами
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 27.01.12 06:36. Заголовок: В ДОПОЛНЕНИЕ: В 201..
В ДОПОЛНЕНИЕ: В 2011 году завершена сборка и начаты испытания первого опытного образца автомата Калашникова 5-го поколения с рабочим названием АК-12. Разработка нового автомата осуществляется в инициативном порядке с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Злобина Владимира Викторовича.При разработке АК-12 конструкторам удалось существенно улучшить параметры автомата, адаптировав его к современным условиям ведения боя, при этом сохранив уникальные для автоматов Калашникова характеристики: простоту конструкции, высочайшую надежность, эксплуатационную прочность, относительно низкую себестоимость производства АК и его модификаций. Скрытый текст Для автомата сохранена классическая компоновка, т.к. она позволяет создать конструктивно простой автомат с возможностью установки на него мощных дульных устройств и магазинов большой вместимости. Одной из особенностей нового АК станет его модульность: АК-12 создается как базовая платформа, на основе которой в дальнейшем будут разработаны порядка 20 различных модификаций стрелкового оружия гражданского и военного назначения для стрельбы патронами от калибра 5,45х39 мм до 7,62х51 мм. У нового автомата существенно доработана эргономика: основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина, останов затвора) стали доступны одной руке, удерживающей автомат. В конструкцию АК-12 интегрированы планки Пикатинни для установки дополнительного оборудования: оптических, коллиматорных и ночных прицелов, дальномеров, гранатометов, фонарей, целеуказателей и иного обвеса, что позволит эффективно использовать оружие в любое время суток. Также автомат приобрел складной телескопический приклад, регулируемые по высоте накладку и затыльник приклада. Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит его удобно использовать и правше, и левше. Среди нововведений также 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический. Дульное устройство автомата изменено для обеспечения возможности стрельбы ствольными гранатами иностранного производства. Для АК-12 в настоящее время разрабатываются новые магазины: коробчатые 30- и 60-зарядные и барабанного типа на 95 патронов. #{weapon}Для повышения эффективности одиночного огня на АК-12 установлен новый механический прицел с увеличенной прицельной линией, а также ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления. Для улучшения показателей кучности автоматической стрельбы изменены динамические характеристики работы автоматики и форма приклада (уменьшено плечо отдачи). Среди изменений стоит отметить также новый ударно-спусковой механизм, введение останова затвора и новую конструкцию затворной группы. При разработке АК-12 используются новейшие технологии в области покрытий и материалов, более 10 новых технических решений будут внедрены и запатентованы при создании различных моделей автомата. Уже проводятся тестовые стрельбы на испытательной базе «Ижмаша», на их основании будут внесены дополнительные изменения в конструкцию и эргономику оружия. По словам В.В. Злобина, «работа над созданием АК-12 продолжается. Нам предстоит еще много консультаций и работа с компетентными специалистами, заинтересованными в создании современного, эффективного, надежного российского автоматного комплекса». АК-12 разрабатывается для поставок на экспорт, однако по ключевым параметрам он соответствует и современным требованиям Минобороны РФ к автоматическому оружию, предъявляемым к вооружению солдат российской армии. При наличии госзаказа завод готов наладить поставки АК-12 в вооруженные силы и спецподразделения Российской Федерации. Из официальных лиц первым увидел автомат вице-премьер Дмитрий Рогозин, посетивший «Ижмаш» 24 января 2012 года. Главный конструктор «Ижмаша» Владимир Викторович Злобин подробно рассказал вице-премьеру обо всех существенных улучшениях АК, благодаря которым новый автомат будет соответствовать современным требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию. Дмитрий Олегович проявил живой интерес к АК-12, отметив, что автомат развивается в правильном направлении, и попросил пригласить его на государственные испытания. По предварительной оценке, они могут начаться уже в конце 2012 – начале 2013 года. Большой интерес к новинке проявило и Министерство внутренних дел России, запросив АК-12 в опытную эксплуатацию. Информация о конструкторе Владимир Викторович Злобин был приглашен на должность главного конструктора концерна «Ижмаш» из Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивного охотничьего оружия г. Тула (ЦКИБ СОО), где занимался разработками стрелково-гранатометного оружия и боеприпасов с 1986 года. Работал с такими выдающимися конструкторами Тулы, как Г.А. Коробов, И.Я. Стечкин, Н.М. Афанасьев и многими другими.В.В. Злобин многие годы работал над заказами ФСБ РФ, поэтому большинство разработок до сих пор являются закрытыми. Большое внимание уделяет разработке комплексов «оружие-боеприпас». С 2004 года на вооружение спецподразделений России приняты 11 изделий разработки В.В. Злобина и 6 изделий рекомендованы для принятия на вооружение. Среди них снайперская винтовка ВКС, ВСВ, автомат АШ-12 и патроны к ним. Всего В.В. Злобин разработал порядка 40 образцов стрелково-гранатометного вооружения. Злобин был приглашен на Ижевский машиностроительный завод новым руководителем М. Кузюком в мае 2011 года после запуска программы финансового оздоровления. Параллельно с разработкой АК-12 под его руководством ведутся работы по созданию перспективных образцов автоматов со сбалансированной автоматикой и со смещенным импульсом отдачи. В кругу конструкторов пользуется репутацией увлеченного специалиста, генератора идей, способного творчески решать самые сложные и нестандартные задачи. Источник: Блог Игоря Коротченко
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
5
|
|
Отправлено: 20.02.12 12:49. Заголовок: Российская ночная оп..
Российская ночная оптика - приборы ночного видения, ночные прицелы, комплексы "день-ночь" - выигрывает международные тендеры в конкуренции с азиатскими и европейскими разработчиками, активно закупается во всем мире, однако не вызывает большого интереса у Минобороны РФ, рассказал в пятницу РИА Новости представитель одной из российских компаний, выпускающей оптические приборы, Виктор Бубенцов. Российские производители ночной оптики прекрасно конкурируют с западными и азиатскими разработчиками подобной продукции, выигрывают международные тендеры, но никак не могут привлечь внимание Министерства обороны РФ. Об этом рассказал в интервью РИА Новости представитель одной из российских компаний, выпускающей оптические приборы, Виктор Бубенцов. Скрытый текст "За последние два года наши производители оптики при участии Рособоронэкспорта выиграли несколько крупных международных тендеров на поставки десятков тысяч приборов ночного видения, сейчас на тендере в Индии выставляется в том числе и наша оптика", - сказал он. Российские специалисты недавно разработали ночной прицел, который по основным характеристикам не уступает, а в чем-то даже превосходит известный американский прицел raptor. "Он уже прошел госиспытания и поставляется в спецподразделения", - сказал Бубенцов. Вместе с тем, Бубенцов отметил, что на открытых аукционах, которое проводило Минобороны РФ, почему-то закупается зарубежная оптика. "Армия ведет себя достаточно пассивно в этих вопросах, есть тенденция к закупкам импортной техники, что мы считаем неправильным. Заказов от силовых структур раз в 30 меньше, чем тех, что отправляются на экспорт". "Восемьдесят процентов выпускаемой нами продукции уходит за границу", - добавил он. "В частности, наши прицелы продаются в Америке, только под другой торговой маркой. Их покупают, считая, что это американский прибор, и пытаются провести в Россию, что приводит к международным скандалам, к таким, который произошел с Анной Фермановой", - сказал Бубенцов. Американка с русскими корнями Анна Ферманова была задержана летом 2010 года в американском аэропорту имени Джона Кеннеди. В ее багаже были обнаружены три оптических прицела к винтовкам, разрешения на вывоз которых у нее не было. По версии прокуратуры, девушка сознательно скрыла наличие в своем багаже оптических прицелов, поскольку сняла с них ярлыки с информацией о товаре и закрасила маркером серийные номера. Девушка была приговорена в конце октября 2011 года бруклинским судом Нью-Йорка к четырем месяцам тюрьмы и штрафу в тысячу долларов, а также к трем годам условного срока, включая четыре месяца домашнего ареста. "Когда поймали девушку на таможне, она пыталась вывезти один военный raptor (американский прицел ночного видения) и два наших прицела, которые продаются в Америке под маркой d740. Эту марку американцы называют "продвинутый ночной прицел"", - отметил Бубенцов. "По законодательству, как у нас, так и в Америке запрещен вывоз такой техники, для этого нужно оформить лицензию, а она этого не сделала", - добавил он. Бубенцов отметил, что российский производитель научился делать хорошо не только ночные прицелы, но и дневные. "Мы уже выпускаем их на уровне лучших западных образцов. Сейчас спецподразделения МВД идут на соревнования с нашими дневными прицелами, что говорит о многом", - отметил он. "Конечно, такие лидеры, как фирмы schmidt & bender (Германия), carl zeiss ag (Германия), kahles (Австрия) существуют более 100 лет. История развития оптики у них огромная, сейчас мы близко к ним подошли, не достигли уровня zeiss, но наш прицел очень мало в чем им уступает, а по цене меньше в 1,5-3 раза", - сказал Бубенцов. В частности, он отметил, что на Ижевском оружейном заводе (Удмуртия) "провели сравнение нашего прицела с одним из лучших американских военных аналогов - night force - и после испытаний пришили к выводу, что наш прицел американскому не уступает".
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 10.04.12 10:13. Заголовок: В продолжении к подв..
В продолжении к подводному автомату АПС Скрытый текст 1975 году, вооружение подводников значительно расширяется. Комплект вооружения боевого пловца ВМФ пополнил АПС (Автомат подводный специальный). Разработчиком этого уникального оружия стал довольно известный инженер В. В. Симонов. Боеприпасы для этого автомата были калибра 5,66мм, для создания которых за основу конструктор взял стандартный патрон 5,45х39мм. Пуля для такого патрона также была сделана в форме иглы длиной в 120мм с плоской головной частью для стабилизации полета под водой. Официальное название этих боеприпасов МПС, и при погружении на глубину до 5 метров ими можно было вести прицельную и эффективную стрельбу по аквалангистам противника на дистанцию до 30 метров. Более того, даже при глубине 20 метров оружие отлично справлялась со своей задачей, правда дальность стрельбы падала до 15-20 метров. Если учитывать, что видимость под водой в условиях глубины 15 метров, без использования специального оборудования едва ли превышает 10-15 метров, то автомат с лихвой перекрывал необходимую дистанцию стрельбы. В этом же году В. В. Симонов смог разработать трассирующий подводный патрон (МПСТ). Кроме уверенной и эффективной подводной стрельбы, АПС разрабатывался так, чтобы в случае крайней необходимости с него можно было открыть огонь и на воздухе. Конечно, конструкция МПС не дает баллистической стабильности полета пули в воздушной среде, и стрельба получается неточной, но, тем не менее, на небольшое расстояние, примерно 50м. АПС стреляет вполне прицельно. При стрельбе в воздушной среде также резко падает и долговечность оружия, даже после того как на АПС стали устанавливать специальный газовый регулятор, ресурс воздушной стрельбы не превышает 180-200 выстрелов, под водой же, такой автомат способен выпустить до 2000 иглопуль. Конструкция такого автомата, конечно, отличается от конструкции обычного автоматического оружия. За основу взят механизм с запиранием повторного затвора и с газоотводным двигателем. В системе газоотвода установлен специальный клапан, который и позволяет работать оружию в условиях воздуха. Ствол у автомата гладкий, а не нарезной как у большинства обычного оружия. Магазин у АПС рассчитан на 26 патронов и имеет специальную конструкцию, регулирующую подачу иглы, для того чтоб полностью исключить перекос или подачу двух игл одновременно. Современность В настоящее время, конечно же, АПС перетерпел ряд конструкторских изменений и доработок. Также как и первые автоматы такого типа, современный «Морской лев» способен вести прицельную стрельбу очередями под водой, но, в отличие от своих предшественников, он отлично стреляет на воздухе. Новый автомат разработали к концу 90-х годов. Создатель этого уникального амфибийного оружия стал доктор технических наук Юрий Данилов. В настоящее время это оружие выпускается на Тульском оружейном заводе. Для того чтобы добиться максимально эффективной стрельбы как под водой, так и на воздухе, Данилов создал гибрид, который способен стрелять иглами под водой и обычными патронами на воздухе. Более того, для удобства использования на воздухе к нему присоединяется стандартный магазин от автомата АК-74 с патронами калибра 5,45 х39. Для того чтоб автомат не забивался грязью в момент использования магазина от АК, который значительно меньше, по сравнению с магазином по иглопули, на автомате предусмотрена специальная откидная крышка. На воздухе подводный АСМ-ДТ по боевым характеристикам не уступает АКС-74У. Для подводной стрельбы используются те же иглопули в стандартном магазине на 26 патронов, а для стрельбы в воздушной среде - патроны от АК в магазине на 30 патронов. Также для стрельбы обычными патронами, конструкторы смогли создать нарезной ствол, который не мешает прохождению иглы с плоской стабилизирующей вершиной, и при этом значительно увеличивает стабилизацию обычной пули. Калибр ствола у АСМ-ДТ 5,45 и нарез ствола сделан глубиной не более 0,011 мм, и если учесть, что иглопуля фактически имеет диаметр 5,45, то ее размеры позволяют ей свободно проходить внутри ствола, не касаясь стенок с нарезами. Для того чтобы решить проблему остаточной воды в стволе автомата при смене подводного режима на воздушный, часть пороховых газов направлена в ствол перед пулей по специальным микроканалам. К сожалению, этот тип автомата еще не поступил на вооружение ВМВ РФ, а среди действующих боевых пловцов все еще используется старый вариант АПС.Автор Женмков Владимир
|
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 13.04.12 08:11. Заголовок: Единая Стрелковая ла..
Единая Стрелковая лаборатория как путь к ускорению Сегодня, 08:34 | Несколько недель назад в прессе появилась новость о создании нового исследовательского центра, который будет заниматься вопросами практического применения стрелкового оружия. Причина его создания проста: сейчас каждое предприятие, занимающееся конструированием стрелковых вооружений, проводит испытания самостоятельно и своими силами. Точно так же оно самостоятельно налаживает контакт с силовыми структурами и организует опытную эксплуатацию в войсках, после чего при необходимости дорабатывает оружие. Подобная схема взаимодействия КБ, заводов и силовиков работает уже не один десяток лет. И все же военное руководство страны пришло к выводу, что такая система слишком сложна, ведь каждой отдельной организации приходится иметь собственные испытательные и административные «ресурсы». Логично было бы передать все обязанности по проверке новых типов оружия и выявлению их плюсов и минусов отдельной организации, которая будет заниматься этим и только этим в одиночку. Скрытый текст В этот понедельник на совещании в верхах вице-премьер Д. Рогозин сообщил, что работа Стрелковой лаборатории при Военно-промышленной комиссии начнется буквально со дня на день. Работать она будет в подмосковном Климовске, на базе ЦНИИ Точмаш. Очевидно, испытательные мощности будут «позаимствованы» у Государственного демонстрационно-испытательного центра (ГДИЦ), являющегося структурным подразделением Центрального НИИ Точного машиностроения. Главная задача новой лаборатории состоит во всестороннем испытании новых образцов оружия, созданных во всех отечественных КБ, а также взаимодействие с представителями Минобороны, МВД и ФСБ. Бойцы силовых структур будут принимать участие на всех стадиях испытаний, что, как ожидается, поможет конструкторам-оружейникам проводить доработку оружия по нескольким направлениям сразу, например, в части повышения надежности и удобства использования. Известно, что свою работу Стрелковая лаборатория при ВПК начнет с изучения уже созданных конструкций, вероятно, в их числе окажутся и уже стоящие на вооружении. Однако вряд ли есть необходимость в последнем: достаточно вспомнить небезызвестные видеозаписи испытаний автоматов Калашникова в дождевальных и пылевых камерах, на которые так часто ссылаются некоторые любители стрелкового оружия в спорах о надежности. Да и не только семейство АК проходило подобные «пытки». Почти все современное оружие, стоящее на вооружении, в ходе испытаний намеренно подвергается различным неблагоприятным воздействиям. В таком случае может возникнуть отчасти справедливый вопрос: если все и так испытывается, зачем нам отдельная испытательная организация? На него есть сразу несколько ответов. Во-первых, не у всех КБ и оружейных заводов одинаковые возможности для проверки оружия в особых условиях. Во-вторых, в случае с самостоятельными испытаниями довольно трудно обеспечить нормальное взаимодействие с сотрудниками силовых структур, которое поможет быстрее дорабатывать новые типы. Наконец, при испытаниях своими силами возможен некоторый элемент протекции конструкции собственного производства. Единая Стрелковая лаборатория, как ожидается, поможет избавиться сразу от всех трех недостатков существующей системы. Интересен выбор базы для Стрелковой лаборатории. Причем не только интересен, но и понятен. Дело в том, что у ЦНИИ Точмаш есть замечательный открытый стрелковый полигон и несколько испытательных баз, которые входят в состав Государственного демонстрационно-испытательного центра. Возможности полигона позволяют проводить испытательные стрельбы из всех видов стрелкового оружия и даже из малокалиберных пушек. Имеется большое количество мишенных установок различных типов, а также баллистическая лаборатория со всей необходимой аппаратурой. Особой гордостью ГДИЦ при ЦНИИ Точмаш является База климатических и динамических испытаний. В комплексе климатических камер имеются камеры тепла, холода, влаги, пыли и даже солнечной радиации. Все это позволяет определять работоспособность оружия в различных условиях, в том числе и в тех, которые не встречаются в природе. Для динамических испытаний База располагает вибрационными установками, центрифугами, установками ударных перегрузок, стендами имитации транспортировки и т.д. Таким образом, в одном только ГДИЦ, а теперь и в Стрелковой лаборатории при ВПК, можно производить все возможные испытания стрелкового оружия. Первые отчеты о работе Стрелковой лаборатории стоит ждать не раньше лета. Причина этого проста: даже на самые простые проверки всего одного типа оружия требуется достаточно большое время. Соответственно, если понадобится переработка конструкции, то срок этот увеличится. Однако, по расчетам авторов идеи с отдельной лабораторией, даже в этом случае на все будет уходить значительно меньше времени, чем сейчас. Также сократится время на «обкатку» новых типов сотрудниками МВД, ФСБ или МО. Сейчас для этого небольшая партия нового оружия отправляется в спецподразделения, которые по результатам эксплуатации рекомендуют конструкторам что-либо изменить или переработать. С началом работы Стрелковой лаборатории все это будет делаться сразу, в рамках испытаний. Автор Рябов Кирилл
|
|
Владимир Мельников
|
| Военкор
|
Зарегистрирован: 12.09.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 08.12.12 21:16. Заголовок: Эдуард, я же и прико..
Эдуард, я же и прикололся по поводу "Калашникова". Я историю слушал, как Калашников, рабочий слесарь однажды пришёл в отпуск во время войны и стал кумекать, как сделать хороший автомат, ну и придумал свой Калашников. И вдруг я стал в кино замечать, что в руках фрицев в конце войны появились Калашниковы и такое зло взяло за режисёров. Потом присмотрелся, ба! А это совсем другое направление. А, как же сказки про изобрёл? Содрали, как котелки и всё остальное, как тырят все шпионы друг у друга. Что появилось у противника новое, скорее себе делать подобное. Но это не осуждение, это просто мне почему-то перестало нравиться шапкозакидательство и подмена истины, шелухой от гречки. Не знаю, что у ней в нутрях, надеюсь не то, что у нас иначе не стали бы Калашников так долго выпускать и лицензировать. А вот всё вооружение англичан и американцев сделано на одну войну стрелковое. Всё оно в их музеях типа консервных банок. Не автомат, не карабин. Смотрели в музеях, никакого уважения и восхищения, одно сочувствие их солдатам, которым пришлось из горохострелялок воевать с немецкими или нашими автоматами и винтовками. И ещё мне очень не нравится, когда и наши и немцы все сплошь с автоматами бегают в кино. Смотрел сегодня опять про войну и взятие Берлина, так немцы все с карабинами и горы карабинов скинули в кучи при капитуляции. ЭССысманы бегали с этими винтовками, для них их и выпускали, как наш ППД выпукали только для комиссаров и командиров, чтобы было удобней от своих дизертиров отстреливаться, когда те вздумали бы их к немцам утащить и прощение вымалить. Читал про это в документах, так мне это не понравилось. А солдату давали не всегда даже винтовку, не было их и патронов было в обрез. Одного убивали, другой её подбирал. Плохо было с оружием. Сейчас слышал про то, что хотят армейские склады разгрузить от оружия войны прошлой, скопилось его там, а девать некуда, хотят по школам ОБЖешьникам пораздавать. Правильно. У нас группировок полным полно, всё сплошь скинхеды, а с оружием дело ШВАХ!
|
sergei
|
| |
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Пермь
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 08.01.13 09:20. Заголовок: http://warfiles.ru/s..
http://warfiles.ru/show-21114-svt-protiv-garanda-chast-i.html СВТ против Гаранда (часть II) Скрытый текст Статьи » Винтовки / Карабины 652 0.0 0 (Окончание. Начало в статье «СВТ против Гаранда (часть I)») Горячая война В прошлом номере МР мы начали рассказ о сравнительном тестировании двух легендарных самозарядных винтовок: СВТ-40 и Гаранда М1. Благодаря подвернувшейся возможности, факультативно была отстреляна и шведская самозарядка AG42B Ljungman, являющейся прямым потомком СВТ-40. Об особенностях советской и шведской винтовок мы поговорили в первой части статьи. В этой, заключительной части, вы можете ознакомиться с впечатлениями автора и всех участников теста от стрельбы из наиболее интересной для самозарядки – винтовки Гаранда М1. Гаранд М1 Сегодня винтовок М1 в Россию ввезено буквально несколько единиц. Так что возможность вдумчиво и много пострелять из этой винтовки – для любителя истории оружия просто подарок судьбы. Следует отметить, что тестирование винтовок продолжалось в течение долгих 8 часов, включая позднее вечернее время – стрельба в сумерках была необходима для сопоставления удобства штатных прицельных приспособлений самозарядок. Имелись и все условия для полной разборки винтовок и анализа особенностей их конструкции. Итак, с неким душевным трепетом берём оружие армии «невероятного союзника» в руки… Первые эмоции – «Ну и кочерга!». Кургузая, с очень толстой, непропорциональной ложей и с малопонятной механикой – это и есть легендарная американская винтовка. Нечто вроде великолепного, в своей конструктивной сложности и эстетическому уродству, британского Ли-Энфилда, только в самозарядном варианте. «Спасти рядового Райна!» - Голливуд делает своё дело, и эта ассоциация связана именно с Гарандом. Заводской упаковки патронов в пачки у нас, к сожалению, не было – оригинальные пустые пачки были закуплены через Интернет непосредственно в США. Патроны, отечественного и импортного производства, в пачки мы набивали сами. Патроны .30-06 внешне производят сильное впечатление – куда крупнее наших трёхлинейных (правда, на этом «преимущество» .30-06 перед нашим патроном и заканчивается). После первичного ознакомления, переходим на огневой рубеж. Отводим затвор назад, вставляем пачку (надо ещё суметь попасть выступами на пачке в пазы приёмника, поначалу это не просто и вообще непонятно – как это можно делать в темноте или не глядя на оружие). Ударом основанием ладони по рукояти досылаем затвор вперёд – всё, оружие заряжено. Предохранитель – как на ППС-42, непривычен, но вполне удобен. Спусковая скоба на Гаранде очень маленькая, как на старых револьверах Кольта - при стрельбе в перчатках это может быть существенным недостатком. Спуск понравился – короткий и чёткий. предохранитель При вскидке оружия сразу ощущается его приличный вес. Баланс неплохой, хотя и уступает СВТ. Непривычно в удержании толстое цевьё винтовки. Прицеливание… Спорная штука – диоптр на боевом оружии пехоты. Сразу понимаешь, что ты не тире РОСТО – при первой же попытке быстро прицелиться «навскидку», грудная мишень на 100 м была «поймана» не мушкой, а отогнутым в сторону «ухом» ограждения мушки. И это притом, что отогнутые «уши» предохранения мушки от механических повреждений характерны и для винтовок с секторным прицелом. Но что бы с «сектором» промахнуться мимо мушки – это нонсенс. А вот с диоптром Гаранда – получилось, причём не только у автора. Стрельба велась в течение всего светового дня, вплоть до темноты. И севшее солнце всё поставило на свои места – при остаточном освещении, ростовые мишени на дистанции 300 и 500 м из СВТ и Люнгмана ещё поражались уверенно, а вот диоптр Гаранда резко ограничил возможность ведения прицельного огня. Помимо этого, диоптр М1 делает крайне затруднительной беглую стрельбу на близких дистанциях. Внесение поправок затруднено даже при дневном освещении – на лимбах школьного микроскопа деления и цифры и то нарезаны визуально куда более информативно. Введение поправок в сумерках, с ориентацией на визуальный контроль шкал лимбов, вообще мало осуществимо. Рекомендации «считать щелчки» вряд ли можно считать адекватными. Так что «диоптр» на М1 оказался всё-таки не столь удобен, как хотелось бы. В довершение – выступающий над ограждением диск диоптра. Однозначно - при падении на камни, он вряд ли будет иметь много шансов остаться невредимым, что оставит бойца без возможности вести прицельный огонь. Секторный прицел нашей СВТ-40 имеет куда большую служебную прочность. А вот стрельба из М1 на значительные дистанции, как и предполагалось, была и результативной и вполне комфортной, особенно – при хорошем освещении. Винтовку, из-за большого веса, при выстреле мало подбрасывает. При стрельбе в положении «лёжа, с упора» удалённые мишени через диоптр видно очень хорошо. Самая большая интрига – звук вышибаемой пустой пачки. По легенде - его слышно на расстоянии нескольких десятков метров даже днём. И легенда подтвердилась, что бы там не утверждали «интернетные» теоретики. Надо полагать, что в условиях не слишком интенсивного боя, на реальных городских или лесных дистанциях (30-50 м), сигнализирующий звон пачки будет слышен вполне явно для противника. Особенно – если пачка падает на камни или металлические конструкции. Тогда слышен не просто какой-то металлический звук, а красивый, чистый и ясный перезвон, для стрелка из Гаранда могущий стать похоронным. Короче, заглушить этот звук может лишь канонада интенсивного боя. Эхо выстрела звон не заглушает – как видно на раскадровке видеозаписи, пачку вышибает вместе с экстрагированной гильзой, уже после звуковой волны от выстрела. Кстати, одну пачку, внешне абсолютно нормальную, несмотря на наличие в ней патронов, периодически выбивало вместе с экстрагируемой гильзой. Этот момент нас сильно разочаровал в М1 - зависимость надёжности работы автоматики от правильности геометрии пачки (и при наличии самой пачки, кстати) – это впечатляющий фактор… Разборка Гаранда и сложность его конструкции – отдельная песня. Вызывает недоумение отделение ствольной коробки от ложа, необходимое для неполной разборки. Сложность системы впечатляюще дополняется отличным качеством изготовления – денег на свою армию США никогда не жалели. Но всё же, М1 – очень «навороченная» и неоднозначная конструкция. Недаром производство будущей американской «легенды» так трудно налаживалось даже в столь богатой и технически развитой стране как США. Несмотря на то, что поклонники М1 уверяют в его надёжности, не будем забывать, что надёжность пехотной «стрелковки» в ВМВ по настоящему проверялась лишь многолетними «тестами» по-настоящему тяжело воюющими армиями - на Восточном фронте. На фронтах Великой Отечественной войны. Тактико-технические характеристики М1 •Длина 1103 мм. •Вес без магазина 4,37 кг. •Ствол 610 мм, 4 нареза (правосторонние). •Магазин встроенный, коробчатого типа, емкостью 8 патронов, заряжание пачкой. •Начальная скорость пули 853 м/с. Резюме СВТ. Объект как горячей любви, так и жесточайшей критики. Истина, наверное, лежит где-то посередине, но всё же - поклонников у «Светы» куда больше, чем противников. Помимо того, что СВТ – это один из ныне наиболее редких и интересных образцов отечественного стрелкового оружия периода ВОВ, токаревская самозарядка объективно является полноценным армейским и охотничьим оружием. Красивая, изящная, отлично сбалансированная и точная винтовка, имеющая столь характерный «хищный» силуэт. Отлично стреляет, замечательно попадает, при грамотном обслуживании надёжна и проста в уходе. При практическом отстреле, наша СВТ-40 без запинки, на одном положении газового регулятора, «переваривала» любые патроны, а уж их, разных и всяких, было очень много. Шведская винтовка AG-42B – точная, надёжная, качественно сделанная, имеет удобный предохранитель и продуманный прицел. Всё замечательно, за исключением усложнённой конструкции, плохого баланса и всякого рода несуразных «нагромождений» на крышке ствольной коробки. В качестве потомка СВТ шведская самозарядка любопытна конструктивно, но не очень интересна исторически – нет налёта боевой «легендарности». Неизвестно так же, как эта винтовка проявит себя при минимуме ухода и в суровых условиях – наш тест был более чем «тепличным». Кстати, данное оружие является отличным примером двуличного отношения к нам со стороны западных коллег: мы много раз слышали о том, что, мол, наша трёхлинейка является копией винтовки Нагана, ПМ – копией Вальтера, АК – копией Штурмгевера и проч. А насчёт того, что шведы «содрали» нашу СВТ – мало кто слышал. Я это понял, как только (первый раз в жизни) взяв AG-42 в руки. Не принципиально, конечно, но «за державу обидно». Гаранд. Выброшенная пачка всё-таки звенит! И громко звенит. Быстро стрелять из М1, как и из любой самозарядки под винтовочный патрон – не получится, если вы не в кино холостыми стреляете. Патроны в пачки, для надёжной работы автоматики, должны быть снаряжены в заводских условиях. Малейшее изменение в геометрии пачки ведёт к задержкам, а иногда чуть деформированную пачку даже вогнать в магазин не получается. Пачечное заряжание – вообще отдельная тема для разговора. Но стрелок с СВТ, расстреляв все наличные обоймы, может «налущить» патронов из ленты у пулемётчика и вести бой, используя сменные магазины или заряжая винтовку из обойм. А вот боец с Гарандом, расстрелявший весь БК в пачках, заряжать свою винтовку сможет лишь «по одному». И скорострельность при этом будет хуже, чем у солдата с Бердан-2 образца 1870 года. Да и в пачке патронов лишь 8, а не 10, как у СВТ, что тоже не оставим незамеченным. Гаранд без нареканий работал только с качественными импортными патронами. С боеприпасами российского производства часто наблюдались как недосылы и утыкания, так и проблемы с работой автоматики. А это уже конструктивные недоработки; не будем забывать, что наша СВТ «переваривает» любые патроны. Открытое расположение боевых упоров, в совокупности с чрезмерной сложностью всей конструкции, делает М1 потенциально не самой надёжной винтовкой. Очень хотелось бы поместить самозарядку Гаранда в условия подмосковной зимы 1941 года или Сталинградской битвы зимы 1942-43-гг. Тогда бы можно было бы подтвердить или опровергнуть слухи о «любви американских солдат к надёжному М1». Конечно же, тестируемые винтовки следовало бы отстреливать аутентичными боеприпасами, идентичными периоду ВМВ, с применением обойм и пачек заводского снаряжения и проч., включая такие элементы «реалистичности», как подбрасывание земли и песка на стреляющую винтовку лопатой сверху. Тогда бы картина была более объективной. Но нашей задачей-минимумом, по большому счёту, было сравнение двух конструктивно сильно различных систем и практическая проверка таких мифов как звенящая пустая пачка, в условиях стрельбы в открытом тире. Выводы по результатам тестирования составлены с учётом мнения всех стрелков, что, несомненно, отнюдь не лишне. А наличие реального боевого опыта у некоторой части участников теста позволяет взглянуть на легендарные винтовки Второй мировой войны именно глазами солдата, а не охотника или просто стрелка-любителя. Пришло время объективных взглядов на, казалось бы, привычные вещи. Благо для этого появляется всё больше возможностей: как непосредственно недоступного ранее оружия и более-менее адекватной литературы, так и главного – необходимости прекратить заниматься самобичеванием и желания видеть в себе, в своей истории и в своём оружии больше объективного, положительного и обнадёживающего. Проще говоря – пришло время думать и делать правильные, пускай и не совпадающие с «общепринятыми», выводы. Итак, поставленные задачи мы, в целом, выполнили. Вынеся из этого мероприятия главный и очень существенный вывод – наша СВТ-40, при гораздо более низкой себестоимости в производстве, куда большей простоте конструкции и удобстве в обслуживании, обладает массой важных конструктивных и эксплуатационных достоинств. И уж точно, что бы не утверждали американские генералы, не уступает Гаранду. Мало того - по основному ряду критериев уверенно его превосходит. Автор считает своим долгом выразить благодарность военным консультантам, полковникам С.А.Верхошапову и М.А.Гаджиеву, за оказанное содействие в проведении тестирования и подготовке материала. Юрий Максимов Жуткая брачная ночь для 13-летней невесты! Что сделал с ней муж? Долгожданная онлайн-игра РУССКИЙ СПЕЦНАЗ уже доступна! Любимый актер прощается с жизнью? Безрукову не помочь? Добавил: Mercenary | Просмотров: 652 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: Ссылки по теме Ручные гранаты (Часть I) Гранаты Противотанковая мина Г.С. Модель V (G.S.Mk.V) (Мины Великобритании) Мины Отличные характеристики. А каковы перспективы? Гранатометы «Проглоченный» свет Снаряжение Раскрась сам Мастерская От каски к стальному шлему (Часть I)
| В конце первой статьи в ссылках есть ссылка на вторую часть.но не всегда проявляется.потому скопировал текст.
|
Гера
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 26.11.12
Откуда: Казахстан, Петропавловск
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 15.04.13 18:33. Заголовок: М16 - Под лупой плав..
М16 - Под лупой плавится приклад. АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь. Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу. М16 - Клинит, когда грязная. АК-47 - Работает, когда грязный. Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году. М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов. АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика. Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта. М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной. АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной. Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять. М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии. АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый. Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор. М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты. АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты. Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты. М16 - Любимый напиток владельца - виски. АК-47 - Любимый напиток владельца - водка. Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому. М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией. АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции. Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции. М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов. АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины. Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику. М16 - Попав в реку, перестаёт работать. АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет. Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло. М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров. АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой. Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича. М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума. АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем. Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут? М16 - Оружие обороны. АК-47 - Оружие нападения. Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!
|