Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 8)

Что пишут в мире..

 Отправлено: 04.07.14 05:15. Заголовок: Глас вопиющего в пус..

Глас вопиющего в пустыни...думаю ,путь ,на который встал мир ,будет пройден до конца...

 Отправлено: 04.07.14 05:28. Заголовок: Судя по всему, продо..

Судя по всему, продолжается процесс поляризации сил и интересов (в том числе шкурных)...

 Отправлено: 04.07.14 10:21. Заголовок: не без этого ,а без ..

не без этого ,а без этого ни куда...Все дороги ведут в Рим...тоесть за стол переговоров...Главное вистов побольше набрать ,да с горы постараться списать...

 Отправлено: 07.07.14 09:38. Заголовок: click here..

Незалежнiсть.
Дмитрий Перетолчин
Украина vs Украiна. часть II.
Борьба с «московским империализмом» ОУН обычно сводилась к участию в карательных операциях, типа белорусской Хатыни или польского села Пеняцка Гута, но после Сталинградской битвы появилась Украинская повстанческая армия (УПА), которую вместе с ОУН теперь возглавлял Шухевич. Коллаборационистские объединения, в том числе и Организация украинских националистов были собраны в Комитет порабощенных народов, в 1946 году переименованный в Антибольшевистский блок народов или АБН, который возглавлял всё тот же Стецько. Хотя в сентябре 1944 года С. Бандера был освобождён, всё это время вопрос украинцев оставался в сфере ответственности группы «И» Абвера II, после реформирования которого перешел в Управление военной разведки «Amt Mil» В. Шелленберга, а уже после войны был передан в заботливые американские руки, где даже названия не стали менять: с 1951 года подготовкой диверсантов занималось «Разведывательное Бюро «Ост».
Дело в том, что 22 августа 1945 года личный самолёт начальника штаба Эйзенхауэра Уолтера Беделла Смита доставил в США экс-главу отдела Генштаба «Иностранные армии Востока», отвечавшего за шпионские сети на территории СССР (Fremde Heere Ost) Рейнхарда Гелена, сумевшего припрятать 52 контейнера с личными досье внештатных агентов и прочей развединформации по СССР. В США он присутствовал на встрече Трумэна с главой Управления Специальных Операций (OSS) Донованом и будущим директором ЦРУ Даллесом, пообещавшим создать такую «суперразведывательную службу», какой еще не знал мир. Так в цепочке: Управление Стратегических Служб (Office of Strategic Services) 1942-1945 – Группа Стратегических служб (Strategic Services Unit) 1945-1946 – Группа Центральной Разведки (Central Intelligence Group) 1946-1947, в сентябре 1947 года на основании статьи 102 Закона о национальной безопасности США появилось Центральное Разведывательное Управление, по сути поглотившее Абвер.
Именно спецслужбы США согласно работе Тима Уайнера теперь курировали украинских националистов: «ЦРУ добилось от Конгресса США права ежегодно ввозить в США до сотни эмигрантов из стран Восточной Европы и СССР. Среди них были и бывшие нацистские военные преступники». Специалист по идеологическим операциям США профессор Ф. Багхорн, автор книги «Советский русский национализм» высказывался так: «Используйте прием натравливания одного народа на другой, одной группы населения на другую, если возможно — большинства против меньшинства. Это очень важно...», он также считал, что «… следует для системного анализа советского общества использовать эмигрантов из СССР». В 50-х годах фонд Рокфеллера выделил Торонтскому университету и университету Британской Колумбии на «развитие славянских исследований» 180 тыс. дол. В рамках указанной программы действовали и так называемые украиноведческие курсы.
Вся американская конструкция с «освобождёнными народами» это разработка информационно-психологической войны ведомства «Ostministerium» Розенберга, реинкарнированная в качестве движения Rollback («отката назад»), подразумевающего «освобождение» народов Восточной Европы с помощью «Крестового похода за свободу» (Crusade for Freedom). Редактором пяти крупных западногерманских «научных» журналов по вопросам Востока стал преподаватель Высшей технической школы Клаус Менерт, ранее сотрудничавший с Канарисом. 1 сентября 1959 года президент Д. Эйзенхауэр подпишет «Закон о порабощённых нациях»:
«… империалистическая политика коммунистической России привела, путём прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана. Северного Вьетнама и других».
Public Law 86-90
Взаимодействие западных спецслужб и украинских националистов началось в рамках операции «Беладонна», выделившей для разработки ОУН и организацию, ставшей впоследствии известной как Закордонне Представныцтво или ЗП УГВР, контакт с которой был установлен в апреле 1946 года в Риме по линии Украинской Греко-Католической Церкви в Ватикане. Контакты с целью получения разведданных поддерживался с (Иван) Гриньох, (Юрий) Лопатынськый и (Мыкола) Лебедь.
После ликвидация бандеровского движения основное внимание и финансирование получила организация "Prolog Research and Publishing Inc.", которая «мобилизовала сотни людей, большинство из которых не знало о связи организации с ЦРУ, которые рисковали, чтобы помочь делу украинской свободы и независимости». В западных областях Украины возникали организации «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность», ориентированные на десоветизацию Украины и выход её из состава СССР. Неожиданную помощь в реализации программ ЦРУ оказала инициатива Хрущева по реабилитации сотрудничавших с фашистскими оккупантами в 1955 году, в том числе открывшая каналы для возвратившихся на Украину бывших оуновцев для вступления в комсомол и КПСС. По оценкам Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы не меньше трети реабилитированных украинских националистов и членов их семей заняли высокие руководящие посты на уровне местного самоуправления.
С начала 70-х годов в украинской диаспоре культивируется идея, что контроль над появившимися тогда на территории Украинской ССР советских экспортных газопроводов, даст возможность диктовать условия России. Кроме того, тогда же, в 1970 году в США издана книга А. Каминского, одного из соратников А Мельника, утверждающая, что «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить… чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей», подразумевающих «сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...». Это и становится основной доктриной подпольной работы, ориентированной на поддержку любых проявлений украинского диссидентства.
Примечательным фактом является появление в США Церкви Родной украинской веры, основанной бывшим гауптштурмфюрером СС Галичина Львом Силенко. Не менее примечательно, что христианство последователи секты отвергают как элемент покорения русскими, тогда как для русских необходимость антихристианской позиции обычно объясняют засильем евреев. Культивируемая ныне история Украины как прародительницы цивилизации, возникшей за несколько тысяч лет до цивилизации на берегах Тигра и Евфрата, пошла от Силенко. Родители жены Ющенко, Кэтрин Чумаченко выходцы из этой секты, занимавшиеся в США созданием антикоммунистических движений.
Их дочь, будущая жена президента является воспитанницей Льва Добрянски, того, что «занимался различными вопросами создания новой идентификации украинского народа». При его содействии она становится директором созданных им Национального Информационного Бюро Украины и исполнительным директором Комитета порабощенных народов Стецько. Чумаченко получает диплом «бакалавра международной экономики», стажируется в Таможенной службе США и работает в Министерстве финансов, после распада СССР организует обучающие семинары в США для украинских политических деятелей. Биография настолько показательна, что по ней можно изучать, как в современном мире готовят оккупационную администрацию.
В новом постсоветском настоящем «незалежной Украiни» на основе ОУН (б) появилась политическая партия «Конгресс украинских националистов» во главе с Ярославой Стецько, женой бывшего главы Антибольшевистского блока народов, ставшей депутатом Верховной рады. Её бывший секретарь, Р. Зварыч, которого председатель Верховной Рады Украины Александр Ткаченко в 1999 году открыто назовёт агентом ЦРУ, станет министром юстиции, несмотря на отсутствие «формального юридического образования». Единственным его опытом была подготовка людей для связи с националистическим подпольем на Украине.
«С момента распада Советского Союза в 1991 году члены отборной военизированной УНА-УНСО стоят за каждым восстанием против российского влияния. Одной соединяющей нитью их яростных кампаний всегда является анти-российскость. Эта организация, согласно источникам из числа бывших американских разведчиков, является частью тайной организации НАТО "ГЛАДИО", а не украинской националистической группой, как ее изображают в западных СМИ»
Уильям Энгдаль «Тайная неонацистская военная организация замешана в снайперской стрельбе на Евромайдане»
Согласно утверждению немецкого автора УНА-УНСО привлекалась ко всем операциям, проводившимся ЦРУ на постсоветском пространстве: в литовских событиях зимой 1991 года, в советском перевороте летом 1991 года, в войне за Приднестровскую республику в 1992 году, в войне в Абхазии против Москвы в 1993 году, в чеченской войне, в организованной США кампании в Косово против сербов и в войне 8 августа 2008 года в Грузии.
В 1996 году, обвинённый позднее в махинациях на выборах президента США, экс-начальник отдела собственной безопасности ЦРУ Чарльз Кэйн прибыл на Украину, где развернула свою деятельность European Network of Election Monitoring Organizations (ENEMO), в которую входят 17 организаций из 16 стран бывшего СССР и «соцлагеря» и которая финансируется Институтом открытого общества Джорджа Сороса. Национальный демократический институт (НДИ), которым руководит Мадлен Олбрайт, «Дом свободы» бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси и Международный республиканский институт (ИРИ) Джона Маккейна оплатил командировочные тысяче наблюдателей из ENEMO, обнаруживших «фальсификации выборов». Кроме того активные участники протестного движения «Пора» и Комитета украинских избирателей, насчитывавших в общей сложности более десяти тысяч членов, получали в месяц до 3000 долларов, выплачиваемых Агентством Соединенных Штатов по международному развитию (USAID), а сенатор Джон Маккейн поддерживал контакт с лидером украинской оппозиционной партии "Свобода". Лидер УНА-УНСО Андрий Шкиль стал советником Юлии Тимошенко.
В годы власти президента Виктора Ющенко, отец которого попал в плен и там пристрастился к хорошему кофе (sic!), взаимодействие ЦРУ и правительства Украины приняло новые формы. Так представитель Еврокомиссии Фризо Роскам-Эббинг заявил о незаконной перевозке заключённых самолётами ЦРУ через одну из авиабаз Украины. Возможно, что речь идёт о заключенных из секретных тюрем на территории Литвы. Несмотря на усилия Amnesty International дело о секретных тюрьмах было закрыто генеральным прокурором Литвы в январе 2011 года.
Руководимые ими под лозунгами демократизации и либерализации десятки НПО из Литвы, дестабилизируют ситуацию для пока невостребованного «Белорусского правительства в изгнании», которое базируется в Нью-Йорке, где президентом действующей Белорусской Рады с 1997 года является Ивонка Сурвилла (урождённая Ивона Владимировна Шимонец), чей отец, будучи министром финансов оккупационной зоны Белоруссии, в 1944 году бежал через Данию в Канаду. Дело в том, что история всех так называемых «независимых» правительств, возникших на западных окраинах СССР будут сформированы из коллаборационистов, сотрудничавший с немецким руководством, а значит и с американскими спецслужбами.
Такова история президента Латвии: в 1944 году семилетняя Вайра Вике-Фрейберга вместе с семьёй двинулась вслед за отступающими немецкими войсками в Германию, где будущий получила начальное образование в школе для беженцев.
Первым президентом Эстонии после выхода из СССР был писатель Леннарт Мери, отец которого работал на британскую разведку, личное дело № 15567 перевербованного советскими спецслужбами английского агента Георга-Петера Мери по требованию первого секретаря ЦК КПЭ Вайно Вяляса в 1990 году было доставлено из Москвы в Таллинн. С 9 октября 2006 года президентом Эстонии является Томас Хендрик Ильвес, окончивший школу в штате Нью-Джерси и Колумбийский университет.
Президентом Литвы с 1998 до 2003 и с 2004 по 2009 г. был Валдае Адамкус, отец которого во время Великой Отечественной войны вступил в Союз борцов за свободу Литвы, выпускал газету «Молодёжь, бди!», а также распространял газету „Главного комитета освобождения Литвы" „Борец за свободу". При наступлении советских войск президент Литвы Адамкус и его родители бежали в Германию, с 1949 года жили в США, где Адамкус закончил Иллинойский технологический институт. Кое-какие косвенные сведения о нём даёт само ЦРУ США: „После объявления независимости много Американцев литовского происхождения путешествовали в Вильнюс, чтобы помочь стране установить демократию и работали в правительственных учреждениях. … один литовский американец Валдае Адамкус, бывший офицер СИ (А, Управление охраны окружающей среды, стал президентом в 1998"). Формирование разведки и контрразведки Литвы проходило под руководством американских центров и теперь её территория представляет собой полигон крупнейшей резентуры ЦРУ, деятельность которой обеспечивают экс-советник по борьбе с наркотиками и консультант по борьбе с терроризмом, посол США Дебора Маккарти (Deborath McCarthy), её заместитель Маккарти Роберт Силберштейн (R.Silberstein) и глава политического отдела Джозеф Хамилтон (Joseph A. Hamilton). С территории Литвы на Украину направлялись представители НПО для поддержки акций протеста и организовывались резонансные выступления «вмешательства России во внутренние дела Украины» в процессе конфликта, который очевидно готовился заранее.
В заявленные Викторией Нуланд пять миллиардов, вложенные в «развитие демократии» посредством накачки финансами через USAID, необходимо посчитать также и финансирование антиправительственных групп на Украине сетью Omidyar Network мультимиллиардера Пьера Омидьяра, владеющего компанией еBay. Omidyar Network запустила в 2011 г. медиапроект «Центр UA», «Новый гражданин», «Чесно», «Стоп цензуре», деятельность которых контролировалась Анатолием Рыбачуком, отвечавшим при Ющенко за интеграцию Украины в ЕС и НАТО. Показательными действиями USAID является создание социальных сетей WEUA, то есть - "Мы - Украина" и DRUZI, приглашающие переходить к себе пользователей "ВКонтакте" и "Одноклассников" и обещающие исключить «антиукраинскую пропаганду» и закрыть доступ к себе из России. То есть открыто анонсируется построение этакого ментального гетто. Не знаю нужны ли еще какие-то доказательства того, что на территории Украины продолжают «занимался различными вопросами создания новой идентификации украинского народа», чтобы манипуляциями достигать нужных себе целей.
Так 21 февраля 2014 года урегулирование конфликта пытались достичь делегация ЕС, Янукович, три оппозиционных лидера и представитель России, не пригласив США. Им удалось достичь компромисса и договорённости об освобождении Тимошенко из тюрьмы, но 22 февраля снайперы начали стрельбу, за которой последовало бегство Януковича и окончательная дестабилизация. Не так трудно ответить на вопрос, в чьих интересах была стрельба и очередная хаотизация ситуации. Новые «лидеры» Майдана оказались также связаны с США, фонд, основанный Яценюком «Открытая Украина» (Open Ukraine) был создан при поддержке госдепартамента США и связан с Королевским институтом международных отношений (Chatham House). Согласно данным доктора политических наук В. Павленко позади Турчинова стоит Евгений Марчук - экс-глава КГБ УССР, также стоявший за первым президентом Украины Л. Кравчуком и связанный с ЦРУ через курировавшего в Лэнгли бандеровское подполье Романа Купчинского. Заместителем Марчука по КГБ был генерал Кожемякин – создатель «Правого сектора» и вновь назначенный глава Антитеррористического центра СБУ генерал Крутов.
Таким образом, украинский национализм вернулся на круги своя. Недостаточно выдумать себе герб и гимн, чтобы получить суверенитет, ибо мир устроен гораздо сложнее. Украинский национализм – это симулякр, который последовательно использовали против Польши, СССР и теперь России. Украинская незалежнiсть – это такая независимость на коротком поводке, сплетённом умелыми руками социологов. По этой причине украинская независимость всегда направлена против кого-то, а реализуется как приобретение суверенитета, в первую очередь суверенитета сознания.
http://zavtra.ru/content/view/nezalezhnist-2/

 Отправлено: 09.07.14 05:44. Заголовок: click here..

Новороссия и страх имущего класса.

Полагаю, что те, кто учился в советских школах, ну или хотя бы по разработанным в советское время учебным программам, должны помнить коронную фразу, постоянно кочевавшую из одного учебника истории в другой: “Но представители имущих классов, напуганные размахом народного движения, пошли на прямое соглашение с иноземным врагом и предали восставших”. Для советской историографии, стоявшей на классовых позициях, объяснять подобным образом причины неудач многих национально-освободительных движений было делом привычным, и со стороны общества такие объяснения серьёзных возражений не встречали. Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем.
Впоследствии, в годы перестройки и после неё, марксистский взгляд в кругах наших историков и обществоведов сделался, мягко говоря, непопулярен. Для объяснения событий нашего прошлого, особенно недавнего, приводить конспирологические версии одну бредовее другой сделалось среди них чуть ли не правилом хорошего тона. Замечу, что я и сам отнюдь не правоверный марксист, и вполне вижу существенные изъяны марксистской методологии. Однако сегодня, с горечью глядя на очередные - на мой взгляд, так откровенно позорные! - уступки, сделанные российским руководством в пользу киевской хунты и Запада и очевидно против интересов русского Донбасса (последняя из них – согласие В.Путина допустить украинских пограничников на российские пропускные пункты – отсылает нас и вовсе к временам “дипломатии” Лебедя-Хасавюртовского), мы наглядно убеждаемся в справедливости приведённой выше формулы.
Российские имущие классы действительно сильно напуганы. Правда, не столько самим движением, сколько международными последствиями, которые оно на них навлекло, но это обстоятельство суть не сильно меняет. Публично отказавшись даже от теоретической возможности ввода российских войск на Украину, продолжая робко пятиться под становящимся день ото дня всё более решительным натиском Киева и “западных партнёров”, они оказались уже буквально в шаге от совершения прямой национальной измены. Та черта, о невозможности отступить за которую президент РФ во всеуслышание говорил в начале марта – она уже вот, за самой спиной! Уже кончиками пяток, наверное, с нею соприкоснулись.
То, что миролюбивые инициативы В.Путина – не просто выкрики в пустоту, а очевидное потворство преступлениям киевской хунты, изначально понимали, наверное, все. Включая даже штатных охранителей, буквально ужом изворачивавшихся ради того, чтобы истолковать очередное проявление трусости российских верхов как мудрый шаг в процессе реализации тайного плана. Но мы-то знаем, что природа нынешней украинской власти такова, что любые жесты “доброй воли”, совершаемые противниками в её сторону, приводят не к снижению степени её напора, а к результатам, прямо противоположным: самозваная “влада” входит во вкус и требует ещё большего. Вспомним, что чем охотнее в своё время уступал майданным мятежникам последний легитимный президент Украины В.Янукович – тем наглее становились их требования. Чем строже он запрещал своим милиционерам применять спецсредства против бандеровских боевиков – тем более остервенелым делался их натиск. Поэтому возобновление президентом “всея майдана” Порошенко наступления на Донбасс спустя всего несколько дней после решения российского Совета Федерации отозвать мандат на ввод войск абсолютно закономерно и полностью вытекает из всей логики действий хунты. Прореагировать иным образом на откровенную сдачу ненавистными москалями позиций бандеровцы просто не могли – ведь поставленных в отношении Юго-Востока задач они пока ещё не добилась.
Отступать, последовательно оставляя одну позицию за другой, но при этом надеяться на то, что к тебе кто-то будет всерьёз прислушиваться и делать ответные шаги навстречу – это вообще нечто новое в дипломатической практике. Вообще-то перед проведением переговоров с представителями враждебной державы любой вменяемый политик стремится ровно к обратному: к всестороннему усилению позиций своей страны, ибо это - и только это! - даёт реальные козыри в руки дипломатов. Однако Кремль упорно делает вид, будто такая банальная истина ему неизвестна…
Последствия от такого демонстративного игнорирования самых азов внешней политики предсказать, увы, проще простого. Чем с большей робостью российские верхи будут отползать от Новороссии, чем с большей готовностью они будут стремиться доказать “цивилизованному сообществу” свою непричастность к восстанию, тем с большей энергией будет атаковать Донецк и Луганск киевская хунта. Стоящий за ней Запад, как истинный хищник, уже сполна вкусил русской крови, но это его ничуть не насытило, а только распалило волчий аппетит. Повторял и повторю ещё раз, перед Россией в эти судьбоносные дни стоит предельно простая дилемма: безоговорочная капитуляция либо война за освобождение Новороссии и -попутно! - обретение собственной реальной, а не иллюзорной независимости. Никаких иных, промежуточных вариантов нам не оставили. Напротив, дрогнувшую, мечтающую любой ценой замириться с Западом российскую власть враги уже изготовились гнать дальше в буквальном смысле пинками, как гнали когда-то своих жертв к месту расстрела гитлеровские каратели, сопровождая удары прикладов нетерпеливыми окриками: “Schneller! Schneller!”.
Подобное сравнение, на мой взгляд, очень точно отражает происходящее. Закон о противодействии “российской агрессии”, направленный на организацию всестороннего удушения России целым комплексом экономических, политических и военных мер всеми силами западного блока, уже прошёл два чтения в американском парламенте, как раз под аккомпанемент оглашения приказов об отводе войск от украинской границы да беззубых заявлений российских дипломатов. Нет никаких сомнений, что он будет принят в самое ближайшее время, и никакое, даже самое откровенное, самое чёрное предательство Новороссии этого факта отменить не сможет. Не надо строить иллюзий: речь идёт не о наказании “недемократичного” президента Путина – речь идёт об окончательном разгроме России, оказавшейся в трагической зависимости от своей подлой и трусливой “элиты”.
В том, что именно последует вслед за падением ДНР и ЛНР, сомневаться не приходится. Атака на Крым, ваххабитский мятеж на Кавказе, горящие покрышки на улицах Москвы … Война и гражданская смута будут перенесены в наши пределы, причём очень быстро. Гораздо быстрее, чем кажется многим нынешним оптимистам, какими бы рейтингами доверия к власти они сейчас не размахивали.
Обо всём этом наши враги говорят, по сути, прямым текстом. Их откровенность продиктована уверенностью в окончательном успехе, и каждое последующее отступление РФ такой уверенности им лишь прибавляет. Найдёт ли Кремль в себе моральные силы к сопротивлению? Пересилит ли в нём мотив национальной солидарности и государственническое начало, или же он и впредь будет руководствоваться исключительно желудочными интересами российской “элиты”?
Примерно с середины апреля, с момента подписания уже полузабытых ныне Женевских соглашений, в действиях Кремля в отношении восставшей Новороссии превалирует почти исключительно политэкономический (“прагматичный”, как сейчас модно выражаться) подход, при котором – да, антинациональная, компрадорская “элита” материально заинтересована в том, чтобы отречься от собственного народа. Однако не будем забывать, что существуют ещё и гео-, и этнополитические вызовы – причём, существуют объективно, помимо чьей-либо воли! Игнорировать их - себе дороже. Советское правительство (особенно при Сталине), воспитанное, казалось бы, на забубённом марксизме, в критических обстоятельствах демонстрировало способность отвечать на них адекватно, не с классовых позиций.
Сумеет ли сегодня поступить аналогичным образом власть РФ? От ответа на данный вопрос зависит будущее нашей страны.

 Отправлено: 09.07.14 15:09. Заголовок: очень даже похоже на..

очень даже похоже на правду.......

 Отправлено: 09.07.14 17:48. Заголовок: а я бы с выводами по..

а я бы с выводами подождал...слишком сложная обстановка...не забывайте и про Восток с Кавказом...

 Отправлено: 09.07.14 19:27. Заголовок: Проще говоря (перехо..

Проще говоря (переходя от черно-белого к цветному восприятию), и эти факторы оказывают влияние на развитие событий...

 Отправлено: 09.07.14 19:47. Заголовок: а ведь в коментах ни..

а ведь в коментах ник то не возразил и не оспорил.............

 Отправлено: 10.07.14 07:51. Заголовок: click here..

Защитит ли Россия русских?
Александр Нагорный
Выступление Путина перед представителями дипломатического корпуса России на прошлой неделе оказалось ярким и неожиданным. В нем, как гром среди ясного неба, прогремела формулировка, что стержнем внешней политики и, в целом, стратегии России есть и будет защита русских и всех людей, считающих себя "русскими", при этом — всеми доступными государству средствами: "И хочу, чтобы все понимали: наша страна будет и впредь отстаивать права русских… и использовать для этого весь арсенал имеющихся средств, от политических и экономических до предусмотренных в международном праве гуманитарных операций, права на самооборону". Таковы были слова президента — слова, которые столь четко ни разу не произносились. Слова, которые жестко напрягли все наши либеральные "пятую" и "шестую" колонны — так что отдельные известные представители оных предпочли покинуть пределы страны.
Чтобы понять всё значение сказанного президентом РФ, следует учесть и тот фактор, что внутри России и в самой Москве сегодня всё жёстче разворачивается базовое столкновение между группами либерально-западнического бомонда, укрепившегося на всех этажах власти, и возрастающей волны патриотических слоев как левой, так и правой ориентации. И именно в связи с Украиной либеральная прозападная "агентура влияния" развернула бешеную активность под лозунгами "невмешательства во внутренние дела суверенного государства" и недопущению любых форм помощи со стороны Российской Федерации повстанцам Новороссии и другим регионам Юго-Востока Украины, которые противостоят неонацистской хунте, захватившей власть в Киеве.
Надо сказать, что либералы в российских СМИ и в особенности на федеральных телеканалах предпочли новую путинскую формулу "не заметить". Точно так же, как и глобальные масс-медиа, потчующие весь мир сказками об "агрессии России против Украины", и о том, что "Путин повторяет ошибки Гитлера". Но в ближайшие недели именно с ней связано будущее не только Украины и России, но Европы и всего мира, поскольку неонацистская чума, бациллы которой двадцать три года сеяли в "нэзалэжной" западные, прежде всего — американские "неправительственные организации", грозит перспективой полномасштабной войны в географическом центре Европы.
Никаких иллюзий по этому поводу ни у кого уже ни на Западе, ни на Востоке не остается. Допустить, что неонацистские убийцы и мародеры под "жовто-блакытными" и бандеровскими стягами, разгромив Новороссию, оставят оружие и начнут совместно с оставшимися в живых "колорадами" строить "демократическую процветающую Украину", могут только самые прекраснодушные либералы. Те, кто бьёт системами "Град", ракетами и бомбами по жилым кварталам "неправильных" городов Донбасса, кто спокойно убивает стариков, женщин и детей, кто заживо сжигает безоружных и глумится над их смертями, никогда, уже никогда не станут "нормальными" людьми. Вы хотите поговорить о гуманизме с бешеными псами? А они хотят вас загрызть, чтобы ненадолго насытить вашей плотью свою утробу. Вот и вся разница.
Славянск, который уже сравняли с лицом земли, разбомбленные Краматорск, Антрацит, Луганск, Донецк, другие города Новороссии, сотни тысяч, а в перспективе — миллионы беженцев в Россию… Причем "укры" даже не скрывают, что таким образом "расчищают жизненное пространство" на востоке Украины, чтобы там вообще не осталось ни русских, ни тех, кто не считает русских своими врагами. Террор идет по всей Украине. Только в иных формах, чем на Донбассе. Неизвестные в масках врываются в дома и квартиры тех, кого заподозрили в нелояльности к киевской хунте и увозят в неизвестном направлении: без всяких ордеров на арест и прочей "юридической ерунды". И если это — не геноцид, если это — не неонацизм, если это — не преступления против человечности, то что это?
Но обвинения в геноциде в адрес киевской хунты Россия не выдвигает. Наоборот, министр иностранных дел Сергей Лавров, видимо, следуя некоей "генеральной линии Кремля", уже предлагает повстанцам Новороссии в одностороннем порядке разоружиться и сдаться киевской хунте, а "украинских" пограничников приглашает брать под контроль российско-украинскую границу с обеих сторон, чтобы те убедились сами и сообщили своим американским хозяевам: никакой помощи восставшим городам Донбасса Россия не оказывает.
Это позорные предложения, оправдывающие нынешнее кровопролитие на Украине и сводящие тезис о "защите русских" к полной нелепице. Да и не в русских дело. Кассетные, фосфорные и прочие бомбы киевских карателей не разбирают, русские там, украинцы, греки, татары или евреи. Убивают всех. И на мольбу о помощи со стороны убиваемых Россия отвечает "невмешательством"? Когда же за словами последуют дела? И какими они будут? Ведь сказано в Евангелии: "По делам их узнаете их".
Выдвинутая президентом формула допускает и такую форму "защиты", как, например, поддержка беженцев, покинувших территорию Украины. Упрощенный порядок получения вида на жительство или временного убежища, минимальное пособие, позволяющее не умереть от голода, — и всё. Можно рассматривать "защиту русских" и в форме униженного упрашивания Запада "повлиять" на киевскую хунту, чтобы та позволила ополченцам Новороссии разоружиться, а наши обязательства свести к "созданию трех крупных коридоров" для вывода в Россию всех, кто не желает жить под "железной пятой" неонацистской киевской хунты.
Насколько всё это соответствует и традициям отечественной внешней политики, и требованиям текущего момента?
Если обратиться к отечественной истории, то подобную нынешней линию поведения можно найти только в эпоху горбачевской "перестройки" и ельцинских "реформ", целью которых было уничтожение "русской цивилизации" как особой "большой системы", основанной на принципиально отличных от "западных" ценностях. Именно тогда Россия сдавала своих союзников оптом и в розницу, теряя государства, народы и целые цивилизации — как, например, случилось с исламским миром. Именно тогда были Мальта и Рейкъявик, Дейтон и Хасавюрт. Последним предательством "новой России" была Ливия Муаммара Каддафи. При президенте Дмитрии Медведеве, нынешнем премьер-министре РФ.
Что бы потом ни объясняли в Кремле: мол, американцы и их союзники слишком "широко" трактовали решение Совбеза ООН, — это объяснения в пользу бедных. Весь мир заранее знал, как это решение будут трактовать в Вашингтоне и для чего оно принимается. Поэтому изображать из себя обманутую невинность можно сколько угодно — суть дела от этого не меняется.
Сирия и Крым при президенте Путине были продолжением совсем иной внешнеполитической традиции России — той, в которой наша страна всегда помогала жертвам агрессии и террора. Разве другими словами, чем сегодня молит о помощи Новороссия, молили Россию о помощи "братья по крови и вере" на Балканах во второй половине XIX века? И Россия, несмотря не то, что на санкции, а на прямые угрозы войны (крымской в том числе), всегда протягивала руку помощи — так же, как на Кавказе еще раньше мы помогали грузинам и армянам, которых давила Османская империя.
Да, благодарность этих народов порой выражалась и выражается в весьма специфических формах, но мы помним и генерала Багратиона, и "вождя народов" Сталина, и подвиг Югославии весной 1941 года, на несколько недель сдвинувшей начало операции "Барбаросса", и многое, многое другое.
И когда в Испании началась гражданская война, разве не была Советская Россия окружена кольцом врагов? Но тогда мы находили возможность сражаться против нацистов, и республиканцы получали от СССР оружие, военных экспертов, дипломатическую поддержку…
Может быть, кому-то в Кремле происходящее на Украине видится нелепой случайностью, дурным сном, который должен вот-вот закончиться, а европейцы и американцы — добрыми партнерами, лишь по недоразумению финансирующими и поддерживающими "бешеных псов" в Киеве? Пусть эти кремлевские "маниловы", если таковые существуют, читают историю Византии, а если скучно и далеко от современности — историю Второй мировой войны, когда в 1940 году Великобритания, Франция и Германия не только вместе поддерживали Финляндию в ее конфликте против СССР, но и готовы были начать военные действия против нашей страны. В конце концов, Гитлер решил иначе, обойдя "линию Мажино" и захватив Францию, но "мирные" страны Антанты под овечьей шкурой всегда скрывали волчьи зубы. А воевать предпочитали в основном чужими руками — и сейчас они чужими руками воюют с Россией на Украине.
Официальные лица киевской хунты не только распевают матерные частушки про президента РФ у стен российского посольства — они заявляют, что их страна подверглась агрессии со стороны России, что они защищают свою страну, что они будут "убивать русских до конца", победят и проведут свой "парад победы" в Севастополе, городе русской воинской славы. А в Кремле делают вид, что ничего этого не слышат, ничего не видят, что всё это — "не всерьёз", и продолжают качать газ, передавать оружие из Крыма украинской армии (это прекратилось только 5 июля?!) и вообще… Чем больше Россия говорит о мире, тем более нагло и жестоко действует киевская хунта.
Если вас всё время бьют, а вы только уворачиваетесь, не отвечая ударом на удар, чем может закончиться такая игра? Даже если вы в разных весовых категориях? Только тем, что к вашему избиению рано или поздно подключатся другие "малыши" — и вам не сдобровать.
Украинская армия и "частные армии" олигархов типа Коломойского уже продемонстрировали способность стереть с лица земли стотысячный город Славянск. На очереди — полумиллионный Луганск и более чем миллионный Донецк. Кто следующий? Симферополь или Белгород? Харьков или Воронеж? Аппетит приходит во время еды. Не стоит забывать, что "украм" свой богатый опыт передают американские военные советники, за плечами которых — Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия и Сирия. Они знают толк в применении не только дефолиантов и напалма, но и других боевых веществ.
И даже если допустить, что прошлое не имеет никакого значения для настоящего и будущего, а исторические традиции — пустой звук для современного политика, это обстоятельство говорит в пользу как можно более быстрого и жесткого вмешательства в украинские дела.
Поскольку, не делая ничего и закрывая глаза на происходящеее, мы получаем у своих границ почти полумиллионную армию, воспитанную на идеологии ненависти ко всему русскому, российскому. От того, что часть этой армии формально будет служить не Украине, а лично Коломойскому, что территорию России будут "по ошибке" обстреливать и взрывать, что масштабные военные действия будут заменены тотальным террором в наших приграничных областях и в Крыму, а также в крупных городах России, не исключая Москву; от того, что к украинскому террору добавится уже "привычный" террор исламистов и даже "русских патриотов", якобы мстящих "предательскому режиму Кремля", — ситуация только ухудшится. Возвести "китайскую стену" на границе с Украиной не получится — слишком велики затраты, по сравнению с которыми олимпийские стройки Сочи будут выглядеть детскими куличиками в песочнице. Любая внешнеполитическая активность Москвы будет крайне затруднена "украинским вопросом" и реальным устройством миллионов беженцев с Украины. А это гигантская "дыра" в федеральном бюджете.
Кроме того, неизбежное обнищание Украины приведет уже к тотальному внедрению образа "врага-москаля" в массовое сознание жителей "нэзалэжной", у которых мы "отобрали" не только Крым и Кубань, но и Сибирь с Дальним Востоком, завоеванные, конечно же, казаками. Уж глобальные масс-медиа с подачи ТНК вовсю расстараются, требуя международной поддержки "законным требованиям" Украины на месторождения полезных ископаемых за Уралом… Вам это кажется бредом? А разбомбленный Донбасс вам бредом не казался месяцев так шесть назад, когда "онижедети" первый раз собирались на Майдане "по зову сердца" и социальных сетей?
Нельзя сбрасывать со счетов также тяжелые идеологические и внутриполитические последствия "невмешательства" на Украине для действующей российской власти. Взлетевший до небес на крыльях Крыма рейтинг Путина может сильно просесть, и этим сразу воспользуются лидеры "болотной оппозиции", формальные и реальные, сидящие на высоких креслах в Кремле и сегодня. Тем более, что сохранение "вашингтонского консенсуса" в сфере экономики при дефиците госбюджета и сокращении социальных расходов сформируют в российском обществе широкую протестную базу, "раскачать" которую поможет отмеченная выше волна террора и насилия с украинских баз.
На фоне поражения в Новороссии (так же, как это было в царской России после поражения от Японии в 1905 году) возникнет революционная ситуация, в которой Путин, ненавидимый западниками-либералами, столкнется с отказом в поддержке от патриотических кругов и "слева", и "справа". Но что разъяснять политическую "таблицу умножения" тем "проффесорам" типа Януковича, кто считает, что дважды два — ни разу не четыре, а может быть, и пять, особенно, если хорошо заплатить?
Поэтому предложу своё решение задачи. Педалирование "русскости" защитников Донбасса-Новороссии является категорической идейной ошибкой. Возможно, добросовестной, сделанной из "лучших побуждений", но ошибкой, которая в политике хуже преступления. Россия не должна педалировать "русский фактор", поскольку логика её действий должна лежать вне этнонациональной плоскости, позволяющей западной пропаганде проводить, пусть натянутые по содержанию, но по форме неуязвимые параллели между гитлеровским Третьим рейхом 30-х годов и современной Россией.
Мы защищаем не русских как таковых, не русских отдельно от людей других национальностей — мы защищаем всё население Новороссии от неонацистской диктатуры в Киеве. Мы обязаны сказать об этом и себе, и международному сообществу. Мы не можем и не имеем права терпеть уничтожение сотен и тысяч людей на наших глазах по этнонациональному признаку. Мы считаем необходимым прекратить гуманитарную катастрофу и геноцид на собственных границах. Мы квалифицируем нынешний режим в Киеве как неонацистский и нелегитимный. Поэтому мы требуем от этого режима до какого-то срока — скажем, в течение трех дней, — отвести войска от населенных пунктов Новороссии.
Если данное требование не будет выполнено, мы оставляем за собой право даже не вводить Вооруженные Силы на территорию Украины, а открыть границу для своих добровольцев в количестве и качестве, достаточном для гарантированного разгрома украинских войск, стянутых к Донбассу (а других у нынешней Украины пока нет). Это позволит не только избежать негативных для России сценариев развития гражданской войны на Украине, но и сохранить возникшее в начале этого года широкое единство власти и общества, позволяющее нам не бояться ни санкций Запада, ни изоляции от Запада. До Победы всего несколько шагов. Но их необходимо сделать, а не бесконечно топтаться на месте.
http://zavtra.ru/content/view/zaschitit-li-rossiya-russkih/

Табло.

Намеченный на 11-16 июля визит президента России в Южную Америку, в ходе которого он посетит Кубу (запланирована встреча с Фиделем Кастро), Аргентину и Бразилию, где пройдет VI саммит БРИКС, должен продемонстрировать, что попытки Запада изолировать Россию на международной арене практически невыполнимы. Такой же символический характер будет носить списание 90% кубинской задолженности перед РФ на сумму в 31,7 млрд. долл., отмечают эксперты СБД, указывая на возможность возобновления работы российского радиоэлектронного центра в Лурдесе, в зоне действия которого находится практически вся территория США…
Как передают из Вены, решение Венгрии и Австрии подписать договоры с Россией о строительстве газопровода "Южный поток" вопреки официальной позиции Евросоюза является симптомом важных изменений внутри "общеевропейского дома", вызванных развитием ситуации на Украине. После избрания Жан-Клода Юнкера главой Еврокомиссии вопрос о дальнейшем финансировании действующего в Киеве правительства, которое требует от Европы до 35 млрд. евро только до конца текущего года, будет решаться между Брюсселем и Вашингтоном на более жестких позициях со стороны ЕС…
Сделанное правительством КНДР предложение в адрес Южной Кореи политического объединения на основе "китайского" принципа "одна страна — две системы" воспринято в политическом истеблишменте США как скрытый ультиматум Пекина о выводе американских войск с Корейского полуострова, что будет означать серьезное ослабление позиций США в Японии и во всем азиатско-тихоокеанском регионе. В нынешних условиях распыления американских усилий по всему миру, от Афганистана до Украины, угроза "новой корейской войны" выглядит абсолютно неприемлемой для Вашингтона, утверждают наши источники из Филадельфии…
"Параллельные" маневры на Черном море военных флотов НАТО и России свидетельствуют о том, что в Кремле намерены адекватно отвечать на любую акцию США и их союзников, способную нанести даже потенциальный ущерб национальным интересам России, однако стратегическая инициатива здесь и сейчас принадлежит именно Западу, который таким образом пытается нащупать "слабые места" в защитном поясе России, чтобы в случае необходимости воспользоваться ими, такая информация поступила из Лондона…
Согласно мнению инсайдерских источников, внезапный уход из Славянска и Краматорска в Донецк отрядов "стрелковцев", а также тотальная критика этого маневра со стороны ряда прокремлевских общественных деятелей преследуют собой несколько взаимосвязанных целей. Прежде всего показать, что ополченцы Донбасса не только не подчиняются приказам из Кремля, но и действуют полностью независимо от него. Кроме того, "взятие" вооруженными силами киевской хунты городов-символов сопротивления Новороссии значительно укрепляет властные позиции Порошенко и позволяет ему проводить всё более масштабные кадровые перестановки в силовых структурах — возможно, готовясь к массовой зачистке "героев Майдана", в том числе — во время уже заявленных на ближайшее время штурмов Донецка и Луганска…
Согласно сообщениям, поступившим из Тбилиси, суд над одним из главных "архитекторов перестройки", "серебряным лисом" Эдуардом Шеварднадзе может состояться и посмертно, поскольку преступления, к которым он причастен вместе с другими членами "команды Горбачева", являясь, по сути, преступлениями против человечности, не имеют срока давности…
Скрытый конфликт между "главным железнодорожником" России Владимиром Якуниным и правительством Дмитрия Медведева не только продолжается, но и набирает обороты, поскольку более чем месячная задержка его назначения президентом ОАО РЖД может объясняться только попытками "либерального крыла" российской "властной вертикали" поставить на одну из ключевых позиций в стране "своего" человека, отмечается в информации, поступившей из околоправительственных кругов…
Скоропостижную и более чем странную смерть в СИЗО № 1 города Краснодара 38-летнего Сергея Цапка, признанного главарем "кущевской банды", наши источники в близких к силовым структурах трактуют как плохой сигнал для кубанского губернатора Александра Ткачёва, который после окончания сочинской Олимпиады-2014 выпал из числа "неприкасаемых", так что теперь на него могут списать основной массив как олимпийского, так и сопутствующего "негатива"…
Дата запуска новой ракеты-носителя "Ангара", перенесенная с 27 июня на 9 июля, снова может измениться, поскольку и базовые, и "промежуточные" варианты данного проекта не до конца отработаны, а затраты на него, свыше 200 млрд. рублей, могут быть оправданы только в случае успешного запуска, который сейчас гарантировать еще нельзя, такие слухи циркулируют в дипломатических кругах Москвы…
http://zavtra.ru/content/view/tablo-58/

 Отправлено: 23.07.14 15:53. Заголовок: click here..

Боинг 777 – испытание на прочность России.
Сергей Сокуров


Разумеется, речь пойдёт о воздушном судне Малазийских авиалиний, назначенном ещё точно не определёнными интересантами стать жертвой впечатляющего доказательства для колеблющейся, сомневающейся Старой Европы опасного для неё возрождения Империи зла. Да и за пределами златомиллиардного континента, бралось в расчёт, мир не может не содрогнуться от столь ужасного преступления, как ничем не обоснованное, одноразовое убийство трёх сотен случайно, как бы по жребию отобранных людей. Продуманное ассорти этого жертвенного блюда из гуманитариев (европейцы, азиаты, представители иных континентов) немногим разнообразит также разработанный специалистами по провокациям «случай» с корейским Боингом 1 сентября 1983 года над советским Сахалином. Конечно, для новых разработчиков провокаций повтор даже успешного приёма создаёт риск срыва задуманного. Но больно уж соблазнителен тот, тридцатилетней давности эффект, произведшей впечатление намного большее, чем мечтали ястребы из гнезда президента Рейгана. И теперь, в новых условиях, эффект от сбитого пассажирского лайнера при любом заключении следственной комиссии будет не в пользу «правопреемницы Империи зла». Скорее всего, будет установлен, с помощью манипуляций фактами и прямой лжи, «российский след», ведущий к «террористам» (в киевском понятии). Но даже если факты покажут, что лайнер был сбит перехватчиком или ракетой «земля-воздух» из установки «Бук» украинских вооружённых сил, заключение комиссии так истолкуется западными и прозападными СМИ, что «мировое общественное мнение» лишь утвердится в вине России, как вине коренной, из которой произрастают все иные виноватые в трагических событиях последних месяцев на Украине. Ведь непобедимый в информационных войнах Запад станет выгораживать молодых и неопытных украинских демократов, представленных такими фигурами, как Ярош, Ляшко, Коломойский, др., примерно так:
Не будь кремлёвской марионетки Януковича, препятствовавшего естественному европейскому выбору единого, одномовного украинского народа единоверцев и однодумцiв, иповедующих культ Степана Бандеры, как французы – Жанны д'Арк, то не было бы издержек Майдана. Не поддержи Москва донецких сепаратистов – не пришлось бы подмайданному Киеву проводить АТО, легализовав собственных террористов от Правого сектора, карателей по призванию, под названием Национальная гвардия, и усилив их наёмными убийцами. Не снабжай Путин донецких террористов современным оружием, не был бы сбит малазийский лайнер, летевший на безопасной, считается, высоте (но почему-то не в обход, но над театром военных действий). Всё просто. Для простаков.
А если будет доказан международными экспертами роковой пуск ракеты с установки незалежных вооружённых сил, то киевскую локальную вину (в понятии проступка) легко можно будет спрятать в тени масштабной московской вины. Не зря, не случайно даже патриотами из свидомитов поддерживается образ украинской армии, как одетых в военную форму никакой военной премудростью не отягощённых, безобидных парубков – недавно от сохи, от станка, от концертной бандуры, от умной книжки «Кобзар», которые лишь подчёркивают изначально мирную сущность выстраданной поколениями московских рабов Украйинськой дэржавы. Они едва с «Калашниковым» управляются, а преступные москали при разделе СССР коварно оставили на украинских ланах какие-то недоделанные ракетные комплексы. В 2001 году один из них вроде бы сам выстрелил и попал ракетой над Чёрным морем в российский Ту-154 с 78-ю пассажирами. «Хиба цэ трагэдия?» - искренне удивился президент Кучма, при котором население подопечной ему страны уменьшилось на 3 000 000 человек, хотя никто в них ракетами не стрелял. Следующий президент, Ющенко, пытался освоить подобные комплексы на Кавказе в 2008 году. Не получилось – времени не хватило. После поражения друга Украины Саакашвили горстка натасканных украинских офицеров, опасаясь мести за сбитые ими российские самолёты, затаилась, вместе со всем опытом, набутим в Грузии, по норам гражданской жизни. И вот спустя 6 лет кто-то из необученных воякiв, полагая, что имеет дело с полевой кухней типа «Бук»,видно, ткнул неопытным пальцем не в ту кнопку. И, вместо ожидаемой варки галушек, полетела ракета. Хто ж знав, що там цей дурний Боїнг!?
Другой вариант лжеинформационного вала – трагическая ошибка славных, высокопрофессиональных украинских ракетчиков, принявших малазийский аэробус за передовую машину стратегической авиации российских террористов, орудующих в Донбассе. Сам по себе вражеский бомбовоз для главковерха Порошенко, что муха, летящая на котлету – можно не замечать. Но вдруг на его борту атомная бомба? Первый гражданин Украины (и не последний – Израиля) несёт полную ответственность за вручённую ему международным капиталом страну, из которой, вслед за Крымом, уходит Донбасс. Так что лучше перебдеть.
Повторяю: изложенное в 3-х предыдущих абзацах в гротескной форме описывает вероятную позицию мировых (т.е. подконтрольных США) СМИ при указании перстом на главного виновника трагедии, случившейся в небе над Донецком 17 июля. Тем более, что наиболее известные и влиятельные персты из Вашингтона, Лондона, Берлина, Парижа вытянулись в сторону Москвы в тот самый момент, когда обречённый на заклание самолёт ударился о землю. Правда, в тот момент на Западе, как и в Киеве, ещё не осознали досадный для них, осложняющий обвинение факт, что обломки аэробуса, тела погибших и, главное, «чёрные ящики» ускользнули из их умелых рук. Но разве есть трудности, которые не способны преодолеть мастера дезинформации и двойных стандартов в одной упаковке?!
Информационные супердержавы (увы, Россия в их число не входит и, похоже, никогда не войдёт) даже не утруждают себя необходимостью запастись ответом на вопрос «а кому выгоден сбитый над театром военных действий пассажирский лайнер?». При нынешнем состоянии умов информационного пространства такой сложный вопрос не может быть массовым, способным изменить общественное мнение, создаваемое примитивными методами. Тем не менее, его задают, хотя ответ на поверхности.
Для российского руководства этот трагический случай ещё больше осложняет её действия в той международной ситуации, которая создалась событиями на Украине после 21 февраля. «Мировое общественное мнение», как осознанный результат целенаправленного вторжения в человеческие умы высококвалифицированных, прошедших искусственный и искусный отбор манипуляторов западной школы получило дополнительную действенную дозу антироссийского вливания в виде невинных, кровавых жертв кремлёвской политики, как однозначно определил непреклонный Вашингтон. Президент Путин (одновременно решительный поборник отстаивания государственных интересов в благоприятных условиях и осторожный политик, миротворец) оказался в опасно суженном коридоре лавирования между патриотами и либералами, между естественно-имперской Россией и Россией «общечеловеков», компрадорской. Возможности для лавирования для него ограничились донельзя. Ещё более невыгодно осложнять своё положение уничтожением аэробуса нейтральной стороны для лидеров восставшей Новороссии. Здесь, можно сказать, «невыгода двойная». Ибо, с одной стороны, теряются крохи сочувствия со стороны Запада, где имеет место слабый отклик на благородную ярость людей, поднявшихся с оружием в руках на защиту родной речи и культуры. С другой стороны, ополченцы понимают, что такое действие, не сулящее ни тактического успеха, ни трофеев, усилит позиции внутрикремлёвских противников Президента Путина в вопросе поддержки повстанцев и даже дать тайно желаемый повод для полного отказа от идеи независимой Новороссии, с «сохранением лица».
Европейский след (старой Европы) вряд ли реален. Невозможно себе представить, что страны, изо всех сил старающиеся отмежеваться от экономически невыгодных санкций в отношении России, но не способных выйти из североатлантического хора, вдруг решились на преступление – себе во вред. Ибо так «подставить» Россию, значит, не иметь возможности оспаривать частоту и глубину санкций, во всём в её «наказании» следовать за Вашингтоном, безропотно и дружно. Испытывая при этом большие экономические затруднения из-за потери выгодных связей с восточным соседом. Что касается «Новой Европы», то самые верные вассалы США без одобрения хозяина и шагу не ступят. А если «ступят», то, считай, что опять же обнаруживается след Вашингтона.
Вот мы и пришли по адресу, где находятся одни из тех, кому гибель малазийского лайнера в нужное время и в нужном месте абсолютно выгодна, как говорится на все 100%, без оговорок. Мы попадаем в пёстрое общежитие. Господские апартаменты заняты янки, прихожая и всякие подсобные помещения – свидомым украинством, довольным от близости к богатым хозяевам («Эх, сладки гусиные лапки!»). Зависти вторых к первым нет. Да, янки, после изгнания Росссии из европейского рынка путями жесточайших санкций, получают для своей экономической экспансии всю Европу. Но украинство небезосновательно рассчитывает насытить континент, до «не хочу», сланцевым и метановым газом Днепровско-Донецкой газоносной провинции после замирения Донбасса. Фантастическая прибыль позволит Украине в короткий срок стать континентальной процветающей унитарной супердержавой, в которой русским духом уже никогда пахнуть не будет.
Однако, читатель, не спешите завершать визиты по предполагаемым адресам кругов, заинтересованных в гибели лайнера. Остался ещё адресок, не менее интересный, чем описанный выше. Но конспиративный. Здесь находится штаб-квартира тех сравнительно небольших, но организованных сил, серьёзных верой в националистическую идею, которые не так давно гордо объявили о своём, впервые в истории, переходе с оружием в руках на левый берег Днепра. Узнаваемые лица: Ярош, Тягнибок, Парубий, лица менее значительные. На стенах украшенные вышитыми рушниками портреты Ивана Мазепы, Тараса Шевченко, Степана Бандеры, других известных бандеровцев – Шухевича и Стецько; распялено чёрно-красное полотнище. Здесь находится не остывающее сердце Майдана, который «ще не вмер». Эти и другие провiдники нацiї, из нане живущих (пока живущих) относятся к Америке, как к попутчице на собственном пути, как к временной союзнице в последней, до победы, до полного уничтожения врага, войне с Москвой. Они могли и самостоятельно принять решение об уничтожении (во имя высшей цели) малазийского самолёта. Украинская армия под их контролем через Национальную гвардию. Логика рассуждений приводит к заключению, что эти господа, то бишь, паны провiдники, обладают большей внутренней свободой действий, чем их временные друзья янки. Ведь между государством, время от времени ведущим внешнюю политику методом террора (во Вьетнаме, Ираке, Ливии, Югославии, др) и вольными террористами по призванию, потомками и наследниками галицких фашистов, согласитесь, есть разница.
Если это так (а я убеждён, что именно туда, в описанное мной логово ведут искомые следы), то в истории Государства Российского, в печальной главе «Поражения», необходимо оставить место после записей о переходе необандеровцев через Днепр, об изгнании ими из русского Донбасса сотен тысяч соотечественников, о замирении ими городов Новороссии, от Мелитополя до Одессы. Здесь мы когда-нибудь запишем для потомков хронику тех поражений и потерь, которые неизбежно последуют вслед за гибелью Боинга 777, сбитого вояками, перенявшими эстафету фашистской дивизии СС «Галичина».
http://zavtra.ru/content/view/boing-777-ispyitanie-na-prochnost-rossii/

 Отправлено: 24.07.14 08:17. Заголовок: click here..

Агентурные донесения службы безопасности "День"

Пресс-конференция Министерства обороны РФ 20 июля и обращение президента РФ Владимира Путина в ночь с 20 на 21 июля, где была обнародована только часть фактов, указывающих на ответственность киевской хунты за крушение малазийского "Боинга" 17 июля, оказали существенное влияние не только на итоговый текст резолюции Совета Безопасности ООН, посвященной данной катастрофе и её расследованию, но и на официальную позицию США. В настоящее время между Кремлем и Белым домом идут "активные консультации по выработке взаимоприемлемого выхода из сложившейся ситуации", передают из Филадельфии…
Предоставление Сбербанком России "технических кредитов" правительству Петра Порошенко через свой украинский филиал лишний раз подчеркивает, что единая государственная политика РФ по отношению к ситуации в "нэзалэжной" полностью отсутствует. Какие соображения заставляют "контору Грефа" на деньги вкладчиков, подавляющее большинство которых составляют российские граждане, кредитовать режим, который не только заявляет об "агрессии против Украины со стороны России", но и осуществляет геноцид населения Донбасса, можно только догадываться, отмечают эксперты СБД, параллельно указывая, что подобная практика не является каким-то исключением: так, ярославские "вертолетчики" оказывают комплексную помощь харьковским коллегам в ремонте подбитых ополченцами Донбасса вертолетов украинской армии…
"Наполеоновские" планы развития столичного метрополитена в связи с реализацией проекта "Новой Москвы", осуществляемого Сергеем Собяниным, приведут не только к подорожанию проезда на московской "подземке" вследствие включения в цену билетов "инвестиционной составляющей", но и значительно ухудшат условия эксплуатации действующих участков, что наглядно показала авария 15 июля на перегоне "Парк Победы"—"Славянский бульвар", такие оценки содержатся в докладе, поступившем из Лондона…
Наши цюрихские источники утверждают, что отставку замминистра экономического развития РФ Андрея Клепача с его переходом на работу в ВЭБ следует рассматривать в контексте "борьбы башен Кремля" и аппаратной "пирровой победы" либерально-западнической "группы Кудрина"…
Согласно информации из Нью-Йорка, стремительный рост американских фондовых рынков за последние недели является важнейшим прогностическим признаком их скорого краха, который "с наибольшей долей вероятности может произойти во второй половине августа-начале сентября"…
Процесс оформления новых прав собственности на бывшие "госдачи" и санатории Крыма грозит срывом курортного сезона, поскольку местные и федеральные власти до сих пор не могут прийти к консенсусу по поводу как отдельных объектов, так и принципов национализации-приватизации данного класса недвижимости, сообщили из Симферополя…
http://zavtra.ru/content/view/tablo-60/

 Отправлено: 24.07.14 15:10. Заголовок: вот и ..........кому..

вот и ..........кому война а кому и мать родна.............потом выяснится што наши упыри еще похлеще укроповских

 Отправлено: 24.07.14 16:44. Заголовок: Это одна семейка.....

Это одна семейка...

 Отправлено: 26.07.14 19:48. Заголовок: "бей жидов........

"бей жидов......спасай Россию"......всмысле грабь страну-скоро в европу.........

 Отправлено: 30.07.14 04:39. Заголовок: click here..

Зачем Киев в разы увеличивает число наёмников, воюющих в Новороссии?
Константин Душенов

Наёмники – единственная реально боеспособная сила в киевских войсках, и потому их число в гражданской войне на Украине будет постоянно увеличиваться. Карательные части нацгвардии и деморализованные военнослужащие украинских вооружённых сил практически небоеспособны. Именно это предопределяет весьма своеобразный характер боевых действий в Новороссии, которые сегодня едва ли не полностью сводятся к дистанционным ракетно-артиллерийских ударам, использованию штурмовой авиации и танков. Но грамотно использовать эту технику ни нацгвардейцы, ни призывники-резервисты не умеют.
Более того, в условиях отсутствия линии фронта как таковой, они неспособны свою технику даже просто сохранить. По данным хакеров из «Киберберкута», взломавших недавно электронную почту одного из высокопоставленных украинских офицеров — полковника В. М. Пушенко, только за один месяц каратели «подарили» ополченцам в качестве военных трофеев:
танков Т-64 — 25 ед.;
боевых машин пехоты — 19 ед.;
бронетранспортеров — 11 ед.;
самоходных артиллерийских установок 2С1 «Гвоздика» — 11 ед.;
реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град» — 12 ед.;
гаубиц Д-30 — 5 ед.;
минометов калибра 82 мм — 16 ед.;
зенитных установок ЗУ-23-2 — 2 ед.;
автомобильных тягачей — 5 ед.
Всё это делает неизбежным ещё более широкое привлечение Киевом западных наёмников к непосредственному участию в гражданской войне на Украине. Проблема лишь в том, что денег у Киева почти нет, поэтом вскоре Вашингтону придётся взять содержание наёмников на себя. Скорее всего, именно понимание этого факта подвигло американских политиков на внесение в конгресс специального законопроекта о предоставлении Украине статуса «главного военного союзника США вне НАТО», который позволит Соединённым Штатам оказывать киевским нацистам прямую военную помощь оружием, «советниками» (читай- наёмниками) и финансами.
А без этой помощи хунта не протянет и месяца. Министр финансов Украины Александр Шлапак признал, что затянувшиеся военные действия исчерпали все средства, которые были выделены на их проведение. В частности, представляя в Раде проект поправок к Налоговому кодексу Украины № 4309а, Шлапак заявил: «С 1 августа нам платить военным будет нечем».
Таким образом, с 1 августа финансирование гражданской войны в Новороссии полностью ляжет на плечи Вашингтона. Денег у Киева нет, поэтому вскоре Вашингтону придётся взять содержание киевских вояк на себя. Из оружия Киеву в первую очередь нужна авиация – вертолёты и штурмовики, тяжёлая бронетехника и РСЗО. Всё это желательно сразу и в количестве не менее нескольких десятков единиц по каждой позиции.
Нужны также специалисты-танкисты и артиллеристы, разведчики-диверсанты, грамотные офицеры, командиры тактического и оперативного звена. Всего таких высококвалифицированных западных наёмников бандеровцам надо не менее 2-3 тысяч. И стоить всё это удовольствие будет очень дорого, в пересчёте на год – несколько миллиардов долларов. Это в дополнение к тем пяти с половиной миллиардам «зелёных», которые, по расчётам киевского минфина, «съест» гражданская война из украинского бюджета к концу нынешнего года.
Но Америка очень не любит платить за других. Она, наоборот, любит, чтобы другие платили за неё. Поэтому не надо быть пророком, чтобы предсказать, что финансирование гражданской войны на Украине Вашингтон попытается переложить на плечи своих европейских союзников. А им это вряд ли понравится. Новую финансовую трещину между Вашингтоном с одной стороны, и Берлином, Парижем и Римом – с другой, Россия может и должна успешно использовать в своих интересах.
Сегодня это особенно важно в свете событий, происходящих на фронтах Новороссии. К сожалению, мало кто из читателей и зрителей новостей ясно понимает, что именно там происходит. Тележурналисты, как правило, концентрируют своё внимание на политических и гуманитарных аспектах, а гражданские комментаторы редко имеют нужную квалификация для того, чтобы грамотно разъяснить аудитории военные аспекты проблемы.
Между тем, русская общественность должна знать, что происходит сегодня в Донбассе с военной точки зрения? Какова там сегодня военно-стратегическая ситуация? Какие цели преследуют воюющие стороны? Попробуем разобраться в этом по-простому, без специальной терминологии, так, чтобы было понятно даже тем, кто от военного дела весьма далёк.
Первоначально, с марта по июнь, вооружённый конфликт в Новороссии развивался исходя из того, что Россия может прямо в него вмешаться, используя свои вооружённые силы для ликвидации бандеровской хунты, захватившей власть в Киеве. Поэтому ополчением и был захвачен Славянск, который должен был стать удобным плацдармом для развития наступления российских войск на запад. Ополченцам, по логике этого сценария, надо было лишь удерживать плацдарм до подхода российских сил.
Но триумфального похода на Киев не получилось. На севере, в Харькове, и на юге, в Одессе, пророссийское движение захлебнулось, сопротивление киевским ставленникам было жестоко и кроваво подавлено, политическая ситуация перешла под контроль укронацистов. США взяли курс на форсированное развязывание Большой войны в Европе, к которой Россия в настоящий момент ещё не готова. Расколоть союз Вашингтона и Брюсселя не удалось.
В такой ситуации Кремль принял решение о несвоевременности прямого военного вмешательства России в гражданскую войну на Украине. Поэтому все призывы Стрелкова к Москве о прямой массированной военной помощи остались без ответа. Поэтому ополченцам пришлось пересматривать свою военную стратегию. Поэтому был оставлен Славянск.
Военный конфликт в Новороссии приобрёл затяжной характер. В этой ситуации критически важным фактором стало наличие прямой связи Донбасса с Россией, наличие транспортных коридоров, по которым через границу в Донецк и Луганск могла бы поступать из России военная помощь, объём которой должен был неуклонно увеличиваться. Это прекрасно понимали как в Москве, так и в Киеве. Поэтому на новом этапе боевых действий главной целью украинских войск стала попытка отсечь восставшие области от границы с Россией. Киев попытался ударом с юга вдоль российской границы окружить Донбасс и изолировать его. На этом этапе в сводках боевых действий начали появляться названия пограничных переходов (таких, как Изварино), господствующих приграничных высот (Саур-Могила, Мариновка), центров приграничных коммуникаций (Снежное, Дмитровка).
Но ополчению удалось остановить наступление украинских войск. Более того, перекрыв узкий перешеек между Саур-Могилой и российской границей, фактически окружить группировку противника, перекрыв ей пути снабжения. Последние две недели именно эти события и определяли военно-стратегическую обстановку в Новороссии. Именно оттуда, из этих «котлов», в которых оказались украинские войска, появляются в последние дни страшные видеосюжеты со сгоревшей техникой, деморализованными солдатами и взорванными блиндажами, именно оттуда бегут через границу в Россию раненые украинские десантники и нацгвардейцы.
Поняв, что попытка отсечь Донбасс от России провалилась, киевские стратеги перешли к «плану Б». Оставив свою окружённую группировку вдоль российской границы погибать под огнём ополченцев, которые вынуждены задействовать в этом районе значительную часть своих сил, Киев решил ударами общим направлением с запада на восток рассечь восставшие области, изолировав Донецк от Луганска. Ключевым пунктами здесь стали Горловка и Шахтёрск, за контроль над которыми в последние дни идут ожесточённые бои. Притом характерной особенностью этих боёв является масштабное применение артиллерии и бронетехники при малой активности пехоты. Со стороны укронациков это связано с низким моральным духом и боевым уровнем их карательных отрядов, со стороны ополчения – с их малой численностью.
Что же дальше?
Если укрофашистам удастся отсечь Донецк от Луганска, восставшая Новороссия окажется в весьма сложном положении. Правда, в случае твёрдой российской поддержки это не превратится в военно-стратегическую катастрофу, но тем не менее серьёзно затянет и осложнит дальнейшее течение гражданской войны на Украине. Если же очередное наступление бандеровцев захлебнётся, то ополченцы, накопившие за это время серьёзный военный потенциал и боевой опыт, смогут вскоре перейти к наступательным действиям и начать очищение территории Новороссии от войск киевской хунты.
Но в любом случае общий военно-политический сценарий украинского кризиса не изменится. Киевский режим непременно рухнет под грузом своих военных преступлений, экономических провалов и социальной напряжённости. А процесс восстановления Россией её естественных геополитических границ продолжится, несмотря на все происки врагов русского народа.
http://zavtra.ru/content/view/zachem-kiev-v-razyi-uvelichivaet-chislo-nayomnikov-voyuyuschih-v-novorossii/

 Отправлено: 30.07.14 05:16. Заголовок: хотелось бы думать т..

хотелось бы думать так...но боязно...ууж очень много продажности накопилось в 90-х...

 Отправлено: 30.07.14 18:52. Заголовок: последняя фраза :sm3..

последняя фраза

 Отправлено: 31.07.14 05:22. Заголовок: click here..

США против России.


Рассматривающийся в настоящее время в сенате США проект закона "О предотвращении агрессии со стороны России" является непосредственным преемником американского закона 2002 года "О демократии в России". Политика США в отношении нашей страны носит устойчивый, антироссийский и антирусский, характер вне зависимости от того, кто находится у власти в Белом доме и конгрессе (демократы или республиканцы) или в Кремле (царь, коммунисты, либералы и т.д.) Это надо понимать без лишних, ненужных эмоций и знать, что страну мы будем строить во враждебном окружении. "То, что нас не убивает, делает нас сильней!" Слова Ницше и Егора Летова в наши дни становятся еще более актуальными.
"Отношение к предателям — это тоже показатель морального здоровья"
Н.С. Леонов
1 мая 2014 года сенат США приступил к рассмотрению проекта закона "О предотвращении агрессии со стороны России" (S. 2277). Инициаторами ("спонсорами") законопроекта выступили 22 сенатора-республиканца, включая большого "друга" России Джона Маккейна из Аризоны. Задачей билля является "предотвращение дальнейшей российской агрессии в отношении Украины и других суверенных государств Европы и Евразии, и достижение иных целей" (курсив мой. — А.Д.).
Помимо предсказуемых положений законопроекта, направленных на "активизирование (reinvigorating) НАТО", военную помощь Украине (обратим внимание на то, что в Вашингтоне запланировали передачу Киеву нового противотанкового вооружения и новых зенитно-ракетных комплексов еще за два с половиной месяца до трагедии с малайзийским "Боингом" в небе над Донецком (статья 301)) и введение санкций против России, включая "ограничение доступа РФ к нефтяным и газовым технологиям США", билль S. 2277 содержит статью 206 под названием "Поддержка российской демократии и гражданского общества". Для достижения целей, поставленных в статье 206 законопроекта, и поддержки "активистов гражданского общества" американские сенаторы готовы выделить в 2015-2017 гг. тридцать млн. долл. Для реализации аналогичных задач в других республиках бывшего СССР — "непосредственно или через неправительственные организации" — статья 308 предусматривает выделение еще 75 млн. долл. в 2015-2017 гг.
Билль "О предотвращении агрессии со стороны России 2014 года" является непосредственным преемником закона "О демократии в России" 2002 года. Для нас же наибольший интерес представляет фактически откровенное признание авторов обоих законодательных актов, что "гражданское общество" понимается в "вашингтонском обкоме" как исключительно антигосударственный, антироссийский феномен как синоним исключительно "Болотной площади" или "евромайдана".
Под прикрытием разговоров о необходимости содействия "гражданскому обществу" в России и других постсоветских республиках, США осуществляют финансирование т.н. "неправительственных" организаций (НПО) и "агентов перемен", как с предельной откровенностью называют наследников "позднесоветской либеральной диссидентуры" (термин Александра Дугина) сами заокеанские спонсоры "смены режима" (regime change), тем самым грубейшим образом вмешиваясь во внутренние дела наших государств. Россия, а вместе с ней и наши соседи подвергаются скрытой иностранной интервенции, очередному революционному накату — теперь под модным слоганом "гражданского общества" и т.н. "некоммерческих организаций" (НКО).
В первом глобальном исследовании, осуществленном в "Сравнительном проекте некоммерческого сектора" Университета Джонса Хопкинса в 2002 г., авторы изучили НКО в 37 странах и пришли к выводу о том, что их общий бюджет составил 1,6 трлн. долларов. Если бы НКО были страной, они являлись бы пятой по величине экономикой в мире.
Критики подвергают сомнению претензии международных НПО "представлять мировое общественное мнение". Скептики — в том числе из Лондонской школы экономики и политических наук — утверждают, что каша (hotchpotch) из экологических групп, феминистских сетей и правозащитников присвоила себе имя "глобального гражданского общества", а на самом деле является всего лишь "собранием недемократических и безответственных миссионеров из общественных движений", преемниками тех миссионеров прошлого, которые "служили скаутами для корпораций и колонизаторов".
Судя по деятельности отдельных американских НПО в России, трудно не согласиться с заявлением главного администратора Агентства США по международному развитию (USAID) Эндрю Натсиоса, сделанным им в мае 2003 г., о том, что американские НПО в действительности являются "рукой правительства США".
"Предотвращению агрессии со стороны России", по мнению вашингтонских стратегов, поможет "гражданское общество" в России.
Российские законодатели в последние годы подвергаются широкомасштабной критике за их усилия по ограничению политической составляющей в деятельности НПО, финансируемых из-за рубежа. Законодательство предполагает сделать более прозрачным финансирование российских и иностранных НПО, усилить их отчетность перед обществом. В самой России новое законодательство считается вынужденной мерой, вызванной "цветными" революциями в сопредельных государствах и принятием в США в 2002 году закона "О демократии в России", предусматривающего ежегодное выделение 50 млн. долл. для "расширения демократии" в России.
Как написано в законе, "правительство США оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 000 НПО" в РФ, "тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны российского правительства и многочисленных политических партий" (ст.2 (а)(3)(А)).
Цифры поразительные. Законодатели с Капитолийского холма сами признают, что США и деньги американского правительства стояли за каждым седьмым из 445 000 НПО, которые были зарегистрированы в России в 2001 году, когда разрабатывался этот законопроект. На каждые 2 100 граждан России приходилось хотя бы одно якобы "общественное" объединение, "созданное" или, по крайней мере, частично, если не полностью, финансируемое Вашингтоном.
Что касается финансирования политических партий и "реформистски настроенных политиков" (ст.3 (b)(4)) из-за рубежа, такого рода деятельность прямо запрещена российским законодательством. Как и аналогичными нормами в любой стране "западной демократии", включая США. Закон 1971 года "О федеральных избирательных кампаниях" содержит однозначный запрет в отношении "иностранного гражданина, прямо или косвенно, делать — (А) вклад или пожертвование денег или другого ценного предмета, или делать явным или подразумеваемым обещание внести свой вклад или пожертвование на федеральных, штатских или местных выборах, (B) вклад или пожертвование комитету какой-либо политической партии" (2 U.S.C. 441е).
То, о чем так долго предупреждали российские правозащитники, свершилось: президент страны лично не допустил получение финансовой поддержки из-за рубежа одной из видных НПО и пригрозил запретить саму организацию и упрятать за решетку ее руководство, если оно решится обойти его запрет.
Вынужден разочаровать моих оппонентов среди т.н. "либералов". Речь идет не о президенте Путине, а о… Билле Клинтоне. Именно он в августе 1996 году в полной мере использовал мощь правоохранительной системы США для того, чтобы предотвратить щедрую спонсорскую поддержку, обещанную влиятельной и многочисленной американской организации "Нация Ислам" в ходе визита ее лидера проповедника Луиса Фаррахана в Ливию.
В октябре 1995 года по призыву Фаррахана был проведен беспрецедентный "марш миллиона мужчин" на Вашингтон, объединивший под знаменами "Нации Ислам" некоторые наиболее радикальные группировки черного населения Америки. На волне успеха Фаррахан совершил поездку по ряду стран арабского Востока, где был принят более чем тепло. Помимо присуждения Фаррахану ежегодной Международной премии за права человека (размер премии — 250 тыс. долл.), Муаммар Каддафи заявил о выделении одного миллиарда долларов на поддержку афроамериканцев в США, поднятия их социального и образовательного уровня, укрепления деловых предприятий черного населения Америки и пр.
Формальной причиной запрета на получение "Нацией Ислам" денег Каддафи были заявлены действовавшие в то время санкции против Ливии как государства, поддерживающего, по мнению руководства США, "глобальный терроризм". Но реально всё дело было в том, что 1996 год был годом президентских выборов в Америке, и миллиард долларов мог серьезно повлиять на их исход. Действительно, в ходе своего первого визита в Ливию в январе всё того же года Фаррахан договорился с Каддафи "попытаться мобилизовать арабов, мусульман, чёрных и угнетенных меньшинств для того, чтобы они играли более сильную, значительную роль не только в американских выборах, но в американской внешней политике".
Возможная попытка обойти запрет грозила бы Фаррахану и его последователям штрафом в 250 тыс. долл. и тюремным сроком до 10 лет.
Можно по-разному относиться к решению федерального правительства США, еще более обострившему расовые антагонизмы в стране, но не вызывает сомнения, что ни одно суверенное демократическое и уважающее себя государство не допускает вмешательство (тем более финансовое вмешательства) иностранных держав в свой избирательный процесс. Ирония заключается в том, что, когда Россия решила поставить законодательный заслон зарубежной финансовой поддержке "агентам перемен", из Вашингтона раздался крик: "Наших бьют!"
Иностранное финансирование российских НПО не имеет ничего общего с развитием гражданского общества в России.
По-настоящему демократическое и гражданское общество может быть основано только на твердой российской почве. Демократические институты черпают свою легитимность от народа, граждан России, а не от иностранных спонсоров "смены режима".
Еще в 1996 году американский исследователь Питер Ставракис в своей статье "Бык в посудной лавке: постсоветская миссия USAID" приходит к такому выводу: "Программы AID с треском провалились в бывших советских республиках… Реформировать [USAID] будет недостаточно. Если Америка стремится оказывать помощь, которая будет способствовать развитию свободного рынка и гражданского общества, нет никакой альтернативы ликвидации AID и замены его более компактной, более эффективной и компетентной структурой".
Только наивные или неосведомленные наблюдатели могли верить в то, что USAID, финансировавшее т.н. "Ассоциация в защиту прав избирателей "Голос", действительно было обеспокоено "защитой прав избирателей" в России. По свидетельству Сары Мендельсон, ответственного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, а в 1996 г. — коллеги Майкла МакФола по работе программы Национального демократического института (NDI) США в Москве, посольство США ожидало фальсификации результатов выборов в пользу Ельцина и официально "предупредило" московское представительство Агентства международного развития США "дистанцироваться от мониторинга выборов, который мог вскрыть реальные эпизоды фальсификации". Свидетельство Мендельсона, дает все основания полагать, что американское посольство ожидало фальсификации выборов, поскольку само участвовало в их организации.
Для поддержки деятельности "третьего сектора" правительство РФ в последние годы неизменно увеличивает финансирование НКО. Если в 2006 году было выделено 500 млн. рублей, то в 2007 г. — уже 1 млрд. рублей, а в 2008 г. — 1,5 млрд. рублей. К 2013-му эта сумма достигла 2,3 млрд. рублей.
Сухие цифры государственного финансирования российских НКО выбивают из рук сторонников внешнего финансирования один из их главных аргументов: "Бюджет в стране (в 1990-е) был в критическом состоянии, денег не хватало не то что на НКО — не хватало на учителей, врачей и т.д.", и поэтому НКО были вынуждены обращаться за спонсированием со стороны "международных и зарубежных фондов". Но теперь вроде бы хватает?
Если, по официальным данным, в период с 1992 по 2012 гг. USAID "истратило 2,7 миллиардов долл. на гуманитарные программы… треть из которых была посвящена развитию демократии", то финансирование со стороны российского государства только за последние шесть лет превысило эти 20-летние расходы, понесенные американскими спонсорами "перемен". Откуда же такое стремление того же Льва Пономарева продолжать получать финансирование его организации "из-за бугра", если, как он утверждает, в этом нет политической составляющей, и он не является "иностранным агентом"? Вопрос риторический…
"Иностранные агенты" и "агенты перемен" — ничего обидного, простая констатация факта!
Еще в первой половине 2000-х не только автор этих строк, но даже некоторые американские исследователи начали обращать внимание российских законодателей на американский закон "О регистрации иностранных агентов" (FARA). Как писал в 2005 г. профессор политологии Университета Род-Айленда Николай Петро, "в настоящее время Россия находится в уникальном положении, имея иностранных агентов, действующих на ее территории без какого-либо регулирования".
Определимся с понятиями. Сам по себе термин "агент" (и даже "иностранный агент") не несет в себе какого-либо негатива. Не смущает же нас термин "налоговый резидент".
Не берусь отвечать за контрразведку, насколько иностранные агенты являются агентами западных разведок. Но, с точки зрения юриста-государствоведа, иностранные агенты чаще всего выступают в роли агентов влияния и "агентов перемен".
Пусть они не обижаются! На моей памяти первым, кто открыто использовал термин "агенты перемен" применительно к российской "либеральной диссидентуре", был Майкл МакФол. О необходимости оказать всемерную поддержку "агентам перемен" в России МакФол заявил 12 апреля 2000 г. в своем экспертном выступлении "Президентские выборы в России 2000 года и их значение для демократии в России и американо-российских отношений" в сенатском комитете по международным делам. Среди "агентов перемен" МакФол конкретно называл такого "героя в борьбе против советского коммунизма", как Сергей Ковалев, и "Союз правых сил"
Вообще, термин "агенты" занимает прочное место в лексиконе МакФола.
"Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины, — задавался он вопросом в статье в газете “Washington Post” и журнале “Diplomaatia” и с гордостью отвечал. — Да. Эти американские агенты влияния (курсив мой. — А.Д.) предпочли бы другой язык для описания своей деятельности — демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д. — но их работа, как бы она ни называлась, включает в себя работу американских фондов и американских граждан, направляющихся на Украину с целью добиться политических перемен".
FARA отнюдь не является неким пережитком прошлого, на чем настаивают представители некоторых российских НКО. (Лев Пономарев, например, публично утверждает, что закон "сейчас почти уже не применяется"). Напротив, FARA представляет собой эффективную и реально работающую часть американского законодательства. Более того, в США постоянно применяются попытки ужесточения норм закона.
Вспомним и то, что FARA является всего лишь одним из многочисленных актов американского законодательства, обеспечивающих защиту государственного строя США, включая "Закон Логана" 1799 года, закон "О шпионаже" 1917 года, "Закон Вурхиса" 1940 года и т.д. Я уже не говорю о судебных решениях или о законодательстве последнего времени. В частности, о решении Верховного суда США 2012 года, разрешающем силовым структурам при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных ими деяний. Или о "Федеральном законе об улучшении охраны зданий и территорий" 2011 года, согласно которому вы можете получить наказание в виде 10 лет тюрьмы за участие в акции протеста на территории, находящейся в тот момент под охраной секретной службы.
Подведем итоги. Принятие 20 июля 2012 года Федерального закона No.121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" и последующее закрытие российских офисов USAID, IRI, NDI и т.д. было неизбежно. Оно, несомненно, оказало благотворное влияние как на политическую жизнь в стране в целом, так и на развитие гражданского общества в частности.
Но останавливаться на этом нельзя. Западные грантодатели продолжают попытки финансирования "пятой колонны" в России. Теперь не через политические, а т.н. "образовательные" программы, включая одиозный проект "Пермь-36". На них следует обратить особое внимание.
http://zavtra.ru/content/view/ssha-protiv-rossii-2/

 Отправлено: 31.07.14 05:47. Заголовок: все .что присуждают ..

все .что присуждают суды США имеет место к тщательному рассмотрению.Всё делаетя с дальним прицелом.Хитрожопая нация...