Отправлено: 11.09.10 18:55. Заголовок: Сегодняшнее положение в ВС РФ .Часть 2

Реорганизация и положение в ВС РФ...


http://www.youtube.com/user/TheMickyGMan1#p/u/2/RJPnMP3j_Uc

 Отправлено: 17.02.11 15:17. Заголовок: В последние несколь..

В последние несколько лет резко активизировались покупки РФ за границей вооружений и технологий военного значения. Закуплена партия беспилотных аппаратов в Израиле, заключен контракт на постройку во Франции двух вертолетоносцев, идет подготовка к строительству итальянских бронемашин в России, закупается стрелковое вооружение для спецподразделений и т д.

И вот очередная «радостная» весть на эту тему. Посещая ОАО "Северная верфь" 4 февраля 2011 года, с рабочим визитом, Главнокомандующий ВМФ Российской Федерации адмирал В.Высоцкий – дал указание рассмотреть возможность установить артиллерийские системы иностранного производства, на строящиеся корабли класса «фрегат».

 Отправлено: 20.02.11 10:45. Заголовок: Проблему подготовки ..

Проблему подготовки младшего командного состава в армии обсудили в ходе круглого стола "Сержантский корпус России: вчера, сегодня, завтра" в Российском общественно-политическом центре 17 февраля. В дискуссии приняли участие 15 экспертов, среди них – директор института политического и военного анализа Александр Шаравин, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ Виталий Шлыков, генерал-майор запаса Андрей Доронин, политолог Александр Храмчихин и многие другие.

В ходе беседы эксперты отметили, что претендентов на сержантское звание нужно отбирать в первую очередь по их лидерским качествам. По словам Шаравина, военнослужащие должны быть мотивированными на службу и психологически устойчивыми.

"Мы должны сделать все возможное, чтобы среди сержантов в новой российской армии были люди наиболее физически и профессионально подготовленные. Только в этом случае они могут быть теми самыми лидерами, на которых мы надеемся", - отметил он.

Отбор и обучение служащих младшего командного состава сейчас длится всего один год. Сержантов из числа срочников за этот период подготовить невозможно, считает Виталий Шлыков.

"Есть призывники, которые служат и уходят, и есть какая-то горстка сержантов-контрактников. Для современной российской армии необходимо много специалистов - как сержантов-командиров, так и сержантов первичного звена, которые всегда находятся с солдатами. Авторитет служащих младшего командного звена строится на том, что они такие же, как простые солдаты. Только благодаря своим заслугам, они и становятся сержантами", - сказал Шлыков.

По данным Александра Шаравина, современной российской армии нужны около 300 тысяч специально подготовленных сержантов. Пока их всего несколько сотен. На формирование эффективного и многочисленного сержантского корпуса потребуется больше пяти лет, добавил директор института политического и военного анализа.

 Отправлено: 20.02.11 16:33. Заголовок: ...как для знакомств..

...как для знакомства и как реклама....приходите-поступайте!!!!

http://twower.livejournal.com/495107.html

 Отправлено: 24.02.11 14:28. Заголовок: БЕЛАЯ АРМИЯ НА ГОЛОВ..

БЕЛАЯ АРМИЯ НА ГОЛОВУ РАЗБИТА,А КРАСНУЮ АРМИЮ НИКТО НЕ ПОБЕДИТ...КРОМЕ ТЕХ КТО ЕЙ РУКОВОДИТ...

Скрытый текст

Первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин рассказал, что в основе принятой в декабре госпрограммы вооружений на сумму 19 трлн рублей лежит модернизация вооружения. По словам Поповкина, 2 трлн рублей будет выделено на оружейные НИОКР. Одновременно будет прекращено финансирование тех НИОКР, которые за длительное время не принесли никакого результата. 80% суммы по всей программе будет израсходовано на закупку нового оружия. Главный приоритет — развитие стратегических ядерных сил. Они занимают около 10% программы. Сюда, в частности, входит модернизация всей наземной группировки, строительство подводных стратегических ракетоносцев, развитие стратегической авиации — Ту-95. В рамках этого до 2020 года будет построено восемь атомных подводных лодок стратегического назначения, оснащенных ракетами «Булава». Поповкин добавил, что «Булаву» примут на вооружение до конца года после того, как завершатся испытания. По его словам, «в планах этого года завершение летных испытаний ракеты». В настоящее время продолжению проведения госиспытаний мешают лишь погодные условия. «Как только сойдет лед в Баренцевом море, испытания будут продолжены», — рассказал Поповкин. Еще первый замминистра рассказал, что Минобороны планирует разработку тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты взамен РС-18 («Стилет») и РС-20 («Сатана»). По его словам, целесообразность разработки тяжелой жидкостной ракеты очевидна. «Максимально можно разместить боевых частей на “Тополе” — это три боевых блока, а на тяжелой ракете — 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет», — сказал Поповкин. Несмотря на то, что твердотопливные мобильные ракетные комплексы «Тополь» имеют свои преимущества, тяжелая ракета куда более внушительна. «Что касается тяжелой ракеты, то вы сами понимаете ее эффективность. Недаром американцы боялись именно тяжелых ракет и назвали ракеты РС-20 “сатаной”», — сказал Поповкин. Он отметил, что твердотопливные ракеты находятся на вооружении 25 лет, а жидкостные — уже 35 лет и более. Первый замминистра добавил, что на разработку ракеты будет объявлен тендер, и она будет строиться в большой кооперации. Второй блок программы это стратегические оборонительные силы. «Это, в первую очередь, система предупреждения о ракетном нападении. Мы до 2018 года должны завершить модернизацию наземного эшелона этой системы и создать сплошное радиолокационное поле вокруг нашей страны. Это модернизация и развертывание новых систем космического базирования обнаружения стартов баллистических ракет. Это дальнейшее развитие орбитальной группировки космических аппаратов разведки связи, боевого управления» — сообщил Поповкин. Минобороны до 2020 года закупит 10 новейших зенитных ракетных комплексов С-500. Они станут основой сил Воздушно-космической обороны, которая создается в России. Кроме того, будет закуплено 56 дивизионных комплектов систем противовоздушной обороны С-400. Поповкин пояснил, что новейшая система ПВО С-500 будет создаваться на базе ЗРС С-400, но с новой ракетой. По его словам, она должна появиться в 2013 году, чтобы можно было приступить к испытаниям. Также до 2020 года российская армия закупит более 600 самолетов и свыше тысячи вертолетов. В нынешнем году планируется закупить порядка 100 вертолетов. По словам первого замминистра, будет закуплено около 10 Ка-52, а также вертолеты Ми-28Н, Ми-26, Ка-226. «Мы закупим в этом году практически все, что производит наша промышленность», — подчеркнул он. Обновление коснется и парков кораблей Военно-морского флота. «По программе госвооружений мы должны закупить порядка 100 кораблей, в том числе 20 подводных лодок, 35 корветов, 15 фрегатов, а также суда обеспечения», — сказал Поповкин. Поповкин особо отметил, что Минобороны РФ не планирует закупать в больших количествах иностранную военную технику и вооружения. Однако такие закупки будут, в частности, в рамках программы будут куплены и построены вертолетоносцы «Мистраль». Он подчеркнул, что два корабля планируется закупить, два — построить на российских верфях. «Получилось так, что судостроительная отрасль оказалась в наиболее тяжелом положении. Без прихода новых технологий мы не сможем создать новое поколение надводных кораблей», — сказал Поповкин. По словам Поповкина, при решении вопроса об импорте иностранных вооружений в основе лежит, прежде всего, условие: закупка ограниченной партии, а также передача технологии для организации производства на территории России. Такие закупки делаются лишь для того, чтобы ликвидировать отставание отечественного оборонно-промышленного комплекса в ряде областей. Первый замминистра отметил, что Минобороны закупает за рубежом лишь то вооружение и военную технику, которое не может предложить ей отечественный оборонно-промышленный комплекс. В частности, по словам Поповкина, Минобороны закупает за рубежом беспилотные летательные аппараты и различное вооружение для спецподразделений, например, снайперские винтовки. «Если этого нет у нашей промышленности, то почему этого не должно быть у нашей армии?» — сказал он.

Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5395950/?frommail=1

 Отправлено: 24.02.11 15:00. Заголовок: ...еще одно пугало ..

...еще одно пугало высказывается.... , я по поводу верхнего поста и конкретно поповкина-"ножки табуретки"
[BR]http://www.youtube.com/user/rentvchannel#p/u/4/MBhwaKjooIw<\/u><\/a>

и ещё забыл этот "стратег- наполеончик" упомянуть величайшую новость, которую с томлением ждут в войсках...:

"Российская армия получит французские комплекты формы для "солдат будущего". Соответствующие переговоры идут с Парижем, сообщил на пресс-конференции в Москве первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин.
По его словам, в комплект входят бронежилет, шлем с дисплеями и микрофоном, а также другие электронные устройства. Пока речь идет об ограниченной партии...."

 Отправлено: 25.02.11 09:45. Заголовок: Российская армия пол..

Василь,эта речь выглядит так:

Российская армия получит французские комплекты формы для "солдат будущего". Соответствующие переговоры идут с Парижем, сообщил на пресс-конференции в Москве первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин.

Скрытый текст

По его словам, в комплект входят бронежилет, шлем с дисплеями и микрофоном, а также другие электронные устройства. Пока речь идет об ограниченной партии. Рассказал В.Поповкин и о других планах военного ведомства. Например, уже в этом году на вооружение планируется принять ракеты "Булава" и "Борей", которые сейчас находятся на государственных испытаниях. Их летние тесты запланированы после того, как сойдет лед с Баренцева моря. Кроме того, до 2020г. в рамках Государственной программы вооружений планируется закупить около 100 ракетных комплексов противовоздушной обороны (ПВО), в том числе 10 комплексов С-500, с помощью которых будут "закрыты" все узловые районы России. Касаясь С-500, В.Поповкин заметил, что речь идет о новой ракете, разработка которой должна быть завершена в 2013г. Она будет базироваться на комплексе ПВО С-400. Рассказал представитель Министерства обороны и о разработке тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты взамен РС-18 ("Стилет") и РС-20 ("Сатана"). По его словам, целесообразность разработки тяжелой жидкостной ракеты очевидна. "Максимально можно разместить боевых частей на "Тополе" - это три боевых блока, а на тяжелой ракете - 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет", - подчеркнул В.Поповкин

 Отправлено: 25.02.11 10:49. Заголовок: В данной теме и выст..

В данной теме и выставляемых мной постах, констатирую, сколько надо иметь гавна и накопить в себе ЗЛА и всякого другого Дерьма, чтоб затем целенаправленно и систематически истреблять АРМИЮ и ФЛОТ (долго расшатывали), используя при этом "блохастых шавок"....и других упырей "питерской" семейки гомосеков....

 Отправлено: 25.02.11 11:15. Заголовок: http://twower.livejo..

http://twower.livejournal.com/497517.html
Это артбригада 2011 года...вооружение не Коалиция,не САУ МСТА не ПРП-4М, не КАМАЗ или УрАЛ,,., а всё Советское Вооружение -80-х годов....Зато трезвонят о перевооружениии, как геббельсы в войну...

 Отправлено: 27.02.11 09:01. Заголовок: ..

...реальность ...и предыборная хотелка (пиар)....один пример:-изготовитель С-400 может вытянуть за год 1 дивизион.., а надо

 Отправлено: 27.02.11 09:39. Заголовок: Василь,так я не поня..

Василь,так я не понял-тыловое обеспечение на учениях было нормальным или как???

 Отправлено: 27.02.11 10:53. Заголовок: ...ты про какое учен..

...ты про какое учение ????? ...если 2010..-то гражданские бабы, обеспечивающие питание по новому облику вой подняли по поводу невыплаты денежного довольствия..., если по поводу подвоза ГСМ, запчастей и б/п...то полная срака.., в боевой обстакановке смяли-бы... Для наших верховных вождей и для сми и прочей публики показуха на уровне БТУ или РТУ.., короче-гламурные учения.....sergei пишет:

цитата:

тыловое обеспечение на учениях было нормальным

Одним словом -крайне ненормальное...

 Отправлено: 02.03.11 12:46. Заголовок: Просто я прочитал км..

Просто я прочитал кмменты этому журналисту.

 Отправлено: 02.03.11 12:48. Заголовок: 09:39 02/03/2011 МО..

09:39 02/03/2011

МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указы о перестановках в Вооруженных силах РФ, сообщила пресс-служба Кремля.



Президент подписал указы: "О назначении на должность, освобождении от должности и увольнении с военной службы военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", "О назначении на должность и освобождении от должности военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации".
В частности, начальником войск связи - заместителем начальника главного штаба ВВС по связи назначен Коробков Валерий Анатольевич.

Скрытый текст

Генерал-лейтенант Евневич Валерий Геннадьевич освобожден от должности начальника главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ и назначен помощником министра обороны РФ. Полковник Дмитрий Касперович назначен командиром 28 отдельной мотострелковой бригады; полковник Александр Линьков начальником организационно-мобилизационного управления - замначальника штаба Центрального военного округа (ЦВО) по организационно-мобилизационной работе. Полковник Владимир Макеев назначен начальником службы радиоэлектронной борьбы ЦВО. Генерал-лейтенант Олег Миленин освобожден от должности замкомандующего войсками 2 командования ВВС и противовоздушной обороны и назначен замкомандующего войсками Восточного военного округа (ВВО). Генерал-майор Юрий Петров освобожден от должности начальника управления боевой подготовки Сибирского военного округа и назначен замначальника главного управления боевой подготовки Сухопутных войск. Полковник Владимир Жаров назначен замкомандующего войсками Южного военного округа (ЮВО) по работе с личным составом - начальником управления по работе с личным составом; контр-адмирал Александр Жучков освобожден от должности начальника штаба - первого заместителя командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота и назначен начальником кафедры оперативного искусства Военно-Морского Флота (ВМФ) военного учебно-научного центра ВМФ "Военно-морская академия"; полковник Игорь Кремлев назначен начальником связи - замначальника штаба ЮВО по связи; генерал-майора Владимир Майстренко освобожден от должности замначальника штаба Северо-Кавказского военного округа и назначен начальником штаба - первым заместителем командующего 5 армией. Президент освободил от должности начальника оперативного управления - замначальника штаба Тихоокеанского флота капитана 1 ранга Сергея Мясоедова и назначил его начальником штаба - первым замкомандующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота; назначил капитана 1 ранга Юрия Ореховского замкомандующего Черноморским флотом по работе с личным составом. Генерал-майор Игорь Серицкий освобожден Медведевым от должности замкомандующего 36 армией и назначен начальником штаба - первым заместителем командующего 41 армией; полковник Виктор Федоренко также назначен начальником службы радиоэлектронной борьбы ЮВО. От должностей освобождены: начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения Приволжско-Уральского военного округа Вадим Ежов; начальник управления эксплуатации и ремонта кораблей, замначальника технического управления Военно-морского флота Владимир Решеткин; начальник штаба вооружения, первый замначальника кораблестроения, вооружения и эксплуатации вооружения Военно-морского флота Сергей Стрельцов; командир 35 отдельной мотострелковой бригады Юрий Шалимов; начальник связи, замначальника штаба Дальневосточного военного округа по связи Вячеслав Шаймиев; начальник вооружения, замкомандующего войсками оперативно-стратегического Командования воздушно-космической обороны по вооружению Игорь Щербаков. Также от должности освобожден командир Заозерской базы подводных сил контр-адмирал Игорь Васильев. Генерал-лейтенант Владимир Чайников освобожден от должности замначальника 12 главного управления Минобороны и уволен с военной службы. Генерал-майор Михаил Гальцов и генерал-майор медицинской службы Владимир Решетников также уволены с военной службы.

 Отправлено: 02.03.11 15:54. Заголовок: Россия хочет закупит..

Россия хочет закупить дорогие французские комплекты вооружения пехотинца FELIN.

Первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин подтвердил, что его ведомство закупит "ограниченную партию" французского комплекта вооружения пехотинца FELIN. Снаряжение не попадет в строевые части. По словам Поповкина, комплекты FELIN нужны для сравнительного тестирования с отечественными образцами. В России идет собственная работа по созданию такой экипировки. Франция - единственная страна, которая может продать нам не только самое современное военное оборудование и технику, но и технологии.

Скрытый текст

Первая версия этой экипировки прошла войсковые испытания во Франции. Разработку второго варианта планируется завершить к 2015 году. FELIN задуман как система интегрированного управления подразделениями на поле боя. Идея правильная, но система требует проверки и отработки. При ее дороговизне - комплект стоит 44,3 тысячи долларов - французская армия заказала экипировку на 23 тысячи солдат. Эксперты активно критикуют это снаряжение. Вот несколько наиболее существенных претензий. В летней версии из плотного хлопка жарко. Камуфляж узкий, стесняет движения. Пуленепробиваемый жилет не столь надежен, как у немцев и американцев. Базовое автоматическое оружие FAMAS уже устарело и меняется на немецкий автомат. Аналогичная экипировка американских и германских подразделений обходится в 50-60 тысяч долларов за комплект. По оценкам американских экспертов, в современных условиях "для обеспечения доминирования солдата на поле боя он должен быть экипирован на 70-80 тысяч долларов".

 Отправлено: 03.03.11 09:57. Заголовок: «Мир неуклонно кати..

«Мир неуклонно катится к мировой войне» А российская реформа армии кормит чужую военную промышленность.
На Земле грядет новая мировая война, а российская армия в ее нынешнем состоянии не способна к выполнению даже минимально необходимых функций. Сохранение прежних объемов финансирования отечественных вооруженных сил приведет к коллапсу и исчезновению армии как таковой. Так считает вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, пишет "Новый регион".
Комментируя планы Министерства обороны по перевооружению Российской армии Константин Сивков в интервью «Русской народной линии» заявил: «Выделяемые средства в 19 триллионов – это минимальная сумма, которая сейчас необходима для обеспечения поддержания Вооруженных сил на том уровне, чтобы они были способны решать хотя бы ограниченный круг задач по обеспечению военной безопасности России».

Напомним, что Министерство обороны приступило к реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы. На перевооружение и модернизацию армии планируется потратить 19 триллионов рублей. В планах покупки – надводные и подводные корабли, вертолеты, самолеты, зенитные ракетные системы и новые баллистические ракеты. Два триллиона рублей будут потрачены на научно-исследовательские и конструкторские работы. Конечной целью реализации новой госпрограммы вооружений является увеличение доли новой техники, принятой на вооружение России, до 70-80 процентов с нынешних десяти. При этом некоторые рода войск, как, например, зенитные ракетные войска ВВС России, в техническом плане будут обновлены на сто процентов. До 2020 года Россия планирует создать собственную экипировку «солдата будущего». Одна из таких разработок – «Боец 21», в которой планируется использовать элементы экзоскелета. Экипировка будет предусматривать бронежилет, каску, систему связи и современное оружие.

Как сообщал «Новый Регион», судьба самой масштабной модернизации вооруженных сил России вызывает у многих обеспокоенность. Эксперты опасаются, что большая часть средств будет попросту разворована. Средний процент откатов в Минобороны достигает 60-70%. Из 19 триллионов, выделенных на перевооружение, 12 может осесть в карманах «участников рынка».

Константин Сивков разделяет эти опасения.

«К сожалению, выделяемые средства не всегда используются по назначению, – говорит он. – Значительная часть средств пойдет на так называемый аутсорсинг. Сущность этого явления, если отбросить красивые либеральные слова, сводится к одному: частные фирмы присасываются к военному бюджету и закачивают деньги в свой ненасытный карман. Заказы, которые будут брать все эти частные фирмы, великолепно ранее выполняли государственные службы страны, и это никак не сказывалось на боеготовности войск».

По мнению эксперта, выделяемых денег вполне хватило бы для начала процесса переоснащения и возрождения российской оборонной промышленности.

«Однако вместо этого, выделенные средства пойдут на развитие иностранной военной промышленности, – говорит Сивков. – А именно, французской, путем закупки кораблей «Мистраль», итальянской, путем закупки бронемашин «Ивеко» и других, путем закупки стрелкового вооружения и беспилотников. Закупка иностранного вооружения приводит к дезорганизации и, в перспективе, к деградации системы Вооружения сил России. Поскольку вооружение армии оказывается технологически привязано к иностранным производителям оружия, это значит, что российская обороноспособность будет зависимой от позиций и взглядов иностранных государств – Франции, Италии и других. Они смогут диктовать нам свою политическую волю в оборонной сфере. Вот что делают господа реформаторы».

Тратить деньги на армию сейчас просто необходимо, считает вице-президент Академии геополитических проблем. Он уверен – мир неуклонно катится к мировой войне.

«События, которые происходят в арабском мире, – это только начало того хаоса, который будет развиваться в мире. Этот хаос вызван, отчасти, объективными обстоятельствами, отчасти, деятельностью политических элит через их спецслужбы, которым выгоден этот хаос. И здесь, конечно, в первую очередь надо выделить США. Связано это с тем, что глобальный экономический кризис не кончился, и разрешить его можно только путем построения нового мирового порядка. А случая, чтобы новый мировой порядок строился бескровно, в истории ещё не было. События в Северной Африке и других странах – это пролог, первые звуки грядущей мировой войны», – заключил Константин Сивков.


--------------------------------------------------------------------------------
Постоянная ссылка на статью
http://gorod48.ru/topnews/news-43016.html

 Отправлено: 03.03.11 20:37. Заголовок: "Новые российски..

"Новые российские боеголовки обнулят будущую систему ПРО США" ("Накануне.Ru", Екатеринбург)

Действительно ли в России созданы уникальные ядерные боеголовки, которые смогут преодолевать любую противоракетную оборону?
Сразу после подписания СНВ-3 российские оружейники анонсировали создание ядерных боеголовок, которые сумеют добраться до цели вопреки любой противоракетной обороне противника. Несколько лет мы старательно отстаивали свое видение американской системы ПРО, а теперь, оказывается, оно нам и нипочем. На фоне бесконечных неудачных пусков "Булавы", разговоров первых лиц о переходе на западные образцы вооружений, покупке "Мистраля" и итальянских бронемашин такие заявления российских оружейников удивляют.

Скрытый текст

Чтобы разобраться в том, хитроумный ли это блеф российской стороны или мы действительно изобрели способ хоть на время вырваться вперед в гонке вооружений, корреспондент Накануне.RU поговорил с директором Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорем Коротченко. Вопрос: Накануне генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов заявил, что в России созданы уникальные ядерные боеголовки, которые смогут преодолевать любую противоракетную оборону. У нас действительно есть подобные разработки? Игорь Коротченко: Разработка существует. Если она будет профинансирована по линии государственного оборонного заказа в достаточном объеме, то мы найдем в современном мире ассиметричный и достаточно недорогостоящий ответ на появление у американцев полноценных компонентов противоракетной обороны, которые смогут представлять определенную угрозу. Мы, тем самым, компенсируем военно-технический перевес со стороны США. Вопрос: И так же реально, что боеголовки обнулят ПРО американцев, из-за которой столько вопросов? Игорь Коротченко: Вполне реальная вещь, речь идет о боевом оснащении РС24 "Ярс", учитывая, что головная часть ракеты полностью унифицирована с головной частью ракеты "Булава", мы можем говорить о том, что новый тип российских ядерных боеголовок получит свойство менять траекторию на этапе, когда произойдет разделение ядерных боевых блоков. Таким образом, система противоракетной обороны противника не сможет гарантированно поражать боевые блоки, после того как произошло штатное их отделение от платформы разведения, поскольку будет невозможно высчитать точку встречи. Это не будет чисто баллистическая траектория. Таким образом, мы обнулим ПРО американцев. Вопрос: Юрий Соломонов также пообещал, что в случае 4-5 успешных испытаний в этом году мы увидим в строю и "Булаву". Игорь Коротченко: Булава действительно будет принята на вооружение, если успешно пройдет ряд испытаний. Но тут надо понимать. Идет программа испытаний, когда речь идет о том, чтобы ракета была принята на вооружение, должен быть принят на вооружение весь ракетный комплекс. А ракетный комплекс – это подводная лодка и ракета. Собственно сейчас и идет испытание комплекса, если даже ракета успешно отстреляется, но ракетоносец не будет готов, то ракетный комплекс не будет принят на вооружение. Это комплексная большая работаю. Кроме 4-5 испытательных одиночных пусков самой ракеты, должен будет осуществлен пуск на акваторию на предельно максимальную дальность. Залповая стрельба, как минимум половиной боекомплекта. И, повторю, все это при условии, что будет готов носитель – опытная подводная лодка "Юрий Долгорукий". Если ракетоносец будет готов, то можно будет поставить на вооружение. Когда все четыре элемента (одиночные пуски, пуск на дальность, залповая стрельба, испытания ракетоносца) будут пройдены успешно, тогда булава будет принята на вооружение. Процентов на 80% - это будет успех, так я могу оценить. Вопрос: "Булава" также будет неуязвима для ПРО? Игорь Коротченко: Боевые блоки у "Булавы" и РС24 "Ярс" полностью унифицированы. Вопрос: Однако, эксперты продолжают споры о принципиальной необходимости ядерного вооружения. Бытует мнение, что современная война будет вестись высокоточными обычными вооружениями. Зачем же России тогда вкладывать столько средств и сил в наращивание своего ядерного потенциала? Игорь Коротченко: Ядерное оружие останется актуальным еще очень долгое время, как минимум лет 100. Так что рассуждение о том, что ядерное оружие утратило свою важность – рассуждения людей как минимум некомпетентных. В условиях, когда мы уступаем Китаю и НАТО в области обычных вооружений, ядерное оружие гарантирует нам отсутствие агрессии извне со стороны крупных игроков. Поэтому для нас ядерная компонента будет актуальна еще лет 100. Что касается перевооружения, у нас ситуация такая. Сейчас на Тихоокеанском флоте четыре подводные лодки с баллистическими ракетами – это проект 667 БДР – они будут списаны в течение четырех-пяти лет и вот все подводные лодки с ракетой "Булава" проекта "Борей" - они должны будут пойти в первую очередь на перевооружение Тихоокеанского флота, его морских стратегических ядерных сил. Справка: Подводные лодки проекта 667БДР "Кальмар" — серия советских РПКСН (Ракетный подводный крейсер стратегического назначения ) — атомных подводных лодок, оснащённых комплексом Д-9Р с 16 межконтинентальными жидкостными ракетами Р-29Р (РСМ-50, SS-N-18). Основным вооружением является ракетный комплекс Д-9Р, насчитывающий 16 пусковых установок шахтного типа. Этот комплекс впервые обеспечил возможность боевого применения ракетного оружия из высоких широт. Подводный пуск может осуществляться на глубинах до 50 метров при скорости 6 узлов. Все ракеты могут быть запущены в одном залпе. Еще есть шесть атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на Северном флоте. Это проект 667 БДР-М. Эти лодки прослужат максимум 10-12 лет. Потом их тоже надо будет списывать. Для нас переоснащение морских ядерных сил – это насущная необходимость. Если ничего на смену им не придет, мы тем самым лишимся морской компоненты ядерных сил. И тем самым разбалансируем ту стратегическую триаду, которая у нас сейчас есть. Поэтому для нас это требование элементарного выживания страны. Вопрос: Если положение настолько катастрофично, зачем тогда распылять средства на покупку у французов вертолетоносца "Мистраль" вместо перевооружения ядерных сил? Игорь Коротченко: Это не связанные вещи. "Мистраль" - это история о деградации группировки надводных кораблей, а мы с вами говорим про морские ядерные силы. Вопрос: Да, но кошелек то один! Игорь Коротченко: Кошелек то один, но тут надо обращаться к Министерству обороны, зачем они покупают "Мистрали". Это не связанные процессы - поддержание группировки надводных кораблей и ядерных сил, это две разные программы. Нельзя за счет одной перевооружить другую. Это надо делать параллельно, потому что деградация идет и там, и там. Вопрос: И все же, какая деградация опаснее для обороноспособности страны? Игорь Коротченко: Денег не хватает ни на то, ни на другое. Я бы так сказал: у нас идет деградация и морской компоненты, и надводных кораблей. Вопрос: Не кажется ли вам странным, что информация о новой разработке опубликована сразу после подписания договора по СНВ-3? Игорь Коротченко: Я об этом знал еще два года назад, я вам так скажу. А что касается сроков обнародования информации, мне они не кажутся странными. Я думаю, что информация не появилась раньше, чтобы не раздражать американский конгресс, а сейчас ратификация прошла - и мы можем об этом заявить, не опасаясь за процесс ратификации. А то, что разработка шла давно – американская сторона, я думаю, активно наблюдает. Вопрос: В чем военный и экономический эффект от наших новых боеголовок? Игорь Коротченко: Для того, чтобы нам гарантированно преодолевать существующую и перспективную систему ПРО. Если бы не было маневрирующих боеголовок, нам бы пришлось наращивать количество ракет, но при этом приходилось бы учитывать, что по договору мы выходим на уровень 700 развернутых носителей, тогда компенсировать появление вооружений у американцев мы сможем за счет маневрирующих блоков. Таким образом, американцы, рассчитывавшие на то, что они могут сбивать наши боеголовки, теперь этого делать не смогут. Поскольку боеголовка будет лететь по непредсказуемой траектории. К примеру, противоракета прицеливается в конкретную точку. Наша ракета летит до территории американцев 15 минут. Противоракета выпускается за 5-6 минут до поражения цели. Если наша боеголовка летит по баллистической траектории, американцы примерно знают, в какой точке она будет, и выпускают противоракету. А, теперь, когда они будут выпускать противоракету, она уже не найдет там нашу боеголовку.

 Отправлено: 04.03.11 17:06. Заголовок: Военные окончательно..

Военные окончательно потеряли интерес к беспилотным летательным аппаратам отечественного производства. Об этом свидетельствуют итоги завершающейся выставки-форума "Беспилотные многоцелевые комплексы" - на этот раз на ней был минимум машин, способных выполнять боевые задачи.

Скрытый текст

В прошлом году на аналогичной выставке были представлены машины одного из ключевых игроков на этом рынке - израильской компании IAI. В этот раз отсутствовали и израильтяне, и сразу три главных отечественных производителя такой техники. - Снижение выставочной активности главных игроков "беспилотного" рынка может быть связано с позицией Минобороны, - высказал свое мнение "Известиям" главный редактор журнала UAV.RU, специализирующегося на вопросах развития беспилотной авиации, Денис Федутинов. - Начались закупки израильской техники в рамках гособоронзаказа, и военные скорее всего не хотят демонстрировать широкой публике кандидатов на приобретение. Наших же крупных производителей начало таких закупок фактически оставило не у дел. Сделать выбор в пользу израильских аппаратов Минобороны заставили события в Южной Осетии - тогда такие беспилотники применяла грузинская стороны. Их эффективность оказалась настолько высока, что наши военные объявили о провале собственной программы создания подобных систем и признали, что выделенные на это 5 млрд рублей были потрачены впустую. В итоге тенденция развития нашей беспилотной техники все больше уходит в гражданский сектор, где требования к подобным аппаратам менее серьезные. Это, собственно, и продемонстрировала выставка-форум - на ней представлены были не разведчики и целеуказатели, а "фотографы"и "видеооператоры". Самыми интересными из них стали так называемые "Мультикоптеры" - летательные аппараты, напоминающие пауков, на лапках у которых расположены "вертолетные" пропеллеры. "Паук" весит несколько килограммов и может поднимать до одного килограмма полезной нагрузки. Летает как вертолет. Может подолгу висеть на месте, а при необходимости - прошмыгнуть в открытое окно. Справедливости ради надо сказать, что к такой машине Минобороны все же проявляет интерес - этот аппарат относится к категории мини-беспилотников, а их военные за рубежом пока не закупают.

 Отправлено: 06.03.11 18:27. Заголовок: ..

 Отправлено: 06.03.11 19:19. Заголовок: Ой бл...ха мне это ..

Ой бл...ха мне это напоминает данные на 22 июня 1941 года....

 Отправлено: 11.03.11 17:10. Заголовок: По поводу ПИара МО о..

По поводу ПИара МО о своих успехах и направлениях....

http://www.vesti.ru/videos?vid=324009<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.03.11 13:01. Заголовок: «Мы пытались с помощ..

«Мы пытались с помощью аппарата «Ресур-ДК1» провести съемку последствий землетрясений в Японии, но нам не удалось получить ни одного снимка, потому что орбита аппарата проходила вдали от места событий», – сказал представитель Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ).

По заказу МЧС России, для оценки ситуации в Японии НЦ ОМЗ закупил за рубежом космоснимки, полученные с израильского космического аппарата дистанционного зондирования Земли EROS, сообщает «Интерфакс».

«Мы могли бы завтра получить собственные снимки, однако по прогнозу над Японией ожидается 100−процентная облачность», – сказал собеседник агентства.

По словам представителя НЦ ОМЗ, в настоящий момент Россия располагает только одним аппаратом с высоким разрешением «Ресурс-ДК1». Второй спутник – «Метеор-М» имеет низкую разрешающую способность и не предназначен для детальной съемки местности.

 Отправлено: 16.03.11 09:54. Заголовок: ...и все супостаты ..

...и все супостаты нас испугаются.....учения в Ленинградском Округе бывшем...

 Отправлено: 16.03.11 16:04. Заголовок: Дело конечно хорошее..

Дело конечно хорошее.Самое главное штобы это не дань моде была.Приехала как-то миссия православная к нам в деревню,лет 10 назад было,расположились в клубе и ...........сразу нашлось столько верующих,не крещенных и грешников............... пол деревни покрестилось сразу.....................не знаю......я еще не крещеный,но и так тоже не правильно считаю.Такие вещи должны проходить индивидуально.Не знаю почему, дочь тогда крестилась,а меня контачило как под электричеством и слезы текли............

 Отправлено: 16.03.11 16:24. Заголовок: Александр пишет: Де..

Александр пишет:

цитата:

Дело конечно хорошее.Самое главное штобы это не дань моде была

...Александр...вот и весь ответ!! Это натуральная дань моде....Ты даже где-то в каком-то посте упомянул Библию ..."от корки до корки"...Да все дело в том , что Библия -это не книга, это как в Армии Устав...её надо изучать, сопоставлять , принимать к действу и воплощать...Это направления Деятельности Человека ...
А у нас все через Смайлы Большие..., да и народностей очень множество (одни кришнаиты, др.-буддисты, третьи-исламисты, пятые-протестанты, следующие-мудозвоны...Нет единства даже в Христианстве...а тыговоришь -дело хорошее..

 Отправлено: 16.03.11 16:30. Заголовок: Александр пишет: ме..

Александр пишет:

цитата:

меня контачило как под электричеством и слезы текли............

...а что контачило током...так эт от впечатления...Ты проникся сильно....А от себя скажу так...в Новосибе вы все впечатлительные, потому как ни в одном городе Мира не ставили монументов "просто Маше" из когда-то известного сериала, а вы прониклись...

 Отправлено: 16.03.11 18:11. Заголовок: свн пишет: следующи..

свн пишет:

цитата:

следующие-мудозвоны...

Это што за регилия такая может примкнуть свн пишет:

цитата:

"просто Маше" из когда-то известного сериала

не слыхал свн пишет:

цитата:

ни в одном городе Мира

а в Ростове............быку с писюганом

 Отправлено: 16.03.11 18:14. Заголовок: Ладно шутки шутками...

Ладно шутки шутками...............щас по ТВ показали што юдашкина взяли за жабры-за новую форму.....якобы она шуршит и материал не тот................вот пидарасы,раньше думать надо кому доверять такие вещи шить.

 Отправлено: 16.03.11 18:16. Заголовок: а почему про японию ..

а почему про японию молчим...............там похоже БОЛЬШОЙ СМАЙЛ начинается.уже не знают че делать а дальше што? похоже япония выпустила ядерного джина..............

 Отправлено: 16.03.11 18:22. Заголовок: ...Александр!!..ещё ..

...Александр!!..ещё не такие секты есть ..есть поклонники сучку , камням всяким...А памятник ставили в году 90-м 91-м около ДрамТеатра...-фигурка женщины ...(привязанная к дереву ...и разьяренный ХосеИгнасио -идет на жертву, как тот бык, что в Ростове... )
Но ваш город не одинок...есть и побратим..-г.Омск...там до сих пор Иртыш заряжен Чумаком...и если у тебя есть сломанные часы..возьми ..и будешь проезжать Иртыш, то опустив в воды реки -сделаешь их!!!!

 Отправлено: 16.03.11 18:24. Заголовок: Александр пишет: п..

Александр пишет:

цитата:

почему про японию молчим

...см.разделы Форума!!!!!

 Отправлено: 16.03.11 18:26. Заголовок: свн пишет: поклонн..

свн пишет:

цитата:

поклонники сучку , камням всяким..

дофига придурков на белом свете........как в песне поется-:если верить глазам и ушам-больше в несколько раз!

 Отправлено: 16.03.11 21:14. Заголовок: Александр пишет: яп..

Александр пишет:

цитата:

япония выпустила ядерного джина

Да там не страшно!!!Киндер Сюрприз зуб дает.Дефолтом клянется...Подумаешь-началось плавление ядерных стержней.Это же не в Чернобыле,а в просвященной Японии.Они друзья пиндосов.Те на них две бомбы сбросили.А у нас война не кончилась...
свн пишет:

цитата:

проезжать Иртыш, то опустив в воды реки -сделаешь их!!!!

Только раком не становись,а то Грека не простит...чё нибудь засунет...

 Отправлено: 17.03.11 20:27. Заголовок: Табуреткины вообще о..

Табуреткины вообще охренели...

Российский танк Т-90 по многим характеристикам превосходит своего ближайшего конкурента - немецкий "Леопард". Так отреагировал на критику Минобороны в отношении продукции отечественного военно-промышленного комплекса директор департамента развития ОПК Министерства промышленности и торговли Игорь Караваев.

Скрытый текст

Спор вокруг характеристик отечественной военной техники вышел на правительственный уровень. Во вторник, выступая на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации, главком Сухопутных войск Александр Постников заявил, что выпускаемая российскими предприятиями ВПК военная техника отстает по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая. Главком привел в пример основной российский боевой танк Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года". При этом стоимость одного танка - 118 млн рублей. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - сказал Постников. В среду в дискуссию с военными вступил Минпромторг. По словам Игоря Караваева, танк Т-90А прошел испытания в трех климатических зонах и в трех странах (в Саудовской Аравии, Индии и Малайзии) и получил положительную оценку. - Единственным танком, который обеспечил весь цикл испытаний в Саудовской Аравии, а также осуществил после марш-броска поражение более 60% целей, был российский Т-90А, - заявил Караваев. - Ни немецкий "Леопард", ни французский "Леклерк", ни американский "Абрамс" до этого уровня не дошли. Соответственно говорить о том, что наши танки хуже западных аналогов, - это не совсем достоверная информация. Что касается цены танка Т-90А, то заявленная главкомом Сухопутных войск стоимость машины по крайней мере в 1,5 раза превышает цену, за которую производитель готов поставлять его в интересах Минобороны. Противостояние ведомств не ограничилось только "танковой темой". Представитель Минпромторга высказался и по поводу покупки французского вертолетоносца "Мистраль". - Иного ответа, кроме того что отечественная судостроительная отрасль способна производить такого класса корабль, вы от меня не услышите. И это действительно так, - сказал Караваев. - Мин-обороны не ставило в упреждающем порядке вопрос о разработке такого рода вооружения. Если бы он был поставлен 5 лет назад или 3 года назад, ситуация была бы несколько иной. - Основной конфликт между промышленностью и Минобороны состоит не столько в несоответствии характеристик военной техники современным требованиям, сколько в том, что военным сегодня вдруг потребовалось все и сразу, - уверен профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. Позиция Минпромторга: оборонка возрождается и реформируется. На начало 2011 года в основном завершено формирование новой структуры ОПК, средний возраст работников комплекса снизился (с 50-55 до 44-46 лет), в 2010 году зафиксирован 17%-ный рост производительности труда на предприятиях. Объем господдержки оборонки за прошедшие два года составил более 220 млрд рублей. В свою очередь, военные продолжают заявлять, что продукция, предлагаемая отечественным ВПК, не в состоянии сделать нашу армию современной и мобильной.

 Отправлено: 17.03.11 21:23. Заголовок: Т-72 создавался для..

Т-72 создавался для перевооружения папуасов и ему в основном предстояло встретить М-47/48/60, а также Лео-1, АМХ-30, Центурион/Чифтен. А на Западе для ударных подразделений СА были машины, а не "трахтор"-Т-64 и Т-80...Но 64-ка меня не беспокоит , а ,грубо говоря, элитные войска были перевооружены на Т-80 против М1, Лео-2, которых по тем временам мы били , как попало...
Я уже писал на том форуме , Витя Р. обиделся, что подковерные игрища и махинации тагильчан привели к банкротству Омского, Питерского завода, зарублены программы НИОКРа....а сейчас Стрельцов открыл глаза только....где-же он был раньше?????Или выделенные "бабки" ляжку жечь начали????????????
Кстати , и в цене на Лео ни хрена не вьехал...Может , конечно купить задроченные Лео 3-4 шт. не первой свежести, с пробегом в пустынях!!!!

 Отправлено: 18.03.11 06:33. Заголовок: Василь,но ты то пони..

Василь,но ты то понимаешь,что любую технику надо ремонтировать!!!Значит надо иметь чем!!!А в особый период нам все это перекроют нахрен!!!да что об этом говорить.там давно бабы командуют.А онидумают,что если раком встать-то можно будет похожим на танк стать...

 Отправлено: 18.03.11 16:23. Заголовок: Совещание ВГК.... h..

Совещание ВГК....

http://www.vesti.ru/doc.html?id=437444

 Отправлено: 18.03.11 19:37. Заголовок: Благими намерениями ..

Благими намерениями дорога известно куда ведет...наивен,кто верует.А хотелось,бы,что бы понимал и контролировал.

 Отправлено: 19.03.11 09:54. Заголовок: Разработка новой бое..

Разработка новой боевой ракетной системы для Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) завершится в России к 2013 году. Об этом, как сообщает РИА «Новости», заявил в четверг генеральный конструктор баллистических ракет «Булава» и «Тополь-М» Юрий Соломонов. «Мы продолжаем работы для РВСН, есть решения, согласованные с Минобороны. О содержательной части говорить не могу, однако они существенно повышают средства боевого управления и связи. К 2013 году мы планируем создать эту систему», – сказал Соломонов.

Другие подробности о перспективной системе Соломонов не рассказал. И, как можно догадываться, не столько из соблюдения режима секретности, сколько потому, что ни сам он, ни его Московский институт теплотехники (МИТ) не имеют никакого отношения к созданию новых мощных баллистических ракет для РВСН России.

Скрытый текст

Не так давно, рассказывая об утвержденной Государственной программе вооружений на 2011-2020 гг, КМ.RU сообщал, что «одобренная президентом Госпрограмма подразумевает и создание новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна прийти на смену РС-20 (классификация НАТО – SS-18 Satan) и РС-18 (SS-19 Stiletto). Новые ракеты должны будут нести до 10 боевых блоков индивидуального наведения. В середине декабря 2010 года генеральный директор корпорации «Рособщемаш» Артур Усенков рассказал, что новая ракета будет способна прорывать любые существующие и перспективные системы ПРО. Как ожидается, разработка ракеты завершится к концу 2016 года. Впрочем, с критикой концепции такой ракеты уже успел выступить генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов, отстаивающий преимущества твердотопливной ракеты». В своем же выступлении в минувший четверг, о котором сообщило агентство, Соломонов продолжил критику коллег-конкурентов корпорации «Рособщемаш». «Создание тяжелой жидкостной баллистической ракеты является шагом в неверном направлении», – цитирует РИА «Новости» Юрия Соломонова, который, напомним, является генеральным конструктором МИТ, специализирующегося на разработке твердотопливных ракет. «Если в России будет создаваться тяжеля ракета, то мы будем наступать на те же грабли, как и в 1983 году, когда американцы создавали систему СОИ (стратегическая оборонная инициатива – долгосрочная программа, основной целью которой было создание задела для разработки системы ПРО, исключающей поражение целей из космоса)», – доказывал Соломонов свою правоту журналистам. По его словам, тогда СССР истратил огромные деньги на разработку оружия в противовес объявленным США планам создания СОИ, в том числе боевых лазеров. «Однако на самом деле американцы проводили лишь исследования, а мы в это время обнулили все свои новейшие разработки в ракетной области и только создали тяжелую ракету "Воевода"», - заявил Соломонов. Ничего себе – «только»?! Это – та ракета, которая способна нести 10 боеголовок мощностью по 550 килотонн каждая на расстояние 11 тысяч километров. Та самая ракета, что уже не один год является предметом ужаса для американских политиков и военачальников, и против которой, по оценки самого Соломонова, бессильна любая ПРО. И самое главное, из слов Соломонова все же неясно, почему нельзя создавать новую стратегическую ракету на жидкотопливной основе, а надо непременно делать ее твердотопливной. Кроме, разве что, того основания, что в этом случае заказ получит все тот же МИТ, а не «Рособщемаш». Впрочем, в том, что для Соломонова именно это основание является решающим, можно не сомневаться. Помнится, в свое время с нескрываемой гордостью Соломонов рассказывал, как его МИТ на конкурсе по созданию ракет шахтного и мобильного базирования победил в конце 1980-х годов такого «гиганта», как КБ «Южмаш», хотя и сейчас военные специалисты утверждают, что эта «победа» в прямом смысле дорого обошлась отечественному оборонному бюджету. А, чтобы получить заказ на изготовление ракет морского базирования (той самой «Булавы», с которой возятся уже больше двенадцати лет и никак не могут принять на вооружение), ему пришлось «одолеть» другого «титана» – КБ им. Макеева. «Да, – признает Соломонов, – КБ Макеева очень много сделало в области морского ракетостроения. Но то, что они делали, было тиражированием одного и того же. В разных масштабах, массах. На конкурс они представили полностью типовую схему ракеты, которая базировалась на «старых» проектах». В своей книге Соломонов отзывается о макеевцах еще жестче: «Отстав от поезда истории, они (КБ Макеева) оперировали категориями безвозвратно ушедшего времени, когда мощнее – значит лучше, когда тяжелее – значит весомей. Влияя в значительной степени на саму атмосферу вокруг новой разработки, они всеми доступными средствами пытались не только торпедировать предложенные новые идеи, но и своими действиями тщательно оберегали вспаханную за многие десятилетия плодородную ниву, обнесенную высоким забором, исключающим саму возможность появления в охраняемом периметре новых разработчиков». Однако доктор военных наук полковник Петр Белов рассказал КМ.RU, как МИТ получил заказ на разработку «Булавы»: «В свое время проект твердотопливной ракеты морского базирования был отобран у Государственного ракетного центра им. академика В.П. Макеева, который традиционно занимался созданием ракет для подводных лодок, и передан в Московский институт теплотехники. МИТ тогда соблазнил министерство обороны тем, что у них уже есть некая заготовка на базе "Тополя", которую стоит только чуть-чуть модифицировать, и она будет пригодна к использованию и на море, и на суше. Но идея универсальности в данном случае абсурдна. Универсализация, как правило, проигрывает специализации. Уже то, что производство баллистических ракет для подводных лодок было перепоручено предприятию (Московскому институту теплотехники. – Прим. KM.RU), которое не имело в этом деле никакого опыта и никакой испытательной базы, было заведомо обречено на неуспех. Одно дело – произвести пуск с наземной пусковой установки, и совсем иное – с подводной лодки, которая обязана сделать это, находясь в движении, и к тому же на определенной глубине. Подводному пуску предшествует открытие шахты с неизбежным заполнением этой шахты водой. Далее: если пуск происходит в движении (а так и должно быть всегда), то на ракету непременно оказывает сопротивление напор воды относительно движущейся лодки. Все это – вопросы чрезвычайной сложности. К этому КБ Макеева и другие наши организации шли десятилетия. Так что выпады Соломонова против этого КБ, да еще обвинения в ретроградстве я считаю просто бестактными, особенно если вспомнить его собственные «достижения». В 1998 году эти люди удачно подвернулись, сказали: "Мы сделаем", пообещали "все и всем". Традиционно занимавшийся вопросами морских ракет НИИ-27 от этого вопроса был отстранен, решение принималось в ЦНИИ, который входил в структуру РВСН. А у них были традиционно хорошие отношения с Соломоновым. И тогдашний министр экономики Яков Уринсон прямо сказал, что в ракетах не разбирается, но надо, чтобы "попроще и подешевле". Известный конструктор АПЛ Игорь Спасский хоть и был на том совещании, но тогда он почему-то отмолчался. И вот нашли человека – замначальника оперативного управления главного штаба ВМФ Кравченко. Он и поставил свою подпись под решением, что можно, дескать, перепоручить дело Московскому институту теплотехники. Еще один штрих: Соломонов в своей книге "Ядерная вертикаль" хвастался, что только конструкционных материалов, которые он включил в проект и которые не производятся в России, – полсотни. Наверное, там есть и комплектующие, которые нельзя произвести в нашей стране. Но это же – абсурд. Во-первых, до сих пор существовало правило не использовать в отечественных разработках заграничные материалы. Ведь если это – конструкционные материалы, то их поставка в Россию в любой момент может быть прекращена. Если же речь идет о комплектующих элементах, то технология сейчас – на таком уровне, что в них вполне могут быть встроены некие закладки, о которых неизвестно покупателю, и которые могут быть использованы против его интересов. Во-вторых, к сегодняшнему моменту полностью и целенаправленно разрушен институт военных представителей, которые контролировали процесс производства, отладки и испытаний. Наложение этих обстоятельств и привело к тому, что проект получился исключительно дорогим. Например, поскольку корпус ракеты должен быть по возможности легким и высокопрочным, использованы страшно дорогие углепластики и так далее…» Впрочем, эта эпопея с «Булавой», похоже, хоть отчасти прояснила сознание высших чинов военного ведомства. Первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин недавно мотивированно заявил, что Россия будет разрабатывать высокоинтеллектуальную баллистическую жидкотопливную тяжелую ракету. Необходимость создания такой ракеты Поповкин объяснил тем, что новая твердотопливная ракета типа «Тополь» (которую разработал МИТ), максимально несет восемь боевых блоков, а тяжелая жидкотопливная ракета – десять. «Да, "Тополь" более маневренная ракета, но тяжелая ракета – совсем другое дело», – сказал первый замминистра. Он также отметил, что срок службы твердотопливных ракет составляет 20 лет, а жидкотопливных (тяжелых) – 35.Петр Белов также утверждает, что вопрос решен – и новую стратегическую жидкотопливную ракету будет разрабатывать корпорация «Рособщемаш».

 Отправлено: 25.03.11 14:40. Заголовок: Во главе наших полко..

Во главе наших полков
Стоит мудрый ...ердюков.
Сокращает войска он
Где был полк там батальон.
Дальше могут «патриоты»
Сократить всё и до роты.
Если крр-у-углый «патриот»
То оставит один взвод.

http://www.youtube.com/watch?v=YTczZOGRyaE&NR=1

 Отправлено: 06.04.11 16:02. Заголовок: 2010 год стал в знач..

2010 год стал в значительной мере рубежным по наращиванию усилий по модернизации Военно-воздушных сил России. Хотя наиболее знаковым моментом стало начало летных испытаний в январе 2010 года первого прототипа российского истребителя пятого поколения Т-50. Однако одновременно в 2010 году обозначились первые реальные результаты по началу перевооружения ВВС России новой серийной авиационной техникой. Были начаты фактические поставки в ВВС России серийных самолетов новой постройки Су-34, Су-30М2, Су-27СМ и Як-130 и вертолетов Ка-52 и «Ансат-У», а также значительно увеличены темпы серийного производства для Вооруженных сил России вертолетов Ми-28Н и Ми-8. В результате впервые с 1992 года ВВС России получили значительное количество боевой техники нового производства (если не считать поставку ВВС в 2008–2010 годах 34 истребителей МиГ-29СМТ/УБТ, от которых отказался Алжир).

Су-34. В 2010 году Новосибирское авиационное производственное объединение (НАПО) построило и передало ВВС России первые четыре фронтовых бомбардировщика Су-34 по подписанному в декабре 2008 года пятилетнему контракту Министерства обороны России с компанией «Сухой» на постройку 32 таких самолетов (стоимостью 33,6 млрд. руб.). Самолеты с бортовыми номерами с «06 красный» по «09 красный» были переданы ВВС в декабре 2010 года, уже 28 декабря перелетев в 4-й Центр боевого применения и переучивания летного состава ВВС в Липецке. Ожидается, что в дальнейшем в 2011 году эти четыре самолета будут переданы из Липецка в состав авиабазы Балтимор близ Воронежа, где начнут процесс замены базирующихся там самолетов Су-24М.

Скрытый текст

Это первые строевые серийные Су-34 ВВС России. Ранее в 2006–2009 годах НАПО построило для ВВС пять первых серийных самолетов Су-34 (бортовые номера с «01 красный» по «05 красный»), из которых три («02», «04» и «05») также находятся в Липецке, а два («01» и «03») вместе с четырьмя летными опытными машинами используются для заключительного этапа государственных совместных испытаний в Государственном летном испытательном центре в Ахтубинске. В августе 2008 году по меньшей мере один самолет Су-34 из указанной первой серии успешно использовался в ходе вооруженного конфликта с Грузией. Хотя организация серийного производства Су-34 на НАПО сталкивалась с трудностями, однако, судя по всему, к настоящему времени они по крайней мере частично преодолены, и ожидается, что темп выпуска Су-34 возрастет и контракт 2008 года на 32 машины будет выполнен в срок. Ожидается, что в 2011 году НАПО поставит ВВС минимум шесть самолетов Су-34, в 2012 и 2013 годах – по 10–12 самолетов в год. Су-30М2 и Су-27СМ3. В 2010 году ВВС России начали получать самолеты производства Комсомольского-на-Амуре производственного объединения (КНААПО) по другому контракту Министерства обороны России с компанией «Сухой». По контракту стоимостью 80 млрд. руб., подписанному в августе 2009 года, должно быть поставлено 64 истребителя новой постройки – 48 истребителей Су-35С, 12 Су-27СМ3 и четыре Су-30М2, и все они должны быть изготовлены на КНААПО. Поставка ВВС первого серийного Су-35С ожидается в 2011 году, однако четыре двухместных Су-30М2 были сданы уже осенью 2010 года. Два из них оставлены на КНААПО для обучения летчиков будущих Су-35С, а два Су-30М2 в декабре перелетели в состав авиабазы в Крымск на Северном Кавказе. В состав этой же авиабазы в Крымске в феврале 2011 года поступили первые четыре истребителя новой постройки Су-27СМ3, принятые ВВС в декабре (бортовые номера с «51 красный» по «54 красный»). Ранее ВВС России модернизировали в 2003–2009 годах 55 своих строевых истребителей Су-27 в вариант Су-27СМ. В отличие от этих Су-27СМ, новые Су-27СМ3 являются самолетами новой постройки (изготовлены на основе задела самолетов Су-27СК, ранее предназначавшихся для поставки в виде сборочных комплектов в Китай). Бортовое оборудование Су-27СМ3 подверглось очередной модернизации, и эти самолеты способны использовать новые ракеты РВВ-СД класса «воздух–воздух» средней дальности, а также имеют «стеклянные кабины». Ожидается, что остальные восемь самолетов Су-27СМ3 по контракту 2009 года будут изготовлены в 2011 году и также поступят в Крымск. Як-130. В начале 2010 года Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» передал ВВС России первые четыре реактивных учебно-тренировочных самолета Як-130 из головной заказанной партии в 12 машин. Это обозначило важный шаг в развитии программы Як-130, начатой еще два десятилетия назад. Первые четыре самолета (бортовые номера с «90 белый» по «93 белый») поступили в 4-й Центр в Липецк. Предполагалось к концу года сдать остальные восемь самолетов по данному контракту, однако ситуацию изменило крушение самолета «93» в Липецке 29 мая 2010 года. После этого все полеты изготовленных серийных Як-130 были прекращены и не возобновлены до конца 2010 года. Поставка остальных восьми машин не производилась и, видимо, перенесена на 2011 год. Предполагается, что эти восемь самолетов станут первыми, которые поступят на вооружение Краснодарского филиала Военного учебного научного центра ВВС «Военно-воздушная академия» для подготовки летчиков. Кроме того, в 2010 году ВВС России получили три последних истребителя МиГ-29СМТ (из числа 28 МиГ-29СМТ и шести МиГ-29УБТ, от которых отказался Алжир), а также два пассажирских самолета новой постройки – Ил-62М (регистрация RA-86495) и Ту-154М (RA-85155). Ми-28Н. 2010 год стал годом рекорда по производству боевых вертолетов Ми-28Н. В течение года заводом «Роствертол» в Ростове-на-Дону было построено и сдано ВВС России 15 вертолетов Ми-28Н. Таким образом, Ми-28Н стал первым действительно более или менее крупносерийным новым образцом авиационной боевой техники в России в постсоветский период. По девятилетнему контракту на постройку 67 Ми-28Н, заключенному Министерством обороны России в 2005 году, «Роствертол» в 2005–2007 годах построил первые семь предсерийных вертолетов (бортовые номера с «32 желтый» по «38 желтый»), используемых только для испытаний. В 2008 году ВВС России получили первые четыре серийных вертолета (бортовые номера с «41 желтый» по «44 желтый»), поступивших в Центр боевого применения и переучивания летного состава в Торжке. В 2009 году «Роствертол» изготовил уже 12 машин (бортовые номера с «01 синий» по «12 синий»), переданных на вооружение строевой эскадрильи в составе авиабазы в Буденновске на Северном Кавказе, где они заменяют вертолеты Ми-24. В 2010 году «Роствертол» построил уже 15 новых Ми-28Н, доведя тем самым количество построенных по контракту 2005 года до 38 единиц. Из 15 новых построенных вертолетов минимум четыре (бортовые номера с «14 синий» по «17 синий») получила авиабаза в Буденновске, а остальные начали поступать с осени на замену Ми-24 на вооружение авиабазы в Кореновске на Северном Кавказе. Вертолеты для Кореновска имеют белые номера, начиная с «01». Фактически до завершения обучения личного состава из Кореновска в Торжке предназначенные для Кореновска вертолеты Ми-28Н (в 2010 г. их было получено восемь) находятся в Буденновске. Взятый в 2010 году темп производства Ми-28Н сохранится и на ближайшие несколько лет. Осенью 2010 года Министерство обороны России заключило контракт на поставку ему до 2015 года еще 30 вертолетов Ми-28Н, доведя тем самым количество заказанных машин до 97. Можно ожидать, что в 2011 и 2012 годах «Роствертол» будет изготавливать в год по 14–15 вертолетов Ми-28Н по контракту 2005 года, а в 2013 и 2014 годах – по 15 вертолетов в год по контракту 2010 года. Кроме того, известно, что к лету 2011 года по отдельному контракту будет восстановлен вертолет с номером «43 желтый», потерпевший аварию в 2009 году. Ка-52. В 2010 году ВВС России начали получать первые серийные вертолеты Ка-52 производства компании «Прогресс» из Арсеньева. Четыре этих вертолета (без бортовых номеров) были в декабре переданы в Центр боевого применения и переучивания летного состава в Торжке. Ранее в 2008 году «Прогресс» изготовил два опытных вертолета Ка-52 (бортовые номера «062 желтый» и «063 желтый»), а в 2009 году – три предсерийных вертолета (бортовые номера с «51 желтый» по «53 желтый»). Все они используются для испытаний. Поставленные в 2010 году четыре Ка-52 стали первыми вертолетами, построенными по заключенному Министерством обороны России в конце 2009 году контракту, предусматривающему постройку 36 Ка-52. Как сообщается, в 2011 году «Прогресс» должен передать ВВС уже 10 серийных вертолетов Ка-52 и, видимо, будет поддерживать этот темп выпуска и в 2012–2013 годах. Ожидается, что в 2011 году вертолеты Ка-52 новой постройки поступят на авиабазу в Черниговке на Дальнем Востоке. «Ансат-У». Осенью 2010 года Сызранский филиал Военного учебного научного центра ВВС «Военно-воздушная академия» получил в общей сложности семь новых легких учебно-тренировочных вертолетов «Ансат-У» производства Казанского вертолетного завода (КВЗ). В общей сложности по контрактам 2009–2010 годов Министерство обороны России заказало 10 первых серийных вертолетов «Ансат-У» общей стоимостью 980 млн. руб. Шесть из этих вертолетов были построены КВЗ в 2009 году, и три из них к лету 2010 года были переданы в Центр боевого применения и переучивания летного состава в Торжке, а три в октябре 2010 года в Сызрань. В 2010 году КВЗ изготовил и в конце года передал в Сызрань еще четыре вертолета «Ансат-У». Планируется, что производство и поставки «Ансат-У» для Сызранского учебного центра продолжатся и в 2011 году. Ми-8. В 2010 году осуществлялось быстрое наращивание закупок для Вооруженных сил России многоцелевых и транспортных вертолетов серии Ми-8 современных версий, производимых Казанским вертолетным заводом и Улан-Удинским авиационным заводом. По известным данным, всего Министерству обороны России с этих двух заводов в 2010 году было поставлено 34 вертолета серии Ми-8 различных модификаций. Из них 22 были транспортно-боевыми вертолетами Ми-8АМТШ, построенными в Улан-Уде по контракту стоимостью 4,18 млрд. руб., выданному Министерством обороны в феврале 2010 года. Эти Ми-8АМТШ поступили на вооружение авиабаз в Буденновске и в Кореновске (последняя получила десять вертолетов в декабре). Остальные вертолеты серии Ми-8 (Ми-8АМТ и Ми-8МТВ) были поставлены различным частям ВВС России – так, известно, что четыре новых Ми-8МТВ производства КВЗ для использования в качестве учебных летом 2010 года были поставлены в Сызранский филиал Военного учебного научного центра ВВС «Военно-воздушная академия». Всего таким образом, по нашим данным, в 2010 году Министерству обороны России российской авиационной промышленностью в итоге был поставлен 21 самолет (четыре Су-34, четыре Су-30М2, четыре Су-27СМ3, три МиГ-29СМТ, четыре Як-130, один Ил-62М и один Ту-154М) и 57 вертолетов (15 Ми-28Н, четыре Ка-52, четыре «Ансат-У» и 34 серии Ми-8). Во всех случаях учтены только серийные машины, без постройки прототипов. По нашим прогнозам, можно ожидать, что в 2011 году Министерство обороны России получит от промышленности минимум 28 самолетов (два Су-35С, шесть Су-34, восемь Су-27СМ3, восемь Як-130, один Ту-214ОН, два Ту-154М, один Ан-140-100) и более 100 вертолетов (15 Ми-28Н, 10 Ка-52, два Ми-35М, один Ми-26, шесть «Ансат-У», шесть Ка-226, более 60 серии Ми-8 различных модификаций). Планируемые объемы закупок Москвой вертолетов являются беспрецендентными со времени участия СССР в войне в Афганистане

 Отправлено: 06.04.11 16:04. Заголовок: В России принято нес..

В России принято несколько государственных программ вооружения. И это не случайно. Ведь все промышленно развитые государства активно разрабатывают перспективные вооружения и оснащают ими национальные армии. У граждан России, естественно, возникают вопросы об оснащенности нашей национальной армии, способна ли оборонная промышленность дать все необходимое для защиты Отечества, почему не выполняются госпрограммы вооружения? На эти и другие вопросы заместителю ответственного редактора «НВО» Олегу ВЛАДЫКИНУ ответил начальник Вооружения Вооруженных сил РФ в 1994–2000 годах, заместитель руководителя комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу, генерал-полковник в отставке Анатолий СИТНОВ.


Скрытый текст

– Анатолий Петрович, как известно, большинство развитых государств мира уделяют большое внимание национальной безопасности, и прежде всего оснащению вооруженных сил, которые должны в случае внешних военных угроз защитить страну и народ. В рыночной экономике именно государства регулируют деятельность оборонной промышленности. Учитывается ли этот мировой опыт в России? – Во всем мире ОПК и госзаказ служат продвижению перспективных разработок в народное хозяйство. Государство затрачивает средства, чтобы получить новые виды вооружений и новые технологии, которые потом можно растиражировать для товаров народного потребления. Это было и в советское время. Этого принципа придерживаются и во всем мире. Достижения ОПК в первую очередь не в прибыли, а в обеспечении обороноспособности и национальной безопасности. Инструментом системы вооружений служит госпрограмма вооружений. В советское время она принималась каждые 10 лет. Поэтому каждые 10 лет трансформировалась структура армии, уточнялись цели. Когда нарисован облик армии и каждого ее подразделения, появляются новые задачи и новые рубежи. Под этот облик уже формируются новые виды вооружений. А для этого вначале определяются угрозы и выстраиваются этапы создания системы вооружения. Далее создается система сменяемости вооружений. Ни одна страна мира в один миг перевооружиться не сможет. Поэтому суперсовременного оружия должно быть 10–15%, современного – до 35–45%, остальное оружие – для выполнения обычных задач. Так должно быть! К сожалению, на этот счет в России масса проблем. Любое развитие международной обстановки накладывает отпечаток на систему национальной безопасности, в которую входят обороноспособность, способность устойчивого развития всех сфер государства – продовольственная, промышленная, энергетическая, кадровая безопасность. И в этом плане должна быть четко определена государственная политика. И самое главное, определена политика сохранения ядерного потенциала. – В начале 90-х годов прошлого века Российская Федерация всем государствам планеты Земля показала свое миролюбие. Даже у ядерных ракет убрали полетные задания. Ныне практически все развитые государства мы считаем своими партнерами. Так почему необходимо совершенствовать вооружения, и прежде всего ракетно-ядерные, от кого защищаться? – Недавно подписан Договор СНВ-3 между государствами, которые никогда не будут воевать между собой, потому что цивилизации США и России тесно увязаны и всегда легче договориться, чем метать друг в друга ядерные бомбы. При этом за скобками остались другие государства, имеющие ядерное вооружение. Россия для стран третьего мира интересна в качестве третейского судьи, в плане ядерного зонтика, независимости. Тогда как США за это требуют взамен политического и экономического контроля. Сейчас усиливается борьба за арктические ресурсы. Если Россия будет терять оборонный потенциал, то она все больше и больше будет становиться зависимой экономическим и другим воздействиям развитых стран. Дружат только с сильными и равными себе. Процесс глобализации не остановился, он продолжается, и в нем энергетическая составляющая мира перемещается к Восточной и Юго-Восточной Азии. Там начинают концентрироваться финансовые потоки. И Россия стоит на этом пути. Попытки сделать ее транспортным коридором для Азиатско-Тихоокеанского региона пока не увенчались успехом. Мы катастрофически теряем численность населения на Дальнем Востоке, осталось 40–50% от населения советского времени. Нарушен важный закон – «чем дальше едешь, тем меньше платишь», установленный еще при царском режиме. Связь региона и Центра слабая. И этим вполне могут воспользоваться заинтересованные государства. А у нас в 90-е годы возникла по многим причинам реальная угроза потерять ядерный потенциал как основу национальной безопасности. Поэтому, чтобы этого не произошло, в тот период прозорливо была ускорена разработка ракетного комплекса «Тополь-М». Он может использоваться в шахтном и мобильном вариантах. Создан ракетный комплекс «Булава» для морского базирования, комплекс РС-24 «Ярс» в мобильном варианте. Твердотопливные ракеты стратегического назначения – как раз то, пятое поколение вооружения, которое обеспечит России паритет в мире. – В постсоветской России под вашим руководством как начальника Вооружения ВС РФ была разработана первая государственная программа вооружения до 2005 года, которую лично подписал первый президент РФ Борис Ельцин. Это не делали даже императоры России. Однако, несмотря на такое высшее одобрение, ГПВ 1996 года так и не была реализована. Как оцениваете перспективы новой ГПВ до 2020 года? – Первая ГПВ России была утверждена в январе 1996 года. Она составлялась на десятилетие – до 2005 года. На нее выделялось 2,4 триллиона рублей, а требовалось 3,7–3,9 триллиона. Хотя реально для того, чтобы выполнить наши запросы, по тем деньгам надо было 7–8 триллионов. То есть дали фактически 40% от необходимого. Причем 2,4 триллиона – это бюджетные средства, а остальные предусматривалось получить от экспортных поставок наших предприятий. Для этого была разработана программа предоставления самостоятельной экспортной деятельности 11 базовым предприятиям. При этом был негласный договор о том, что 50% экспортных средств пойдут на создание новых образцов вооружения. Для обеспечения программы вооружения оговаривался целый комплекс преференций, которые имели предприятия независимо от формы собственности по обеспечению выполнения заданий программы вооружения и текущих государственных оборонных заказов. Надо отметить, что предприятия фактически освобождались от уплаты за землю, были снижены тарифы на тепло, на электроэнергию, на перевозку, предусмотрены льготы на приобретение металла и всего остального. Это позволило заложить такие образцы в программу вооружения, которые сейчас являются ключевыми по оснащению вооруженных сил. Это «Тополь М», ЗРС С-400 «Триумф», «Искандер», новые системы противотанкового вооружения, автомобильные комплексы повышенной проходимости «Мустанг», боевые вертолеты Ка-50, Ми-28, новые корабли (в том числе фрегат «Гром») и т.д. Была принята такая практика, когда часть выполненных работ разрешалось осуществлять по кредитованию в текущем году, а оплату производить за счет гособоронзаказа в первом квартале следующего года. Однако в первом пятилетии выполнению программы помешало то, что в 1996 году финансирование составило всего 52% процента от гособоронзаказа, в 1997 году – в районе 47–50, а в 1998-м – всего 14%. Из-за этого к концу 1998 года задолженность Минобороны РФ перед предприятиями ОПК составила 14 триллионов рублей. Впоследствии финансовую проблему пришлось решать реструктуризацией долгов на 5 лет, выпуском государственных казначейских обязательств и так далее. Однако при этом мы стремились финансировать все головные и базовые научно-исследовательские организации, в том числе НИИ, КБ оборонной промышленности и выполнять НИРы и ОКРы. Поэтому первая госпрограмма вооружения была к 2000 году практически выполнена по НИРам и ОКРам. Однако по поставкам серийного вооружения, конечно, здорово провалилась. Замечу, что в тот сложнейший период много было сделано по модернизации вооружения авиации, бронетанковой техники и артиллерии, в том числе перевода их в поколение 4 плюс. Безусловно, показатели госпрограммы вооружения до 2020 года, которыми сейчас оперируют, раньше нам и не снились. Только в середине 90-х годов прошлого века цены были совершенно другими. Если в 2000 году серийный танк обходился бюджету в 17 миллионов рублей, то ныне почти 118 миллионов рублей. При этом такой рост цен ничем не обусловлен и самое главное то, что само государство почему-то не является основным регулятором в этом вопросе. – На недавней расширенной коллегии МО РФ президент Российской Федерации вынужден был признать, что и ныне действующая ГПВ фактически провалена, но при этом и Главковерх, и особенно министр обороны выразили уверенность в том, что новую госпрограмму перевооружения Российской армии удастся выполнить. Неужели нашли для этого какие-то эффективные рычаги? – Да, эти рычаги давно известны. Только именно по ним в нашем государстве почему-то нанесены сокрушительные удары. Ныне полностью развалена в самом Министерстве обороны система заказов, создававшаяся 300 лет в России со времен императора Петра I. Безусловно, сказывается отсутствие профильного министерства по оборонным отраслям промышленности, развал головных отраслевых институтов, научно-производственной и испытательной базы, нормативно-правовой базы, в том числе отмена ГОСТов – все это отрицательно сказывается на производстве и, естественно, на выполнении госпрограммы вооружения до 2020 года. Поэтому надо немедля создать министерство оборонной промышленности, принять программу реструктуризации и модернизации оборонно-промышленного комплекса. Все это позволит выполнить те задачи, которые стоят по реализации госпрограммы вооружения на 2020 год. Замечу, что в этом важнейшем государственном деле главным является восстановление ОПК и потенциала по кадрам. – В июне прошлого года тогдашний врио начальника вооружения Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Олег Фролов заявил на слушаниях в Госдуме, что выделенную под ГПВ-2020 сумму в 13 триллионов рублей необходимо увеличить почти втрое. С учетом реальных нужд переоснащения Сухопутных войск потребуются затраты в 28 триллионов рублей, а с учетом нужд судостроения и космической группировки – 36 триллионов. Однако реально выделено 20 триллионов рублей. На ваш взгляд, этого будет достаточно для полного выполнения новой программы? – Денег, как всегда, не хватает и хватать не будет, потому что мы принимаем годовые планы, утвержденные Думой, президентом РФ, и тут же в марте месяце начинаем корректировать тарифы на электроэнергию, газ, ЖКХ, перевозки. Безусловно, такая политика не выдерживает никакой критики. Поэтому главная и основная задача в реализации гособоронзаказа и программы вооружения – это прежде всего утверждение государственного оборонного заказа в октябре–ноябре, подписание контрактов и договоров до 1 декабря, а в январе выплата 40% аванса ОПК на переходящие и вновь открываемые работы. Финансовые ресурсы выделены на ГПВ в ценах 2000 года, поэтому они должны корректироваться с учетом инфляции и роста цен на промышленную продукцию. Такая политика будет отвечать требованиям выполнения ГПВ-2020. Есть, конечно, и некоторые нюансы. Они связаны с тем, что нормативно-правовая база и льготы, выделяемые государством для ОПК, должны снижать стоимость работ. А это потребует решения и оптимизации всей системы вооружения. Ведь ныне почему-то больше рассуждают и спорят непосредственно о выполнении госпрограммы вооружения, но не рассуждают о системе вооружения, о сменяемости образцов вооружения. А ведь формирование системы вооружения – это ключевая задача программы. Но для этого нужно определить угрозы и принять программу строительства Вооруженных сил России. Не реформирования, а именно строительства. Потому что вооруженные силы строятся под задачи, а не реформируются ради того, чтобы сократить потребление денег или уволить офицеров. Исходя из этого, надо именно спланировать развитие оборонно-промышленного комплекса для удовлетворения нужд вооруженных сил. Вот тогда уже можно утверждать, хватит ли этих 20 триллионов рублей или нет. Однако если говорить о большой войне, то только сохранение ядерного потенциала может обеспечить наш суверенитет. А если ядерный потенциал не сохранить, то следует сразу поднять руки и сдаваться. Чтобы выполнить ГПВ-2020, надо восстановить систему заказов, которая была в царской России, Советском Союзе, и тогда можно добротно и быстро создавать новые образцы и перевооружаться. Еще в 1984 году в своих материалах Лондонский институт стратегических исследований признавал, что им надо учиться системе заказов именно у Советского Союза, где оптимизированы расходы на разработку, производство и на закупку вооружения. – В Государственной Думе, Совете Федерации, в РСПП проходили мероприятия, где обсуждался вопрос ценообразования на продукцию военного назначения. Написаны горы предложений для правительства, законопроектов. Однако по прежнему в нашем государстве это один из самых больных вопросов для оборонки. Что необходимо здесь предпринять? – Если развалена система заказов в Министерстве обороны, а создана целая когорта федеральных органов, в которой каждый никому не подчиняется и гнет свою линию, если этим не занимаются МО РФ и профильные ведомства, то ни о какой системе ценообразования речи быть не может. Более того, принятый федеральный закон о конкурсах 2004 года является для страны не только вредным, но и преступным. Ведь у нас в отличие от Запада создана не матричная система производства, а система целевого узкоспециализированного производства. Если фирма «МиГ» выпускает самолеты фирмы «МиГ», она никогда не будет производить самолеты фирмы «Сухой». Узкоспециализированное производство категорически не приемлет проведение конкурсов. В результате этого появляются сторонние фирмы, накручивается цена. Вслед за ценой срываются все поставки, а спрашивать не с кого. – А что или кто конкретно мешает в рыночных условиях использовать положительный советский опыт по оборонке? – В демократической и рыночной России система закупок создана заинтересованными деятелями в угоду олигархам. Они и командуют гособоронзаказом и, естественно, при этом преследуют собственные и корпоративные интересы, в том числе иностранных инвесторов. Прибыль превыше всего. Требует серьезного совершенствования вся система закупок для государственных нужд, в том числе в интересах вооруженных сил. Борьба за управление финансовыми ресурсами завершилась победой, и теперь Министерству обороны навязывают все, что попадает под руку - «Мистрали», БПЛА, бронемашины «Ивеко». Министерству обороны необходимо вернуться к системе генеральных заказчиков и центральных довольствующих органов, восстановить аппарат начальника Вооружения и не копировать порочную американскую систему.

Подробнее:http://nvo.ng.ru/armament/2011-04-01/1_perevooruzhenie.html?insidedoc

 Отправлено: 06.04.11 16:07. Заголовок: ПРОДОЛЖЕНИЕ – Почему..

ПРОДОЛЖЕНИЕ
– Почему, на ваш взгляд, затягивается принятие новой федеральной целевой программы развития ОПК, с которой президент РФ требует согласовать ГПВ-2020?

– Я уже говорил, что отсутствует государственный орган по руководству оборонно-промышленным комплексом. Такое министерство надо создавать, потому что нет головы – нет программы, будет голова – будет программа. По-другому работать нельзя. При этом в одну линейку надо ставить и государственные, и коммерческие предприятия, и акционерные общества – все должны одинаково отвечать перед государством и президентом РФ за выполнение гособоронзаказа. А то у нас сейчас наплодили всяких организаций и фирм, которые фактически узурпировали оборонную отрасль и определяют политику нашему президенту и правительству в области обеспечения потребностей в оборонно-промышленном комплексе. Поэтому надо наводить порядок: все предприятия оборонно-промышленного комплекса должны работать в едином нормативно-правовом поле и законодательстве. Тогда все будет. А то мы сначала обеспечиваем ресурсами и материалами заграничных поставщиков и только потом своих, и то по остаточному принципу и нередко с ценой на 30–40% выше, чем реальная внутри страны. Поэтому и невыгодна явно заинтересованным и ангажированным международным корпорациям, некоторым российским деятелям действенная программа развития нашего ОПК и не указ им распоряжения высшего российского должностного лица.


Скрытый текст

– Давно известны методики определения уровня развития промышленности государств. Берут 22–24 позиции критичных технологий и определяют, где приоритет. Так вот, в советское время мы были первыми по семи позициям, включая технологии: ядерные, лазерные, СВЧ, сверхматериалы, даже авиация у нас была впереди. А в рыночной России из-за отсутствия заказов на многих предприятиях ОПК полностью утеряны технологии, ранее успешно применявшиеся для изготовления техники и вооружения. По многим данным, за последние 15 лет было безвозвратно утрачено более 300 критических технологий, на восстановление которых потребуются десятилетия и огромные финансовые затраты. Исчезает русская инженерная школа – одно из величайших достижений страны. С развалом испытательных полигонов уходят методики и оценки результатов испытания вооружений. Катастрофически сократилось воспроизводство по количеству вооружений, а также кадров, технологий, новых инструментов, измерительных систем, материалов. Мы активно занимаемся «отверточным» производством. В итоге один работающий в России и 15–20 – за рубежом. «Отверточная» сборка стала отражать наше место и в мировой системе производства новых видов оружия. Любая новая техника – в основном из импортных комплектующих. Высокотехнологичное российское производство катастрофически снижается. При этом начиная с 2000 года стоимость производства изделий, техники и вооружений возросла в 5–20 раз. Как можно сохранить технологии, допустим, в авиации, когда мы закупаем 65 «Боингов» в США, 90 аэробусов в ЕС, 95 «Эмбраеров» в Бразилии, 55 «Бомбардье» в Канаде общей стоимостью порядка 20 миллиардов долларов с учетом сервисного обслуживания, создания ремонтных или сервисных аптечек, подготовки кадров, специалистов, летчиков и т.д.? А сами выпускаем 7–9 самолетов в год в гражданской авиации. Как можно сохранить технологию, если мы сами себя губим? У нас и летчиков не будет, потому что уже объявили, что летать должны только знающие английский язык по четвертому уровню. А таких в стране не так много. И неизвестно, где их найти. Очевидно, должны пригласить пилотов-иностранцев, которые полностью возьмут под контроль перелеты внутри государства и за рубеж. Надо не подстраиваться под интересы Запада, а решать свои первоочередные задачи. Иначе России может быть уготована судьба Югославии, Ирака или Ливии. – Всероссийский профсоюз работников оборонной промышленности провел недавно массовую акцию протеста в связи с отсутствием гособоронзаказа на 2011 год для ряда предприятий отрасли. Почему сложилось такое с ГОЗ-2011? – Профсоюзы сколько угодно могут выступать и протестовать по различным проблемам ОПК. Только они борются с ветряными мельницами. Я уже говорил о закупке воздушных судов в Америке и Европе. Но ведь мы начинаем закупать те же «Мистрали» и другие вооружения. Поэтому профсоюзам надо бороться за сохранение рабочих мест, за сохранение производства и развитие ОПК, тогда у них не будет проблем с занятостью, оплатой и т.д. Если реально говорить о действенности российских профсоюзов, то даже с их международным статусом они практически не влияют ни на экономическую жизнь, ни на законотворчество. Они практически перестали бороться за занятость в оборонно-промышленном комплексе. Еще с начала 90-х годов прошлого века научный, кадровый, технологический потенциал ОПК становился невостребованным и постепенно пришел в упадок. Дополнительно к этому неэффективная кадровая политика привела к «выдавливанию» лучших специалистов. Исчез институт генеральных конструкторов. На всех предприятиях теперь исполнительные директора. Новое поколение менеджеров, за редким исключением, просто не способно рисковать, создавать и творить. Многие не могут заниматься промышленной политикой, перспективным развитием предприятий. Это мог делать только генеральный конструктор, он обладал всеми правами и обязанностями на своей ответственной должности. С 2003 по 2007 год были уволены более 400 директоров еще прежней, советской школы, которых издевательски в новой России обозвали «красными директорами». Именно они в рыночной экономике удерживали оборонное производство. Поэтому, если мы хотим развивать национальный ОПК, обязаны хотя бы перенять опыт их руководства или найти управленцев-державников, а не просто рыночников. – Стремление нынешнего руководства Минобороны все активнее закупать ВВТ за рубежом – благо или беда для Вооруженных сил РФ и ОПК? – В российском государстве развелось очень много экспертов, которые мало чего понимают и в вооружении, и в системе вооружения, и самое главное – мало чего понимают в применении самих вооруженных сил. Само Министерство обороны России отказывается от перспективных разработок. Так, был разработан легкий плавающий танк «Спрут-СД» с немыслимым для него 125-мм калибром пушки. По боевым и эксплуатационным возможностям он превосходит все существующие зарубежные аналоги. К сожалению, производство закрыто. Разработан новый танк Т-95. Экипаж размещается в бронекапсуле высокой защищенности. В нем предусмотрен новый двигатель, техническое зрение и т.д. Он даже не принят на вооружение. Современные горе-теоретики не понимают того, что танк всегда был системообразующей единицей в общевойсковых частях и соединениях. Каждый новый танк определяет потенциал войск. Отказ от завершения работ по новому танку автоматически закрывает работы по обитаемости, эргономике, автоматизации, механизации, техническому зрению, новым видам боеприпасов и танковых ракет, броневой защите, более прогрессивной подвеске, новым двигателям, то есть прощай, родина. Такая же участь постигла новые боевые машины пехоты и десанта. Поэтому, как следствие, разваливается производство. Есть уже свои бронемашины «Тигр». Но при этом закупаем совсем не лучшую технику «Ивеко», о которой на испытаниях нелестно отозвались специалисты МО и МВД России. Можно привести и другие примеры, когда свои разработки не поддерживаются. При этом американцы и в Ираке, и в Афганистане пересаживаются на нашу технику, берут наше стрелковое оружие, берут наши вертолеты и воюют, а для демонстрации существует специальное подразделение, в котором полностью экипированные американцы с собственным вооружением разглагольствуют, как они здорово воюют. Надо нашим горе-теоретикам посмотреть, что реально используется на войне, а что только для кинофильмов и телепоказов. Виртуальная война не имеет ничего общего с реальными боевыми действиями. – Какие последствия будет иметь такая политика для отечественного ОПК? – Категорически против закупки вооружения за рубежом. К примеру, приобретая дистанционно пилотируемые аппараты, мы одновременно бесплатно передаем Израилю фоноцелевую обстановку, системы передачи данных, целеуказаний и целераспределений, базы данных. А это стоит примерно от 5 до10 миллиардов долларов. Более того, западные компании не стремятся продать России новейшие технологии. После провала стратегической оборонной инициативы (СОИ) США вышли с инициативой технологического забора. Опять введен режим ограничений по продажам супертехнологий. Их можно достать только при помощи разведки. Нам продают давно забытые изделия 2-го и 3-го поколения. 4-го, 4+ и тем более 5-го поколения никто никогда продавать не будет. И при этом для нашего ОПК весьма пагубные последствия – закрываются подобные тематики, разгоняются институты. В результате мы теряем полностью оборонно-промышленную культуру. Общий технологический уровень оборонных предприятий снизился в несколько раз. Велика опасность, что без мощного, инновационного ОПК страна станет сырьевым придатком. Самое главное – умирают институты, которые были профильными в исследованиях и разработках стратегических продуктов промышленности. А развитие всей национальной промышленности является, в свою очередь, ключевым в развитии ОПК. Не будет обычных автомобилей – не будет военных. Не будет гражданских самолетов – не будет военных. Уходит культура Туполевых, Ильюшиных, Яковлевых. Свои конкурентоспособные самолеты Ил-96, Ту-204, Ту-334 мы сейчас не делаем. Ил-96 и Ту-334 запретили к выпуску, такая же участь ждет Ту-204. Надо помнить, что, когда после Второй мировой войны Германии и Японии запретили производить боевую авиацию, умерла и гражданская. До сих пор ни Германия, ни Япония не являются мировым лидером в авиации, хотя они ранее были в ее первых рядах. Можно купить какой-то образец. Но расходные материалы никто не даст – ни боеприпасы, ни ракеты. Не будет производства ВВТ в мирное время – в особый период восстановить будет практически невозможно. Я к этому отношусь категорически отрицательно. – Ваши оценки весьма не радужные. Неужели так все плохо? Может, есть что-то положительное в нашей национальной промышленности, в том же ОПК? Ведь почти каждый день телевидение внушает большинству россиян, что в государстве полным ходом идут преобразования в экономике, идет буквально борьба руководства государства за внедрение инноваций, увеличиваются бюджетные расходы. – Если говорить в целом о промышленности, то, безусловно, есть отдельные направления, которые курируются и развиваются. Страна еще способна делать, созидать. В мире всего шесть стран, которые способны выпускать всю систему вооружений – от армейского ножа и пистолета до стратегических видов вооружений. Среди них и Россия. И это замечательно. Пилотируемый космос – только три страны: США, Россия и Китай. Причем Китай с нашей помощью прошел за 10 лет путь, который мы прошли за 50. Если говорить о системах воздушно-космического базирования, то у России остается приоритет по многим направлениям. Все элементы космического базирования, включая радиоразведку, навигацию, телеметрию, у нас есть. Большая группа специалистов у нас успешно работает в области лазерной техники. Сейчас наметился прорыв в фотоэлементной базе, позволяющей обеспечивать работоспособность спутников до 12 лет. Мы никогда не отставали по вооружениям для радиоэлектронной борьбы. И ныне остаемся на уровне. Новые системы связи и управления – это то, что будет в космосе. Недалеко то время, когда их энергетика останется на земле, а остальные объекты – в космосе. Если говорить об авиации, то не все потеряно, можно воссоздать утраченные КБ «Туполева», «Ильюшина» и другие. В свое время наша авиация совершила прорыв – перешла в начале 90-х годов к созданию модульного ряда, когда на основе базовой модели создается семейство самолетов различного назначения. Такой ряд самолетов в начале 90-х годов был предложен туполевской фирмой. Он включал Ту-204(214), Ту-334, Ту-324, Ту-330, Ту-434. Однако мы этот проект загубили, не довели до конца, его взяла на вооружение канадская фирма «Бомбардье». Эту же теорию использует бразильская компания «Эмбраер». Мы же теперь закупаем их изделия, а свои не делаем. Вот Ту-154, как его только не пытаются дискредитировать, а машину смогли посадить в лесу на грунт вслепую при отказанной системе электроснабжения. Значит, машина-то чудо! – Вечный российский вопрос – что делать? – Пока не поздно – можно восстановить утраченные позиции в технике, в создании новых материалов, двигателей, но требуются серьезные финансовые затраты. Тем более нам необходим переход на пятое поколение вооружения. Пятое поколение боевой техники – это уже системы реального времени со встроенной системой контроля, саморегулирования и самонастройки техники и еще со многими другими новейшими функциями. Мы сделали в свое время «сумасшедший» скачок в автоматизации всех видов вооружения, перейдя на цифровые технологии. К сожалению, и здесь ныне большие проблемы – недостаточно элементной базы, математического обеспечения, специалистов. И все это по причинам, о которых мы говорили уже. Национальная безопасность, оборонная достаточность, безусловное повышение боеготовности Вооруженных сил РФ, их более высокий уровень технической оснащенности являются велением времени. Это не означает, что, как ранее в СССР, надо производить до 72 тысяч танков. Речь прежде всего идет об информационной составляющей вооружения следующего поколения. Весь мир тихо перешел на советскую систему прогнозирования и сведения экономических балансов. Советская власть умела делать балансы по 3,5 тысячи направлений. Мы же теперь от силы делаем пять-шесть балансов. В стране должен быть один орган, который координирует и частные, и государственные разработки в области вооружений. Поэтому необходимо расширение функций Военно-промышленной комиссии. Важно помнить: обороноспособность страны – это её суверенитет.

Подробнее:http://nvo.ng.ru/armament/2011-04-01/1_perevooruzhenie2.html?insidedoc

 Отправлено: 06.04.11 16:21. Заголовок: Учения «Восток-2010»..

Учения «Восток-2010» стали крупнейшими не только за два года придания ВС РФ «нового облика», но и за всю историю постсоветской России. В них приняли участие около 20 тыс. военнослужащих, более 5 тыс. единиц наземной боевой техники, 75 самолетов и вертолетов, более 40 кораблей. Это почти вдвое больше, чем на проводившихся в прошлом году учениях «Запад-2009». Если же учесть, что в «Западе-2009» участвовали ВС Белоруссии, то по масштабам участия собственно российских ВС «Восток-2010» превзошел «Запад-2009» примерно втрое.


Учения «Восток-2010» не имеют аналогов, по-видимому, и в советской истории, если принимать во внимание количество войск и боевой техники, перебрасывавшихся с запада на восток страны. Это является очень сложной задачей, учитывая огромные расстояния, слабое развитие наземных коммуникаций (к востоку от Урала единственной такой коммуникацией является Транссиб) и отсутствие навыков проведения подобных перебросок даже у высшего командного состава ВС РФ.

Скрытый текст

Подобные переброски были проведены во всех трех видах ВС РФ. Так, в сухопутных войсках 28-я мотострелковая бригада Приволжско-Уральского военного округа (точнее, батальонная тактическая группа из ее состава) была переброшена из Екатеринбурга на Ил-76 в Приморский край на аэродром «Воздвиженка» без боевой техники. Группа получила ее на одной из баз хранения вооружения и техники Дальневосточного ВО, произвела расконсервацию и развертывание и на этой технике приняла участие в учениях. Представители Главного штаба ВМФ России сделали ряд громких заявлений В ВВС на Дальний Восток были переброшены фронтовые бомбардировщики Су-24 с одной из авиабаз в Ростовской области и истребители-бомбардировщики Су-34 из испытательного центра под Липецком (всего – 26 самолетов). Все эти самолеты совершили беспосадочные перелеты, причем Су-24 в ходе перелета произвели по три дозаправки в воздухе, а Су-34 – по две. Надо отметить, что в ВВС РФ дозаправка в воздухе производится крайне редко, причем почти исключительно в стратегической авиации (такая ситуация имела место и в советское время). Поэтому несколько дозаправок в воздухе самолетов фронтовой авиации можно считать уникальным явлением. Кроме того, надо иметь в виду, что самолетов Су-34 в ВВС РФ сейчас имеется не более пяти штук, по-видимому, они все приняли участие в учениях. В ВМФ был проведен переход на Дальний Восток атомного ракетного крейсера «Петр Великий» с СФ и ракетного крейсера «Москва» с ЧФ. Причем по пути на Дальний Восток оба эти корабля приняли участие в совместных учениях с ВМС Индии. Подобный переход кораблей с европейских флотов на ТОФ для проведения совместных учений никогда не проводился даже в советское время. Следует подчеркнуть, что, учитывая резкое сокращение корабельного состава ВМФ РФ, благодаря этому переходу двух крейсеров на ТОФ в учениях «Восток-2010» приняли участие почти все наши боеспособные крупные надводные корабли. Таким образом, в учениях имел место целый ряд уникальных моментов, что позволяет считать их по-настоящему незаурядным явлением во всей постсоветской истории России и отчасти даже применительно к советскому периоду. ЦЕЛИ И СМЫСЛ МАНЕВРОВ С точки зрения цели учений, официальные лица, представляющие политическое и военное руководство РФ, делали ряд заявлений, из которых следовало, что на учениях отрабатывается борьба с некими «бандформированиями». Правда, на востоке России отсутствуют «бандформирования», борьба с которыми требовала бы применения бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, авиации (включая новейшие самолеты Су-34) и тем более крупных боевых кораблей. Сейчас подобных бандформирований нет уже и на Северном Кавказе. И по крайней мере войска ДВО на учениях отрабатывали отражение крупномасштабной военной агрессии. Это подтверждается публикациями в газете «Красная Звезда» Министерства обороны РФ (статьи «Восток-2010: мозаика боя» за 6 июля и «Высота, маневр, огонь» за 7 июля). Можно привести ряд цитат из этих публикаций. «В воскресенье на Сергеевском окружном общевойсковом полигоне ДВО батальоны и дивизионы усиленной отдельной мотострелковой бригады полковника Евгения Тубола в ходе оперативно-стратегического учения «Восток-2010» отражали наступление превосходящих сил наземного противника в горно-лесистой, заболоченной местности и наносили огневое поражение его подразделениям в ходе классической подвижной обороны». «Танкисты и мотострелки соединения расстреливали мотопехотные роты условного противника, выдвигающегося по горной долине в предбоевых и боевых порядках, из заранее хорошо подготовленных и замаскированных засад». «Вот принимает на себя удар наступающего противника на «передке» первый мотострелковый батальон майора Нарсеса Амирханяна. Его замаскированные в густых зеленых рощицах мотострелковые роты при поддержке огня первого гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона подполковника Василия Лямина встречают наступающие мотопехотные подразделения противника неожиданными залпами и беглым огнем. Внезапно расстреливают из засад предбоевые порядки атакующих из реактивных пехотных огнеметов «Шмель» приданные отделения из состава отдельного огнеметного батальона – подчиненные подполковника Евгения Варакина. Из классических засад ведут огонь по наступающим танкам и другим бронированным целям неприятеля танкисты капитана Ильнара Габдрахманова». «На пути обходящего отряда противника, который попытался проникнуть по рокадной лощине и ударить во фланг бригаде полковника Тубола, встал противотанковый резерв соединения – противотанковый артиллерийский дивизион подполковника Александра Городецкого. Его маневр своевременно подготовил начальник артиллерии бригады полковник Александр Коробов. Противотанковыми ракетами «Конкурсов» и больно жалящими подкалиберными снарядами «Рапир» и эта атака противника была сорвана...» «Командир бригады полковник Анатолий Синельников доложил командующему армией генерал-майору Александру Дворникову о готовности возглавляемого тактического соединения и получил от командарма задачу по совершенствованию инженерного оборудования боевых порядков бригады и участию сил и средств соединения в отражении массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) противника». «По замыслу учения «Восток-2010» условный противник, то есть «синие», готов нанести массированный бомбовый удар по часовым воздушного пространства. Под угрозой срыва оказалась государственная задача по осуществлению контроля над ним. А ведь от ее выполнения напрямую зависит сохранение мирного неба над Хабаровском – над важными стратегическими объектами города, такими, например, как авиационный завод». «В ходе этого этапа учения происходил переход в контрнаступление трех мотострелковых бригад нового облика, усиленных артиллерией, авиацией, инженерно-саперными частями и подразделениями других родов войск, против наступающих мотопехотных частей условного противника, измотанных в течение трех суток в упорных оборонительных боях». Ну и, наконец (цитирую другое российское военное издание): «На заключительном этапе маневров был подорван ядерный фугас». Таким образом, в ходе учений отрабатывалось отражение крупномасштабной внешней агрессии с массированным применением противником бронетехники (включая танки) и авиации. Естественно, подобный сценарий не имеет никакого отношения к борьбе с «бандформированиями». Особенно впечатляет, конечно, борьба с бандитами с помощью ядерных фугасов. Очень показательно, что в учениях не принимали участия ВДВ, хотя, казалось бы, кому, как не им, демонстрировать мобильность. Но дело в том, что они как раз лучше всего готовы к борьбе именно с «бандформированиями». А в общевойсковом бою «десантура», не имеющая нормальных бронетехники, артиллерии и ПВО, не нужна. Хотя никаких официальных заявлений такого рода сделано не было (и, очевидно, не могло быть), можно с очень высокой долей уверенности предположить, что учения «Восток-2010» стали ответом России на прошлогодние учения НОАК «Большой шаг» («НВО» писало о них в статье «Миллионы солдат плюс современное вооружение», 9.10.09), а также в меньшей степени на заявления властей Токио по поводу южных Курильских островов. Это подтверждают и заявления начальника Генерального штаба ВС РФ Макарова о том, что Россия, проводя эти учения, демонстрирует готовность к изменению военно-политической обстановки в регионе. Под «изменениями», по-видимому, следует понимать переход от декларативного «стратегического партнерства» РФ и КНР к конфронтации и усиление территориальных претензий со стороны Японии. Таким образом, учения «Восток-2010» можно считать этапными не только с военной, но и с политической точки зрения. По-видимому, руководство России хочет продемонстрировать Пекину, что оно готово поставить предел нарастающей китайской экспансии в восточные регионы страны и придает все меньшее значение декларациям о «стратегическом партнерстве» между РФ и КНР. Ведь это «партнерство» за 20 лет так и не получило никакого практического наполнения, а лишь привело к существенному ослаблению экономических и политических позиций России на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Однако, сколь отрадным бы ни был факт проявления политической адекватности по принципу «лучше поздно, чем никогда», возникает вопрос об адекватности сил и средств для отражения внешней агрессии. Тем более китайской, когда противник будет иметь огромное численное превосходство и уже практически устранил свое былое качественное отставание. Разумеется, очень многие детали учений «покрыты мраком неизвестности». В частности, совершенно непонятно, создавалось ли хоть какое-то подобие единого оперативно-стратегического командования «Восток», либо ДВО и СибВО «воевали» сами по себе. Есть сильнейшие подозрения, что реализовался второй вариант. Более того, как говорится в одном из официальных сообщений на сайте Минобороны, «на военных полигонах «Цугол», «Телемба», «Юрга», «Бурдуны» было спланировано и проведено 6 отдельных, не связанных между собой тактических учений и тактических учений с боевой стрельбой по различной тематике». Таким образом, получается, что учения не были объединены одним замыслом даже в рамках одного СибВО. В статье «Четыре вектора российской обороны» (21.05.10) «НВО» уже писало о том, что именно на востоке силы ВС РФ особенно неадекватны обстановке на ТВД. Так, ДВО на материке (Амурская и Еврейская автономная области, Хабаровский и Приморский края) включает 6 мотострелковых, 2 ракетных, 2 артиллерийских, 1 реактивно-артиллерийскую и 1 десантно-штурмовую бригады и 7 баз хранения. Причем эти силы разделены на 3 отдельные группировки, между которыми по несколько сотен километров пустого пространства. Противостоящий ДВО Шэньянский ВО НОАК имеет в своем составе 2 танковые, 3 механизированные, 3 мотопехотные, 1 артиллерийскую дивизии, 2 танковые, 6 мотопехотных, 2 артиллерийских, 1 противотанковую бригады. То есть у нас 12 бригад, у них 9 дивизий и 11 бригад. В ВВС ситуация ничуть не лучше. В Приморском и Хабаровском краях имеется по 2 авиабазы (то есть урезанных авиаполка) – по 1 истребительной и бомбардировочной. ВВС Шэньянского ВО включают 3 истребительные авиадивизии (7 полков) и 1 штурмовую авиадивизию (2 полка). Естественно, в таких условиях для нас критически важным является вопрос переброски сил с запада. Что и отрабатывалось на учениях «Восток-2010». Правда, есть сомнения в адекватности учений реальной ситуации. Во-первых, нам особо нечего и перебрасывать. Если все наши сухопутные войска и ВВС перегнать за Байкал, нам не удастся сравняться даже с силами Шэньянского и Пекинского ВО. Последний противостоит СибВО и включает 2 танковые, 3 механизированные, 3 мотопехотные, 1 артиллерийскую и 3 воздушно-десантные дивизии, 4 танковые, 6 мотопехотных, 4 артиллерийских бригады. При этом у Китая есть еще 5 военных округов. Они по отдельности слабее Шэньянского и Пекинского, но тем не менее могут усилить их еще в 2–3 раза. А переброска войск по территории Китая с юга на север по внутренним коммуникациям особых проблем не составит. А вот у нас переброска с запада на восток составит огромные проблемы. Перевозка войск по Транссибу займет очень много времени, к тому же в случае реальной войны она будет возможна в самом лучшем случае до Читы. По воздуху же невозможно перевозить технику. Отсюда, видимо, продемонстрированный на учениях внешне очень изящный замысел с переброской только личного состава с Урала с получением техники на БХИРВТ в Приморье. Правда, здесь есть некоторые «но». Во-первых, в случае реальной агрессии эти самые БХИРВТ, находящиеся рядом с границей, скорее всего будут сразу захвачены противником и пополнят арсеналы не ВС РФ, а НОАК. Во-вторых, противник заведомо будет иметь превосходство в воздухе. Соответственно, самолетам с личным составом придется делать большой «крюк», отклоняясь как можно дальше к северу, а потом к востоку, сжигая лишнее топливо. Причем здесь речь пойдет о лишних паре тысяч км, не меньше. Тем не менее аэродромы, куда самолеты должны прибыть, все равно окажутся в зоне действия авиации противника. А адекватность нашей ПВО вызывает огромные сомнения, хоть и отрабатывали на «Востоке-2010» отражение массированных ракетно-авиационных ударов. К тому же перевозить-то придется не один батальон, а тут уже речь пойдет о возможностях ВТА, которые тоже весьма ограничены. «За кадром» освещения учений остались вопросы организации связи и разведки, с чем у нас всегда были, мягко говоря, проблемы. Причем на востоке они значительно возрастают хотя бы из-за размеров ТВД и наличия множества отдельных группировок войск, не имеющих между собой непосредственного плечевого контакта. Впрочем, если на учениях не было единого замысла, обсуждать этот вопрос вряд ли имеет смысл. Таким образом, учения «Восток-2010» продемонстрировали принципиальную порочность всей нынешней военной реформы. «Новый облик Вооруженных сил» неадекватен существующим угрозам. Руководство страны, видимо, наконец-то осознало, что надо перестать ломать комедию со «стратегическим партнерством», ситуация на востоке крайне серьезна, и надо на это как-то реагировать. Однако реагировать, как выяснилось, нечем. Никому до сих пор не известные авторы «реформы» почему-то решили, что впредь Россия будет вести только локальные войны (типа войны с Грузией), а крупномасштабные – никогда. То, что это ничем не обосновано, никого не смутило. Отсюда чисто волюнтаристские решения по минимизации ВС и ликвидации дивизий. Понятно, что на востоке никаких локальных войн не может быть в принципе. Здесь может быть только крупномасштабная война (или никакой). Почему-то есть подозрения, что если уж Китай решится на агрессию, то вряд ли она пойдет по сценарию «Востока-2010» и ограничится наступлением «мотопехотных подразделений» только на Владивосток. Удар будет нанесен несколькими армейскими группировками численностью в сотни тысяч (если не миллионы) человек по всему периметру 4300-километровой границы. И ядерных фугасов он в этом случае не испугается, учитывая тот факт, что сам имеет ядерное оружие. Тех войск, которые у нас остались к востоку от Байкала, не хватит даже для прикрытия границы до подхода подкреплений с запада. Впрочем, подкреплений с запада тоже ждать не стоит, их почти нет физически. Потому что «гении», планировавшие «реформу», решили, что мобилизационное развертывание – вещь устаревшая. У нас теперь будут только «войска постоянной готовности». Коих, мягко говоря, маловато. Соответственно, отразить имеющимися силами внешнюю агрессию мы можем только в том случае, если противник почему-то решит сыграть с нами в поддавки. Если он этого делать не будет, то раздавит наши войска мгновенно. Именно это и показали учения «Восток-2010». Самый интересный вопрос теперь – поймет ли руководство страны, что нельзя дальше путать свои фантазии и желания с реальностью. Проходящая военная реформа полностью провалилась. Да, в ходе нее были сделаны отдельные правильные шаги (или хотя бы декларации о них) организационного характера (повышение роли сержантов, разделение военных и гражданских функций внутри МО, создание командований вместо округов, отказ от химеры «профессиональной армии»). Но они не имеют смысла, если ВС по своим количественным и качественным параметрам не могут отражать никакие угрозы. Зачем совершенствовать систему управления, если нечем управлять? Противник не будет воевать с нами так, как удобно нам (а именно по такому сценарию прошли учения «Восток-2010»). Он будет воевать так, как удобно ему. А мы, к сожалению, уже создали ему все удобства.

 Отправлено: 06.04.11 16:25. Заголовок: Танк преткновения Ар..

Танк преткновения
Армейским генералам и генералам от оборонки пора договориться, что хотят одни и что могут сделать другие
2011-03-25
На прошлой неделе опять разгорелся скандал, связанный с отказом руководства Вооруженных сил от массовой закупки отечественной бронетехники. Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников, выступая в комитете по обороне и безопасности Совета Федерации, крайне нелицеприятно отозвался о российском танке Т-90. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – сказал главком и пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72», выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн. руб. за штуку. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда», – заявил генерал.

Скрытый текст

Конечно, после этих слов, распространенных информационными агентствами, начался большой шум. Отечественные экспортеры оружия обвинили главкома в том, что он подрывает позиции российской бронетехники на мировых рынках вооружений. Одна только Индия закупила у нас 350 танков Т-90С на 1,5 млрд. долл., просит их еще в количестве до 1000 штук. Хотят получить эту боевую машину в Венесуэле и Алжире, не откажется от нее и Иран, если с него снимут санкции Совета Безопасности ООН. Не исключено, что и Ливия тоже, с Каддафи или без него... Словом, покупателей хватает, и разочаровывать их таким способом, как это сделал генерал Постников, – большая ошибка. Если не сказать резче. Выступили с публичной критикой генерала и создатели отечественной бронетехники. Обвинили его в том, что он почему-то значительно завысил цену на российский танк и понизил известную всем стоимость немецкого. Говорили они и о том, что сравнивать две машины – Т-90 и «Леопард», не приводя конкретных тактико-технических характеристик, не акцентируя внимание слушателей на выигрышных и не очень качествах той и другой машины, не подчеркивая, о какой модификации «Леопарда» идет речь – о первой или последней, не совсем корректно и несерьезно. Если не сказать большего. Досталось при этом и журналистам, которые присутствовали в зале заседаний комитета по обороне и безопасности Совета Федерации. Председатель комитета Виктор Озеров заявил, что они «переусердствовали», сообщив в свои редакции «горячую новость» и, более того, даже исказили слова генерала. А в Минобороны, защищая Александра Постникова, сказали, что он не знал о присутствии на слушаниях представителей информационных агентств. Объяснения, мягко говоря, неубедительные. Тем более что невысокую оценку отечественной бронетехнике давал не только главком Сухопутных войск, но и первый заместитель министра обороны генерал армии Владимир Поповкин. Он даже сказал, что военное ведомство отказалось от закупок в ближайшей перспективе боевой машины поддержки танков (БМПТ) и самого Т-90 и от работ над перспективным танком Т-95. Скандал с высказываниями генерала Постникова в Совете Федерации и заявление первого заместителя министра обороны по поводу закупок отечественной бронетехники наводят на простые, но, может быть, не совсем очевидные мысли. И именно на предположение о том, что в руководстве армии до сих пор не поняли, зачем и какие танки нужны нынешним Вооруженным силам России, как и в каком виде они могут быть использованы на поле боя, в борьбе с террористической угрозой, в боевых действиях в городе, в горах или в другой сильно пересеченной местности. Понятно, что, как некогда говорил бывший министр обороны Сергей Иванов, «Курской дуги и массовых встречных танковых сражений больше не будет». А какие будут сражения с использованием «главной ударной силы Сухопутных войск»? Отечественный опыт боевых действий в Афганистане, Таджикистане, Чечне, Южной Осетии и Абхазии ответа на этот вопрос не дает. Опыт американских и коалиционных войск в Ираке и в тоже Афганистане, израильский опыт последней войны в Ливане и во время антитеррористических операций в Газе тоже оставляет открытым этот вопрос. Тем более что о глубоких исследованиях по этой проблеме в отечественной военно-научной литературе что-то не слышно. Или просто они широко не рекламируются. И тем не менее. Очевидно, что танк как главная ударная сила Сухопутных войск несколько уступает свое значение комплексному применению оружия и боевой техники, всех имеющихся в распоряжении командира сил и средств вооруженной борьбы. Он становится только одним их элементом современного боя, где непременным атрибутом будет не только бронетехника, в том числе и БМПТ и БМП, но и неразрывно связанные с ними вертолеты, выполняющие широкие боевые функции – от огневой поддержки до разведки и целеуказания, а может, и управления боем. А также беспилотники, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и наведения, даже спутники. И конечно, закрытые системы связи, системы навигации, радиоэлектронной борьбы и АСУВ. Штурмовая и бомбардировочная авиация, мотострелки… Каким должен быть в условиях такого боя танк? Какие функции должен выполнять? Где его место в боевом строю? В наступлении, обороне, на марше и в засаде, в других видах боевого противоборства? Как и чем он должен быть защищен от удара с воздуха, от минно-взрывных заграждений, явных и тайных, от противотанковых реактивных снарядов и снарядов подкалиберных? Как и чем связан с теми же вертолетами, беспилотниками и АВАКСами? Будет ли на нем наконец-то установлена, как БРЭО на самолете, БИУС – бортовая информационно-управляющая система или мы опять, как в давние времена, будем отмахиваться от нее, как от излишнего элемента, который нашему бойцу ни к чему, мол, его за год службы не освоить? А может, командирами современных танков, их наводчиками-операторами и механиками-водителями сделать только контрактников, как когда-то в ГСВГ командирами первых Т-80 были прапорщики? Много неясностей возникает, если не отмахиваться от тех машин, которые предлагает промышленность, а поставить перед ней конкретную задачу, что конкретно армия хочет получить от наших КБ и заводов на выходе? Правда, при условии если она сама знает ответ на этот простой и очевидный вопрос.

Подробнее:http://nvo.ng.ru/forces/2011-03-25/2_red.html

 Отправлено: 07.04.11 06:25. Заголовок: sergei пишет: – Есл..

sergei пишет:

цитата:

– Если развалена система заказов в Министерстве обороны, а создана целая когорта федеральных органов, в которой каждый никому не подчиняется и гнет свою линию, если этим не занимаются МО РФ и профильные ведомства, то ни о какой системе ценообразования речи быть не может. Более того, принятый федеральный закон о конкурсах 2004 года является для страны не только вредным, но и преступным. Ведь у нас в отличие от Запада создана не матричная система производства, а система целевого узкоспециализированного производства. Если фирма «МиГ» выпускает самолеты фирмы «МиГ», она никогда не будет производить самолеты фирмы «Сухой». Узкоспециализированное производство категорически не приемлет проведение конкурсов. В результате этого появляются сторонние фирмы, накручивается цена. Вслед за ценой срываются все поставки, а спрашивать не с кого.

ЧТО ТО НЕТ КОММЕНТОВ К СТАТЬЕ,ДУМАЮ ВЫВОДЫ В НЕЙ САМОЙ,,,

 Отправлено: 21.04.11 12:53. Заголовок: Табуреткин это понят..

Табуреткин это понять не в состоянии:
поэтому Российской армииони не нужны.как и многое другое...
Скрытый текст

Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» сейчас крайне необходим Ливии, и в случае его применения в этой стране, он бы отлично себя показал, сообщил в четверг журналистам заместитель генерального директора «Конструкторского бюро машиностроения» Юрий Савенков. Отвечая на вопрос журналистов об экспортном потенциале комплекса, Савенков сказал, что «совершенно четко ясно, что, если нет системы противоздушного прикрытия колонн на марше или быстрого противовоздушного прикрытия, любая военная техника уничтожается противником». «Если бы комплекс был сейчас в Ливии, он бы очень здорово себя там показал. Он как раз предназначен для ведения таких боевых действий», — сказал Савенков, добавив, что сейчас комплекс находится на вооружении двух зарубежных стран, среди которых нет Ливии. Комплекс «Панцирь-С» был создан в 1994 году и впервые продемонстрирован на авиасалоне в Москве «МАКС-1995». Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов от самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов с воздуха.

Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5759569/<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.04.11 10:10. Заголовок: http://infox.ru/hi-t..

http://infox.ru/hi-tech/weapon/2011/04/27/Tank.phtml

Василь,прокомментируешь???

 Отправлено: 29.04.11 18:22. Заголовок: ...а что тут коммент..

...а что тут комментировать....????? Т-90 изжил свое...надо делать новый ...Стрельцов правильно сказал...если тагильчане -интриганы захотели быть монополистами, то пусть ИЗОБРЕТАЮТ и РАЗРАБАТЫВАЮТ НОВЫЕ модели, а не занимаются модернизацией старья.....

 Отправлено: 29.04.11 18:38. Заголовок: Довапендриваются воо..

Довапендриваются вообще без танка останется Россия.

 Отправлено: 29.04.11 19:17. Заголовок: В этом году пока ни ..

В этом году пока ни одного танка на обновление старой техники из 80-х годов не отпралено!!!!...да и зачем...??????????????????????

 Отправлено: 08.05.11 19:20. Заголовок: ...он тоже хотел ..

...он тоже хотел "порулить".....

 Отправлено: 08.05.11 20:06. Заголовок: Ему еще в Суворовск..

Ему еще в Суворовском училище запретили к технике прибдижаться...Упертый!!!

 Отправлено: 13.05.11 06:40. Заголовок: ВНИМАНИЕ!...ненормат..

ВНИМАНИЕ!...ненормативная лексика...(ком АПЛ "Самара" , на которой был Путин, разговаривает с замполитом....отношение к политребят к Л/С...)
http://www.youtube.com/watch?v=zil4JA94GXE&feature=player_embedded

 Отправлено: 13.05.11 17:32. Заголовок: свн пишет: он тоже ..

свн пишет:

цитата:

он тоже хотел "порулить"...

а че у него физиономия перепуганная,пукнул неправильно што-ли?

 Отправлено: 13.05.11 17:48. Заголовок: свн пишет: ненормат..

свн пишет:

цитата:

ненормативная лексика...(ком АПЛ "Самара

Вот это по нашему!

 Отправлено: 30.05.11 07:24. Заголовок: Методические занятия..

Методические занятия в Каменке...:

http://sashapak.livejournal.com/13168.html

 Отправлено: 01.06.11 08:26. Заголовок: ...красиво , конечно..

...красиво , конечно, расписывает наш фотокор жизнь российских вс ..Мое предложение:-желательно патриотически настроенным студентам съездить в 38 НИИ (Кубинка) или в 24 НИИ (Бронница)..., где в конвульсиях , не-е ....вернее будет так, где разлагаются останки военных разработок, в свое время удивлявших МИР... и ознакомительный экскурс в реалии НАШЕГО времени

http://d-schedrin.livejournal.com/8633.html

 Отправлено: 01.06.11 18:20. Заголовок: http://rutube.ru/tra..

 Отправлено: 01.06.11 19:00. Заголовок: После таких новостей..

После таких новостей посидишь подумаешь и уверуешь што пиздец не загорами...........

 Отправлено: 01.06.11 19:24. Заголовок: ...да, Александр, уж..

...да, Александр, уже "луч света" задребежжал...щас определиться надо по территориальному принципу...кому отдаться..

 Отправлено: 01.06.11 20:00. Заголовок: Александр пишет: по..

Александр пишет:

цитата:

посидишь подумаешь и уверуешь што пиздец не загорами

Ну,Саш ты и сказанул свн пишет:

цитата:

уже "луч света" задребежжал...

Надо успеть в командировку смотаться!!!

 Отправлено: 01.06.11 20:48. Заголовок: Да ,Валера, поспешай..

Да ,Валера, поспешай....а то ..:

http://rutube.ru/tracks/1602168.html?v=21600c8f8e380227a6c1ad8b903c66fd

 Отправлено: 13.06.11 14:48. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=w8DoxVrQfWM&feature=player_embedded

http://www.5-tv.ru/news/41127/

 Отправлено: 11.07.11 15:09. Заголовок: Дождались и создания..

Дождались и создания "партизанских отрядов"

http://news.rambler.ru/10431046/

в статье кликнуть на ссылку -"Читать далее"

 Отправлено: 12.07.11 01:11. Заголовок: Охренеть-не встать....

Охренеть-не встать...,тк мы уже создали сами резерв ,в лице 27 МСД.. ..Интересно ,а до какого возраста будут записывать в резерв???

 Отправлено: 12.07.11 06:04. Заголовок: Там , Эдуард, по кат..

Там , Эдуард, по категориям : -ряд.и мл.оф.состав-до 50; от майора до п-ка-55...

 Отправлено: 12.07.11 12:34. Заголовок: свн пишет: -ряд.и м..

свн пишет:

цитата:

-ряд.и мл.оф.состав-до 50

УРА!!!!! Я ещё успею записаться...

 Отправлено: 12.07.11 22:48. Заголовок: http://trinixy.ru/58..

http://trinixy.ru/58746-kak-xranyat-i-transportiruyut-boepripasy-v-vs-rf.html

 Отправлено: 13.07.11 06:33. Заголовок: ..к пустой голове.....

..к пустой голове...А умище -то ,куда девать????

 Отправлено: 13.07.11 17:04. Заголовок: sergei пишет: А уми..

sergei пишет:

цитата:

А умище -то ,куда девать

Он даже и руку приложить не может да,ещё и к ПУСТОЙ голове.

 Отправлено: 13.07.11 17:41. Заголовок: Валерий пишет: руку..

Валерий пишет:

цитата:

руку приложить не может

...чувство собственного достоинства распирает...

 Отправлено: 13.07.11 17:44. Заголовок: sergei пишет: ...чу..

sergei пишет:

цитата:

...чувство собственного достоинства распирает

Вот,это точно

 Отправлено: 13.07.11 18:11. Заголовок: sergei пишет: .чувс..

sergei пишет:

цитата:

.чувство собственного достоинства распирает...

да нет там никакого достоинства

 Отправлено: 14.07.11 07:39. Заголовок: Во время отступления..

Во время отступления арьергад чувствует себя во главе войска!!!!Вот и мнит себя главнюком!!!

 Отправлено: 20.07.11 10:50. Заголовок: «Булава» и «Курск»:..

«Булава» и «Курск»: траектория путинского проекта("Voice of America", США)
Ракетно-политическая технология
Инфографика:Ракета "Булава": хронология запусков и характеристикиКомментарии:71
03/07/2011


«Булава» все-таки взлетела.

«Хорошая новость, – заявил в этой связи российский министр обороны. Поспешив уточнить: «В этом варианте ракету можно запускать в серийное производство».

Скрытый текст

Долгожданный финал? Или главные события еще впереди? Какими будут последствия – военно-технические и политические? Собеседники Русской службы «Голоса Америки» судят об этом по-разному – обнаруживая единство взглядов лишь в одном: сагу о «Булаве» не понять без анализа политических процессов, развертывающихся в сегодняшней России. Наследие 90-х: «При каждом пуске у “Булавы” ломалось что-то новое» «Идея производить морскую ракету в Московском институте теплотехники, прежде специализировавшегося исключительно на сухопутных ракетах, появилась в 1997 году у министра обороны Сергеева», – рассказывает московский военный эксперт Александр Гольц. «Сергеев, – продолжает аналитик, – тесно сотрудничал с Институтом теплотехники и, в общем, доверял ему. Между тем разработчики морских ракет проваливали один старт за другим. Но, увы, впоследствии выяснилось, что расчеты генерального конструктора МИТа господина Соломонова – он обещал очень быстро создать ракету, сэкономив на испытаниях, – не соответствовали действительности. Ракета не желала летать: из пятнадцати запусков (последний состоялся на днях) успешными признаны только семь, да и то – относительно успешными. Впрочем, я думаю, есть доля правды в том, что проблема – не в конструкции “Булавы”, а в том, что в девяностые годы была разрушена цепочка субконтракторов, смежников, производивших отдельные элементы наших баллистических ракет. Не случайно при каждом новом испытании у “Булавы” ломалось что-то новое. И вот, после того, как все элементы этой ракеты подверглись очень жесткой поверке, она, наконец, взлетела успешно». Персональное внимание и запредельный риск «Можно понять господина Сердюкова, настаивающего на скорейшем производстве “Булавы”, – констатирует Александр Гольц, – поскольку уже готова подводная лодка “Юрий Долгорукий” – как раз и созданная под “Булаву”: глупо иметь подводную лодку не поставив на нее межконтинентальных ракет. В этом же году должна сойти со стапелей еще подводная лодка – “Александр Невский”. Иными словами, для министерства обороны эти ракеты конечно нужны позарез». «Заявление это – крайне безответственное», – так охарактеризовал слова Анатолия Сердюкова о запуске “Булавы” в серийное производство военный аналитик из базирующегося в Осло Института проблем мира Павел Баев. «Даже на этот год, – подчеркивает Баев, – планировалось пять испытаний. Только что проведенное испытание – слава Богу, успешное – было перенесено с прошлого декабря. Полгода – подводную лодку больше, чем ракету, – доводили до ума. Пуск “Юрия Долгорукого” планировали в прошлом декабре – после двух успешных пусков “Дмитрия Донского” (по существу, представляющего собой не столько подводную лодку, сколько просто переделанную платформу). И после первого успешного пуска говорить, что ракета готова к серийному производству, – повторяю, заявление безответственно: слишком много было неудач, причем слишком разных неудач. Нужны, конечно, еще испытания. Много сомнений и в отношении подводной лодки. Если министр заявляет, что ракета готова, то это означает только одно: чтобы проводить дальнейшие испытания, нужно больше этих ракет, необходимо их расширенное производство. Но это не то же самое, что серийное производство: к приему на вооружение ракета явно не готова. Честно говоря, риск, на который испытатели идут постоянно, по общим меркам, может считаться запредельным». Что же заставляет испытателей идти на «запредельный риск»? «Вложенный в эту ракету капитал – в том числе и политический, – убежден Павел Баев. – Морская компонента стратегических сил находится в тяжелейшем состоянии: корпуса подлодок один за другим приходится выводить из боевого состава: свое они уже выслужили. И без нового поколения подводных лодок Россия рискует вообще остаться без морской составляющей ядерной триады». Какой же политический капитал вкладывался в «Булаву»? «Исторически сложилось, – констатирует Баев, – что этот проект стал одним из президентских проектов во времена Путина. И анонсировался он как центральный в нашей программе перевооружения». «У меня, – продолжает аналитик, – такое впечатление, что Путин очень рассчитывал, что к окончанию его президентского срока первая подводная лодка этого нового поколения будет в строю. И что он сможет, так сказать, встать на мостик этой лодки и тем самым закрыть ту черную страницу с “Курском”, которая случилась в начале его президентства и которую он явно помнит. Не получилось – потому что лодка не готова, ракета не готова. Но все понимают, что это – первостепенный политический приоритет». Приоритет политический – и притом персональный? «Да, – считает Баев, – это – персональный путинский проект: Медведев, по большому счету, никогда особенного интереса к этому поколению подлодок и к этой ракете не выказывал. И если высока вероятность того, что мы получим президента номер четыре, который в действительности является президентом номер два, то весьма вероятно и другое: если все пройдет успешно, то в следующем году эта лодка может быть введена в боевой состав флота, и новый президент сможет подняться на ее мостик». Как же материализуется лично-политический приоритет? По мнению Павла Баева, об этом трудно судить: в военном бюджете – слишком много закрытых статей. Однако, продолжает аналитик, судя по тому, что говорили моряки в разных интервью – «слово – здесь, предложение – там» – видно, что «в течение второй половины 2000-х годов объем вложений в эту программу был настолько велик, что остальному флоту фактически ничего не оставалось: большинство других программ по снаряжению флота было свернуто и сокращено».

Оригинал публикации: «Булава» и «Курск»: траектория путинского проекта

Опубликовано: 01/07/2011

 Отправлено: 20.07.11 15:45. Заголовок: ..

 Отправлено: 20.07.11 16:59. Заголовок: Минобороны РФ размес..

Минобороны РФ разместит заказ на ракету "Прорыв", которая должна заменить "Воеводу"

Министерство обороны РФ намерено до конца текущего года разместить заказ на новую жидкостную баллистическую ракету, передает деловая газета "Известия". Ракета, как планируется, заменит известные pc-20 "Воевода".

По Госпрограмме вооружений проект имеет рабочее название "Прорыв" или "Неотвратимость". В настоящее время Министерство обороны РФ заканчивает выработку технического задания по перспективной машине. Затем конструкторское бюро имени Макеева подготовит окончательный проект баллистической ракеты.

По словам представителей КБ, жидкостная баллистическая ракета по характеристикам будет превосходить "Воеводу". Как сообщили в КБ, перспективная машина сможет забрасывать до 15 средних или же до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тысяч километров.
Известно, что новые ракеты будут размещать в тех же шахтах, где сейчас находятся pc-20 "Воевода". Стартовать перспективные ракеты будут как pc-20 - путем минометного спуска. Смысл такого запуска в следующем: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20-30 метров над шахтой, затем включается двигатель первой ступени.
По словам бывшего начальника главного штаба РВСН Виктора Есина, основной акцент при создании "Прорыва" ставится на преодоление перспективных систем ПРО. Эксперт отмечает, что новая ракета будет иметь целый ряд новейших технических средств преодоления противоракетной обороны. Скорее всего, машину будут разрабатывать на Красноярском машиностроительном заводе. Известно, что на этом предприятии в настоящее время производят жидкостные ракеты "Синева" и "Лайнер".

На разработку серийных ракетных комплексов по Госпрограмме вооружений до 2020 года будет затрачено 77 миллиардов рублей. 15 миллиардов из них - на развитие предприятий. Половина из выделенных на предприятия денег будет направлена на модернизацию производства Красноярского машиностроительного завода под выпуск новых ракет. Стоит отметить, что конструкторское бюро имени Макеева всегда производило ракеты для подлодок. "Прорыв" для КБ будет первым сухопутным проектом.

КБ имени Макеева недавно поставило на вооружение ВМФ межконтинентальную баллистическую ракету РСМ-54 "Синева" для АПЛ проекта 667БДРМ типа "Дельфин". Новая жидкостная машина по критерию "масса ракеты к забрасываемому ею весу" входит в число лидеров в своем классе. Вес ракеты составляет 40 тонн. При такой массе машина доставляет до 10 боеголовок на расстояние более 11 тысяч километров.

Другая ракета, которую производят на Красноярском машиностроительном заводе - "Лайнер" - создана на основе "Синевы". На нем улучшены системы преодоления противоракетной обороны. В этом году "Лайнер" прошел успешные испытания с борта атомной подлодки "Екатеринбург". Есть вероятность, что такую систему поставят и на новую сухопутную ракету. Отметим, что на "Лайнере" были испытаны новые, более мощные боеголовки, которые возможно составят основу "Прорыва".

Тем временем Московский институт теплотехники, специализирующийся на разработке сухопутных ракет, с трудом заканчивает работу над морской "Булавой". Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин отметил, что у КБ имени Макеева может произойти то, что произошло с "Булавой" Московского института теплотехники. По его словам, из-за отсутствия опыта по созданию морских ракет, МИТ несколько раз переносил даты сдачи машины на вооружение.

pc-20 "Воевода" является самой тяжелой и в то же время эффективной межконтинентальной баллистической ракетой в мире. Вес машины составляет 200 тонн. Дальность полета - 11 тысяч километров. "Воевода" может нести 10 ядерных боевых блоков, мощность каждого составляет 550 кт. Для примера, мощности ракеты хватит на то, чтобы полностью уничтожить город размером с американский Нью-Йорк. За это на Западе новую машину называют "Сатаной".

Но какова бы мощь "Воеводы" не была, ракета уже устарела. Еще в 1970 году на вооружении армии появились первые образцы. В начале 1990-х годов - последние ракеты. Россия располагает 58 "Воеводами". На них размещено 580 боеголовок. Однако, "Воеводы" будут служить до следующего поколения ракет, ведь им регулярно продлевают ресурс.

 Отправлено: 21.07.11 16:41. Заголовок: АРМИЯ ВОССТАНАВЛМВАЕ..

АРМИЯ ВоССтАНАвЛиВАЕтСЯ ИЛИ ПРОДОЛЖАЕТ ДЕГРАДИРОВАТЬ???!!!
В настоящее время в принципе всем ясно, что армия в кризисе, он продолжается уже два десятилетия. Вопрос в другом: армия России возрождается или продолжает деградировать? Весьма сложный вопрос. Есть факты, которые говорят о продолжающихся процессах разложения армии, но есть мнения, что армия постепенно укрепляется. Рассмотрим факты той и другой сторон.



Скрытый текст

Деградация продолжается – Фактически, по мнению ряда военных экспертов, единственной защитой РФ остался её ядерный ракетно-ядерный щит. Без него Россия бы уже разделила участь Сербии, от неё начали бы отторгать окраины, силой указывая, что делать. Но, состояние РВСН почти критическое: новые ракеты поступают на вооружение всего по нескольку единиц в год, старые МБР выработали свой ресурс и даже продление сроков дежурства, не делает их вечными – возникает вопрос, какая часть ракет сможет выполнить свою задачу при необходимости и какой процент не сможет. – Вопрос деградирует армия, или восстанавливается, теснейшим образом связан с другим важнейшим вопросом – продолжает вымирать и деградировать Русский народ, или есть первые росточки процессов восстановления?! Армия не может отдельно от общества быть боеспособной. Если общество и элита страны здорова, здорова и армия. В истории Руси-России-СССР можно отметить тот факт, что наиболее победоносна наша армия в тот период, когда интересы элиты и народа совпадают, т. к. наша армия всегда была народной. • Это периоды правления – первых Рюриковичей (Рюрик-Олег-Игорь-Святослав), московских князей занятых собиранием Русских земель, борьбой с различного рода оккупантами, наиболее ориентированных на русский народ Романовых. В этом плане дело совсем плохо: народ уже несколько десятилетий деградирует, а «элита», которая выродилась уже к концу советского периода, в настоящее время нуждается в сталинских чистках и драконовских мерах. Поэтому, боеспособность армии сомнительна, она выполнит задачу, но потери будут большими, а победа будет предана, действиями «элитариев» – пример Первой Чеченской войны. • Войну с Грузией за войну считать трудно, так как фактически была пограничная диверсия, с целью проверить русскую армию и власть – вмешаются или нет? Есть мнение, что Москва была вынуждена «ответить» и взять на себя ответственность, только после самостоятельных действий ряда командиров Вооруженным сил. Будь в Москве Русский правитель – грузинская «элита» строила бы дороги в условиях вечной мерзлоты, а Тбилисская область была бы частью РФ. И весь мир бы это «съел», так как в мире правит закон Силы и Воли. – Рассуждения о программе ГПВ (Государственная программа вооружений) с 2011 года по 2020 годы очередная болтовня и сотрясение воздуха – по типу «модернизации», «инновациях», «нанотехнологий» и т. п. Это забалтывание реальности, блеф перед выборами – «мол, нам бы день простоять, да ночь продержаться». Это подтверждает и заявление бывшего генерального конструктора Московского института теплотехники, разработчик «Булавы», академик РАН Юрий Соломонов, программа уже срывается, как была сорвана прежняя программа от 2007 года. • «Результаты видны по её первому году: госзаказ 2011 года уже сорван, он уже выполнен не будет. Из-за того, что на сегодняшний день ни одного контракта, если говорить о стратегических ядерных силах, не заключено. Сейчас июль. И такого не было последних лет 14», – заявил Ю. Соломонов. • Через несколько лет станет очевидно, что программа опять провалена, часть денег разворована –как при ремонте крейсера «Пётр Великий». Главная военная прокуратура РФ сообщила факт того, что на Северном флоте обнаружено хищение 265 млн. рублей, выделенных на ремонт тяжелого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий». Уголовное дело о мошенничестве военной прокуратурой заведено на генерального директора ЗАО Специальная производственно-техническая база «Звёздочка» Ф. Барашко. – Закупка партий иностранного вооружения и технологий, говорит о двух фактах: 1) деградация отечественного ВПК, который уже не может снабдить армию всей необходимой номенклатурой; 2) нежелание российского руководства восстанавливать свой ВПК, делая его автономным. • В итоге российская армия становится зависимой от поставок запчастей, брони, электроники, в будем возможно, кораблей, артиллерии, стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники. А это очень опасный фактор – военно-технологическая безопасность державы. • Можно вспомнить печальные итоги Первой мировой войны, когда в 1915 году англичане сорвали заказ на снаряды и винтовки, при неспособности русских заводов быстро нарастить их производство. Это вызвало «снарядный и винтовочный голод», ряд страшных поражений, тяжелые потери в личном составе, которые можно было бы уменьшить, при нормальном снабжении армии. – Ухудшение отношений с Минском может привести к резкому ухудшению положения на западном стратегическом направлении. К тому же есть вероятность «цветной революции» в Белоруссии, это будет серьёзный удар по национальной безопасности РФ. – По заявлениям нашего министра обороны и ряда других высокопоставленных военных, России не нужны ни авианосцы, ни новые танки, русскую бронетехнику, которая вполне добротна и отвечает мировым стандартам, обзывают «устаревшей». Хотя очевидно, что мощные сухопутные силы и бронетанковые подразделения – это базис обороноспособности государства, что доказывает пример Израиля. А авианосцы и авианосно-ударные группы необходимы для того, чтобы мир увидел – Россия возрождается и готова отстаивать свои интересы в любой точке Мирового океана. Началось возрождение – Началось поступление в войска, пока небольших, но партий нового оружия, хотя надо признать, что почти всё это оружие разрабатывалось ещё в Советском Союзе. И если бы не 1991 год, оно бы уже стояло на вооружении не отдельными экземплярами, или отдельными подразделениями (как полк с С-400), а у всей армии. То есть процесс пошел. – Есть программа перевооружения Вооруженных сил до 2020 года, которая позволит создать ядро нового флота, переоснастить, модернизировать ВВС, ПВО-ПРО, Сухопутные войска. В на перевооружение ВС пойдут огромные суммы, чего не было со времен СССР. – Сокращение боезарядов в РВСН не несут угрозу России, у того же Китая несколько десятков МБР и на них никто не нападает. Сотня, другая «Тополей» гарантия полной безопасности РФ. – Сокращение армии, её оптимизация, перевод на западные стандарты (в том числе и военного образования) не несут угрозы национальной безопасности РФ. Крупномасштабные войны ушли в прошлое – в 21 столетии войны и конфликты будут скоротечны (что не потребует мобилизации всей страны, её милитаризации, огромных запасов вооружений и боеприпасов), поэтому бригад постоянной готовности, вооруженных современным вооружением будет вполне достаточно, чтобы решить текущие задачи. • Пример НАТО показывает, что почти все западные державы идут по пути сокращения личного состава, тяжёлых вооружений, отмены массовой, призывной армии. При этом армии становятся компактными, высокомобильными, профессиональными, с высокой степенью насыщения новейшими системами связи, управления, превращаясь в единый организм. Роль высокотехнологичных видов и родов войск резко повышается – ВВС, ВМС, ВКС, ПВО-ПРО. – Россия победила во второй Чеченской войне, в войне 2008 года, заключила договор с Арменией о присутствии российской военной базы до 2044 года, резко усилив свои геополитические позиции на Кавказе. К тому же созданы российские военные базы в Абхазии и Южной Осетии. Черноморскому флоту строят новые боевые надводные и подводные корабли, что восстановит наши военно-стратегические позиции в Черноморском регионе. Будет значительно усилена Каспийская флотилия.

 Отправлено: 22.07.11 11:21. Заголовок: http://i047.radikal...