Отправлено: 10.09.10 09:26. Заголовок: Военные новости (часть 1)

Исторические события, канувшие в лету...и прочие военные и около военные темки..

 Отправлено: 12.06.11 07:38. Заголовок: ADD пишет: модеры -..

ADD пишет:

цитата:

модеры - почему блокируете?

Это не мы!Наверное на сайте снова заморочки...

 Отправлено: 12.06.11 08:41. Заголовок: свн пишет: откуда с..

свн пишет:

цитата:

откуда сведения???????

Переодически общаюсь с ним, даже звал сюда, но он далек от компа.

 Отправлено: 12.06.11 16:24. Заголовок: ADD пишет: Перевяза..

ADD пишет:

цитата:

Перевязанный служил в 83-85 в 68 МСП в ремроте.

Это,хорошо ADD пишет:

цитата:

даже звал сюда, но он далек от компа.

Андрей,научится если захочет общаться!!!Я,тоже конечно далёк от продвижении и всех наворотов компа,но немного могу.В начале мне всё дочка искала,а постепенно и сам втягиваюсь!!!!

 Отправлено: 15.06.11 18:45. Заголовок: /06/2011 В начале ..

/06/2011

В начале 80-х годов советские инженеры начали оснащать самолеты Ил-76 лазерными пушками. В воздух поднимались две модели в рамках опытно-конструкторских работ «Сокол-Эшелон». Предположительно, это была попытка создать противовес американским усилиям по разработке целой группировки лазерного оружия, способного уничтожать ракеты. Но с распадом Советского Союза почила в бозе и программа «Сокол-Эшелон».

Скрытый текст

По крайней мере, так казалось в то время. Но сегодня появляется все больше свидетельств того, что российские военные возродили лазерный проект советской эпохи. Как сообщает Space Review, в своем новом воплощении лучевая пушка нацелена вверх – на американские спутники. Во многом самолет Таганрогского авиационного комплекса имени Бериева А-60 напоминает американскую летающую лазерную лабораторию Airborne Laser Test Bed, которая представляет собой военный Боинг-747 с лазером на борту. У обоих самолетов в носовой части имеется бульбообразный обтекатель, а в верхней части фюзеляжа весьма странный горб. Носовая часть американской лазерной лаборатории открывается, чтобы находящаяся внутри лучевая пушка могла поражать приближающиеся к цели ракеты. Но в носу А-60 никаких видимых отверстий нет. Вместо них имеется «большое утолщение в верхней задней части самолета, похожее на раздвижные створки лазерной турели мощностью 1 мегаватт», написал в Space Review историк космоса Дуэйн Дэй (Dwayne A. Day). «Лазер определенно предназначен для стрельбы вверх, по чему-то, находящемуся над самолетом, но не вбок и не вниз – по наземным целям и по другим самолетам». Эмблема на борту самолета позволяет догадаться, что за цели должен поражать этот самолет. На ней изображен сокол, сбивающий космический корабль, который летит над Северным полюсом в направлении России. Дэй говорит, что это космический телескоп Hubble. Заявление, с которым в прошлом году выступил неназванный представитель, дает новые доказательства. По его словам, система А-60 «предназначена для передачи лазерной энергии на удаленные объекты с целью противодействия опто-электронным средствам противника». Иными словами, лазер должен ослеплять американские спутники-шпионы. Эта идея не столь фантастична, как может показаться на первый взгляд. В 1984 году Советы наводили лазер на космический челнок Challenger, считая, что это орбитальный разведывательный спутник. Как сообщалось в издании Jane’s Intelligence Review, лазер «вызвал неполадки на космическом челноке и недомогание у экипажа». В 2006 году Китай также стрелял с земли лазером по американским спутникам, временно выведя из строя американские «космические глаза». Фотографии воскрешенной российской лазерной пушки начали появляться в 2009 году. К лету 2010 года «Правда» уже открыто расхваливала работы по созданию «военного лазера воздушного базирования на базе Ил-76, предназначенного для противодействия разведывательным средствам противника в различных условиях обстановки». Российский пожизненный босс Владимир Путин повел разговоры об оснащении «космической и лазерной техникой» израильских беспилотных летательных аппаратов. Неясно, насколько далеко продвинулись русские в разработке лучевой лазерной пушки. Но как это ни парадоксально, в то время как программа А-60 набирает обороты, американская программа летающей лазерной лаборатории замедляется. Планы создания целого флота В-747 с лучевыми пушками сократились до единственного самолета, да и этот самолет во время испытаний дает осечки. Так что русским надо тщательно следить за тем, чтобы американцы не подсмотрели их проект. После десятилетий опытно-конструкторских работ и миллиардов потраченных долларов американский летающий лазер так и не научился метко стрелять в цель.

Оригинал публикации: Look Out Above! Russia May Target U.S. Sats With Laser Jet

 Отправлено: 16.06.11 09:15. Заголовок: Охренеть,какой овечк..

Охренеть,какой овечка...

Скрытый текст

Выступление министра обороны в Госдуме в рамках правительственного часа стало вторым за последние три месяца, но на этот раз было посвящено не общим вопросам военного строительства, а проблемам гособоронзаказа. Необходимость разъяснений депутатам вызвана двумя обстоятельствами — майскими увольнениями нескольких генералов и директоров оборонки за срыв прошлогоднего гособоронзаказа и вызвавшими крайнее раздражение среди менеджеров промышленности высказываниями военных о преимуществе западной техники перед российской, считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Так, в марте главком Сухопутных войск генерал Александр Постников сказал в Совете Федерации, что немецкий танк «Леопард» втрое дешевле и притом лучше российского танка Т-90, чем вызвал даже пикет работников профсоюза оборонной промышленности у Думы. А в «Рособоронэкспорте» большое недоумение вызвал еще один пассаж Постникова о том, что даже китайские танки лучше российских, поскольку именно сейчас российские и китайские танки конкурируют на тендере в Бангладеш. По словам источника в Минобороны, Постникову сделано внушение о недопустимости таких высказываний. Депутаты спрашивали, почему Минобороны все шире занимается закупками иностранной техники, но внятного ответа от Сердюкова не получили, говорит депутат-коммунист Владимир Комоедов. После заседания сам Сердюков заявил журналистам, что переходить на военно-технические стандарты НАТО не планируется. По словам чиновника Минобороны, министр объяснял ранее и наверняка разъяснил депутатам, что речь идет о закупке единичных образцов в основном для того, чтобы подтянуть уровень отечественных разработок. Как заявил после заседания единоросс Игорь Баринов, Минобороны правильно поступает, закупая импортную технику и стимулируя тем самым отечественную промышленность. По словам бывшего чиновника Минобороны, никто и не собирается продавать России современное оружие — европейцы допустили российских покупателей лишь на некоторые сегменты рынка бронетехники, переговоры по вертолетоносцу Mistral сталкиваются с сопротивлением французов передаче технологий систем управления, а купленные израильские беспилотники не являются теми новейшими образцами, которые изначально хотели купить российские военные. Сердюков искренне считает многих руководителей российской оборонки слишком ленивыми и вороватыми, отмечает собеседник «Ведомостей», этот импульс передался и отдельным генералам, на практике же все понимают, что импорт никогда не заменит продукцию отечественной промышленности. Более того, сам Сердюков выступал против покупки Mistral, мотивируя это большими затратами на создание инфраструктуры для их базирования, знает источник, близкий к администрации

президента.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/262140/obojdemsya_bez_leopardov#ixzz1PPuZwt2P

 Отправлено: 17.06.11 08:39. Заголовок: 06:11 17/06/2011 С...

06:11 17/06/2011

С.-ПЕТЕРБУРГ, 17 июн - РИА Новости. Соглашение между РФ и Францией по покупке французских вертолетоносцев класса "Мистраль" может быть подписано в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) в пятницу, 17 июня, сообщил журналистам источник в правительстве РФ.

"Да, скорее всего, будет подписано", - сказал он, отвечая на вопрос, будет ли соглашение подписано 17 июня.

Скрытый текст

Источник в российском оборонно-промышленном комплексе заявил РИА Новости, что "намерение подписать окончательное соглашение по покупке кораблей типа "Мистраль" свидетельствует о том, что стороны, наконец, выработали компромиссное решение в этих очень непростых переговорах". Наиболее спорным моментом затяжных переговоров оставалась передача России двух систем управления натовского стандарта: боевой информационно-управляющей системы Zenith-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21. Наибольшие споры вызвала Zenith-9, которую французские военные считали самой критичной с точки зрения передачи военных технологий системой корабля, и всячески сопротивлялись ее передаче России. Непростые переговоры двух стран продолжались с начала года, после того как 25 января было подписано межправительственное соглашение о покупке вертолетоносцев типа "Мистраль". Соглашение не содержит ни сроков, ни стоимости будущего контракта - они будут указаны в отдельном соглашении, которое должны заключить Рособоронэкспорт и DCNS. Контракт оценивается не менее чем в 1,5 миллиарда евро. По словам источника в российском ОПК, "стоимость контракта будет объявлена после подписания, но она находится в рамках 1-1,2 миллиарда евро". В конце мая президент Франции Николя Саркози на саммите "восьмерки" в Довиле заявлял, что Франция и Россия должны подписать контракт по "Мистралям" до 21 июня, когда премьер РФ Владимир Путин приедет во Францию. Однако источник в правительстве сообщил, что во время визита Путина во Францию подписывать соглашение по покупке вертолетоносцев пока не планируется. Добавить видео в блог Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код <embed id="blogMediaPlayer_329997869" name="blogMediaPlayer_329997869" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D9343184%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Adefense_safety%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252Fimages%252F32999%2F78%2F329997872.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=329997869%26adv%3D1&libraryPath=http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=mediaPlayer&info_id=329997869&autostart=0&version=1.1.66" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.rian.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed> 03/02/2011© РИА НовостиВладимир Добровольский Французские военные показали вертолетоносец "Мистраль" Увеличить плеерДобавить видео в блог 03/02/2011Французские военные показали вертолетоносец "Мистраль" Уменьшить плеерДобавить видео в блогВ конце декабря 2010 года Россия и Франция официально объявили о том, что консорциум Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) и DCNS построит два корабля типа "Мистраль" в Сен-Назере (Франция) и два по лицензии в России. Тендер был объявлен в октябре того же года министерством обороны РФ. В Сен-Назере 25 января было заключено межправительственное соглашение о покупке "Мистралей" без сроков и стоимости контракта. Они будут указаны в отдельном соглашении, которое должны заключить Рособоронэкспорт и DCNS. Универсальный вертолетоносец "Мистраль" водоизмещением 21 тысяча тонн и максимальной длиной корпуса 210 метров способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тысяч миль. Численность команды - 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек, 13 основных боевых танков или 70 автомобилей. Авиагруппа включает 16 вертолетов, из которых шесть могут одновременно размещаться на взлетной палубе.

 Отправлено: 19.06.11 16:57. Заголовок: В Минобороны РФ ликв..

В Минобороны РФ ликвидирован архив Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ), где хранились сведения обо всех российских арсеналах и производстве оружия за более чем 500-летнюю историю. Об этом «Интерфаксу» сообщил бывший начальник ГРАУ генерал-полковник Николай Свертилов.


«Даже у большевиков в 1917 году не поднялись руки на то, чтобы ликвидировать архив Главного артиллерийского управления царской армии, как называлось тогда ГРАУ. А вот теперь при оптимизации центральных управлений военного ведомства под предлогом того, что нет лишних площадей, принято решение уничтожить ценнейший архив ГРАУ. Фактически мы уничтожаем историю собственными руками», — сказал Свертилов.
Скрытый текст

Он сообщил, что ГРАУ ведет свою историю с «пушечной избы», образованной Иваном Грозным в 1575 году. «По сути, это первое созданное в России военное управление русской армии», добавил Свертилов. В архиве ГРАУ хранились все сведения об истории создания основных арсеналов в России за большой исторический период до наших дней. «В этом архиве хранились сведения с грифом “Хранить вечно” и “Особой важности”, касающиеся основных арсеналов и хранилищ боеприпасов и ракет, истории их создания, а также редкие документы, имеющие большую историческую ценность для армии и для всей России», — рассказал генерал. Свертилов подчеркнул, что после нынешней реорганизации ГРАУ фактически утратило главенствующую роль главка по организации, хранению и обеспечению войск ракетно-артиллерийским вооружением и боеприпасами.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6152131/

 Отправлено: 25.06.11 13:20. Заголовок: Началась раздача по ..

Началась раздача по взрывам на Арсеналах.

 Отправлено: 27.06.11 11:07. Заголовок: МОСКВА, 26 июн - РИ..

МОСКВА, 26 июн - РИА Новости. Первый в этом году испытательный пуск морской баллистической ракеты "Булава" будет произведен во вторник, 28 июня, сообщил РИА Новости в воскресение источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

"Решение о проведении 28 июня испытательного пуска межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" было принято госкомиссией по летно-конструкторским испытаниям в субботу", - сказал он.

"Пуск будет производиться из акватории Баренцева моря со штатного носителя ракеты АПЛ "Юрий Долгорукий", - уточнил источник.

Скрытый текст

Ранее все пуски производились с подлодки "Дмитрий Донской" (проект 941У, шифр "Акула"). Пуск "Булавы" с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" (проект 955, шифр "Борей") состоится впервые. До этого из 14 пусков ракеты успешными были признаны семь. Последний пуск был произведен 29 октября 2010 года и стал удачным. Сроки следующих испытаний ракеты несколько раз сдвигались - до выяснения причин неудачных пусков. Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Ракета может нести от шести до десяти гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения по 100-150 килотонн, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета. "Булава" разработана в Московском институте теплотехники. Максимальная дальность полета - 8 тысяч километров, стартовая масса - 36,8 тонны, забрасываемый вес (полезная нагрузка) - 1150 килограммов, длина в пусковом контейнере - 12,1 метра, длина без головной части - 11,5 метра. Штатный носитель ракеты - подлодки проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа.

 Отправлено: 28.06.11 18:44. Заголовок: ИНТРИГИ, "УБИВАЮ..

ИНТРИГИ, "УБИВАЮЩИЕ" РОССИЙСКОЕ ЧУДО-ОРУЖИЕ, или что происходит вокруг зенитного ракетного комплекса С-500, которому нет аналогов в мире
КОМПЕТЕНТНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ
Когда я был в командировке в США, мне довелось
там встречаться с генералами, действующими и будущими летчиками,
конструкторами оружия. Знаете, какой вопрос мне задавали чаще всего?
Нет, не о наших межконтинентальных ядерных «Тополях», новых атомных
подлодках или истребителях пятого поколения. Чаще всего они
допытывались, как обстоят дела с разработкой зенитного ракетного
комплекса (ЗРК) С-500. Самолюбивые американцы не скрывали, что их давно
«беспокоят» его предшественники - С-300, и С-400, которые по многим своим ТТХ значительно обходят хваленые штатовские ЗРК Пэтриоты (Patriot Advanced Capability-3).
А когда американцы прознали, что в работе уже находится еще более мощный, чем С-400, - ЗРК С-500, то и вовсе опупели. Но больше всего меня удивило, что мои собеседники были хорошо осведомлены о ходе работы над новым ЗРК и щеголяли такими деталями, о которых я, к стыду своему, еще не знал. Например, о том, что С-500 находится на «определенной» стадии разработки опытных образцов в концерне «Алмаз-Антей», что отдельные компоненты системы «уже проходят испытания на полигоне Сары-Шаган", а постановка самого комплекса на вооружение запланирована на 2015 год.
Короче, просветили меня по полной. И я признался, что впервые слышу
о некоторых очень важных деталях, касающихся тактико-технических особенностей С-500 и ходе работ над этим комплексом.
Пришлось наверстывать упущенное после возвращения домой.
И с помощью специалистов пополнять свое редакционное досье.
Сегодня оно выглядит вот так:
Цитировать

ИЗ ДОСЬЕ
С-500 — зенитный ракетный комплекс, который в настоящее время
разрабатывается Головным системно-конструкторским бюро (ГСКБ) ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“».
Главное отличие — новая противоракета для перехвата целей со скоростью до 7 км/с. (аналогов ей нет).
С-500 представляет собой новое поколение зенитных ракетных систем «земля-воздух» и предназначен для перехвата баллистических ракет с дальностью до 3 500 км на средних и близких расстояниях.
С-500 также предназначен для защиты от авиационных комплексов радиообнаружения и наведения и от авиационных комплексов по постановке помех. С запланированным радиусом действия ракеты в 600 км, С-500 будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей.
Основой конструкции антенного поста изделия является радар активной фазированной решетки (АФАР), работающей в X-диапазоне. С-500 будет иметь возможность уничтожать ракеты средней дальности и оперативно-тактические ракеты.

ГОРДОСТЬ КОНСТРУКТОРОВ И ГЕНЕРАЛОВ

Еще пару лет назад давно знакомые спецы с «Алмаза-Антея» и Главкомата ВВС в меру допустимого (не разглашая гостайны!) просветили меня и об обстановке в концерне, в Головном системном констркторком бюро (ГСКБ), и об уникальных возможностях С-500. Я узнал, что «работа идет успешно и
полным ходом», что гендиректор КБ Игорь Ашурбейли «выжимает соки» из
конструкторов и инженеров, торопя их дать задуманный результат.
Более того, я узнал, что С-500 будет сбивать ракеты в ближнем космосе и таким образом станет элементом стратегической противоракетной обороны (об этом открыто заявил в свое время заместитель Главкома ВВС РФ по ПВО
генерал-лейтенант Сергей Разыграев. Заметив при этом, что стоящая на
вооружении система С-300 пока не способна уничтожать оперативно-тактическую ракету по скорости).
Разработчики ракеты не скрывали, что дальность обнаружения целей системой С-500 «увеличится на 150—200 км» по сравнению с С-400. Не скрывал своей гордости и Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин, уверенно заявив, что «С-500 появится в ближайшие годы». И все к этому шло. Армия ждала новое оружие. Тем более, что наш оборонно-промышленный комплекс (ОПК) очень редко радует ее новинками, которыми можно было бы гордиться.

УДАР ИЗ-ЗА УГЛА

Короче говоря, можно было ожидать скорого появления на свет чудо-оружия
позарез необходимого армии. И я часто думал о том, что, слава Богу,
среди развалин российской оборонки сохранилось предприятие, которое
вроде бы обошли стороной ураганы бестолковых и разрушительных «реформ».
«Алмаз-Антей» не только устоял, но и стал выходить на новые рубежи, что
заслуживало всяческих похвал.
И они звучали и со стороны Кремля и правительства - я собственными ушами слышал их на совещаниях комсостава Российской армии, где выступали и Президент-Верховный Главнокомандующий Дмитрий Медведев, и премьер правительства Владимир Путин, и министр обороны Анатолий Сердюков, и его зам по вооружению Владимир Поповкин.
И вот в самом начале 2011 года случилось то, чего не ожидали даже самые многознающие спецы по системам ПВО: генеральный директор ГСКБ «Алмаз-Антей» Игорь Ашурбейли был отправлен в отставку... «с
благодарностью» в протоколе об этом решении. В тот же день в знак
протеста написал заявление об уходе и генеральный конструктор ГСКБ
Александр Лаговиер...
Я (как и многие столичные журналисты, пишущие на военные темы), ничего
не мог понять: что случилось? Почему? Зачем, образно говоря, отрезать
голову курице, несущей золотые яйца? Ведь должно же быть какое-то внятное объяснение столь внезапному кадровому решению?
Вспомните, как был смещен с должности генкоструктор печально известной «Булавы» Юрий Соломонов - тогда даже зеленый лейтенант понимал, что причиной были провальные испытания морской ракеты. А здесь дело успешно двигалось, коллектив успешно трудился над новым изделием. Были, конечно, некоторые технические проблемы, но конструкторы и инженеры их гуртом решали.
Правда, среди нашей журналисткой братии пошли гулять
упорные слухи, что «некие силы» положили глаз на успешное предприятие,
приносящее в госказну огромные доходы, и потому банально решили
отодвинуть в сторону Ашурбейли. Однажды коллега из другой центральной российской газеты признался мне, что ему пообещали «большие деньги» за то чтобы он «написал компромат на Ашурбейли». Но он отказался. Зато согласился другой. Когда я нашел в Интернете его статью, она впечатлила меня потрясающей осведомленностью автора во многих «семейных» проблемах ГСКБ. Но захотелось узнать, - так ли все обстоит на самом деле? Я позвонил в Следственный комитет. Мне честно ответили: «Банальная заказуха. Ни один факт не подтверждается. А у этого борзописца будут большие неприятности - его затаскают по судам»...
Но вернемся к отставке Ашурбейли. Когда я обратился в Совет безопасности России с вопросом о причинах смещения главы ГСКБ, мне открытым текстом ответили:
- Схема известная. Опробованная на многих предприятиях российской
оборонки. Правда, гендиректоров нигде цинично не отправляли в отставку
«с благодарностью» - ради приличия предъявляли претензии. Тут же -
ни-че-го!...
Получить хотя бы какие-то объяснения странной кадровой
рокировки в январе у самого Ашурбейли мне не удалось - он хранил партизанское молчание, хранили его и другие «алмазовцы».
Известного на весь мир гендиректора стратегического предприятия сместили, извините, как бригадира какой-нибудь заштатной артели! Бандиты-рекетиры и то нередко делали это на некоторых предприятиях ОПК куда более элегантно и «аргументированно».
Не смог я получить вразумительных объяснений ни в Военно-промышленной
комиссии РФ, ни в Минобороны, ни в Главкомате ВВС. Обращался я и в
правоохранительные органы. Может, там были к Ашурбейли какие-то претензии? Везде отвечали одинаково: «Никаких компрометирующих данных у нас нет»...

Скрытый текст

ХОДОКИ В «КОМСОМОЛКУ» И вот в минувшую пятницу в моем кабинете раздается телефонный звонок. И голос в трубке: «Здравствуйте, вы можете принять группу сотрудников «Алмаза-Антея»? Есть серьезный разговор государственной важности». Отвечаю: - Диктуйте фамилии, сейчас же закажу пропуска и поговорим! В трубке - тишина. Затем вкрадчивый голос пожилого человека: «А можно без пропусков? Нам светиться нельзя. Мы - секретоносители. Нас могут уволить, а мы работать хотим». Пришлось провести ходоков без пропусков. Передо мной были три человека с умными, но настороженными глазами и тихой речью «родовых» интеллигентов. Они упорно повторяли: «Только, пожалуйста, без персоналий, поработать еще хочется»... Мне вспомнилось, что в прошлом году вот так же мне пришлось принимать «ходоков» из конструкторского бюро Миля, с фирмы Сухого (интервью с ними я опубликовал в своем блоге). Люди шли в редакцию с вопросами стратегической важности, но при этом категорически отказывались от того, чтобы их фамилии появились в газете. Помню, один из них мрачно сказал с многозначительной ухмылкой: - Чертовски хочется еще пожить... «Алмазовцы» высказывались в таком же духе. Один из них протянул мне увесистый документ и сказал: - Сначала, пожалуйста, прочтите вот это. А потом и поговорим. Я предложил гостям кофе и чай. И пока они зачитывались свежим номером «Комсомолки», - я въедливо вчитывался в годовой отчет ГСКБ «Алмаза-Антея» за 2010 год – последний год директорства Ашурбейли. Многие строки были ярко подчеркнуты красным. Они стоят того, чтобы их процитировать, - так вам быстрее станет ясна суть вопроса. НАКАЗАНИЕ ЗА... УСПЕХИ? Из годового отчета ГСКБ «Алмаз-Антей»: - В отчетном году Обществом (имеется в виду Открытое акционерное общество - В.Б.) было выполнено 12 опытно-конструкторских работ и 1 научно-испытательная работа... - Обществом выполнен большой объме работ по разработке предложений в Федеральную целевую программу «Развитие ОПК 2011-2020»... - Общество располагает 180 объектами интеллектуальной собственности - Сдано заказчику два командных пункта и два дивизиона С-400 - Чистая прибыль – 423 миллиона рублей - Фонд заработной платы увеличился в 2010 году на 27,8%, а средняя зарплата на 30%... - Увеличилось количество работников до 30 лет на 89% - В 2010 году работники Общества были удостоены 410 наград - В сравнении с гособоронзаказом-2009 общий объем ГОЗ увеличился на 45%. Это лишь малая часть позитива. Прошу обратить внимание: все эти успехи были достигнуты при... Ашурбейли. Вопрос: за что же сняли Игоря Рауфовича? Правда интересно? Отдельный раздел отчета посвящен работе новых центров ГСКБ. - Что это такое? – поинтересовался я у моих гостей. Они объяснили, что в конце декабря прошлого года завершилось долгожданное присоединение к ГСКБ четырех предприятий разработчиков – Московский НИИ приборной автоматики (АСУ ПВО), НИИ электромеханических изделий (ПВО СВ), АЛЬТАИР (ПВО ВМФ) и НИИ радиоприборостроения (ПРО), которые и стали теперь Центрами в ГСКБ. Таким образом сформировался единый межвидовой разрабатывающий центр ПВО-ПРО. Казалось бы, за такие результаты впору руководство ГСКБ к наградам представлять. Мои гости в один голос отвечают: «Так вот в этом и весь вопрос!». Честно говоря, я ждал, что мои гости будут поливать грязью новое руководство, жаловаться на начальство и маленькие зарплаты, плести интриги, подсовывать мне компромат. Но ничего этого не было и в помине! Их заботило совсем иное. Они, в частности, рассказали мне о том, что заданные еще при Ашурбейли параметры С-500 при весьма странных обстоятельствах были... понижены. Вот тут прозвучала страшная фраза: «Это же вредительство, сильно похожее на предательство!»... Один из моих гостей взял чистый лист бумаги и темпераментно стал чертить на белом листе замысловатые схемы ракеты С-500, с возмущением доказывая, какие «проколы» в нее закладываются умышленно или по недомыслию. Ему активно поддакивали коллеги... (В ЭТОМ МЕСТЕ БЫЛИ ТЕХНИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ КОНСТРУКТОРОВ, КАСАЮЩИЕСЯ «НОВЫХ" ПОДХОДОВ К РАКЕТЕ С-500 И ДРУГИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЗРК, - я опускаю их только потому, что они относятся к гостайне). Мои гости ушли. А я еще долго курил и думал о том, что происходит с ГСКБ после того, как Ашурбейли при весьма странных обстоятельствах сместили, что заставило этих людей - золотых голов оборонки с высокими научными званиями и гигантским опытом, обратиться за помощью к редакции. Они «воюют» за справедливость, они переживают за свое детище, которое губят «странные» решения новых руководителей... АЛЛО, ЭТО АШУРБЕЙЛИ? Я попробовал обратиться за разъяснениями к Игорю Ашурбейли. Меня прежде всего интересовало содержание годового отчета. Ведь все цифры и другие данные - это результаты периода его «правления». С великим трудом дозвонился (благодаря секретарше). Но, едва дозвонившись и, едва успев обозначить тему разговора, услышал примерно следующее: «Какой б… еще годовой отчет! Четырехсотка третий год идет парадом по Красной площади! И задуманное объединение я завершил – вот и весь мой отчет…». И - короткие гудки... Обескураженный такой «приветливостью», я все же решил самостоятельно разобраться в происшедшем. Благо дело (повторюсь), у меня на «Алмазе-Антее» много друзей, с которыми я давно знаком. Сделал добрую дюжину звонков. Встретился с конструкторами и инженерами в Петровском парке на «Динамо». Теперь я пытаюсь все разговоры свести воедино и выстроить версии. Вот они. ВЕРСИИ Версия первая: «Мавр сделал свое дело – мавр должен уйти». Соображения первого информатора: «Только весьма отважный человек мог задумать и реализовать считавшееся невозможным – объединить конкурирующие десятилетиями, порой и на межличностном уровне, научные школы сразу трех видов Вооруженных сил - ВВС, ВМФ и Сухопутных войск. Сопротивление было колоссальным. Возможно, Ашурбейли этого не простили и, возможно, после того, как он выполнил свою миссию, его попросту слили»... Версия вторая: «Два медведя в одной берлоге» Соображения второго информатора: «Годами копились системные противоречия во взглядах на роль и место головного разработчика – ГСКБ и управляющей компании Концерн ПВО. В итоге давление в котле достигло максимума. Излишне харизматичный и независимый в суждениях Ашурбейли вылетел (точнее - его бесцеремонно выдавили). Концерну нужны «линейные» послушные директора. В доме должен быть «один хозяин». Версия третья: «Вашингтонский обком» Соображения третьего информатора: «А вам известно, что объявление о создании в нашем ГСКБ системы мобильной ПРО – С-500 - вызвало сильнейшее беспокойство в Белом доме США? Ранее сенаторы уже неоднократно говорили о «недопустимости» распространения в мире С-400, хотя это чисто оборонительное оружие. После публичной утечки в прессу из ВВС РФ информации о создании С-500, в одном из телевизионных интервью Ашурбейли, являющийся, как вам известно, главным идеологом этого проекта, не скрывая раздражения, сказал: «Непонятно кому и зачем понадобилось столь рано и явно несвоевременно сливать эту информацию». Версия четвертая: «Money, money, money…» Соображения четвертого информатора: «Даже до объединения, ГСКБ представлял собой лакомый с финансовой точки зрения кусок. Предстаьте себе, выручка - более 20 млрд в год!!! А после присоединения к ГСКБ еще четырех предприятий она минимум удвоится. Очень большой экспортный потенциал. Плюс огромная недвижимость в Москве. Известно, что Ашурбейли никогда «ни под кем не ходил» и откатов не платил. Я твердо убежден: главной причиной его отставки стали государственные «Money, money, money», которые он не хотел давать «на лапу» тем, кто, возможно, этого требовал. Кому-то это могло не понравиться»... Версия пятая: «Национальный вопрос» Соображения пятого информатора: «Ашурбейли по отцу – этнический азербайджанец и все бы ничего. Однако после заключения экспортного контракта на поставку в Азербайджан (впервые на постсоветском пространстве) новых систем С-300ПМУ2 «Фаворит», завистливые недруги его обвиняли... в лоббировании исторической родины. Но ведь решение на экспортные поставки оружия для Азербайджана не Ашурбейли принимал! Это же решалось в Кремле и в правительстве. Ашурбейли был лишь исполнителем! Кстати, в интернете звучали даже призывы некоторых «ястребов» из Армении к диверсионным актам на заводах-изготовителях и на пути следования. Кстати, 26 июня С-300 участвовали в военном параде в Баку. И еще: директор объединенной авиастроительной корпорации «Сухой» (ОАК) Погосян возглавил фирму примерно в тоже время, когда был снят Ашурбейли... Интересный факт, неправда ли?... Погосян, как известно, в фаворе у наших "верхов". Он многое, конечно, сделал для России. Но тем не менее, вряд ли, думаю, перестал чувствовать армянские корни... И равнодушно относиться к тому, что Азербайджан усилился С-300ПМУ2, которые "лоббировал" якобы Ашурбейли. Таким же макаром тогда можно обвинять Ашурбейли в "лоббировании" всех наших экспортных поставок за рубеж... А что, над Ашурбейли анчальства нет?"... РАЗМЫШЛЯЯ О СЛУЧИВШЕМСЯ Не знаю, какая из версий может быть близка к разгадке. А может быть, и все вместе. Были и совсем уж экзотические слухи о якобы личном неприязненном отношении Анатолия Сердюкова к Ашурбейли, и даже о том, что, ГСКБ напрасно стало генеральным спонсором российской шахматной федерации. Правда пока остается закрытой. Ясно одно: отечественная оборонка потеряла еще одного профессионала. Никто и никогда меня не переубедит: если есть предприятие, которое успешно работает во имя обороноспособности России, если это предприятие идет в авангарде военно-технического прогресса, если с этим предприятием уважительно считаются даже вероятные противники, то зачем «бить по его голове»? Мы будем следить за развитием событий с разработкой С-500. Как и за судьбой Ашурбейли. И рассказывать об этом нашим читателям, радиослушателям и телезрителям. Ведь проблема касается не просто «железа» и жизненных поворотов одного человека. Это проблема безопасности нашего Отечества. Не побоюсь сказать, - стратегическая проблема. Собственно, потому я все это вам и рассказал. Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «КП»

 Отправлено: 28.06.11 18:45. Заголовок: Будем надеяться,что ..

Будем надеяться,что с диверсиями покончено...

 Отправлено: 28.06.11 19:02. Заголовок: а я считаю,что это-т..

а я считаю,что это-то и была самая изощренная диверсия...и не наших врагов.а выкормышей этих врагов...

 Отправлено: 28.06.11 21:40. Заголовок: свн пишет: Но боль..

свн пишет:

цитата:

Но больше всего меня удивило, что мои собеседники были хорошо осведомлены о ходе работы над новым ЗРК и щеголяли такими деталями, о которых я, к стыду своему, еще не знал.

И вот интересно ,где ФСБ и ГРУ...а...ГДЕ??????? Ихнею мать Если наши "Оппоненты" всё про нас знают....

 Отправлено: 29.06.11 06:14. Заголовок: Эдуард!!! Такая обст..

Эдуард!!! Такая обстановка повсеместна....можно сказать так-это уже общепринята!!!!