Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 7)

Что пишут в мире..

 Отправлено: 28.06.13 16:08. Заголовок: http://topwar.ru/301..

Факты в пользу Таможенного союза? Тем хуже для этих фактов!



Факты в пользу Таможенного союза? Тем хуже для этих фактов!Мало кто обратил внимание на любопытный факт, связанный с резким изменением риторики сторонников евроинтеграционного вектора Украины в последние несколько лет. Если до 2008 г. они больше оперировали экономическими аргументами и отмахивались, как от назойливой мухи, от такого понятия, как «цивилизационный выбор», считая его «излишне эмоциональным» и «непрактичным», то после кризиса, разразившегося в мире и особенно в Европе, мы наблюдаем совершенно иную картину. Уже не сторонники «Русского мира» напоминают о цивилизационном выборе Украины, сделанном еще князем Владимиром, а украинские евроинтеграторы все чаще отмахиваются от экономических расчетов и прагматических выводов, делая упор на эмоциональные отсылки к «европейскому качеству жизни».
Если вплоть до середины «нулевых» годов сторонники европейского вектора внешней политики на каждой дискуссии указывали на стремительно выравнивающиеся доли СНГ и ЕС в украинском товарообороте, то сейчас «вдруг» эти цифры стали «неактуальными».
Можно сказать, что по мере развития кризиса в Евросоюзе и, в частности, еврозоне уровень дискуссии нашими евроинтеграторами сознательно снижается, а их аргументы становятся все более примитивными, рассчитанными на эмоции. Именно поэтому вы не найдете фактически ни одного серьезного экономического анализа соглашения об ассоциации с ЕС со стороны тех, кто за него выступает, — выводы любого подобного анализа невыгодны нашим «европейцам». А нечастые попытки привести какие-то экономические доводы в пользу европейского вектора в противовес постсоветским интеграционным проектам все чаще грешат поверхностностью и содержат откровенные, порой уж совсем примитивные фальсификации.

Белорусы боятся Таможенного союза, но... любят его

Скрытый текст

Примеров фальсификаций и подмены понятий не счесть. И в последние месяцы их количество резко увеличилось. Приведу свежий пример. Некий аналитик Центра политических исследований и аналитики Виктор Таран (на своей страничке в Фейсбуке, аки дитя, радующийся картинкам с «хорошей антироссийской пропагандой») разразился на сайте «Украинская правда» статьей с многообещающим заголовком «Таможенный союз: угрозы для бизнеса». Казалось бы, тема требует действительно серьезного анализа. Однако аналитик все сводит к краткому изложению резюме исследования (т. е. именно к резюме, а не самому исследованию), проведенного не так давно Институтом приватизации и менеджмента Беларуси. Если верить украинскому эксперту, эти выводы просто-таки убийственны для Таможенного союза. Оказывается, данное исследование выявило, что «членство в ТС создает проблемы для малого и среднего бизнеса, который фактически не может конкурировать с российскими и казахскими предпринимателями». Таран делает вывод: «Три четверти белорусских бизнесменов считают, что внутренний рынок является более приоритетным для них. Убежден, что украинский малый и средний бизнес в случае членства в ТС, окажется в такой же ситуации, как и белорусский... Так стоит ли Украине выбирать эту краткосрочную перспективу и убивать и так еле живой отечественный бизнес? Думаю, ответ очевиден». Чтоб вы не сомневались, я сейчас фактически изложил все «аргументы», приведенные в «анализе». Самое смешное, что в белорусском исследовании приводятся совершенно иные данные! И ведь пан Таран их наверняка прочел, но почему-то осторожно «упустил» при ссылке на них. Дело в том, что в исследовании означенного минского учреждения действительно шла речь о тяжелой конкуренции белорусских товаров с российскими и казахскими производителями, но (чего не заметил Таран) на российском и казахском рынках, а не на внутреннем белорусском, на котором сосредоточили внимание белорусские предприниматели. При этом они не заметили той страшной «угрозы» своему бизнесу, которую за них домыслил украинский аналитик. Мало того, 62% опрошенных предпринимателей Беларуси указали, что вхождение их страны в ТС будет иметь положительный эффект для белорусского бизнеса! И ведь Таран видел эту цифру, которая, как мы понимаем, не вписывалась в его статью на «УП»! Разве это «умолчание» нельзя назвать подтасовкой? Вперед к «китаеинтеграции» Украины! Свою лепту в дело агитации за евроинтеграцию, к примеру, решил внести главный редактор львовской газеты «Экспресс» Игорь Починок, заявивший, что его газета входит «в пятерку самых тиражных газет Европы» (о чем, как вы догадываетесь, Европа даже не подозревает). Львовский редактор тоже рассуждает о том, в каком направлении следует двигаться Украине, и приводит «убийственные» доводы: «Простой вопрос: какие мобильные телефоны производят сегодня в России? Какие компьютеры? Может, это россияне делают мерседесы или хотя бы самые лучшие в мире холодильники? При всем уважении, Россия — это всего лишь старенький бессильный геополитический карлик с непомерными амбициями, чаще всего необоснованными. Все, что наши соседи нам могли дать, мы, имею надежду, по итогу последних 360 лет поняли. Нам нужно вежливо поблагодарить за эту школу и попробовать — может, впервые в жизни — понять, что нужно стремиться иметь дело с теми, кто может что-то дать тебе. А дать может лишь тот, кто имеет сам». Можно было бы, конечно, в ответ на это поинтересоваться у г-на Починка: а какие мобильные телефоны или «мерседесы» сейчас делаются в Эстонии, с которой мечтают объединить Украину местные евроинтеграторы? Или в Латвии, которая на момент распада СССР считалась чуть ли не самой «инновационной» республикой благодаря ряду заводов вроде промышленного гиганта ВЭФ, снабжавшего аппаратурой огромную страну! Пусть г-н Починок и иже с ним поинтересуются, производятся ли теперь в Латвии радиоприборы хотя бы образца 1991 г., и научила ли цивилизованная Европа латышей производить мобильные телефоны или «хотя бы самые лучшие в мире холодильники». Но вернемся к логике львовского редактора. Итак, Украине необходимо стремиться туда, где делаются мобильные телефоны, автомобили, холодильники. А почему тогда в Европу, хотелось бы спросить? Сейчас все это делают в первую очередь в Китае! Так, может, на основании той же «логики» отказаться уже от этой евроинтеграции и бросить клич о «китаеинтеграции» Украины? Мол, объединимся с КНР и будем учиться у них производить мобилки (там ведь есть чему поучиться!). Нет, это не я предлагаю, это ведь следует из «логики» евроинтегратора из Львова. «Добровольное увольнение» как новая технология с Запада Починку вторит политолог Вадим Карасев, который в интервью интернет-ресурсу «Хвыля» договорился вообще до вырисовывания рая, который Европа принесет западу Украины в случае, если восток не захочет евроинтегрироваться и страна... развалится. Поскольку мысль коллеги звучит более чем сбивчиво, приведу весь этот пассаж дословно: «Политолог прогнозирует, что если разделимся на две части, то «Западная Украина пойдет вперед, понятно, что они работать умеют, у них нет металлургических активов, но у них есть руки, образ жизни городской». Карасев считает, что «Запад их (Западную Украины. — прим. «Хвилі») возьмет к себе как словаков, как чехов взяли, вложат туда деньги, построят заводы автомобильные сборочные, сделают хорошие земельные... А там латифундий не будет, будет нормальное фермерское хозяйство и они покажут, как они живут». По мнению политолога такой расцвет окажет развращающее действие на восточную Украину: «Тогда Восточная Украина станет перед выбором: а что нам делать — или превращаться в Приднестровье, или все-таки тоже начинать что-то делать». Т.е. «городскому населению Западной Украины» (ну да, куда там индустриальному востоку — видимо, гораздо менее урбанизированному, по мнению Карасева) Европа построит «заводы автомобильные сборочные» и сделает «хорошие земельные»... Ну не красота ли?! Так и подмывает спросить: почему ж тогда этот запад Украины не хочет отделяться от востока и преспокойно живет за счет дотаций, получаемых из индустриально развитых регионов востока? Смешной «аргумент», правда ведь? Но ведь он звучит чуть ли не на каждом ток-шоу! Да что там ток-шоу, его на голубом глазу эксперты повторяют на, казалось бы, серьезных «круглых столах» и дискуссиях! Карасев уже не один год в разных аудиториях рассказывает о том, как Европа «принесет нам новые технологии», чего, соответственно, нельзя получить при евразийской модели интеграции. Само собой, если Украина каким-то боком интегрируется в Европу! Я уже не раз задавал своему коллеге вопрос, на который не получил ответ ни на ток-шоу, ни на «круглых столах» (может после статьи ответит?): а почему нам надо ждать этого «если»? Ведь у Украины уже есть пример успешной «евроинтеграции» наших предприятий! Я имею в виду приватизацию «Криворожстали». Ну вот пришла она, долгожданная Европа в лице французско-люксембургско-британского ArcelorMittal и ее владельца Лакшми Миттала, на тот момент самого богатого британца! И? Много с тех пор «новых технологий» обрушилось на Кривой Рог? Зажили там все припеваючи? Я прошерстил немало пресс-релизов «Криворожстали» за последнее время, ожидая наткнуться на что-то сенсационное из того, что обещал Вадим Карасев. Из самых свежих нововведений можно выделить недавно завершившийся «капитальный ремонт столовой №3 фасонночугунолитейного цеха центрального департамента по содержанию и ремонтам». Теперь эта столовая выглядит так (фото №2, взято с официального сайта комбината). Нет, без шуток, нужное дело! Но правильно же я понимаю, это о таких новых технологиях говорил Карасев? Так пусть он заглянет в столовую Донецкого металлургического завода или погуляет там между фонтанами с лебедями, чтобы понять: такие технологии у нас и без Европы имеются. Было бы желание того или иного олигарха... Мало того, украинские олигархи, какими бы они ни были нецивилизованными, как бы мы их ни кляли (вполне заслуженно), все-таки вкладывают хоть какие-то средства в инфраструктуру городов, в которых расположены их предприятия. То, глядишь, стадион какой построят, то больницу, то художественную выставку для рабочих откроют. Капля в море, конечно, но много ли таких «капель» мы видели от Лакшми Миттала после приобретения им «Криворожстали»? А ведь этот бизнесмен является заодно и одним из крупнейших меценатов и филантропов в Британии и своей родной Индии! 9 млн. долл. он вложил в десять индийских спортсменов для подготовки к Олимпиаде. В Нью-Дели им основан дорогостоящий Институт менеджмента. 15 млн. английских фунтов (более 23 млн. долл.) он вложил в один из лондонских госпиталей, что стало крупнейшим частным взносом в медицинское учреждение за всю историю! Можно долго продолжать этот перечень благотворительности экстравагантного бизнесмена. А ну-ка, кто-нибудь вспомнит сопоставимые вложения в инфраструктуру Кривого Рога после потери Украиной «Криворожстали»? Или дешевая рабочая сила украинских металлургов работает на иную благотворительность? Кстати, в поисках «новых технологий» на европеизированной «Криворожстали» сразу натыкаешься на следующее, вполне свежее объявление его менеджмента: «ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» начинает первый в этом году этап программы добровольного увольнения»! Да-да, именно добровольного увольнения. «Первый этап программы, которая распространяется на работников со стажем в компании не менее 3-х лет, пройдет с 18 по 22февраля 2013 г., — гласит пресс-релиз предприятия. — Программа добровольного увольнения разработана с целью уменьшения управленческих уровней на предприятии, снижения общего количества руководителей, специалистов, служащих, рабочих административно-хозяйственного персонала. В 2013 г. условиями программы добровольного увольнения также могут воспользоваться работники предприятия, чьи должности или рабочие места подлежат исключению в результате оптимизации организационной структуры». А директор по персоналу бывшей «Криворожстали» радостно успокаивает «добровольно увольняемых»: «Добровольное увольнение согласно условиям программы является более экономически выгодным для наших работников, нежели увольнение по сокращению штата». Так, говорите, «модернизация» и «новые технологии», господа евроинтеграторы? А что ж вы молчите, что украинских рабочих и служащих после «прихода Европы» ждет «добровольное увольнение», а украинские предприятия — судьба рижского ВЭФ? Вы б спросили у работников «Криворожстали», какова она, евроинтеграция. Там сейчас перманентная война с профсоюзами, митинги, петиции, требующие разобраться с владельцами. На сайте местной газеты, когда кто-то заговорил о том, что якобы при новых владельцах значительно выросла зарплата, один из пользователей написал (сохраняю стиль написания): «По поводу «НОРМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ» — что б ты, ***, с мое поработал при моей зарплате, это с учётом того что в 2004-2005гх я получал всё те же — 500у.е., но штат у меня был в два раза БОЛЬШЕ, а нормы и условия слегка получше... и самое обидное во всём этом, что никто и ничем не поможет, у нас сейчас такой же «ШАПИТО», как был в 1905—1917годах...» Как в 1905—1917 годах! Что ж, тоже показательно! Вот можете посмотреть, г-н Карасев, на счастливые лица «евроинтегрировавшихся» работников криворожского предприятия, почему-то не обрадованных «добровольными увольнениями» и «новыми технологиями» (фото №3). Инновационные ошейники для Украины На удивление, к хору довольно примитивных аргументов «за Европу» решил добавить свой голос авторитетный специалист в области экономики — академик Павел Гайдуцкий, бывший министр сельского хозяйства Украины. В «Зеркале недели» он, ссылаясь на результаты некоего исследования, выдал серию статей «Украина и Таможенный союз: проблемы интеграции» и, соответственно, «Украина и ЕС: проблемы интеграции». По поводу первой статьи довольно подробно писал не так давно на страницах «2000» Сергей Лозунько («Как аргументы «за» ТС превращаются в доводы «против», №13 (648) от 29.03—04.04.2013 г.), указав на откровенную манипуляцию экономическими выкладками и ряд серьезных умолчаний, свидетельствующих не о самом объективном подходе. Но особенное оживление среди украинских евроинтеграторов вызвала последняя статья П.Гайдуцкого — по поводу ЕС.Аргументы академика с радостью подхватили многие сайты, приводя обильно предоставленные им цифры. А цифры эти вызывают еще большее изумление, чем статистика, разобранная Сергеем Лозунько после первой статьи Гайдуцкого. Поскольку источник происхождения этой цифири выглядит, по меньшей мере, сомнительно. Автор статьи долго сравнивает экономические показатели Европы и России (как правило, не в пользу России). И его даже не смущает тот факт, что он тут же приводит украинские показатели, гораздо более слабые, чем российские! Причем не указывает Гайдуцкий и динамики, свидетельствующей, что разрыв между Россией и Украиной в течение всех последних лет неуклонно растет. Т.е. худо ли бедно ли, но Россия развивается, пока Украина из года в год твердит о евроинтеграции и деградирует по всем статьям! Приведя эти цифры, экономист, похоже, сам понимает, что они играют не в пользу уже сформулированных заранее выводов о необходимости евроинтеграции. К примеру, Гайдуцкий в первой своей статье в качестве основного аргумента приводил факт падения доли России и СНГ в товарообороте Украины почему-то до 2008 года. «Украина отдаляется от СНГ!» — делает вывод на этом основании академик. А тот факт, что за последние годы резко упала доля ЕС в этом товарообороте, причем данная тенденция неуклонно продолжается уже лет семь (см. диаграмму №4), почему-то не приводит бывшего министра к аналогичному выводу: «Украина отдаляется от ЕС!» или «ЕС отдаляется от Украины!» Почему-то эти цифры, казавшиеся академику столь важными и показательными во взаимоотношениях между Украиной и ТС, отступают на задний план, когда речь идет о ЕС.Зато основным «аргументом» становится все тот же миф о приходе неких инвестиций и технологий с Запада в случае реализации евроинтеграционных прожектов. Гайдуцкий пишет: «Экономическая привлекательность Евросоюза для Украины заключается, прежде всего, в возможности приобщиться к высокой культуре эффективного рыночного хозяйствования и поднять на такой же уровень собственную экономику. Европа представляет собой один из масштабных платежеспособных и инновационных рынков, освоить и заполнить который пытаются многие страны мира, в т. ч. США, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Россия... Этот вывод имеет очень важное значение в контексте сравнения интеграционного выбора Украины: или ЕС как «инновационное» формирование, или ТС (Таможенный союз) как «сырьевое» формирование?» Интересный вывод. Китай и Бразилия, конечно, хотят освоить европейский рынок (собственно, как и африканский, и российский, и американский). Но они ведь при этом не вступают в ЕС и не подписывают соглашения с Евросоюзом на кабальных условиях! А насчет «инновационности», которая должна прийти из ЕС, помимо сказанного выше, можно привести академику не менее показательный пример, описанный недавно политологом Дмитрием Выдриным: «Недавно встречался с руководителями итальянского парламента. Один из них, элегантный синьор, прямо из песен Челентано, обнадеживающе заметил: «Ваша страна обладает большим потенциалом сотрудничества с ЕС.Есть хорошие заводы. Например, «Южмаш» мог бы делать отличные ошейники для собак». Да что ж, мы не помним разве, как на западные довольно скромные средства наши промышленные гиганты оборонного ведомства переходили на подобные «ошейники»? Называлось все это красивым словом «конверсия». Заводы, производившие снаряды и ракетные установки, переходили на производство вешалок и упаковки. Затем оказывалось, что вешалки никому особо и не нужны, крохи, выделявшиеся на конверсию, быстро иссякали, а на месте этих заводов теперь — в лучшем случае развлекательные центры и супермаркеты, если не руины. Инновации, говорите? Цифры с европейского потолка Но самый главный и парадоксальный с точки зрения здравого смысла пункт в описании прелестей евроинтеграции у Гайдуцкого связан с... трудовой миграцией из Украины, т. е. фактически с эвакуацией украинцев с родной земли! И вот здесь уважаемый академик пользуется цифрами, происхождение которых вызывает большие сомнения. Причем косвенным образом он сам признает их сомнительность: «По неофициальным данным, большинство украинцев работают в России, однако по официальным — наоборот: больше в ЕС, причем втрое... Итак, основной и, главное, более легальный рынок труда украинские трудовые мигранты видят в Евросоюзе». Данный вывод, основанный на неких «официальных данных», выделен жирным шрифтом самим академиком, то есть, я так понимаю, автор исследования придает ему особое значение. Во-первых, невольно задаешься вопросом: если автор исследования сам признает наличие неких (якобы «неофициальных») данных о том, что большинство украинцев работает все-таки в России, то как это стыкуется с основным выводом-то? И во-вторых, совершенно неясно происхождение этих «официальных» данных, поскольку по всем исследованиям (включая те, на которые в своем труде ссылается Гайдуцкий) «неофициальные» данные о выборе украинцами России в качестве основного места заработка подтверждаются! «Основным местом приема отечественной рабочей силы является Россия», — недвусмысленно сказано в аналитическом докладе «Население и трудовая эмиграция в Украине», подготовленном Институтом демографии и социальных исследований НАН Украины и Госкомстатом (т. е. вполне официальными структурами). По данным еще 2008 г., в России работала почти половина украинских «заробитчан» (48,1%). Во всех странах ЕС вместе взятых эта доля была меньшей. А ведь не секрет, что с кризисом 2008 г. многие украинские мигранты вынуждены были уехать из ряда стран ЕС (в первую очередь из Италии и Португалии). И согласно всем данным «российская» доля с тех пор еще больше увеличилась. Почему же данные Гайдуцкого так резко расходятся с официальными (вдумайтесь, он утверждает, что в ЕС находится втрое больше «заробитчан», чем в России)? С чем это может быть связано? Но еще более сомнительные данные, приводимые академиком, связаны с денежными переводами, которые осуществляют эти самые «заробитчане». Гайдуцкий пишет: «Еще более впечатляющая ситуация с денежными переводами украинских трудовых мигрантов из-за рубежа. Из стран ЕС в Украину ежегодно от трудовых мигрантов поступает около 15 млрд. евро. Эта сумма втрое превышает сумму таких переводов из России». И снова-таки автор делает вывод: «Исходя из реальных возможностей Украины в обеспечении занятости и доходов населения, такой высокий миграционный статус ЕС для украинцев — бесспорно, позитив. Выбор и реализация этих возможностей — за простыми людьми. Это выбор права на труд, лучшие заработки, лучшую жизнь и благосостояние. Что составляет основную цивилизационную ценность для людей. Этот выбор очевиден — он европейский». Мы еще к этому «очевидному» выводу вернемся, но сейчас о базовых данных, которые более чем неочевидны и даже противоречат официальным данным, в том числе приводимым представителями Международной организации по миграции (МОМ), на которую ссылается и Гайдуцкий. Цитирую эти данные: «По данным Международной организации миграции в Украине и Минсоцполитики, за рубежом трудятся 3—3,5 млн. наших сограждан... Из стран СНГ приходит 40,1% переводов (в деньгах). Львиная доля (88%, или $2,7 млрд.) — из России. Из ЕС — 34,5% ($2,6 млрд.). Еще 9,5% средств (более $700 млн.) наши получают от родственников из США». Т.е. 40% денежных переводов, согласно официальным данным, поступают на Украину из СНГ, а 34,5% — из Евросоюза! Каким образом академик, базируя основные выводы на совершенно противоположных данных, не заметил этих цифр, непонятно. Ведь есть же еще и официальные данные Нацбанка Украины, которые полностью опровергают доводы Гайдуцкого: из России в 2012 г. поступило 36,2% всех переводов из-за рубежа на Украину, затем следовали США (9,3%), а из всех стран ЕС поступило меньше трети всех переводов. И это при том, что средние зарплаты в ЕС выше, чем в России. Из чего можно сделать вывод, что украинские «заробитчане» в Европе работают на гораздо менее квалифицированных, менее оплачиваемых позициях, чем их коллеги, работающие в России. Кстати, это подтверждается и выводами доклада «Население и трудовая эмиграция в Украине», который я цитировал выше. Согласно этим данным, подавляющее большинство «заробитчан» в России — это жители украинских городов, а в Чехии и Италии — сел. Т.е. в Россию едут более квалифицированные кадры, зарабатывающие больше своих сельских «товарищей по несчастью». Уехать на чужбину — это ведь такое счастье Почему по несчастью? Ну а как еще можно назвать ситуацию, при которой миллионы украинцев вынуждены оставлять семьи, срываться с насиженных мест, ехать на не самую большую зарплату за тридевять земель, чтобы кормить своих детей? По-моему, счастьем это назвать сложно. Сложно, но, оказывается, можно! Во всяком случае г-н Гайдуцкий в своем исследовании чуть ли не главным достижением евроинтеграции для Украины приводит именно возможность для граждан уехать навсегда из этой самой Украины в ЕС! Только возникает вполне закономерный вопрос: так это плюс евроинтеграции или, наоборот, вызов существованию Украины как таковой? В том-то и концептуальные отличия моделей интеграции, которые предлагают нам Таможенный союз и Европа. Если Москва говорит нам: «Давайте вместе защищать наши рынки, наших производителей, торговать между собой продукцией, производимой на наших заводах, тем самым спасая свою промышленность», то что мы слышим от Европы? А из Европы нам недвусмысленно дают понять: от Украины нужна лишь дешевая, неквалифицированная рабочая сила для поддержания тамошней промышленности. И все! Причем, заметьте, для самих европейцев это — очевидно, о чем свидетельствует недавнее интервью бывшего польского президента А.Квасьневского журналу Wprost. Он, не стесняясь, называет украинцев «удобной (читай — дешевой. — Авт.) рабочей силой» для поляков, поясняя: «Мы в этом заинтересованы, ибо сегодня в Польше работает несколько сотен тысяч украинцев, заменивших в значительной степени два миллиона поляков, выехавших на Запад. Более того, украинская эмиграция в Польшу удобна, поскольку не порождает конфликтов, — религиозных, цивилизационных — никаких. Они — честно говоря — с нашей точки зрения, самая легкая, самая приятная миграция, которая нам необходима». Очень откровенно, не правда ли? Т.е. полякам, поехавшим работать сантехниками в Лондон и Париж, нужны еще более дешевые сантехники. И Украина — самый удобный источник для этого. О каких «инновациях» тут идет речь? Самое показательное в этом интервью — даже не откровения Квасьневского, а реакция журналиста, который удивляется: а в чем тут особая тайна, ведь так оно и есть! Для поляков — это очевидно! Они-то, уже свыкшиеся с тем, что львиная доля их промышленных гигантов приказала долго жить, а миллионы поляков стали «заробитчанами» на чужбине, считают такую постановку вопроса нормальной. Мол, раз мы так живем и не жалуемся, то нищие украинцы вообще должны видеть в своих мечтах сладкую перспективу стать прислугой в польских семьях. Украинский социолог Евгений Копатько, вернувшийся на днях из Страсбурга, рассказал в эфире, что у представителей Европарламента и европейских экспертов вызвала недоумение сама постановка вопроса о демографических рисках, связанных с отъездом миллионов украинцев в Европу в качестве дешевой рабочей силы. Т.е. еврочиновники даже не представляют, что кто-то на Украине должен быть озабочен самой Украиной, если перед украинцами маячит сладкая перспектива заменить «польских сантехников»! Но ладно еврочиновники. Удивительно, что этим не озабочены украинские аналитики, которые откровенно говорят о том же, но также преподносят массовый отъезд украинцев на чужбину как благо для страны. «Власть Украины выбирает между дефолтом и Таможенным союзом!» Возвращаясь к докладу академика Гайдуцкого, следует отметить, что он, приводя сомнительные цифры и делая из них еще более сомнительные (но «очевидные» для него) выводы, все-таки чувствует, что их экономическое обоснование явно хромает. А потому в конце, забыв, что он привел несколько газетных полос диаграмм со статистическими выкладками, внезапно подводит итог: «В европейском направлении цивилизационные ценности для Украины имеют намного более высокий приоритет над экономическими, чем в евразийском... Для Украины европейский и евразийский варианты — это полярность цивилизационного выбора... В цивилизационном плане евразийский выбор может быть таким же трагичным для Украины, как социалистический выбор в 1917 г. для России». Вот те раз! Если в итоге не экономические показатели, а рассуждения о цивилизационном выборе главенствуют, то зачем надо было столько сомнительных цифр приводить?! Нужно было вспоминать о выборе, сделанном Владимиром Великим, Богданом Хмельницким, Сидором Ковпаком, украинским народом и ходом развития цивилизации в целом! А если уважаемый экономист считает, что эти примеры — не предмет для рассмотрения экономистами, то зачем ему влезать в эмоциональные оценки, подменяя экономический анализ своим видением цивилизации? Мне эта забавная концовка напомнила недавний эпизод. В эфире на TVi мы спорили о внешнеполитической ориентации Украины с известным экономистом Александром Пасхавером. После того как я привел экономические расчеты, свидетельствующие о выгоде вступления Украины в Таможенный союз, ведущие (понятное дело, тоже противники евразийского вектора интеграции) потребовали от экономиста «последующего разоблачения черной магии». На что — неожиданно для аудитории — Пасхавер стал отмахиваться от экономических расчетов и... тоже заговорил о «цивилизационном выборе». В ответ я обратился к публике: «Знаете, почему экономист отказывается рассуждать об экономических категориях? Я вам сейчас процитирую одну умную мысль одного неглупого экономиста, и вы все поймете. Цитирую: «Власть Украины выбирает между дефолтом и Таможенным союзом!» Знаете, кто автор этих слов? (Публика застыла в ожидании.) Александр Пасхавер!» В том-то, похоже, и заключается причина внезапного отказа украинских евроинтеграторов от прагматичных разговоров и экономических выкладок в пользу более эмоциональных, зачастую лишенных здравого смысла и снабженных откровенными подтасовками разговоров. В том, что здравый смысл прагматика, трезвый экономический расчет — все это свидетельствует в пользу скорейшего вступления Украины в Таможенный союз. Ну а раз факты свидетельствуют об этом, что ж... Тем хуже для этих фактов — с точки зрения сторонников европейского вектора развития Украины.

Автор Владимир КОРНИЛОВ
http://topwar.ru/30125-fakty-v-polzu-tamozhennogo-soyuza-tem-huzhe-dlya-etih-faktov.html

 Отправлено: 29.06.13 16:11. Заголовок: красиво написано......

красиво написано.........на прелюдию похоже

 Отправлено: 02.07.13 06:55. Заголовок: click here..

В Киеве напали на участников пробежки под русским имперским флагом.



В Киеве подверглись нападению участники акции «Братский путь, Русская дорога» – аналога «Русской пробежки». Об этом «Новому Региону» рассказал Дмитрий Жуков, представитель общественной организации «Народный собор». По его словам, акция стартовала 1 июня в Сергиевом Посаде, дальше маршрут пролегал через Беларусь, Украину, потом следовала Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, и 1 августа пробежка должна была закончиться в Белграде. Цель акции – пропагандируя здоровый образ жизни, призвать к единению братские славянские народы. Участники – четыре молодых человека из Белоруссии, один из Днепропетровска, а также организатор из Подмосковья. Во время акции постоянно несколько человек бегут, попеременно, держа флаги – черно-злато-белое имперское знамя, а также государственные флаги России, Белоруссии и Украины. Выражая солидарность, символическую дистанцию по Киеву с участниками пробежал киевский православный активист Дмитрий Жуков.

«Несмотря на то, что об акции официально уведомлены органы государственной власти, а его участники не являются субъектами политического процесса, на ребят напали украинские националисты. Это произошло на Житомирской трасе. Их остановили боевики на двух машинах, крича «Слава Украине – Смерть врагам!». Они сильно разбили сопровождающий автомобиль с надписью «Россия – Сербия» и использовали газовые баллончики. Нападавшие произвели откровенный грабеж, забрали с собой бюст Святого мученика царя Николая II, прославленного Русской Православной Церковью в чине страстотерпца, за веру пострадавшего. Очевидно, для дальнейшего осквернения. Этот бюст ожидали в Сербии в качестве подарка сербскому Русскому дому», – рассказал Жуков. По его данным, на место происшествия была вызвана милиция, работали оперативники. «Так как люди, подвергшиеся грабежу, являются гражданами других государств, а разбитый автомобиль также зарегистрирован в России, то обычная уголовщина от новоявленных бандеровцев становится международным скандалом», – считает общественник.

http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/v-kieve-napali-na-uchastnikov-probezhki-pod-russkim-imperskim-flagom-foto-video-27826.html

 Отправлено: 04.07.13 05:04. Заголовок: click here..

Америка руками Медведева наносит смертельный удар по России.

Письмо академиков
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину;
Председателю Правительства РФ,
председателю партии "Единая Россия"
Д.А.Медведеву;
Председателю Совета Федерации
В.И. Матвиенко;
Председателю Государственной Думы
С.Е. Нарышкину;
Председателю
ЦК Коммунистической партии РФ
Г.А. Зюганову;
Председателю Либерально--демократической
партии России
В.В. Жириновскому;
Председателю партии "Справедливая Россия"
С.М. Миронову.
Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.
Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно--технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких, как "Роснано" и "Сколково". Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.
Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества — на наш взгляд, деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких, как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук — они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.
Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.
Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.
Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.
Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.
Председатель Сибирского отделения РАН,
академик А.Л. Асеев;
Заместители Председателя СО РАН:
академик Р.З. Сагдеев;
академик В.В. Кулешов;
академик Н.П. Похиленко;
академик В.М. Фомин;
академик М.И. Эпов;
Председатель Красноярского научного центра
СО РАН, академик В.Ф. Шабанов;
Председатель Иркутского научного центра
СО РАН, академик И.В. Бычков;
Председатель Совета научной молодежи
СО РАН, к.х.н. А.В. Матвеев;
Председатель Дальневосточного отделения РАН,
академик В.И. Сергиенко;
Заместитель Председателя Дальневосточного
отделения РАН, академик Ю.Н.Кульчин;
Председатель Совета директоров РАН,
академик Г.А.Месяц.
28 июня 2013 года
http://zavtra.ru/content/view/amerika-rukami-medvedeva-nanosit-smertelnyij-udar-po-rossii/

 Отправлено: 04.07.13 05:09. Заголовок: click here..

Моралес стал "заложником" Сноудена.

Официальный представитель Боливии в ООН назвал осмотр, проведенный австрийцами на борту самолета президента страны Эво Моралеса, актом агрессии и нарушением норм международного права. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Reuters.
Скрытый текст

Самолет латиноамериканского лидера следовал из Москвы. В аэропорту Вены его досмотрели, но безбилетников не нашли. Речь идет о бывшем сотруднике АНБ Эдварде Сноудене: ранее появилась версия, что американец вылетел вместе с Э.Моралесом из Москвы. Борт №1 провел в Австрии более девяти часов, зато Э.Моралес и президент Австрии Хайнц Фишер воспользовались возможностью и успели провести совместную пресс-конференцию. Боливийский лидер ответил на вопросы журналистов. Когда его спросили, есть ли на борту Э.Сноуден, Э.Моралес с улыбкой ответил: "Как мы можем допустить такую ошибку! Как можно представить, что мы кого-то везем на самолете, это невозможно". Президент Австрии заявил, что маршрут полета боливийского самолета удалось урегулировать: Испания согласилась открыть небо для Э.Моралеса. Боливийский лидер добавил, что Мадрид просил разрешения досмотреть самолет, однако испанским властям отказали. Накануне вечером Франция и Португалия отозвали свои разрешения на использование воздушного пространства и аэропортов самолетом Э.Моралеса. После венских злоключений запрет сняли. Сукре обвинил Париж и Лиссабон в том, что власти поставили под угрозу жизнь президента Боливии.

http://zavtra.ru/content/view/morales-stal-zalozhnikom-snoudena/

 Отправлено: 14.07.13 18:09. Заголовок: click here..

 Отправлено: 16.07.13 08:04. Заголовок: click here..

Злые лётчики и любители молока.
Александр Климов

Быть честным историком в России становится опасно. Недавно господин Сванидзе в эфире федерального телеканала грозил судом историку Юрию Жукову. А несколько лет назад "прогрессивная общественность" во главе со Сванидзе обрушилась на учебник истории Александра Барсенкова и Александра Вдовина. Либералы обвинили профессоров МГУ в античеченской и антисемитской пропаганде. С точки зрения Сванидзе, нельзя указывать национальную и государственную принадлежность многих известных в истории преступников. Вот как могли бы выглядеть фрагменты учебника истории, написанного соратниками Сванидзе.
ДРАМА ХИРОСИМЫ
6 и 9 августа 1945 года японские города Хиросима и Нагасаки были испепелены взрывами ужасных бомб. Ядерные заряды на японские города сбросили с неопознанных летающих объектов неустановленные злые летчики.
ОПИУМНЫЕ ВОЙНЫ
В середине девятнадцатого века к берегам Китая подошла загадочная флотилия. Неустановленные моряки привезли сотни тонн опиума и попросили китайцев купить его. Китайцы не захотели. Тогда пришельцы расстреляли города из корабельных орудий.
ФОСФОРНЫЙ ДОЖДЬ В СЕКТОРЕ ГАЗА
В декабре 2008 года в палестинском секторе Газа наблюдалось удивительное природное явление. Из грозовой тучи на сектор Газа обрушились сотни вакуумных, кассетных и фосфорных бомб. Это была Божья кара гражданам Палестины за то, что они отдали власть террористам из группировки ХАМАС.
1941 ГОД
22 июня 1941 года в СССР с запада вошли несколько миллионов загадочных людей неизвестной национальности. Они шли в мышиного цвета мундирах с закатанными рукавами, имели автоматы "Шмайсер". Многие из них передвигались на мотоциклах и танках. Иноземцы пили шнапс и играли на губных гармошках. Они требовали от русских крестьянок предоставить им курку, яйки и млеко. Красная армия вступила в упорные бои с загадочными любителями молока и яиц.
ВОЗМОЖНО, МЫ ЕЩЕ ДОЖИВЕМ ДО ТАКИХ УЧЕБНИКОВ ИСТОРИИ.
http://zavtra.ru/content/view/zlyie-letchiki-i-lyubiteli-moloka/

 Отправлено: 16.07.13 09:13. Заголовок: а про наших тогда ка..

а про наших тогда как написать.......в 45м неизвестные с территории СССР опиздюлили неизвестных любителей млеков,яек и курок с территории германии.....вот крпасота

 Отправлено: 17.07.13 09:09. Заголовок: click here..

В Колорадо собрались сбивать беспилотники.

Маленький городок в штате Колорадо Дир Трейл может получить лицензию на защиту своего воздушного пространства от дронов. Жители города составили 6-страничную петицию, в которой БПЛА представлены как угроза "традиционным американским идеям свободы", передает телеканал RT.
Горожане намерены защищать свое воздушное пространство от беспилотников с помощью винтовок и пистолетов. Они даже рассчитали вознаграждение за сбитые дроны.
Так, за каждый БПЛА, который упал на землю с повреждениями крыльев или фюзеляжа, стрелку будет выплачено $25. А за те, что были подбиты с ювелирной точностью, оставшись практически невредимыми, власти города будут выплачивать по $100. Сбитые беспилотники автоматически перейдут в собственность города.
Обсуждение законопроекта намечено на 6 августа. Документ подразумевает, что любой житель Дир Трейла сможет купить лицензию на уничтожение беспилотников всего за $25.
Напомним, что во вторник стало известно о том, что жители сельских районов Колорадо, расположенных на севере штата, решили выйти из его состава. Они намерены создать 51-й штат США.
Население сельских районов полагает, что чиновники и законодатели в Денвере недостаточно считаются с их интересами. Сторонники отделения недовольны принятием жестких законов о контроле за оборотом огнестрельного оружия, а также намерением законодателей развивать альтернативную энергетику в ущерб производству нефти и газа.
К новому штату готовы также присоединиться два округа соседнего штата Небраска. Вопрос об отделении от Колорадо может быть вынесен на референдум уже в ноябре этого года.
http://zavtra.ru/content/view/v-kolorado-sobralis-sbivat-bespilotniki/

 Отправлено: 17.07.13 16:39. Заголовок: ну в америке каждый ..

ну в америке каждый штат претендует на палату №6/1.../2..../3 и т.д.

 Отправлено: 18.07.13 07:20. Заголовок: click here..

Битва за историю.
Владимир Карпец

Сказка о "хрущевской оттепели" — одна из главных советских (и антисоветских) сказок. Роль Хрущева более чем загадочна. Бывший в гражданскую смуту политкомиссаром на Царицынском фронте, голосовавший в 20-е годы "за троцкистскую платформу", а затем — первый секретарь ЦК Украины, ставший членом сначала киевской, а потом и московской "троек" НКВД, Хрущев, который, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, лично участвовал в допросах арестованных, применяя т.н. "третью степень", был, согласно словам Г.М. Маленкова (по стенограмме от 14 января 1938 года закрытого Пленума ЦК ВКП(б)) "перегибщиком". Только ли?
Вспомним, что было потом.Скрытый текст

"Распуская" государство через систему совнархозов (об этом — в 27-м номере "Завтра"), Хрущев начал параллельный демонтаж армии. По мнению горе-полководца, проигравшего в свое время Киевскую и Харьковскую операции, основу вооруженных сил должны составить только средства доставки ядерных зарядов. Отсюда: производство новых самолетов — остановить и перепрофилировать на гражданское, а надводные корабли — частично уничтожить, частично перестроить под пассажирские, рыболовные суда и турбазы. Заявив на ХХII съезде КПСС в 1961 г. о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", бывший троцкист руководствовался идеями Ленина об "отмирании государства", а также "замены постоянного войска всеобщим вооружением народа" в соответствии с программой РСДРП 1903 г. Этот вопрос ведь неоднократно обсуждался — еще на VIII и IX съездах ВКП(б), когда даже была принята резолюция "О переходе к милиционной системе". В то время, когда США с каждым днем наращивали морскую мощь, Хрущев учинил подлинный разгром флота. Погром открытый и показательный. 8 декабря 1955 года амирал Н.Г. Кузнецов был отстранен от руководства ВМФ. Сразу же тяжёлый крейсер "Москва" был исключён из состава флота с передачей корпуса на разделку. Крейсер пр. 68-бис "Дмитрий Пожарский", сданный флоту 31 января 1955 года, оказался последним в этой серии. По решению Правительства 2 сентября 1959 года были сняты со строительства и переданы на "иголки" шесть крейсеров: "Архангельск", "Варяг", "Владивосток", "Кронштадт", "Таллин" и "Щербаков". Сокращая флот, офицеров выбрасывали на гражданку без квартир и пенсий, а пенсии урезались Страницы газет и журналов пестрели фотографиями бывших лётчиков, танкистов и моряков, уходивших в… свиноводство. Разрушая армию, Хрущев словно "отчитывался" о своих действиях. Выступая перед английскими студентами Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче 20 апреля 1956 г., первый секретарь ЦК предложил отказаться от войны, пойти на взаимное сокращение вооружений, рассматривая его как первый этап, а затем — упразднить вооруженные силы. В речи на заседании Верховного Совета СССР в январе 1960 г. Н.С. Хрущёв уже прямо сказал, что СССР готов "свести практически до нуля уровень Вооруженных сил и вооружения государства", оставив лишь территориально-милиционную армию". А теперь помножим всё это на систему совнархозов и получим… Правильно. Конгломерат маленьких республик, которые можно будет брать по частям и голыми руками. Даже не военными средствами, а политическими, через всё тот же "парад суверенитетов". Как "истинный марксист-ленинец", Хрущев ненавидел не просто армию, Он ненавидел то, что называется "военной культурой", мутно ассоциировавшейся в его мозгу с "белым офицерьем". Отсюда — хрущевская "отмена кавалерии". "Это был общий курс Хрущева, на ослабление вооруженных сил, на отрыв военнослужащих от традиций, даже не давней эпохи… — пишет историк казачества Сергей Сазонов. — Таким образом Хрущеву, как ставленнику партократии, для того, чтобы начать расправу с армией, нужно было сначала покончить с ее элитой, с кавалерией. Что и было сделано. Последовавший за уничтожением кавалерии, разгром Вооруженных сил не имел аналогов в истории какого либо государства… В данном случае нужно отметить природную ненависть Хрущева, не только к кавалерии, но и к казакам". "Оттепель" (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого "крылатого определения". Маховик массовых репрессий против "обычного народа" работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК ("антисоветская агитация и пропаганда") — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущеве стала применяться карательная психиатрия. Сегодня "белоленточники" пугают страну "быдлосовками", "ватниками", "шариковыми". А ведь "шариков" — совсем не такой, как нам его изображают, — рулил целый десяток лет. Отнимал и делил. И уже готовил дележку окончательную. Тогда её удалось остановить.

 Отправлено: 21.07.13 16:06. Заголовок: click here..

Как они считают?



В развернувшейся между Минфином и Минэкономики РФ полемике по поводу компенсации «дореформенных» советских вкладов граждан последнее озвучило «справедливую» цифру в 85 нынешних рублей за 1 советский. Минфин предлагает компенсацию в 20 с лишним раз меньше – всего 4 рубля, в противном случае обещая запредельный рост государственного внутреннего долга.
Помимо того, что эти цифры являются очевидным «скелетом в шкафу» у якобы бездолговой российской экономики, цены потребительского рынка показывают, что 1 советский рубль образца 1990 года примерно соответствует 150-200 нынешним рублям, - а следовательно, доллар США сегодня «стоит» не более 20 «советских копеек»…
http://zavtra.ru/content/view/kak-oni-schitayut/

 Отправлено: 29.07.13 08:45. Заголовок: click here..

Героиновый туман.
Шамиль Султанов

В последнее время вновь резко активизировались боевые действия в Афганистане, среди которых массированные атаки на международный аэропорт и на здание Верховного суда в особо охраняемой зоне Кабула.
Но это неудивительно, поскольку последние десять лет талибы возобновляют свои наступательные действия против кабульского режима именно в мае-июне.
Однако на следующий год в Афганистане начнется нечто новое. В апреле 2014 состоятся выборы президента страны, а в декабре должен закончиться вывод войск западной коалиции.
Афганская ситуация сегодня это классический пример стратегической неопределенности. Никто не знает, как и куда будет развиваться Афганистан в течение ближайших нескольких лет.
Например, США последние два с половиной года активно продвигают идею переговоров с "умеренными талибами". При поддержке Вашингтона Талибан уже открыл свое дипломатическое представительство в Дохе. Однако при этом лидеры талибов сдавать свои позиции не намерены.
А суть в следующем. Талибы не сядут за стол переговоров с представителями марионеточного правительства Карзая. Талибы не признают никаких предварительных условий для своего участия в политических переговорах с США. Запад должен вывести свои войска из Афганистана, и чем быстрее, тем лучше.
Публично Вашингтон не устает повторять, что американцы и западная коалиция обязательно уйдут из Афганистана. Но, судя по всему, колебания остаются. Уже говорят, что, может быть, около 15 тысяч военнослужащих, или даже побольше, Вашингтон в Афганистане оставит.
Другой странный момент. Американцы упорно молчат по поводу строительства особо укрепленной базы недалеко от Мазари-Шарифа. Представители некоторых спецслужб конфиденциально утверждают, что на самом деле эта база должна стать важным компонентом глобальной сети ПРО, которую формируют американцы в преддверии большой войны.
Стратегическая неопределенность в условиях прямого силового конфликта проявляется и в динамике военного баланса.
В силовых структурах режима Карзая сегодня свыше 300 тысяч военнослужащих. Талибан в решающий момент может мобилизовать около 100 тысяч человек. Но никакие спецслужбы, в том числе и американские, которые курируют формирование структур безопасности режима Карзая, сегодня не скажут, сколько прямых и прочих агентов и представителей вооруженной оппозиции внедрились в силовую машину официального Кабула. Некоторые местные афганские эксперты считают, что уровень инфильтрации уже достигает 10% от общей численности карзаевских силовиков.
В случае полномасштабной войны после ухода западной коалиции армия нынешнего режима развалится. Это не секрет. Вопрос в сроках: когда она может окончательно развалиться, и кто от этого больше всего выиграет?
Следующий фактор стратегической неопределенности — крайне запутанные взаимоотношения между основными участниками афганского конфликта.
Существенно возросло количество внешних игроков, для которых афганская ситуация прямо связана с долгосрочными государственными жизненно важными интересами. Речь идет о США, Пакистане, России, Китае, Иране, Индии, среднеазиатских республиках, Израиле, Великобритании, Саудовской Аравии и т.д.
У большинства таких крупных игроков есть своя стратегия, свои "клиенты" внутри Афганистана, свои конфиденциальные коалиционные связи и т.д. Соответственно, резко обострилась и структура противоречий между ними.
Очень непростая ситуация и с внутренними игроками. Особо надо отметить двух важнейших участников, без которых рассуждать о перспективах афганской ситуации вообще невозможно.
За последние пять-семь лет резко возросло влияние региональных кланов и региональных полевых командиров. В свое время талибы их резко прижали. Сейчас же можно утверждать, что региональные бароны будут напрямую участвовать в переделе власти, который начнется после 2014 года. Если же в президентское кресло сядет Каюм Карзай, брат нынешнего главаря афганского режима и типичный представитель таких региональных кланов, то можно смело прогнозировать, что передел власти примет максимально жесткие силовые формы.
В последние годы американцы с целым рядом этих новых региональных баронов достигли определенных конфиденциальных договоренностей. Впрочем, в военных условиях значимость таких соглашений весьма относительна.
В самого влиятельного игрока на афганской политической сцене превратилась местная наркомафия, интегрированная в евразийскую наркосистему. Почему правительство Карзая и американцы ничего не делают против этой наркосистемы? Потому что не хотят, не могут и боятся связываться. Объем европейского рынка героина составляет около 70-75 млрд. долл. Рынок этого тяжелого наркотика в России — около 40 млрд. (из которых на руках у российской наркомафии остаются не менее 25 млрд.).
Евразийская наркосистема за последние десять лет настолько усилилась, что даже талибы, если они придут к власти, уже ничего с ней не смогут поделать. То есть будущее афганской государственности в значительной степени зависит от "генерального штаба" этой наркосистемы. А любая наркомафия заинтересована, прежде всего, в слабом государстве. Поэтому еще один прогноз: в любом случае афганская государственность после 2014 года останется слабой.
Что касается России, то адекватной и продуманной стратегии у Москвы нет по двум причинам. Во-первых, отсутствует точная информация по поводу того, что действительно происходит в Афганистане и вокруг него. А во-вторых, в самой России есть влиятельные силы, которые не хотели бы, чтобы вообще такая стратегия появилась и реализовывалась. Кто и почему, например, замалчивает формирование нового мощного наркотрафика в Россию через Азербайджан и Дагестан? Почему Совет безопасности РФ ни разу не рассмотрел вопрос о формировании и развитии евразийской наркосистемы?
А между тем, именно в России героиновый рынок развивается наиболее быстрыми темпами. Ежегодно в стране от героина умирают около 30–35 тысяч человек (а в целом в стране от наркотиков умирают свыше 70 тысяч человек). И эта цифра постоянно растет. А средняя продолжительность жизни наркомана "на герыче" только три года.
Наркоугроза входит в пятерку основных долгосрочных стратегических угроз национальной безопасности России. А через пять лет будет входить в тройку.
Что надо сделать в первую очередь?
Во-первых, наладить особые, конфиденциальные отношения с Пакистаном, который лучше всего знает о внутренней расстановке сил в Афганистане. При этом не надо бояться, что Индия обидится на такой российский шаг. У Дели есть своя стратегия и по поводу Афганистана, и по поводу Средней Азии. И индусы по этому поводу с Москвой не советуются.
Во-вторых, Общенародный фронт, о котором много говорят в последнее время, должен заняться действительно реальным делом — формированием массового общественного контроля за распространением наркотиков на территории России.
http://zavtra.ru/content/view/geroinovyij-tuman/

 Отправлено: 30.07.13 04:31. Заголовок: Интересная информаци..

Интересная информация....

Думаю, к сожалению, что после всех деноминаций и прочих дефолтаций (от Хрущёвских до либерастических), и на этих счетах тоже ловить нечего

 Отправлено: 30.07.13 08:35. Заголовок: click here..

Записка Дерипаски - крик души российской экономики.
Владислав Жуковский

Алюминиевый король признал откровенный произвол естественных монополий
Напомним, что генеральный директор российского алюминиевого гиганта «Русал» Олег Дерипаска на днях написал и публиковал на страницах издания «Коммерсант Деньги» статью «Снижение тарифов, или Новая парадигма развития экономики». В которой по сути дела признаёт, что произвол естественных монополий и безудержный рост тарифов в газовой, электроэнергетической и железнодорожной отраслях привели к тому, что издержки российских предприятий превысили среднемировой уровень и делают неконкурентоспособной отечественную экономику. В результате чего, инвесторам просто невыгодно вкладывать свои средства в развитие реальных производств на территории России.
Судя по всему, у Дерипаски накипело: «Большие объемы запасов природного газа перестают быть конкурентным преимуществом российской экономики. С 2007 года цены на газ для промышленных потребителей выросли в 2,6 раза, превысив уровень цен в США. Как следствие, заметно увеличиваются тарифы на тепловую энергию и другие коммунальные услуги, разгоняя инфляцию», - отмечает в качестве примера О.Дерипаска. А в результате, только рост цен на газ приводит к тому, что значительно дорожают такие социально значимые товары, как хлеб, сахар, яйца, мясо птицы. «В результате можно ожидать дополнительного скачка инфляции на 5% в 2016 году и на 3% в 2017-м».
Схожие тенденции, удушающие любую производительную активность, наблюдается и в сфере отреформированной по лекалам Чубайса электроэнергетики «Так, в алюминиевой отрасли — одной из самых энергоемких — затраты на электроэнергию могут составлять более 30% себестоимости металла», что в результате подрывает международную конкурентоспособность российских металлургов. Не намного лучше обстоят дела в сфере железнодорожных перевозок, где стремительный рост тарифов на грузовые перевозки выступает существенным фактором роста издержек промышленных компаний, - отмечает Дерипаска. По оценкам российского алюминиевого короля, только за период с 2007 г. железнодорожные перевозки подорожали на 74%, что блокирует экономический рост, душит производственную активность, разрушает единое социально-экономическое пространство и создает предпосылки не для роста, а для стремительного снижения объемов грузоперевозок.
Скрытый текст

Дерипаска даёт достаточно грамотный выход из ситуации: «необходимо ограничить ежегодный рост тарифов естественных монополий в ближайшие три года на уровне 75% показателя инфляции предыдущего года; отменить плату за подключение/присоединение инвесторов к объектам инфраструктуры; использовать политику тарифообразования в качестве механизма государственного стимулирования промышленного роста (предоставление скидок, эффективное использование механизмов тарифного коридора); в течение трех лет довести объем конкурентного рынка до 80% в тех отраслях с присутствием естественных монополий, где это возможно; развивать практику долгосрочных договоров; установить общественный контроль качества услуг естественных монополий». «Стоит также отметить, что бизнесу в нынешних условиях не хватает длинных дешевых денег для инвестиций. В связи с этим государство должно взять на себя инвестирование в инфраструктурные проекты как проекты, отличающиеся большой длительностью и низкой доходностью», - заключает О.Дерипаска. Монополисты допекли олигархов Складывается такое ощущение, что публикация гневной статьи Олега Дерипаски (одного из самых видных и активных российских олигархов), в которой он подвергает крайне жесткой и, что не менее важно, аргументированной критике политику финансово-экономического блока кабинета министров в области регулирования естественных монополий, стала чем-то вроде «крика души" от понимания безысходности и тупиковости проводимой учениками Гайдара макроэкономической политики. Другими словами, масштабы произвола российских инфраструктурных, естественных и разного рода псевдоестественных монополий, которые при полном попустительстве чиновников поднимают цены на оказываемые ими услуги на 15–25 % для конечных потребителей (как для рядовых россиян, так и для промышленных предприятий) достигли таких непозволительных высот, что стали несовместимы с существованием не только наукоемкой промышленности и высокотехнологичных производств, которых мы успешно лишились за двадцатилетие «рыночных преобразований», но и с существованием основной опоры российской экономики – добывающих производств. То есть, с той самой сферой экономической деятельности, которая связана с извлечением сверхприбыли за счет хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и агрессивной эксплуатации природных недр. Более того, проводимая сегодня государством тарифная политика (а точнее её отсутствие и хаос) в области регулируемых отраслей становится несовместимой с жизнью всей российской экономики в целом. При существующих сегодня ценах на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление и транспортные перевозки и динамике их повышения Россия становится неконкурентоспособна не только на фоне экономически развитых индустриальных стран с развитым научно-техническим, инновационным и производственным потенциалом, но даже на фоне коллег по БРИКС и прочих стран с развивающейся экономикой. По сути дела, Россия стоит на развилке – либо форсированная модернизация инфраструктуры и развитие экономики, либо дальнейшая деградация, примитивизация и упадок. Либо неоиндустриализация и возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, способных обеспечить максимизацию прибылей и добавленной стоимости на уровне высоких переделов (а не на стадии добычи сырья и его первичной переработки, как сегодня). Если Россия хочет вернуть себе статус активного и самостоятельного субъекта мировой экономики и политики, а не быть статистом и «мальчиком для битья», то требуется навести порядок в системе инфраструктурных и псевдоестественных монополий, обуздав их аппетиты и обеспечив их полную финансово-экономическую прозрачность, одновременно сократив произвол перекупщиков и минимизировав доходы в непроизводительных по своей сути спекулятивных торгово-посреднических операциях. В противном случае Россию ждёт глубокий и жёсткий системный кризис со сломом всей политической конструкции «вертикали власти», сопровождаемый окончательным превращением страны в сырьевую колонию, финансовый резервуар, свалку для подержанных автомобилей и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций. Если даже далеко не бедствующий Олег Дерипаска, тесно ассоциирующийся с сырьевым олигархическим капиталом, вкупе с его производственными предприятиями и "Русским алюминием" не могут поддерживать на уровне минимально необходимой рентабельности свои производства, то это говорит о том, что действительно, сложилась парадоксальная ситуация, когда не естественные монополии являются составной частью российской экономики и призваны исполнять какую-то важную социальную, инфраструктурную функцию, а по большому счету, Россия превращается в "дойную корову" наших же монополистов, из которой можно безответственно и безнаказанно выкачивать соки, извлекать колоссальные сверхприбыли. Судя по всему, Россия и ее граждане, 60% которых относятся Институтом Социологии РАН к бедным и нищим слоям общества, стали ресурсным придатком, внутренним карманом для естественных и псевдоествественных монополий. Содержательная часть статьи Дерипаски абсолютная правильная и адекватная – придраться практически не к чему. Если не принимать во внимание коммерческие интересы самого Дерипаски и его заинтересованность в ослаблении позиций монополистов, а также тот факт, что его производственные мощности изношены на 60-70% (по экспертным оценкам на все 80%), а модернизацией, насколько можно судить, особенно никто не занимался даже в эпоху «тучных нулевых».ъ По поводу произвола монополий и удушающей любую созидательную экономическую деятельность видные российские экономисты били тревогу на протяжении последних 10-15 лет. Сегодня тарифная политика государства стала несовместима с жизнью даже наиболее привилегированных и приближенных к Кремлю олигархических кланов. Тот факт, что за последние 5-6 лет цены на газ для промышленных предприятий выросли в 2,6 раз, а электроэнергия подорожала в 2,5-3 раза, неприемлем. Это делает нерентабельной любую производительную деятельность российской экономики. Причем если раньше вымирали наукоемкие производства (по выпуску высокотехнологичной продукции Россия откатилась на 40-50 лет назад, а масштабы производства в 3-5 раз ниже, чем в 1990г.), то сегодня даже высокорентабельные добывающие производства , являющиеся фундаментом деиндустриализированной и дезинтегрированной «экономики трубы», просто не в силах сводить концы с концами при нынешнем уровне цен на электроэнергию, газ, воду, грузоперевозки, колоссальные коррупционные поборы, административные барьеры и т.п. В России наблюдается откровенный произвол естественных монополистов – российская экономика парализована не только судорогой коррупции, но и судорогой монополизма. Причём речь идёт не только о Газпроме, РЖД, рынке ГСМ и ЖКХ – отечественная экономика парализована вплоть до самого низового уровня: до самого последнего аптечного киоска или продуктового магазина. Дело доходит до того, что, если аптечный киоск в центре небольшого города или городской управы принадлежит родственникам мэра, любовнице влиятельных силовиков или представителям этнической мафии, то никто и никогда не сможет открыть рядом с ним другой аптечный пункт. Для коррупционеров и монополистов конкуренция – это зло, так как лишает их сверхдоходов, и возможности злоупотреблять своим доминирующим положением, извлекая монополистическую ренту. Официально Росстат в своих отчетах указывает, что цены в российской экономике растут на 6-8 % в годовом выражении. Однако газ, вода, электроэнергия, отопление, ЖКХ дорожают ежегодно на 15-20 %. С 2000 по 2012 год инфляция в России выросла примерно в 3,5 раза, то цены на электроэнергию в России выросли в 9 раз, на газ – в 8 раз, на ЖКХ – в 15 раз, связь – в 7,5 раз, грузоперевозки стали дороже в 7-8 раз. Мы видим, что львиная доля затрат большинства граждан России (от 50 до 80% семейных бюджетов 70% россиян, чьи доходы ниже 24 тысяч рублей), уходит на товары и услуги первой необходимости, и реальная инфляция для них составляет выше 12-13% ежегодно. А для социально обездоленных рост потребительских цен и вовсе составляет 15% в год. Об этом же говорят наши видные экономисты, в частности, Василий Михайлович Семчера – бывший глава Научно-исследовательского института статистики Росстата показывает на пальцах, что инфляция в России достигает 18% для подавляющей части россиян. Тарифы монополий душат экономический рост и подавляют промышленность, в частности, цены на грузовые перевозки для предприятий выросли за 5 лет на 80-90 %. При этом мы не видим, чтобы создавались какие-то стимулы по развитию отечественной экономики, отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности, нет масштабного технического перевооружения производств. Мы видим, что степень износа основных фондов в экономике России стабильно и неуклонно растет, несмотря на колоссальный приток нефтедолларов – только за счёт распродажи невосполнимого минерального сырья и природных ресурсов Россия заработала порядка 3,3 трлн. долл. за период 2000-2012гг. Однако в большинстве своём эти доходы были проедены и пошли на приобретение литовского творога, финского молока, египетского картофеля, израильской морковки и китайского ширпотреба. За последние 12 лет износ основных фондов вырос с приблизительно 43% до 49%, а реально в инфраструктурных отраслях достигает 75-80%, в целом по промышленности – 70-75 %. Кредиты по-прежнему непозволительно дорогие и несовместимы с обеспечением расширенного воспроизводства капитала и труда. Кредитные ставки для малого и среднего бизнеса за пределами сырьевых секторов экономики достигают 20-25% в год, тогда как рентабельность обрабатывающей промышленности не превышает 12%, сельского хозяйства – 6% в год, а в среднем по нашей экономике рентабельность не поднимается выше 9,5%. То есть стоимость кредитов в 2-3 раза выше нормы рентабельности и доходов в наукоемких и несырьевых производствах. Дерипаска правильно говорит про произвол "Газпрома", который перекладывает свою неэффективность и нежелание заниматься модернизацией на плечи промышленных предприятий и рядовых россиян. В частности, у нас цены на газ на 15-20% превышают средний показатель по американской экономике, где благодаря "сланцевой революции" и развитию альтернативной энергетики цены для промышленных предприятий не превышают отметку в 115 долларов за 1000 кубометров. При этом мы видим, что в большинстве стран с развивающейся экономикой, например, в Бразилии, в Китае, в Индии государство предпринимает разного рода меры по снижению монополистического бремени на экономику. Скажем, в Китае предоставляют субсидии заводам на приобретение электроэнергии, в Бразилии субсидируются цены на газ и электроэнергию. В России же монополии оказывают колоссальное давление на высокопоставленных чиновников, добиваясь поддержки в самых высоких эшелонах власти. Напомню, что месяца 2 назад Андрей Белоусов, который был единственным и первым профессиональным макроэкономистом на посту главы Минэкономики за последние 12 лет, отмечал в числе прочих причин, которые душат российскую экономику, крайне жесткую и несовместимую с какой-то предпринимательской деятельностью налогово-бюджетную, денежно-кредитную политику, высокие процентные ставки, бюджетное правило критиковал, завышенный курс рубля и в частности, политику в области регулирования тарифов естественных монополий и призывал не просто заморозить эти тарифы, но даже реально снизить их на 20% от существующего уровня. Но мы видим, какую яростную реакцию, какой неистовый протест само по себе озвучивание этой идеи вызвало в российских монополиях: в "Газпроме", в РЖД, которые заявили, что никакого снижения цен быть не может, более того, необходимо повышать тарифы. Андрей Белоусов вынужден был пойти на попятную, в Правительстве был найден компромиссный вариант: отказались от идеи заморозки тарифов на услуги монополий и согласились просто снизить темпы их ежегодной индексации. По газу вместо 15% для промышленных предприятий предлагалось снизить темпы до 5% в ближайшие 3 года, а для энергетиков вместо 10% до 6%. И мы сразу увидели мощный и ничем неприкрытый шантаж со стороны "Газпрома", который объявил, что он готов заморозить разработку месторождений газа на арктическом шельфе (который является углеводородной кладовой России). Сразу пошли разговоры, что "Газпром" повысит тарифы для населения, якобы ему не хватит денег для финансирования своих проектов по газификации регионов. Но почему-то "Газпром" забыл упомянуть, что он уже 2 года как в рекордных прибылях. В 2011 году Газпром занял первое место в мире по величине чистой прибыли, обойдя американскую нефтегазовую корпорацию ExxonMobil и китайский банк ICBC, а в 2012 году он оказался на «позорном» 3 месте. Чистая прибыль у "Газпрома" 1,5 триллиона рублей – он захлебывается в потоке нефтедолларов, не зная, куда их девать, но при этом продолжает выкачивать ресурсы российской экономики, обескровливая промышленность и население. Аналогичная реакция и по другим российским монополистам. Основная проблема в том, что российские монополии срослись с вертикалью власти и имеют сильнейшую поддержку в верхах, при этом наступить на карман монополистам крайне опасно для политической и административной карьеры чиновников. Мы видим робкие попытки в этом направлении со стороны Счетной палаты, которая проводит проверку Газпрома, РЖД и других монополистов, но, скорее всего, серьезных решений и последствий мы не увидим. На поверку, тот же Андрей Белоусов своей критикой удушающей политики Центробанка, Минфина, а также инфраструктурных монополистов поплатился должностью министра экономического развития. Он был единственным человеком не из "лагеря Гайдара" на ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства. Его как кость в горле гайдаровцы выплюнули, он им мешал, хотя был единственным профессиональным макроэкономистом и здравомыслящим человеком в финансово-экономическом блоке Правительства. Теперь все посты оккупированы учениками Гайдара-Чубайся – Эльвира Набиуллина в Центральном Банке, Антон Силуанов в Минфине, а Алексей Улюкаев в Минэкономики. Это приговор для России – отечественный «нефтегазовый Титаник» не выдержит такой балласт некомпетентности и либерального фундаментализма. Для изменения ситуации необходимо раскрыть информацию о структуре так называемого "инвестиционного тарифа". Наши монополисты обосновывают необходимость повышения тарифов тем, что у них, якобы, колоссальные инвестиционные программы, что они финансируют расширение своих мощностей и так далее, но, на самом деле, этот "инвестиционный тариф" крайне непрозрачен, в нем кроется колоссальная коррупционная рента, от 1/3 до 1/2 затрат и капвложений разворовываются самим руководством кампаний, фирмами-однодневками, подрядчиками и т.п. В результате чего мы имеем в прямом смысле этого слова "золотые" трубопроводы, автомагистрали, шоссе и железные дороги, по которым уже не рентабельно ничего перевозить, перекачивать нефть или газа, или транспортировать остатки того, что производится нашей промышленностью. В энергетике мы видим избыточный объем мощностей, который был построен после развала РАОЕС России. Сегодня по договорам о предоставлении мощности коэффициент использования мощности не превышает 40%, то есть избыток мощностей в России 20-30%, а по рыночным законам спроса и предложения должно быть снижение цен на электроэнергию, в реальности же мы видим неуклонный рост цен. Другими словами, российские монополисты создают избыток мощностей, вместо того, чтобы реализовать какие-то инвестиционные программы, а за этот "пир во время чумы" расплачивается народ и едва сводящая концы с концами промышленность». Судя по всему, произвол монополий и безудержный рост цен на их услуги стали допекать не только российских производителей и население, но даже руководство страны, которое крайне сложно обвинить в симпатиях к рядовым гражданам. Весьма показательно, как совпала публикация Дерипаски и интервью главы ФАС Игоря Артемьева. По мнению Артемьева, система тарифов на железнодорожные перевозки в России доходит до безумства, делая более выгодными дальние перевозки фурами и обеспечивая выживание РЖД за счет потребителя. «Это до безумства доходящая система. Тарифы, которые существуют, сделаны под то, чтобы большая монополия могла просто выживать. Все это происходит за счет потребителя, а сама монополия не только не преуcпела, но мне кажется, что все эти программы, которые существуют (в РЖД — ред.), они пустые», — сказал Артемьев. По оценкам главы ФАС, размер тарифов на железнодорожные перевозки в России в последние годы уже достигли самых высоких значений в мире, что провоцирует удорожание практически всей производимой на территории России и ввозимой из-за рубежа продукции. Как правильно указал Игорь Артемьев, логистика и транспортные расходы закладываются в цену всех товаров, поэтому по сути железнодорожная монополия живет за счет потребителя.

http://zavtra.ru/content/view/zapiska-deripaski-krik-dushi-rossijskoj-ekonomiki/

 Отправлено: 05.08.13 22:30. Заголовок: Шойгу стал первым ми..

Шойгу стал первым министром обороны, который официально разрешил то, что неофициально в армии было всегда — дембельский альбом. Это тот случай: «если ты не можешь предотвратить безобразие, то возглавь его». Кроме этого, теперь войска будут начинать свой день с Гимна России. То есть сначала гимн, а потом зарядка.

 Отправлено: 06.08.13 04:15. Заголовок: Гера пишет: Кроме э..

Гера пишет:

цитата:

Кроме этого, теперь войска будут начинать свой день с Гимна России. То есть сначала гимн, а потом зарядка.

Не он первый пытается такое внедрить....... Насколько я осведомлён, среди первых были наши замечательные банкиры
Кстати, новая редакция гимна 1977года пришлась на годы моей службы
В роту привели трубача из оркестра для разучивания нового текста...
Оркестранты могут прокомментировать эту нанотехнологию, как это можно петь хором гимн в ленкомнате при музыкальном сопровождении единственной трубы, надо полагать другие инструменты разбрелись по остальным подразделениям полка, и кто то пел под барабан, кто то под тарелки...
"И новый хор певцов такую дичь понес, как если б тронулся обоз в котором тысяча не мазанных колес"...
В конце концов сошлись на том, что тот кто расскажет текст гимна наизусть может покинуть ленкомнату, дело освоения нового гимна пошло значительно быстрее...
А я до сих пор восхищаюсь головой, которая первая родила такую гениальную идею....

 Отправлено: 07.08.13 05:59. Заголовок: http://vz.ru/news/20..

Азербайджан и Турция приступили к формированию единой армии.

Власти Азербайджана и Турции договорились о формировании единой армии, рассчитывая в будущем создавать военные соединения и взводы, выполняющие одну и ту же миссию, сообщил депутат Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана, член парламентского комитета по безопасности и обороне.
«Совместные учения, проведенные воинскими подразделениями Азербайджана и Турции, доказывают, что оба государства формируют единый взгляд на региональные проблемы и вопросы безопасности и наряду с экономическими, политическими и дипломатическими основаниями этих отношений создается и самый важный их компонент – военный», – подчеркнул Орудж, пишет азербайджанская газета Trend.
Формула сотрудничества должна быть восстановлена не в форме «Одна нация, два государства», а в контексте «Одна нация, единая армия», сказал депутат.
В этом направлении существуют возможности совершенствования армии, применения стандартов НАТО, а также с ростом мощи Азербайджана увеличится его влияние в регионе.
«В этой сфере Азербайджан и Турция предпринимают совместные стратегические шаги. Впредь, расширив возможности, можно создавать военные соединения, взводы, выполняющие одну и ту же миссию определенного направления. Для этого есть политическая воля, достаточно ресурсов», – сказал член парламентского комитета.
Очень значимыми в плане повышения боеготовности воинских подразделений, мотострелковых дивизий, освоения навыков управления из единого центра и демонстрации тактико-технических возможностей считаются 12 дней прошлого месяца, отметил депутат.
«Курсы внесут вклад в сферы сближения связей, совместного выполнения единых тактических планов, использования совместного оружия, реализации учений соединений, передачи опыта в области наведения тяжелого вооружения на цель и других областях», – добавил Орудж.
http://vz.ru/news/2013/8/6/644406.html

 Отправлено: 07.08.13 06:18. Заголовок: ВВГ пишет: и кто т..

ВВГ пишет:

цитата:

и кто то пел под барабан, кто то под тарелки...

ну это еще туда-сюда...........а вот кому-то пришлось петь под бубен

 Отправлено: 07.08.13 06:23. Заголовок: Гера пишет: http:/..

.........што то частенько в современной политике стала прослеживаться тенденция.......лишь бы кому-нибудь дать....или отсосать у кого-нибудь

 Отправлено: 08.08.13 04:31. Заголовок: click here..

Миссия принца
Николай Коньков, Александр Нагорный

Зачем глава саудовской разведки приезжал в Москву?
Президент России Владимир Путин 31 июля провёл в Ново-Огарёво переговоры с принцем Саудовской Аравии, секретарём Совета Безопасности и главой общей разведки этой страны Бандаром бен Султаном.
Скрытый текст

Официальная информация об этой встрече минимальна: "обсуждался широкий круг вопросов двусторонних отношений, обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке". Но с учётом событий последних недель данное событие представляет огромный интерес. Давайте попытаемся рассмотреть то, что осталось вроде бы "за кадром". Первое — это раздрай между Саудовской Аравией и Катаром, двумя главными спонсорами "арабской весны", по поводу событий в Египте. В Эр-Рияде фактическое смещение Мохаммеда Мурси с поста президента "страны пирамид" поддержали и одобрили, в Дохе — напротив, расценили как "военный переворот" и заявили о поддержке "братьев-мусульман". Учитывая, что Эр-Рияд напрямую связан с Вашингтоном, а Доха — с Лондоном, данный конфликт идеально вписывается в версию "войны Ротшильдов с Рокфеллерами". Эмиссары из госдепартамента США, специально приехавшие в Египет с целью склонить Мурси к участию в некоем "коалиционном правительстве", получили от интернированного президента жесткий отказ с требованием восстановить статус-кво и наказания виновных в "государственном перевороте". Столкновения военных с исламистами продолжаются и приобретают всё более ожесточённый и масовый характер. В данной связи показательно, что Бандар бен Султан прилетел в Москву прямиком из Вашингтона, где, видимо, получил определенную информацию для переговоров с российским президентом, в том числе — инструктивного характера. Далее — это уже второе — развитие конфликта в Сирии, где салафитская оппозиция терпит очевидное поражение в боях с правительственными войсками, ставит на повестку дня вопрос о будущем государственном устройстве этой страны. Причем, боевики-сунниты, судя по всему, допустили тяжелейшую политическую ошибку, расстреляв на севере Сирии 450 заложников-курдов, что полностью разрушило все усилия официального Вашингтона по втягиванию 40-миллионного курдского народа в антисирийский и антииранский альянс. Теперь, помимо ливанской "Хезбаллы", на стороне Башара Асада в Сирии будут сражаться и вооруженные курдские формирования. Что, в свою очередь, — это уже третье — ставит Турцию, переживающую собственное издание египетских событий, в весьма сложное положение. Пожизненное заключение для бывшего начальника генштаба турецкой армии Илькера Башбуга и ряда других видных военных и гражданских деятелей, обвиняемых в причастности к деятельности тайной организации "Эргенекон", которая якобы готовила государственный переворот ("план "Кувалда"), по замыслу сторонников премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, видимо, должно ослабить "кемалистское" крыло в армии, готовое поддержать протестное движение в крупных городах против "диктатуры исламистов". На фоне триумфальной инаугурации президента Ирана Хуссейна Роухани позиции нынешнего турецкого руководства выглядят критически ослабленными, а необходимость нормализации отношений с Тегераном становится очевидной и для США, и для Саудовской Аравии. То же самое касается и международного статуса иранской ядерной программы, и — еще раз — ситуации в Сирии. Конкретное содержание тех предложений, которые привез из Вашингтона и Эр-Рияда в Москву Бандар бен Султан, разумеется, нам неизвестно, но там непременно должны были присутствовать как явные "пряники" (многомиллиардные саудовские инвестиции в российскую экономику, сохранение высоких мировых цен на углеводородные энергоносители, являющиеся основой социально-экономического благополучия России), так и неявные, но от того не менее неприятные "кнуты" (прекращение притока "нефтедолларов", поддержка и активизация салафитского подполья в "исламских" регионах и на всей территории России, особенно в связи с грядущей сочинской Олимпиадой, и т. д.). Судя по реакции российского президента, на "пряники" совместного американо-саудовского производства он не польстился, а "кнутов" не убоялся. Не исключено, даже напомнив своему высокому гостю о ливийском прецеденте, когда мягкая позиция России, пошедшей не только на введение санкций ООН против Муаммара Каддафи, но и на выдачу собственных граждан ливийским боевикам, ничего хорошего нашей стране не принесла. Да и Ливии тоже. Столь жёсткая позиция Кремля обусловлена прежде всего тем, что в пространстве официальной дипломатии усилиями американских политиков ему не оставлено ни малейшей "степени свободы": либо безропотно подчиниться американскому диктату, либо пойти на открытую конфронтацию с Вашингтоном. И абсолютно права политолог Вероника Крашенинникова, которая охарактеризовала американскую позицию в отношении к России так: "Владимир Путин должен отдать Сноудена, сдать Башара Асада и сам уйти из власти". В принципе, Обаме и Ко достаточно даже последнего пункта — тогда предыдущие решатся автоматически. Собственно, вся "болотная" оппозиция была "заточена" на достижение данной цели, а специалист по "цветным революциям" Майкл Макфол именно поэтому был назначен американским послом в Москве. Но — не сложилось, и теперь Макфол вынужден изображать из себя убежденного политического вегетарианца, стоически переносящего "хулиганские нападки этих несносных русских". Что ж, не мытьем так катаньем американский "товарищ волк" будет добиваться своего. Иное дело, что сегодня Путин может чувствовать себя гораздо увереннее, чем зимой 2011/2012 года. Все рычаги власти снова в его руках, процессы евразийской интеграции успешно развиваются, отношения с Великобританией можно считать почти нормальными, а с Китаем — близкими к оптимальным. Достаточно вспомнить в этой связи грандиозный договор между "Роснефтью" и CNPC, согласно которому Россия получит за 25 лет 270 млрд. долл., из них 70 млрд. — в качестве единовременной предоплаты. Россия востребована во всех международных организациях, от ООН и ШОС до "большой восьмерки", реализуются (или легализуются) крупные инфраструктурные проекты, призванные придать единству страны новое пространственно-временное измерение. Разумеется, все эти успехи и достижения ничуть не отменяют внутренних проблем страны — особенно чудовищного уровня социального и регионального неравенства, которое особенно остро воспринимается в условиях экономической рецессии. Несмотря на все разговоры о модернизации, сохраняется и даже углубляется сырьевая, нефтегазовая ориентация российской экономики. Финансовая система страны по-прежнему действует в рамках "вашингтонского консенсуса", что приводит к оттоку из страны около ста миллиардов долларов ежегодно и закрепляет стагнацию реального сектора экономики, особенно её высокотехнологичных отраслей, которые душит пресловутый налог на добавленную стоимость (НДС), оставляя им только "экспортную лазейку". Добавьте к этому галопирующую инфляцию (стоимость минимальной потребительской корзины за семь месцев текущего года, согласно данным Роскомстата, повысилась более чем на 13%), проблемы, связанные со вступлением в ВТО, а также вызванный социально-экономическими причинами всплеск межнациональных конфликтов, — и станет понятно, что Кремль сегодня вынужден действовать в весьма узком "коридоре возможностей", параметры которого он либо не хочет, либо не может менять самостоятельно. Всё это очень хорошо понимают и за рубежом. Так что нынешняя миссия саудовского принца вовсе не была случайным экспромтом. Её следует рассматривать скорее как одну из последних попыток повлиять на курс Кремля, открыто задействовав как мусульманский, так и нефтегазовый рычаги давления. Но, повторим еще раз, эти рычаги не сработали. Оправдает ли себя всё более очевидная ставка Путина и Кремля на конфронтацию с США и на союз с Китаем (и — за скобками — Великобританией)? Пока этот вопрос остаётся открытым — поскольку и внутри США, и внутри Великобритании, и внутри РФ (даже внутри КНР), не говоря уже о мусульманском мире, действуют очень разные и разнонаправленные политические силы, поэтому обозначенное выше противостояние носит куда более сложный характер. Но в целом сделанный российским президентом выбор следует признать верным — тем более, что он объективно способствует усилению патриотических сил как в обществе, так и на всех этажах российской "властной вертикали". Впрочем, новыми возможностями необходимо еще эффективно распорядиться. А для этого нужен новый политический субъект, не сводимый ни к существующим парламентским партиям, ни к личности действующего президента России.

http://zavtra.ru/content/view/missiya-printsa/

 Отправлено: 08.08.13 14:22. Заголовок: ВВГ пишет: click he..

ВВГ пишет:

цитата:

Зачем глава саудовской разведки приезжал в Москву?

На самом деле Саудовская Аравия предложила России сделку

Саудовская Аравия предложила России $15 млрд за прекращение отношений с сирийским лидером Башаром Асадом, пишет The Times со ссылкой на ближневосточные источники.

Как полагает газета, саудовцы, которые являются активными противниками режима Асада, хотят использовать свои финансовые ресурсы для прекращения войны в Сирии.

По информации издания, глава саудовской разведывательной службы принц Бандар бен Султан побывал на днях в Москве, где был принят президентом России Владимиром Путиным.

Условиями сделки, согласно анонимным западным дипломатам и источникам на Ближнем Востоке, являются продажа российского оружия Саудовской Аравии на $15 млрд и отказ от конкуренции в поставках природного газа в Европу, цитирует газету русская служба «Би-би-си».

 Отправлено: 08.08.13 14:27. Заголовок: Житель Воронежа навя..

Житель Воронежа навязал банку условия кредита мелким шрифтом

http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/

 Отправлено: 09.08.13 04:50. Заголовок: click here..

Команда «В ружье!»
Сергей Канчуков

Пристрастный взгляд на внезапную проверку
Выступая 5 июля на заседании Совета Безопасности России, Владимир Путин сказал: "Нужно учитывать тенденции военного строительства, которым следуют ведущие страны мира. Сокращая численность Вооружённых Сил, они одновременно качественно наращивают их боевой потенциал, оснащают войска передовыми системами управления, разведки и связи, ударными системами. Буквально на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие. Причём, хочу отметить, уважаемые коллеги, по своим возможностям, специалисты это хорошо знают, это высокоточное оружие уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой "мягкой силы". Всю совокупность этих факторов мы обязаны учитывать в своей практической работе".
Скрытый текст

И уже 12 июля во время встречи с министром обороны президент России дал распоряжение "провести внезапную проверку Восточного военного округа, довести до всего личного состава это указание и в час ночи с 12 на 13 июля привести войска Восточного военного округа в полную боевую готовность с последующим выводом их в районы учебы, на полигоны". Сразу хочу оговориться, что внезапные проверки войск, не связанные с существующими планами позволяют руководству страны, да и армии, оценить не только истинное состояние боевой готовности, а и проверить правильность намеченных решений во всех спектрах военного организма, да и государства в целом, и его (государства) реальную возможность реагировать на кризисные ситуации. Для нас главное — соответствуют ли требования, указанные верховным главнокомандующим Владимиром Путиным, действиям войск. Действительно, масштаб привлекаемых войск, впечатляет, но возникают вопросы, связанные с главным, а было ли общее планирование, в соответствии с теми новыми и правильными требованиями, высказанными президентом РФ на заседании Совета Безопасности, так сказать общий замысел проверки, или это экспромт верховного главнокомандующего. Еще в феврале 2012 года писал о том, что, к сожалению, у верховного нет своего органа, позволяющего ему качественно и с пользой для общего дела проверять и боеготовность армии, и боеготовность других силовых структур и обороноспособность военной организации в целом. Таким органом должен был стать Совет Безопасности, который по своей структуре и значимости мог подготовить верховному главнокомандующему замысел проведения внезапной проверки. Исходя из отданных указаний, к проверке привлекались органы управления, как ВВО, так и ЦВО. Штаб ВВО, должен выполнять задачи за "красных", управляя подчиненными и приданными войсками. Штаб ЦВО, за "синих", управляя своим оперативным объединением, дислоцированным в Новосибирске. Таким образом, на данном этапе двусторонней проверки Генеральный штаб мог реально оценить возможности и способность двух стратегических объединений не только управлять войсками, а оценить их оперативно-стратегические замыслы и проверить практически в ходе двухсторонних учений. Но все представленные экспертам материалы, говорят, что такая проверка органов управления практически отсутствовала, войска действовали самостоятельно, без управления со стороны стратегических объединений. Дальше, в материалах брифинга нам перечисляют уже привлекаемые оперативные объединения Сухопутных войск, ВВС и ПВО и флота, входящих организационно в структуры данных стратегических объединений или приданные оперативно для решения частных задач. А ведь поднятие войск по тревоге, приведение в высшие степени боевой готовности всего округа, в том числе и части смежного округа, и вывод их в районы учений, уже является оперативно-стратегическим мероприятием, которым нужно руководить, прежде всего, Генеральному штабу, а уже затем штабам Восточного и Центрального военных округов. При наличии разработанного скрытно структурами верховного главнокомандующего замысла стратегических учений, так должно было и быть, а пока есть то, что видим, — штабы округов к учениям привлекались не в полной мере. В подтверждение данных выводов нам показано, что основные командные пункты военных округов не привлекались, а развертывался только вспомогательный ПУ ВВО. Но мы знаем и другое, что в ходе реформы системы управления, вспомогательные командные пункты доведены до ручки и не способны реально руководить войсками. Армии смогли развернуть свои основные КП, но только три из них развернули вспомогательные, а это говорит уже об угрозе устойчивости системы управления. Далее, идут бригады со своими КП. У них они в единичном экземпляре, что также не придает устойчивости системе управления, особенно в условиях сплошного отсутствия воздушного прикрытия, разгула деятельности ССО и диверсионных групп противника. В целом, способность органов управления руководить войсками в современных условиях требует совершенно другого подхода и других возможностей от штабов. В условиях широкомасштабной агрессии, которую условно отражали поднятые на проверку войска с существующими органами управления и их системой управления и связью, такую задачу решить не представляется возможным. И дело не только в отсутствии автоматизированной системы управления, а и в отсутствии необходимого количества органов управления, способных дублировать систему управления в случае выхода ее элементов из строя. Бросается в глаза, отсутствие в перечне привлекаемых соединений и частей разведки, без которых невозможно сегодня не то, что воевать, а даже принять адекватное решение. Будем говорить, что это секрет и показывать главную составляющую любого учения нам нельзя. Но хочу еще раз напомнить, что без разведки войска не могут воевать, а у нас до настоящего времени не решен окончательно вопрос с подчиненностью спецназа ГРУ, убогая и примитивная войсковая разведка, ограниченная космическая и все остальные составляющие, за которые отвечает непосредственно начальник ГРУ. Некоторый анализ проведенного мероприятия показывает, что, несмотря на положительное стремление придать армии новый импульс, повысить ее реальную боеготовность и боеспособность, чувствуются старые подходы к решению задач боевой готовности войск, к решению задач перегруппировки, несмотря на изменяющийся характер возможного противодействия и повышения боевых возможностей армий сопредельных государств. Одновременно проверка вскрыла проблемы, не решенные ни в ходе придания армии "нового облика", ни в ходе последующих действий уже нового руководства армии. Так, чтобы правильно и адекватно оценивать действия органов управления и войск, особенно в современных условиях, нужно всегда отталкиваться от характера возможных действий противоположной стороны, возможностей его сил и средств, в том числе и по созданию ударных группировок, количеству войск, способных быть привлеченными для воздействия на наши войска. Нужно учитывать и новые формы, и способы ведения боевых действий, о чем говорит президент РФ Владимир Путин. В современном вооруженном конфликте основную роль будут играть не СЯС, а силы специальных операций и ВВС, силы и средства разведки, системы РЭБ, кибервойска, информационное противодействие, системы управления и связи, а уже потом силы и средства сухопутных войск, флота и другие составляющие военного организма. В ходе проверки из состава ВВС России привлечено всего 130 самолетов и вертолетов, в том числе 24 самолета истребительной авиации и 18 бомбардировочной, а должно привлекаться не менее 600 боевых самолетов и столько же вертолетов. Авиация в современном вооруженном конфликте с высокотехнологичным противником, как уже сказано, будет играть, наряду с разведкой, определяющую роль, и все эти 35 различных пехотных и танковых бригад, и остальных воинских организмов без круглосуточного авиационного прикрытия не способны выполнить ни одну из поставленных задач. Хочу еще раз подчеркнуть, что одно дело — управлять сотней самолетов, а совсем другое — 600 самолетами, обеспечивая их данными для ударов. А ведь им еще нужно и аэродромно-техническое обеспечение, и сотни тонн боеприпасов, ГСМ, прикрытие ПВО, системы связи, разведки, управления, да и сами аэродромы или на крайний случай, участки автострад, подготовленных для рассредоточения указанного количества самолетов. А это втройне затратно и сложно организовать. Да и переброска самолетов в больших количествах с других направлений потребует и умения, и времени, и сил, и средств. В недалеком прошлом только ВВС Белоруссии организовывали учение с базированием авиации на участки автотрасс. Чтобы лучше понимать ситуацию, обратимся к недавней истории, датированной мартом 2011 года, когда основу развернутой у ливийского побережья группировки многонациональных сил (МНС) составили военные формирования США, Великобритании и Франции. Они включали свыше 320 самолетов. Средняя интенсивность действий авиации МНС составила от 60 до 90 самолетовылетов в сутки. Теперь посмотрим на наши результаты. Разберем только истребительную авиацию, без которой и бомбардировочная и штурмовая, да и армейская авиация действовать не смогут. У нас простой подсчет показывает, что истребительная авиация совершила 0,6 самолетовылетов в сутки (выполнено 36 с/вылетов), а должна была совершать не менее 7-10 самолетовылетов в сутки таким составом привлекаемой авиации. Значит, общее число самолетовылетов должно соответствовать как максимум 250 самолетовылетам. Выводы показывают, что ГШ и руководство ВВС не в полной мере осознают ту опасность, которая грозит неправильным применением авиации. Итог очевиден, вся авиация работала только на глазах у президента РФ, снова для показухи, нужно ли это президенту РФ? Ведь нужна реальная отработка самостоятельных действий авиации по прикрытию территории страны, войск в районах и на маршрутах, важных экономических и государственных объектов, действий флота. Не осуществлялись мероприятия по завоеванию господства в воздухе, по нанесению ударов в глубине территории противника, не применялась массово авиация и для всесторонней поддержки войск, недопущения их охвата, обхода, выхода на коммуникации. Не видно в замысле и задач по поиску и обнаружению войск противника и проведению имитации атак на них, противодействию деятельности диверсионных групп, направленных на уничтожение самолетов, располагающихся на аэродромах, возвращающихся с боевых заданий и т.д. Мне могут возразить, что все это планировалось, но для экономии средств, привлекалось по одному самолету на каждую задачу. Возможно и так, но тогда вовсе не нужно привлекать авиацию, а воевать на картах, более удобно. Военно-транспортная авиация привлекалась для обозначения переброски войск в составе 30 самолетов (167 с/в), нагрузка на экипаж, менее одного самолетовылета в сутки. Не понятен замысел привлечения и цель данного мероприятия. Если проверять возможности, то тогда по максимуму, с привлечением вторых экипажей, а с ними, думаю, есть определенные проблемы. А так, это прогулка для летчиков, а не напряженные учения по проверке возможностей ВТА. Правда, из-за огромной задержки вылета в первые сутки учений, необходимо было корректировать принятое решение и выполнять его, несмотря на возникшие трудности, скажем, назовем их внезапный удар противника по аэродрому и вывод из строя ВПП и складов с ГСМ. Такие действия вполне допустимы на том театре военных действий, особенно в отсутствие круглосуточного боевого дежурства соединений ПВО и возможности нанесения ударов авиацией с аэродромов постоянного базирования. Есть здесь и еще одна проблема, о которой упорно молчит руководство ГШ, это привлечение гражданской авиации. Нет информации о привлечении к переброске, скажем, ударных вертолетов самолетами Ан-124 авиакомпании "Волга-Днепр", а такие действия не только должны предусматриваться, а и отрабатываться реально. Отдельным вопросом нужно рассматривать вопрос состояния и организации практических действий войск, и не в отрыве от общей оперативно-стратегической обстановки, а в комплексе, в динамике, с накладкой, с возможностью реально изменять решение и управлять войсками. И здесь скидок не должно быть. Так при заявленном привлечении на учения пяти оперативных объединений (5-я, 29-я, 36-я, 37-я, 41-я армии), четырех объединений авиации и трех объединений флота проведено всего одно оперативное учение с одним из оперативных объединений. Привлечение сухопутных войск, составило только 20%. Единственный, кто отличился в этом вопросе, это флот, проведя с каждым объединением свое оперативное учение. Возникает вопрос, а чем занимались остальные управления объединений? Руководили ли они войсками, отрабатывали ли свои решения. Или все это просто для галочки в очередном докладе и для записи в очередном представлении на государственную награду? Мне думается, что здесь полностью отсутствует роль Генерального штаба, как организатора и руководителя любого мероприятия оперативно-стратегического уровня. Это его прямая обязанность в ходе такого мероприятия организовать и провести оперативные учения с остальными оперативными объединениями. Никто не освобождает командира (начальника) от принятия решения даже в отсутствие необходимых распоряжений и директив. Ведь когда еще можно будет вот так, по велению верховного главнокомандующего потренировать, прежде всего, себя, свои подчиненные структуры в реальной обстановке и попробовать одновременно поруководить огромным воинским коллективом разнородных сил и средств. Вот здесь и куется воинское мастерство, проверяются все звенья управления, средства связи, организация и способность командования организовывать взаимодействие на всех уровнях, в том числе и с местными органами власти, силовыми структурами. А так, получается, что армия отработала как бы в вакууме, в стороне от заинтересованных в привлечении к учениям органов местного самоуправления и силовых структур. А ведь ход последних вооруженных конфликтов показывает совершенно обратное. В ходе данных мероприятий из 35 различных бригад проведено только 8 бригадных тактических учений, а это 22% от привлекаемых войск. Это же и касается привлечения только 20-25% батальонов и рот для проведения тактических учений. В целом организация практических действий войск требует отдельного развернутого анализа, несмотря на то, что это одно из интереснейших действий войск. Таким образом, реально привлекалось из заявленных только 20-25% войск, а остальные имитировали бурную деятельность. Уверен, что такая проверка совершенно не нужна армии, она не отражает истинного положения вещей. Тем более что возникает вопрос, в полном ли составе действовали бригады, или, как прозвучало в одном из репортажей, снова батальонными тактическими группами. Так наши командиры бригад никогда и не научатся руководить полноценной бригадой. Встает вопрос, как укомплектовать бригаду в отсутствие укомплектованности ее военнослужащими срочной службы. Раньше структуры в дивизии занимались ее доукомплектованием. Сейчас нет таких структур в бригадах, военкоматы состоят из гражданских, и мероприятия по доукомплектованию приписным составом не проводились в войсках, что в корне снижает всю значимость данного проверочного мероприятия. Почему ГОМУ ГШ не выполнило свои прямые функции? Те организмы, которые отмобилизованы (управление дорожно-комендантской бригады и три батальона) не влияют на выполнение округом в целом своей главной задачи, способности отразить агрессию. У нас бригады и так являются немного усиленными полками, а в условиях некомплекта превращаются в усиленный батальон, на картах выполняющий задачи за дивизию. Вторая проблема, кто предназначен для охраны и обороны военных баз, складов текущего довольствия, военных городков, городков с семьями военнослужащих. Ведь с выходом всей бригады по тревоге в военном городке должны оставаться не военнослужащие из разведывательного батальона, как самые надежные, или пехота с артиллеристами, а структуры, способные обеспечить и сохранность вооружения, неисправной техники, имущества и других материальных средств и людских гражданских контингентов. Такими структурами могут быть структуры военной полиции, но и можно, и нужно поручать охрану российским частным военным компаниям (ЧВК). Но закон о ЧВК так и утонул в согласованиях только потому, что спроса с армии за ее укомплектование и боевые возможности недостаточно. В ходе учений несколько раз освещался и подвиг тыловых структур армии. Отрадно, что военно-клинические госпитали выполнили некоторую работу, но проблем еще довольно много, начиная с нехватки медицинского персонала, сокращенного ранее, отсутствия прикрытия расположения госпиталей системами ПВО, и заканчивая проблемами доставки раненых в данные госпитали. События первой и второй чеченских компаний наглядно продемонстрировали, с какими трудностями будут сталкиваться медики в условиях войны. А ведь эти проблемы должны решаться еще в мирное время. Тыловое и техническое обеспечение требует сегодня более углубленного и всестороннего внимания, особенно в ходе восстановления их возможностей. Очень коротко отражены вопросы технического обеспечения в ходе проведенных учений, причины, наверное, в том, что сегодня этим вопросом практически некому заниматься, а со слов Борисова, мы можем знать, что основными причинами выхода боевой техники из строя стал человеческий фактор, а именно поломки по вине военнослужащих. Правда, в ВВО новой техники всего 17%, так что в то, что у нас во всем виноваты военнослужащие, верится с трудом. Думаю, что в этих цифрах больше лукавства, чем реальности, но проблемы технического обеспечения войск должны решаться. Что не увидел в ходе этого учения и на предоставленной Министерством обороны презентации. Первое, нет государственной системы военного управления, разработанной на современном уровне. Верховный главнокомандующий должен наблюдать весь ход учений, находясь не на наблюдательной вышке одного полигона, а на своем командном пункте. В повседневной жизни такой ПУ должен быть вблизи рабочего кабинета верховного, и дополнительно должен быть подвижный вариант. Технически и технологически это не является проблемой, проблема в постановке задачи. Для образца можно взять такие ПУ, существующие в НОАК, в том числе и силы и средства, привлекаемые для отображения реальной обстановки на поле боя (в ходе учений). Второе, видеоконференции, которые проводятся в МО, это хорошо. Но МО и НГШ должны иметь также ПУ, как и у президента РФ, для того, чтобы в реальном масштабе времени министр обороны и НГШ могли наблюдать решения, действия войск на любом участке фронта, а не только кабинет руководителя. Действия войск на любом полигоне, аэродроме, должны отражаться на планшетах, электронных картах, трехмерных макетах местности, отражающих реальную картину и реальные решения военачальников в реальном масштабе времени. Такие пункты есть, но они уже не отражают ту потребность, которая необходима в масштабах страны А вот непосредственный выезд в войска можно проводить и по завершении указанных мероприятий, для личного разбора, раздачи поощрений или…

http://zavtra.ru/content/view/komanda-v-ruzhe/

 Отправлено: 09.08.13 18:30. Заголовок: http://politobzor.ne..

Августовская Конспирология: Шпион, Выйди ВОН!
Дмитрий ДЖАНГИРОВ

Разоблачения работника американских спецслужб Эдварда Сноудена, пожалуй, перекрыли по своему эффекту знаменитый Викиликс. Однако, похоже, что бытующее в публичном пространстве мнение о герое – предателе-одиночке несправедливо по отношению к тем людям и службам, которые обеспечили Сноудену прижизненную мировую известность.
Скрытый текст

23 июня Эдвард Сноуден прибыл в Москву – в аэропорт Шереметьево, где он, по официальной версии, две недели находился в транзитной зоне (якобы, в т.н. «капсульном отеле»; по другой версии – в комнате отдыха для транзитных пассажиров). Многодневные поиски Сноудена в Шереметьево стали idee fixe для целой армии зарубежных журналистов, но главная изюминка заключалась в том, что пребывание в транзитной зоне без билетов возможно лишь в течение суток. И уже это вызывало определенные вопросы относительно «спонтанности» появления Эдварда Сноудена в Москве. Однако, ключевым эпизодом для понимания подоплеки «дела Сноудена» является, по мнению автора, ситуация с принудительной посадкой и обыском австрийскими спецслужбами самолета Президента Боливии Моралеса в аэропорту Вены 3 июля, после того, как власти Франции, Португалии, Испании и Австрии закрыли свое воздушное пространство для пролета президентского самолета. Все эксперты и политики сошлись во мнении, что это – беспрецедентный случай нарушения международного права, в частности – Венской (что глубоко символично!) конвенции 1961 года. И все четыре страны принесли свои извинения… Объяснение в стиле «Капитана Очевидность» – мол, Париж, Лиссабон, Мадрид и Вена пошли на этот шаг под давлением Вашингтона, на самом деле, мало что объясняет. Ведь и Вашингтону не с руки лишний раз становиться инициатором международного скандала, да и европейцы – даже по настойчивой просьбе Белого Дома, далеко не всегда рискуют так открыто попирать международное право… В нынешней международной ситуации европейцы могли согласиться устроить воздушную блокаду самолету Моралеса только в одном случае – если США предоставили им 99%-ю гарантию пребывания Сноудена на борту боливийского самолета. Такая гарантия возможна, только если у самих США были 100%-е доказательства. И тут еще одна важная вводная – самолет президента Моралеса вылетал из аэропорта Внуково-2, а Эдвард Сноуден, напомним, затерялся где-то в глубинах Шереметьево. Из вышесказанного просто-таки напрашивается вывод – американцы получили абсолютно убедительный сигнал (без всяких «возможно» или «вероятно») о посадке Сноудена в боливийский самолет. Автор этих строк, воспитанный на детективно-шпионском кинематографе вполне естественно предположил, что на борт садился некто, одетый и загримированный «под Сноудена» и с гордостью поделился этой гипотезой со «старшим товарищем» – отставником спецслужб, занимавшимся оперативной работой. Мой собеседник, скептически улыбнулся и пояснил, что можно как угодно загримировать человека и достичь всех прочих мыслимых внешних идентичностей, но пропущенное через компьютер видео «объекта» сразу же обнаружит, как минимум, несоответствие походки. Однако, я не успел разочароваться в крушении столь красиво выстроенной схемы, как «старший товарищ» продолжил: «Если американцы «нагнули» европейцев на блокирование воздушного пространства и посадку самолета боливийского президента, значит, в самолет садился не двойник Сноудена, а сам Сноуден, что и было зафиксировано внешним наблюдателем». Я не удержался от еще одного дилетантского вопроса: «А как же Сноуден незаметно покинул борт до взлета?», на что получил еще один профессиональный ответ: «Если наблюдатель идентифицирован, то вывести «объект» незаметно для него – элементарно; если наблюдатель не идентифицирован, то чуть сложнее, но и это – вполне рутинная задача». Итак, действия США и их европейских союзников дают основания полагать, что они пали жертвой спецоперации при непосредственном участии Эдварда Сноудена. Вопросы – спецслужбы какой страны провели эту спецоперацию и почему Сноуден в ней участвовал – чисто риторические. С другой стороны, очевидно, что меры по поимке Сноудена – вплоть до нарушения Венской конвенции, прямо пропорциональны важности сведений, которыми он располагает. И следующее признание со стороны «The Wall Street Journal» от 5 августа звучит несколько запоздало, хотя и вполне справедливо: «Вашингтон столкнулся сегодня с самым серьезным провалом своей контрразведки с тех пор, как Розенберги 60 лет назад выдали ядерные секреты Сталину. А теперь в распоряжении у русских оказались жесткие диски Сноудена, где можно накопать больше секретов, чем могли бы украсть батальоны шпионов. В руках у Владимира Путина оказалось бесконечное множество материалов, чтобы ставить США в неловкое положение. Он может теперь предавать их огласке постепенно, по своему выбору, вытаскивая секреты из загашника Сноудена. Он может также угрожать раскрытием таких секретов, чтобы Вашингтон вел себя хорошо. После такой пощечины фраза «крайне разочарованы» похожа на дипломатический эквивалент недовольной гримасы, которая не подобает великой державе». Можно лишь добавить, что при личной встрече Барака Обамы и Владимира Путина последний – вполне вероятно – может предъявить и некую информацию, взрывоопасную для самих государственных устоев США – например, факты прослушивания американскими спецслужбами своего президента, сенаторов и конгрессменов. Не удивительно, что сегодня весьма мощное лобби в Вашингтоне пытается отговорить Обаму от визита в Москву, – есть опасения, что американский президент просто не сумеет оперативно принять правильное решение в случае, если свое обладание разоблачительными документами Владимир Путин сделает фактором переговоров. Впрочем, это уже политическая часть проблемы, а тем временем, мы не до конца раскрыли «шпионскую» тему. Дело в том, что простая хронология событий четко указывает на еще одного «игрока», быстро мелькнувшего и ушедшего в тень. Обратимся к простой хронологии событий: 20 мая 2013 года Эдвард Сноуден улетает в отпуск в Гонконг, 6 июня происходит обыск его дома на Гавайях; в тот же день он дает разрешение на публикации материалов в американской «Вашингтон Пост» и английской «Гардиан». Очевидно, что с этого момента его жизнь – в смертельной опасности. 9 июня Эдвард Сноуден раскрывает свою личность и дает пресс-конференцию, 10 июня покидает отель в Гонконге. Следующее точное его местоположение – самолет Гонконг – Москва (Шереметьево) 23 июня. Вопрос – кто мог в Гонконге в течение более чем двух недель обеспечивать безопасность человека, на которого, несомненно, начали охоту американские спецслужбы? Ответ очевиден – спецслужбы КНР, обеспечивающие национальную безопасность Специального Административного района (САР) Гонконг. Кстати, отказ в экстрадиции Сноудена давали уже непосредственно власти Гонконга – в силу имеющихся у них на это полномочий, что позволило не вызвать формальный конфликт между Вашингтоном и Пекином. Подводя же итоги подошедшей к логическому концу «Cноуденианы», автор рискует предположить, что беспрецедентный провал американской контрразведки стал возможен в результате беспрецедентного сотрудничества спецслужб Российской Федерации и Китайской народной республики. А это уже позволяет пофантазировать о вероятных раскладах в будущих геополитических противостояниях.

http://politobzor.net/show-3318-shpionskie-strasti-vokrug-edvarda-snoudena.html

 Отправлено: 09.08.13 19:25. Заголовок: Гера пишет: $15 млр..

Гера пишет:

цитата:

$15 млрд и отказ от конкуренции в поставках природного газа в Европу

как говрил мульт герой..........."...бессовестно врут!"

завтра все идем в банки......потом переписываем втихаря договор и.........потом уезжаем на весь 15й год в Галле погулять

 Отправлено: 09.08.13 19:34. Заголовок: Александр пишет: уе..

Александр пишет:

цитата:

уезжаем на весь 15й год в Галле погулять

 Отправлено: 14.08.13 07:44. Заголовок: Удивительный интерне..

Удивительный интернет-опрос прошёл недавно в «Московском комсомольце».
У читателей спросили, кого из фигурантов громких судебных процессов могут посадить.

Скрытый текст

Пальма первенства досталась, конечно же, Алексею Навальному: в его посадку верят больше 56% читателей МК (лично меня тут больше удивили 44% оптимистов, которые сомневаются насчёт решимости власти упечь Навального любой ценой). Меньше всего читателей верят в возможность посадки Елены Скрынник. В бытность её руководителем «Росагролизинга» (2001-2009) госкорпорация понесла убытки, оцениваемые в 39 миллиардов рублей, из-за неудачных сделок со структурами, так или иначе афилиированными с г-жой Скрынник. После этого даму сделали министром сельского хозяйства в правительстве В.В. Путина. Однако вице-премьеру Зубкову по кличке Пиписькин, благодетелю кооператива «Озеро», назначение не понравилось, и вскоре предпринимательница лишилась как портфеля, так и кресла. Сразу после этого начались бурные следственные действия по розыску 39 миллиардов, но к этой минуте никаких последствий для г-жи Скрынник они не имели. И лишь 1,97% участников опроса МК верят, что в будущем ситуация изменится. Почти 5% читателей газеты верят, что шансы угодить за решётку есть у Анатолия Сердюкова, бывшего мебельщика, налоговика и министра обороны РФ. Этот крепкий хозяйственник ещё до прихода в Минобороны успел наломать дров: например, вся схема хищения десятков миллиардов рублей из федерального бюджета, известная нам по «делу Магнитского», была реализована группой его приближённых. К тому моменту, когда схема начала расследоваться, Сердюков успел уже перейти в Минобороны, и забрал туда под своё крыло нескольких ключевых фигурантов дела о фиктивных налоговых возвратах. Долгое время Анатолий Сердюков пользовался аппаратной неприкосновенностью как зять всемогущего Пиписькина. Но в Минобороны он завёл любовницу, чем оскорбил вельможного тестя. Поэтому сегодня и сам он, и любовница, проходят фигурантами по уголовному делу о хищениях в «Оборонсервисе». Но лишь каждый двадцатый из респондентов допускает мысль о том, что Сердюкова могут реально посадить по этому делу. До этого места всё понятно и логично. Но есть в опросе МК и четвёртый фигурант, удивительный персонаж по фамилии Цыбко, координатор «Единой России» по вопросам экологии. На пару с молодогвардейцем Русланом Гаттаровым он представляет Челябинскую область в Совете Федерации. А запалился он всего лишь на том, что осуждённый за растрату сити-менеджер Озёрска Челябинской области дал против него показания. Из этих показаний следует, что Цыбко торговал государственными должностями и подписями губернатора Михаила Юревича (он же макаронный король, он же Миша-вертолёт) на указах о чиновничьих назначениях. Показаниям сити-менеджера к сегодняшнему дню не дано никакого хода. Они переправлены в Следственный комитет, где подчинённые пана Бастрыкина аккуратно запихнули их под сукно. Константин Валерьевич в ус не дует, и призывает коллег по Совету Федерации обсудить главную тему современности: как защитить человечество от космической угрозы (если ему, например, вдруг наскучит американская). Но при этом 20,42% читателей МК почему-то думают, что нары для сенатора являются более реальной угрозой, чем кометы с астероидами. То есть в зеркале общественного мнения шансы единороса-эколога надеть полосатый костюм выглядят в 10 раз реальней, чем у госпожи Скрынник и вчетверо выше, чем у Сердюкова. Это самая, наверное, странная цифра во всём опросе. Но и самая понятная, если вдуматься. С одной стороны, каких-то целей достигла потешная кремлёвская компания по борьбе с коррупцией. Публика ждёт посадок. С другой стороны, домашний арест сердюковской любовницы продемонстрировал даже тем, кто в танке: если Путиным кому-то дозволено было красть миллиарды, то такого человека не посадят ни за растрату, ни даже за супружескую измену. Такого человека пожурят, назовут фигурантом уголовного дела, его любовнице не разрешат проводить в бутиках больше 3 часов в сутки. Но сажать по коррупционным статьям будут совершенно других людей. Например, Алексея Навального. Или майора Матвеева. Или судью Новикова. А когда правдоискатели в стране закончатся, придёт черёд тех, кто действительно замазан, но с Путиным детей не крестил. И калибр их будет тот самый — совфедовский. Третий тульский губернатор Дудка получил девять лет — и, похоже, сюрпризом этот приговор стал только для него самого. Так же, как при советской власти высокопоставленных коммунистов, при Путине слишком уж много расплодилось единоросов при должностях. Партийность, конечно, обеспечивает их пропитанием, но постепенно перестаёт служить оберегом. Вероятно, в ближайший год мы увидим немало партийных карьеристов барахтающимися в жерновах антикоррупционной кампании. 20% читателей МК это уже поняли. Интересно, читают ли эту газету сенатор Цыпко и его покровитель-вертолётчик Юревич.

 Отправлено: 15.08.13 20:11. Заголовок: мент гаишнику не кен..

мент гаишнику не кент Азиатский вариант. Пришел к нам из ростова с новым начальником УМВД по Тюменской области, а этого шакаленка с собой привез.

 Отправлено: 21.08.13 22:07. Заголовок: http://www.u-f.ru/Ne..

Баш на баш: в Чечне прошел пикет против насилия русских над кавказцами.

Сегодня в Грозном прошел пикет против дискриминации выходцев из Северного Кавказа. В митинге принимали участие около 150 человек, родственники убитых в России кавказцев, представители власти, правозащитных организаций и местные жители. Участники мероприятия заявляют, что в России постоянно убивают уроженцев Кавказа, и об этом не знает никто, поэтому убийцы остаются безнаказанными и власти никак на это не реагируют. Если же убит житель центральной России, то разгорается скандал. Это несправедливо, говорят пикетирующие. Пришедшие на митинг считают, что у СМИ и у властей предвзятое отношение к уроженцам Северного Кавказа, и что это является, своего рода, дискриминацией. Также было заявлено, что из-за инцидента на московском рынке «Матвеевский», в городе и в стране к кавказцах стали относиться еще более предвзято, с неприязнью, в отношении них покатилась волна насилия. Последней каплей выйти на пикет стало убийство двоих чеченцев Рамзана Мержоева и Хусейна Гермиханова и выходца из Дагестана Эльхана Абазова, произошедшее в Москве.
http://www.u-f.ru/News/u214/2013/08/21/660060

 Отправлено: 22.08.13 06:19. Заголовок: Владимир пишет: Ази..

Владимир пишет:

цитата:

Азиатский вариант.

Он пропитал все властные структуры!!!И не искоренить этого.нЕкому!!!!

цитата:

Л.Ивашов: «Сердюкова не дают посадить влиятельные силы в руководстве страны» Они же не дадут приравнять коррупцию в системе обороны к госизмене Все же это высший пилотаж в политике – представлять очевидные и прописные истины как озарение. Разве у кого-то были до сей поры сомнения в том, что имущественные преступления в структуре обороны любой страны сродни государственной измене? Кажется, у людей разумных сомнений по этой части не может быть по определению: уж больно наглядна здесь причинно-следственная связь. Но почему-то наш законодатель до сей поры избегал и думать об этом, определяя коррупцию в оборонной сфере чуть ли не в один ряд с поборами в школах (тоже плохо, но, согласитесь, несопоставимо по последствиям для страны), и предложенный «Справедливой Россией» законопроект с поправками в Уголовный кодекс, которые наконец-то называют вещи своими именами, подается едва ли не как прорыв, то самое «озарение». Но не будем придираться: спасибо законодателю и за то, что все же решился оформить правильные мысли в форму законодательного предложения. Разве что диву даешься, что инициаторами выступили не «Единая Россия», не «Народный фронт», которые, как мы знаем от них же, неустанно борются с коррупцией. И неустанно соглашаются с президентом, который клянет коррупционеров в оборонке на чем свет стоит. Но вот только, похоже, соответствующие инструкции из Администрации к партии власти не спускались. Теперь, наверное, локти грызут. Яндекс.Директ Машины с пробегом Авто в лизинг без переплат. Спец.предложения. Оставьте заявку! europlan.ru В этом свете законодательная инициатива справедливоросса Игоря Зотова – конкретно его законодательная инициатива – не выглядит такой уж перспективной, что бы ни говорили уважаемые эксперты. Принимать такой исторический (без преувеличений) документ Дума очевидно может лишь под флагом Путина. Стало быть, либо в недрах «Единой России» уже готовится аналогичный документ, который по многим позициям окажется (для вида) даже посуровее зотовского, либо уже имеющуюся инициативу ждет вал поправок, каждая из которых будет предлагаться при самом ответственном пиар-сопровождении. Но что мы будем иметь от всей этой шумихи в сухом остатке – вопрос вопросов. Неужели перспектива обрести клеймо изменника Родины так уж отпугнет тех, кто распиливает миллионы десятками и сотнями? Неужто они такие совестливые? Воруют и стесняются, лишь бы плохого не подумали? Конечно, наказание будет уже подразумеваться иное, но тут «воодушевляющ» пример Анатолия Сердюкова, который, как установило буквально только что военное следствие, был «введен в заблуждение» коварными дамами. Прекрасная формулировка для любителей нажиться на казенных траншах: «мы хотели как лучше, но были введены в заблуждение». И ведь кто-то поверит и даже посочувствует. Известный политолог, президент Академии политических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов в беседе с обозревателем KM.RU отметил, что инициатива справедливоросса при всей своей симпатичности нереализуема и недостаточна: – Я не думаю, что единороссы этот закон пропустят. Да и само предложение приравнять коррупцию в военной сфере к государственной измене звучит не как юридическая норма, а скорее как политический пиар. Другое дело, что коррупционные преступления, которые совершаются в сфере обороны, должны караться на порядок строже, это должно быть отягчающим обстоятельством. Измена Родине предполагает пожизненное заключение, и, конечно же, законодатель никогда не пойдет на то, чтобы давать пожизненный срок за коррупцию, пусть даже в военной сфере. Сама-то инициатива носит положительный характер, ее можно только приветствовать, но в то же время необходимо и трезво смотреть на вещи. Да, Путин тоже говорил об этом, но это все – лишь политические фразы. Главная беда, которая есть на сегодняшний день, – планомерная ликвидация оборонного потенциала страны. Она происходит волей тех, кто протолкнул Соглашение о статусе сил, кто позволил натовским войскам практически беспрепятственно передвигаться по территории нашей страны. Эти влиятельные силы в руководстве страны обладают сегодня огромной пробивной мощью. Они протолкнули Сердюкова на пост министра, они дали ему карт-бланш на воровство и на разрушение обороны страны. А сегодня они же не дают его посадить, потому что опасаются судебного процесса, что он может назвать определенные имена, потянуть за собой все те высокопоставленные силы, что его все это время прикрывали. План с Сердюковым не оправдал себя, но деструктивные силы предприняли куда более изуверскую атаку на обороноспособность нашей страны. Сегодня мы прекрасно можем видеть, как приватизируются в первую очередь те предприятия, которые создают перспективные вооружения. Это научно-исследовательские институты, это наши прославленные предприятия. Решено было ударить по военно-научной, по конструкторской мысли, по достижениям в сфере оборонных и оборонно-промышленных исследований, по сути, разрушить материальную основу для армии. Да, Сергей Кужугетович как-то пытается отрегулировать ситуацию, выделяются деньги на новые разработки, но в конечном счете все сводится к тому, что вооружения мы все еще закупаем за рубежом, притом закупаем, по сути дела, старье. Отдельный вопрос – управление предприятиями оборонной сферы. Вот в Дубне есть прославленный Международный центр ядерных исследований. По сути, это ведь основа нашей мощи, но поскольку данный центр международный, в его руководстве оказались такие люди, которые написали такие инструкции, что никакие секретные разработки вестись там не могут: все нужно выкладывать в интернет, всем нужно делиться с американцами и не только. Самые перспективные разработки и достижения в сфере обороны реализовать уже нельзя. Под большим вопросом существование легендарной фирмы «МиГ». Разговоры ведутся о том, что российской армии нужны лишь тяжелые истребители Сухого. На этом фоне МИГовские легкие самолеты-истребители «гасятся». В результате получается, что во всем мире, в том числе в США, соотношение легких и тяжелых истребителей составляет ориентировочно 70 к 30, а у нас – наоборот: тяжелых истребителей будет достаточно, но истребителей для нашей оборонительной доктрины, для завоевания господства в воздухе, прикрытия войск не будет. А вот и самый свежий пример. Есть у нас такой Государственный научно-исследовательский институт химии и технологий элементов органических соединений. Это уникальнейшее предприятие, где проводятся разработки ради обеспечения нашего «Тополя» для повышения его эффективности, для усиления наших ракетных двигателей, для усиления эффективности обычных средств поражения, для прикрытия кораблей через определенные завесы и так далее. По этой части ведутся мощнейшие разработки. Между тем в конце прошлого года американцы потребовали, чтобы эти разработки были им переданы за очень хорошие деньги. В результате руководством Ростехнологий был издан указ, согласно которому генеральный директор института был снят с должности, а на его место поставлен выпускник МГИМО, кандидат политических наук. То есть, по сути, из США в адрес нашей страны поступил сверху приказ, наши взяли под козырек и исполняют. Измена Родине – это не просто коррупция (без нее теперь никуда, такую вот систему создали). А вот факты подрыва обороноспособности страны стоит интерпретировать однозначно как измену Родине. http://topwar.ru/32238-livashov-serdyukova-ne-dayut-posadit-vliyatelnye-sily-v-rukovodstve-strany.html

 Отправлено: 30.08.13 19:49. Заголовок: http://www.youtu..

 Отправлено: 01.09.13 12:05. Заголовок: прославилась наша де..

Прославилась наша деревня.

Пьяная тетя (в шарах света не было) выехала со второстепенной дороги. ППС-ник был за рулем. Ехали со следователем на не криминальный труп на адрес. Водила не смог ни чего сделать. Участок местности был не освещенный. Я выезжал на место ДТП (был ответственным от рук-ва).

цитата:

Полицейские Тюменской области попали в ДТП со смертельным исходом. В Тюменской области выясняются обстоятельства аварии с участием полицейского автомобиля. Как рассказали в пресс-службе регионального Управления МВД России, сообщение о происшествии поступило в дежурную часть вчера, 30 августа, около 22 часов. По предварительным данным, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Омутинский» в форме на служебном автомобиле УАЗ направлялись по поступившему вызову. На неосвещенном участке дороги Омутинское–Армизон произошла авария, в результате которой погибла женщина 1980 года рождения – она выехала на велосипеде со второстепенной дороги и угодила под колеса внедорожника. В настоящее время руководство УМВД России по Тюменской области назначило проверку, чтобы выяснить все причины и обстоятельства произошедшего. Если будет установлена вина водителя-полицейского, он будет привлечен к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения со службы. Кроме того, наказание понесут непосредственные руководители этого сотрудника. http://72.ru/text/newsline/695682.html?full=3

 Отправлено: 19.09.13 16:23. Заголовок: click here..

Лукашенко назвал «Уралкалий» банкротом.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко утверждает, что компания «Уралкалий» является банкротом и спровоцировала скандал с Белоруссией и обвал акций на бирже, чтобы это скрыть, передает РИА Новости.
По его словам, руководство «Уралкалия» хотело решить свои проблемы за счет «Беларуськалия», «прихватив белорусское предприятие, повысить капитализацию своих активов и разом решить все проблемы». Белорусский президент также заявил, что ему предлагали большие взятки, чтобы купить «Беларуськалий» за полцены, а после его отказа руководство «Уралкалия» обвалило рынок.
Лукашенко отметил, что в 2005 году Белоруссия пошла навстречу России, создав совместную «Белорусскую калийную компанию» (БКК) для сбыта продукции с «Уралкалием», когда там еще был другой владелец. В лучшие годы, по словам белорусского президента, «Беларуськалий» давал выручку в $3,5 млрд в год при продаже 45-47% продукции, а «Уралкалий», следовательно, еще больше, поскольку продавал до 55% из общей доли.
По мнению Лукашенко, новые владельцы «Уралкалия» не собирались заниматься производством и реализацией калийных удобрений, им лишь надо было «как-то поиграть на рынке и получить лишний миллиард в карман». Президент Белоруссии не исключил возможности возобновления сотрудничества с российской компанией после смены ее собственника.
В «Уралкалии» уже отреагировали на слова Лукашенко и отвергли предъявленные обвинения.
Конфликт между Белоруссией и «Уралкалием» разгорелся в конце августа, когда в Минске был задержан гендиректор российской калийной компании Владислав Баумгертнер по обвинению в «злоупотреблении властью и служебными полномочиями». Фигурантами дела являются еще несколько топ-менеджеров БКК, а также основной владелец «Уралкалия» Сулейман Керимов (№20 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России, состояние — $7,1 млрд). В Белоруссии им грозит до 10 лет тюрьмы. На фоне этого появилась информация, что Керимов, которому принадлежит более 20% акций «Уралкалия», может продать свой пакет.
В четверг президент Белоруссии заявил, что Минск может экстрадировать Владислава Баумгертнера в Россию, если российские правоохранительные органы проведут должное расследование его дела. Лукашенко также заявил, что спор между калийными компаниями не должен стать камнем преткновения в отношениях двух стран.
http://www.forbes.ru/news/244881-lukashenko-nazval-uralkalii-bankrotom

 Отправлено: 27.09.13 04:36. Заголовок: click here..

БелАЗ построил самый большой в мире самосвал грузоподъемностью 450 т.



Компания "БелАЗ" построила самый большой в мире самосвал грузоподъемностью 450 т. Теперь предприятие готовится подать заявку в Книгу рекордов Гиннесса, чтобы закрепить результат, передает Общенациональное телевидение.
До сих пор самым большим автомобилем в мире была машина грузоподъемностью 360 т, построенная БелАЗом в 2007г.
Новый гигант на восьми колесах предназначен для перевозки горной массы в сложных условиях глубоких карьеров. Машина работает при температуре воздуха от минус 50 до плюс 50 градусов.
Самосвал оснащен двумя дизельными двигателями. Его масса составляет 810 т, автомобиль может развивать скорость до 64 км/ч.
http://top.rbc.ru/retail/26/09/2013/879079.shtml

 Отправлено: 27.09.13 16:03. Заголовок: http://politobzor.ne..

Только глухой не слышит барабанов войны

Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.
«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»
Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».
Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.
За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.
…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.
Маразм или минута откровения?
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.
Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.
Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.
Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.
Победоносная тотальная война?
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.
За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.
Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.
В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.
То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.
Киссинджер vs Сноуден
Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
http://politobzor.net/show-5380-tolko-gluhoy-ne-slyshit-barabanov-voyny.html

 Отправлено: 28.09.13 06:58. Заголовок: в целом эта либерал..

в целом эта либеральная трескотня может вызвать только усмешку у внимательного наблюдателя.
И ужас у обывателя...

 Отправлено: 28.09.13 07:16. Заголовок: http://politobzor.ne..

Премьер Медведев в "Ведомостях" опубликовал свою статью "Время простых решений прошло", которую можно отнести к программным. Помимо содержания статьи, отдельный вопрос - почему эта статья вообще вышла и почему именно сейчас. Издание, в котором опубликована статья, тоже вполне знаковое - это издание, ориентированное на высшие слои управленческой элиты страны, а значит - статья, формально вышедшая для всех, обращена не к охлосу, а к ним - капитанам российского бизнеса и управления.
Скрытый текст

Несмотря на то, что статья Сергея Губанова, интервью с которым я привел на днях, никак не связана со статьей Медведева, эти два материала трактуют ситуацию в экономике страны настолько по-разному, что просто невозможно не сравнивать основные их тезисы. Основной посыл статьи Медведева - Россия выглядит лучше стран "восьмерки", которые балансируют на грани рецессии. Губанов характеризует российскую ситуацию именно как рецессию. Медведев перечисляет шесть направлений, "по которым нам удалось продвинуться", но при этом называет тяжелое положение в Европе в качестве чуть ли не основной причины провала прогнозов по темпам экономического роста в России. Губанов объясняет ситуацию принципиально иначе - сама модель экономики исчерпала свои возможности, и никакие дальнейшие улучшения не способны обеспечить ее рост. Парадокс, но медведевские шесть "достижений", которые в итоге оказались неспособными двинуть экономику вверх, подтверждают этот тезис Губанова - никакие улучшения не могут в рамах существующей модели заставить ее работать. Налицо системный кризис, выход из которого - переход на иную экономическую модель, работающую по иным принципам. Губанов прямо говорит об этом: "...Всякий системный кризис разрешается не иначе, как устранением старой экономической системы, реакционной, и установлением новой, исторически прогрессивной. Иного выхода из него не бывает. Россия так или иначе обречена на новое решение вопроса о собственности и своей политико-экономической системе..." Вывод Губанова: "...Исходя из факта автономной рецессии, выбор уже невелик и сводится к одному из двух: либо снимать системные ограничения развития, повернув к вертикальной интеграции собственности, либо продолжать их нагромождение, занимаясь заведомо бесплодной реанимацией экспортно-сырьевой модели ради сохранения компрадорской собственности..." По Медведеву, тоже требуется выбор. Однако путь, по которому он предлагает выходить из кризиса, выглядит принципиально иначе - "...Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест. В том числе за счет использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий). Во-вторых, радикально повысить эффективность использования всех имеющиеся ресурсов, в том числе повысить производительность труда. В-третьих, добиться качественного государственного управления. Обеспечить безопасность граждан, защиту прав собственности, необходимую социальную и физическую инфраструктуру..." Говоря иначе, Медведев не считает кризис системным и полагает, что проблемы решаются улучшением действующей модели. Более того - единственным путем он продолжает видеть уход государства из экономики, продолжение тотальной приватизации: "...На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убежден, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций. Нанимать негосударственные организации для исполнения остальных функций или полностью уходить из соответствующих сфер..." Тот факт, что утрата госконтроля и приватизация производственных цепочек привела к их разрыву, о котором и говорит Губанов, Медведевым не учитывается. Дальнейшее дробление экономики и обеспечение максимальной эффективности (читай - нормы прибыли) на каждом участке кооперативных связей может привести к окончательному краху всех производств, стоящих хотя бы на один уровень выше простой добычи ресурсов, но председателю правительства это неинтересно. Его задача - продать все. Издевательством выглядят и абзацы, посвященные развитию науки и технологий, на фоне разгрома отечественной науки, инициированной правительством Медведева. Выход и тут он видит в создании корпоративных научных подразделений - по сути, развитии прикладных и узкоспециализированных исследований. Примечательно, что и здесь Медведев называет в качестве приоритетных научные центры сырьевых корпораций: "... Наши крупные компании и инвесторы должны более активно вкладывать деньги в науку. Создавать свои вузы. Пусть будут университеты «Газпрома» и «Лукойла», «Русала» и «Роснефти». Или, как минимум, кафедры..." Любопытно, но ровно в день выхода своей статьи, то есть сегодня, Медведев вслух озвучил то, что не рискнул сделать в статье. Он предложил отказаться от поддержки занятости населения. Логика проста - в России безработица ниже, чем в развитых странах. Поэтому у нас есть конкурентное преимущество, которым нужно воспользоваться. В переводе на русский этот тезис Медведева звучит просто - спасение утопающих - дело самих утопающих. Каннибализм чистой воды. «...Безусловно это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», - добавил премьер. По его словам, «очевидно, что кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства...» Как именно воплотить в жизнь этот тезис в стране, в которой значительная часть населения уже превратилась в крепостных, привязанная кредитами к текущему месту проживания, Медведева не интересует. Как в условиях продолжающегося развала производства переквалифицироваться на новую специальность - тоже. Его дело - выдать идею. Пожалуй, лучше всего прокомментировал статью Медведева Михаил Делягин в интервью "Русской службе новостей": «Я глубоко убежден, что с таким премьером, как Медведев, Россия может прийти только к катастрофе. Этот человек, все начинания которого заканчивались позорным провалом, еще пытается нас учить жить». По мнению Делягина, «главное мероприятие, которое нужно осуществить для перехода к уверенному развитию и во избежание катастрофы – увольнение господина Медведева из системы власти».

http://politobzor.net/show-5393-vremya-prostyh-resheniy-proshlo-nastupaet-vremya-tupyh.html

 Отправлено: 30.09.13 07:32. Заголовок: click here..

СМИ Ирана: Слова Владимира Путина «застали Запад врасплох» ("ИноСМИ", Россия)

После появления в СМИ Ирана ряда материалов и публикаций, представивших итоги переговоров в Женеве в весьма темных красках, Kayhan (19.09) обратил внимание читателей на «принципиальные возражения» России как члена Совбеза ООН против резолюции, которая гарантировала бы, ссылаясь на возможность применения силы, уничтожение сирийского химоружия. Газета отметила, что заседание постоянных членов Совбеза ООН, где должен был быть одобрен проект резолюции по Сирии, окончилось «ни с чем» из-за решительных возражений представителей России и КНР, «отвергнувших все доводы» в пользу необходимости силового принуждения Сирии к ликвидации химоружия. При этом издание еще раз процитировала главу МИД РФ Сергея Лаврова и его заместителя Сергея Рябкова, снова подчеркнувших, что Москва имеет «документальные подтверждения» применения химоружия со стороны боевиков, а не правительственных сил. С другой стороны, в том же номере Kayhan отмечено, что договоренности Москвы и Вашингтона по Сирии повлияли на снижение курса золота и серебра на рынке Ирана. Издание, со ссылкой на председателя Ассоциации золота и драгметаллов страны, Мухаммада Кешти-Арайи, разъясняет: снижение курса золота и серебра в последние дни связано с тем, что угроза военного нападения США на Сирию несколько снизилась, а последние договоренности Америки и России «вывели весь регион из состояния напряженности».
Khorasan (19.09) также подчеркнул, что на заседании Совбеза ООН Россия и КНР «были не готовы поддержать проект резолюции, содержащей намек на возможность использования против Сирии военной силы». Газета отметила, что Россия получила в распоряжении от сирийской стороны документальные свидетельства использования химоружия боевиками и процитировала постоянного представителя РФ в ООН Виталия Чуркина, высказавшегося в пользу продолжения работы экспертов ООН в Сирии, «чтобы были расследованы и другие случаи применения химоружия, в частности, 19 марта, 22, 24 и 25 августа, в результате которых отравления получили подразделения вооруженных сил Сирии». Издание констатировало: «политика угроз» в отношении Сирии, на которой настаивают США, вкупе с возражениями России и Китая на заседаниях Совбеза ООН привели к тому, что «перспективы проведения мирной конференции в Женеве по Сирии снова предстают в ореоле неопределенности».
Скрытый текст

Resalat (19.09), комментируя намерение России использовать право вето, если в резолюции Совбеза ООН будет идти речь о применении силы против Сирии, процитировал в подтверждение высказывание Сергея Лаврова: «Даже если Сирия будет не в состоянии выполнить свои обязательства по ликвидации химоружия и будет поставлен вопрос о принуждении к этому Сирии силой, Москва не допустит утверждения такой резолюции». Также газета привела ответ Сергея Лаврова на вопрос в отношении типа вооружения, с помощью которого были применены неконвенционные вещества (вопрос, который является главным козырем в руках сторонников применения силы против сирийского режима): «Тип вооружения еще ни о чем не говорит. Возможно, бывшее советское вооружение было просто переделано в других странах, вероятно, в какой-либо из западных стран». Позднее то же издание, прямо на своей первой полосе привело другое высказывание Сергея Лаврова, в котором глава российской дипломатии обвинил США «в шантаже России и мирового сообщества» своими угрозами. «Пока Америка и ее западные союзники пытаются с ног на голову перевернуть все происходящее в Сирии, появляются все новые свидетельства, как живые, так и документальные, в причастности к использованию химоружия оппозицией и террористами. Об этом говорил, в частности, глава МИД России Сергей Лавров», пишет издание (23.09). «Некоторые склонны рассматривать последние российско-американские договоренности вовсе не как повод к спасению всего мира от угрозы химоружия, а как возможность провести в Сирии тот сценарий, на который, в частности, ни Россия, ни Китай не дадут согласия», цитирует газета главу аппарата российского МИДа. Вместе с тем, Khorasan (18.09) не удержался от едких замечаний в адрес последних комментариев российских официальных лиц по вопросу уничтожения сирийского химоружия. Газета, освещая переговоры главы аппарата МИД РФ Сергея Лаврова и его французского коллеги в Москве, процитировала следующее высказывание главы российской дипломатии: «Москва выступает за появление региона, который был бы полностью свободен от наличия химоружия, и уничтожение запасов химического оружия в Сирии могло бы послужить этому первым шагом». Процитировав Сергея Лаврова, газета тут же на эти слова российского политика заметила, что, тем не менее, «наибольшими запасами оружия массового поражения в регионе обладает режим Израиля». Resalat (22.09), в продолжение темы ликвидации сирийского химоружия, привел высказывание Президента РФ Владимира Путина, встретившегося с участниками Международного форума Валдайского клуба, которое «вызвало замешательство» у представителей западных стран. Президент России, поделившись своими соображениями относительно «свободного от ядерного оружия Ближнего Востока», в этой связи подчеркнул, что если «речь идет о ликвидации арсеналов сирийского химоружия, то тогда нет никакой необходимости в наличии ядерного оружия и у Израиля. Газета также привела комментарий Мехди Санаи, профессора Тегеранского университета, представителя комиссии меджлиса (парламента) Ирана по внешней политике и нацбезопасности: «Примечательно, что президент России, говоря о необходимости уничтожения сирийских арсеналов вооружений, стал, по сути, первым политиком, кто высказал мысль о ликвидации ядерного потенциала и Израиля, что совершенно шокировало Запад». Khorasan (19.09) констатировал интерес российских энергетических компаний к увеличению площади разведанных запасов месторождений нефти и газа в Иране, в частности, отметив последние предложения «Зарубеж-Ойл» («Зарубежнефть») к Иранской национальной нефтяной компании касательно месторождений газа на юге провинции Фарс и вблизи побережья Персидского залива. Однако издание подчеркнуло, что соглашение относительно способа проведения разведывательных работ пока не достигнуто; было также отмечено, что при наличии подобных предложений, российские и иранские нефтяные компании «до сих пор не обладают достаточным опытом для проведения совместных работ по эксплуатации месторождений». Вместе с тем, другое же иранское издание подчеркнуло, что подобные предложения со стороны российских компаний поступают не впервые. Donya-e-eqtesad (20.09) упомянула, в частности, протокол о намерениях, подписанный Газпромом и Иранской национальной нефтяной компанией еще в ноябре 2009 г.; соглашение, однако не было выполнено, как сообщило издание, и добавило, что «санкции против Ирана, инициированные Западом, привели к отказу многих инвесторов от сотрудничества с иранскими предприятиями». Прокомментировав вышеупомянутое предложение компании Ирану, издание отметило, что российская компания готова содействовать не только в изысканиях, но также и в разработке новых месторождений, экспорте добытого энергосырья, работах по очистке и фильтрации. А что касается производства атомной энергии, то Resalat (23.09) объявил об акте передачи Бушерской АЭС, строившейся при участии России, Ирану. Газета подчеркнула, что церемония передачи АЭС Ирану является «предварительной», в том смысле, что она «не означает полного ухода с реакторов российских специалистов»; они будут находиться здесь до истечения испытательного гарантийного срока, хотя их число и сократится, сообщил Resalat.

http://inosmi.ru/overview/20130925/213288028.html

 Отправлено: 30.09.13 08:44. Заголовок: click here..

Замуж за иностранца
Илья Полонский



Иногда частная жизнь пересекается с общественными и государственными интересами. Тема, о которой пойдет речь в статье, вряд ли может быть названа сугубо приватной, поскольку во многом затрагивает будущее страны и людей, в ней живущих. А люди, как известно, главное и в определенном смысле единственное богатство любой страны, даже такой огромной и изобилующей природными ресурсами как Россия. Тем более, учитывая, что демографическая проблема для российского государства сегодня – одна из наиболее острых. При небывалом сокращении населения каждый российский гражданин должен представлять особую ценность для государства.
Скрытый текст

Недавно я встретил на улице своего старого знакомого, с которым лет восемь назад работал в одной из археологических экспедиций. За прошедшие годы его дочка, на тот период школьница – восьмиклассница, выросла и уже пару лет живет в Италии – замужем за итальянцем. «Молодому мужу» далеко за сорок. Он годится супруге в папы, но девочку это не смущает – с суженым она познакомилась по интернету, уже заранее настроившись на жизнь «за границей». В России, мол, все мужики плохие, пьют, курят, мало работают и не зарабатывают, да и вообще как, мол, можно сравнивать какой-то Мухосранск и Милан или Неаполь… На самом деле, ситуация достаточно обыденная и для современного российского общества прискорбная. Только в одни Соединенные Штаты в течение последних полутора десятилетий въехало в качестве невест более 75 тысяч русских девушек и женщин. А ведь Америка – далекая и отнюдь не самая популярная среди «брачующихся» русских женщин страна. Значительное количество международных браков приходится на страны Западной Европы и Турцию. Для многих русских женщин выход замуж за иностранца кажется единственным шансом кардинального изменения жизни. А для России как государства, для российского общества, бешеное количество международных браков оборачивается мощными ударами по генофонду, по будущему страны. Речь не идет о тех браках, которые заключаются по любви между лично знакомыми россиянками и иностранцами, поскольку они – в сфере сугубо личных отношений, куда вмешиваться не позволено никому. Любовь есть любовь, но в случае брака по расчету, поиска кандидатур через интернет или брачные агентства, вопрос о чувствах, как мы понимаем, не стоит. Речь – о настоящей индустрии брачной миграции, сформировавшейся в России в течение двух последних десятилетий. Социологи говорят о целом культурном феномене женской брачной миграции. Не об относительно редких случаях замужества за иностранными сокурсниками или коллегами по работе, а о массовом выезде из России сотен тысяч женщин детородного возраста, подавляющее большинство которых руководствуется не любовными чувствами, а усвоенной благодаря массовой пропаганде моделью брачного поведения. Сторонники женской брачной миграции, а таковые по понятному всем «стечению обстоятельств» обычно находятся именно в либерально-космополитической среде, утверждают, что к выбору брачного партнера среди иностранцев российских женщин толкает два основных фактора – во-первых, резкое преобладание женщин над мужчинами в современной России; во-вторых, низкая конкурентоспособность российских мужчин на некоем «международном брачном рынке, в том числе как следствие мнимой подверженности российских мужчин таким социальным порокам как алкоголизм и наркомания. Исходя из этих факторов, иностранный кандидат в мужья рисуется в радужных красках – обеспеченный, не пьющий, работящий. Отметим сразу, что первое утверждение верно лишь относительно старшей возрастной категории. Действительно, чрезмерно высокий разрыв средней продолжительности жизни мужчин и женщин в современной России обусловливает рост количества «свободных» женщин в возрастной категории старше 50 лет. Но разве эта возрастная категория является основным поставщиком «русских невест»? Ничего подобного. Страну покидают преимущественно молодые женщины, 60 % которых – в возрасте до 30 лет и 30 % - в возрасте от 30 до 40 лет. То есть, практически все «брачные эмигрантки» - женщины молодого детородного возраста. А это значит, что из России вместе с ними уезжают и дети, которых они могли бы родить в ближайшем будущем. На фоне снижения численности российского населения продолжается выезд молодых женщин, дети которых родятся за пределами страны и уже никогда не будут российскими гражданами (типичный пример – многочисленные истории с изъятием у российских гражданок детей после развода на родине мужа). Второе объяснение брачной миграции еще смешнее предыдущего. Пьют или употребляют наркотики не только россияне, но и граждане самых разных стран мира. Риск найти пьющего и, тем более, наркоманящего, мужа в России повышается параллельно понижению социального статуса невесты. Но ведь едут «замуж за рубеж» не ивановские ткачихи. Основная масса брачных эмигранток представлена выходцами из среднего слоя российского населения, с относительно высоким уровнем жизни, образования. Многие из них получают или получили высшее или среднее специальное образование. Соответственно, и на родине их шансы найти мужа вне маргинальной среды были бы очень высоки. Тем более, что в случае брака с иностранцем российские женщины получают массу проблем – начиная от культурной несовместимости, основанной на ментальных различиях, и заканчивая особенностями законодательства родных стран потенциальных мужей (так, практически во всех мусульманских государствах в случае развода детей оставят с отцом, а как показывает практика – в отношении российских гражданок данная модель работает даже в «толерантных» скандинавских странах). Но кому-то очень надо, чтобы как можно большее количество перспективных в социальном и генетическом плане женщин покидало страну. Именно с этой целью в постсоветской России существуют не только многочисленные брачные агентства, специализирующиеся на браках с иностранцами (с этим как раз все понятно – деньги зарабатывают), но и целый комплекс пропагандистских мер, призванных убедить российских женщин в никчемности российских мужчин и выдающихся качествах иностранных женихов. Ни в одной нормальной стране мира, уважающей своих граждан и заботящейся о своем будущем, нельзя представить ситуацию, когда со страниц печати и с экранов телевизоров льется целый поток негативных стереотипов в отношении мужчин – представителей коренного населения и всячески приукрашиваются в качестве брачных партнеров мужчины – иностранцы. В России же полно и сайтов, и телепередач, и газет с журналами, специализирующихся полностью или частично на подобной тематике. Что позволяет говорить не столько о коммерческой выгоде, сколько о наличии некоей целенаправленной программы по сокращению численности и ухудшению качества российского населения. Не говоря уже о том, что систематическое «опускание» российских мужчин и приписывание им самых негативных качеств и пороков бьет и по международному престижу и России, и проживающих в ней народов. Хотя в стране миллионы непьющих мужчин, миллионы прекрасных специалистов и достойных кандидатов и в мужья, и в отцы, тиражируется основной стереотип об алкоголизме и лени русских мужчин, который транслируется средствами масс-медиа, кинематографом, и, в конечном итоге, усваивается за рубежом и даже в России. В итоге сама русская женщина начинает верить в возможность счастливого будущего только с «заморским» мужем. Даже специалисты органов записи актов гражданского состояния подчеркивают, что в Российской Федерации максимально облегченные условия для выхода замуж за иностранных граждан. Во многих странах мира вступление в брачные отношения с иностранным гражданином жестко регулируется и регламентируется государством, встречает определенные препятствия, хотя бы в виде значительных по размерам пошлин, которые требуется уплатить государству в случае выезда из страны с целью бракосочетания. И это правильно – ведь не иностранец-муж и не принимающее иностранное государство спонсировало весь процесс становления и социализации будущей невесты от рождения до 20-30-летнего возраста, но именно они получают жену и новую трудоспособную гражданку практически без вложений. Вопрос в том, что от этого получает Россия? И не стоит ли обратить внимание на необходимость совершенствования брачного законодательства в сфере заключения браков с иностранцами? Что же касается массированной пропаганды брачной эмиграции, то здесь ответ однозначен – она должна быть прекращена, вплоть до ответственности СМИ, пропагандирующих пренебрежительное отношение к российским мужчинам, перед законодательством. Но и российское государство должно навсегда усвоить, что его главная ценность – люди и условия для их существования должны быть такими, чтобы никому и в голову не пришло покидать страну в поисках лучшей жизни, тем более - ценой отказа от родины и идентичности.

http://zavtra.ru/content/view/zamuzh-za-inostrantsa/

 Отправлено: 30.09.13 14:24. Заголовок: почитал-почитал и пр..

почитал-почитал и пришла мысля.......што надо все таки Путину выдать Нобелевскую премию..........а лучьше две.........одну отобрать у Абамы а вторую новую.............но с одним условием,што бы 25% отдал Медведю............

 Отправлено: 06.10.13 04:01. Заголовок: click here..

USA Today: Россия близка к концу...

Россия близка к концу из-за сокращения славянского и увеличения мусульманского населения. По мнению вице-президента Американского совета по внешней политике Илана Бермана, Россия находится на пороге больших потрясений, которые приведут к ее полному поражению на мировой арене, пишет USA Today.
По мнению Бермана, несмотря на то, что Россия выглядит процветающей, в ней скрывается «растущая слабость».
«Россия быстро приближается к монументальным преобразованиям, которые обещают быть столь же значительными, как и распад СССР 20 лет назад. Результатом может стать конец нации», — говорится в колонке.
Одна из причин, по мнению автора, — сокращение славянского населения, которое вызвано уменьшением продолжительности жизни, разгулом наркомании и алкоголизма, а также низкой рождаемостью. К середине века население России может сократиться на 25%. При этом мусульманское население может составить 20% уже к 2020 году.
«В стране нарастают воинственные настроения, которые могут привести к гражданской войне. А на востоке России, где китайское доминирование становится неизбежностью, отношения между Москвой и Пекином могут перерасти в открытый конфликт», — считает Берман.
http://www.ng.ru/news/443573.html

 Отправлено: 07.10.13 19:35. Заголовок: http://politobzor.ne..

Эксперт: Запад «пожертвует» России страны Балтии.

По мнению российского политолога и публициста Мехмана Гафарлы, эксперта популярного у русской общины Эстонии портала «Балтия», Запад сознательно поддерживает русофобскую политику властей постсоветских прибалтийских государств, дабы потом пожертвовать ими точно также, как в свое время это сделала гитлеровская Германия.

«Сегодня Запад практически использует прибалтийских «карликов» в качестве приманки для своего будущего торга с Россией», - сообщил эксперт на страничке в социальной сети Фейсбук.

М.Гафарлы:

- Усиливающейся русофобия в некоторых бывших советских республиках, особенно в странах Прибалтики – Эстонии, Литве и Латвии, которая подогревается и финансируется Западом, говорит о том, что мир вплотную подошел к новому крупному военному конфликту, масштабному экономическому переделу и переустройству существующего миропорядка.

Нынешнее затишье в Сирии - временное. Сирийский кризис и другие проблемы мирового масштаба снова о себе заявят, как только США решат свои внутренние проблемы. А внутренними проблемами США являются бюджетный кризис, возникший из-за разногласия между республиканцами и демократами в Конгрессе по принятию бюджета на следующий финансовый год, начавшийся с 1 октября, и предстоящее повышение потолка государства долга США. Ожидается, что обе эти проблемы будут решены в октябре и с ноября мир снова увидит агрессивное ястребиное лицо США.

Современная мировая финансовая система, работающая под диктовку США и опирающаяся на американский доллар, является главной причиной будущей крупной войны, которая в случае вовлечения в нее России станет Третьей мировой войной. Цель: решение долгового кризиса стран Европейского союза, США и Японии с путем обнуления внешнего долга этих стран.

Для этого в пользу вышеуказанных государств будут изъяты все хранящиеся в офшорах и западных банках золотовалютные резервы богатых нефтью мусульманских стран, что фактически будет означать для них дефолт. Существенно пострадают и богатые энергоресурсами страны Латинской Америки.

После такой преамбулы возникает вполне логичный вопрос: а причем здесь Россия и страны Балтии? Ответ прост: нынешний Запад, погрязший в долговом кризисе, намерен решать свои финансовыми проблемы через новую мировую войну. В данном случае новый миропорядок даже не так уж важен. Россия по-прежнему, даже после новой мировой войны, останется одним из главных архитекторов нового миропорядка.

Сегодня Запад в первую очередь волнует финансово-экономическая составляющая нового мирового господства. Запад не хочет уступить лидерство восточным гигантам мировой экономики – Китаю и Индии, а также богатым с энергоресурсами мусульманским странам.

И чтобы Россия не мешала этим коварным планам Запада, США в случае начала новой мировой войны будут предлагать Москве восстановить свой контроль над бывшими советскими республиками, позволив России присоединить к себе страны Балтии без всякого намёка на сохранение их суверенитета.

Именно для этого американскими идеологами будущей мировой войны всячески поддерживаются русофобские выходки лидеров прибалтийских республик, поскольку существует необходимость как можно сильнее разозлить Россию. Последние явно провокационные антироссийские заявления президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, министров обороны Эстонии и Латвии Урмаса Рейнсалу и Артиса Пабрикса, а также заявление министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса о возможной блокаде Калининградской области, служат этой цели.

Умело подогревая русофобию в прибалтийских государствах, США подталкивают Россию к максимально жесткой реакции, вплоть до применения военной силы. И как только Москва уже на официальном уровне заявит о намерении силовыми методами привести в чувство тамошних русофобов, то США вместе со своими союзниками – Великобританией, Францией, Турцией, Канадой, Австралией и другие верными псами Вашингтона сразу же начнут новую мировую войну.

Таким образом, Запад, также как и в свое время, гитлеровская Германия, принесет Эстонию, Латвию и Литву в жертву ради своих коварных целей. То есть, сегодня Запад практически использует прибалтийских «карликов» в качестве приманки для своего будущего торга с Россией. И нынешние лидеры Эстонии, Латвии и Литвы, даже не подозревая, что они нужны только как приманка, способствуют своими русофобскими заявлениями реализации коварных планов США и их союзников.
http://politobzor.net/show-5917-ekspert-zapad-pozhertvuet-rossii-strany-baltii.html

 Отправлено: 09.10.13 17:44. Заголовок: Из inоСМИ 06/10/201..

Из inоСМИ 06/10/2013


Боеготовность нашего флота и сегодня позволяет решать военно-политические задачи. В СМИ, в интернете промелькнула информация, дальнейшее распространение которой посчитали нецелесообразным, а недоброжелатели России в эту информацию просто не хотят верить. Со ссылкой на осведомлённые источники сообщалось, что США фактически начали боевые действия против Сирии. С одной из военных баз были пущены две крылатые ракеты. Наши корабли пуск засекли. Одна ракета была уничтожена, вторую увели с курса, и она упала в море.
Ракеты были пущены из Испании. А их уничтожение повергло американцев в шок. Дальнейшую атаку на Сирию они остановили. Долго не могли придумать, как скрыть конфуз. Америку выручил Израиль, сослались на то, что это были учения Израиля и США. Кстати, через сутки после этого эпизода британский парламент принял решение о неучастии в боевых действиях против Сирии. Почему амеры "тормознулись"? Шибко мира захотелось? Несколько дней назад США произвели испытательный пуск ракет стратегического назначения. Почему вдруг? Они этого не делали уже 10 лет! Безусловно это была демонстрация силы. Чтобы мы не сомневались: Америка, мол, ещё сильна. Сейчас огорчу тех, кто безоглядно верит в американское могущество. Конечно, справиться с Ираком или Ливией США и НАТО вполне по плечу. Но не всё у них так гладко, как кому-то хотелось бы верить. Приведу факты, опубликованные в СМИ и в интернете. Последний ядерный заряд был изготовлен в США в 1991 году. Последний испытательный атомный взрыв Америка произвела в 1992 г. Средний возраст их ядерной боеголовки - больше 30 лет. "Продукция" эта имеет тенденцию не только стареть, но и терять боеготовность. Чтобы "порох" держать сухим нужен постоянный производственный процесс. В США идёт деградация этой сферы.
Уже в 2008 г. более половины спецов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях имеют возраст старше 50 лет. По оценкам бывшего министра обороны США Гейтса через несколько лет 3/4 ядерщиков Америки, имевших хоть какой-то опыт работы с ядерным вооружением, достигнут пенсионного возраста. Ничего нового у них не проектируется. Бардак и безобразия в ядерных лабораториях достигли такого уровня, что правительство вынуждено принять решение о вывозе из Лос-Аламосской лаборатории всех расщепляющихся материалов. Их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Средства доставки так же находятся в состоянии упадка. Вместо 230 запланированных современных стратегических бомбардировщиков (130 - В-2(АТВ) и 100 В-1В) США сегодня располагают 65-ю самолётами этого класса. Правда при этом 44 из них древние В-52 (последний из них вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года - почти 50 лет назад). Для этих машин сегодня нет ни двигателей, ни запасных частей. При разработке В-1В был допущен фатальный конструктивный просчёт, в результате которого он не может нести крупные крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Этот самолет может доставлять лишь свободно падающие бомбы и малые крылатые ракеты в зоне поражения средствами ПВО вероятного противника. Поэтому производство этих самолётов прекращено. Прекращен выпуск В-2, т. к.радары МиГ-29,Миг-31, Су-27 легко видят "стелсы"
Худо у амеров с МБР. В распоряжении у них "Минитмен-3" - изделия времён вьетнамской войны, устаревшие морально и технически. Попытка создать тяжелую МБР типа "Пискипетр" (аналог русской "Воеводы", по их названию "Сатана") провалилась с треском (потеряно около триллиона дол.) Провал при создании железнодорожного ракетного комплекса (аналог нашего "Стилета"). Полный провал при попытке создания лёгких ракет "Миджитмент" (аналог нашего "Тополя"). Наиболее боеспособной составляющей триады остаются подводные ракетоносцы. Правда, вместо 20 кораблей с 480 баллистическими ракетами сегодня у США 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Новее ракеты Трайдент-2 Д-5, стоящие на вооружении лодок типа "Огайо". Но этим ракетам четверть века. Да и сами "Огайо" сконструированы во времена вьетнамской войны. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство в ближайшие 10 лет эти лодки окажутся запертыми на базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ "Трайдент-2" вызывает такие же сомнения, как и у "Минитменов". Главный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов, выступая 16 февраля 2013 года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает "всё то, что может быть сделано в этой области на Западе и на Востоке".

 Отправлено: 09.10.13 20:12. Заголовок: Сереж я с продолжени..

Сереж я с продолжением статью выложу............понравилось..............мы в ответ просто прихлопнем Пиндостан ядерным тапком,как таракана........а название статьи просто блеск

 Отправлено: 10.10.13 04:58. Заголовок: Наверное, все произо..

 Отправлено: 14.10.13 10:24. Заголовок: click here..

Последний набор в украинской армии.



ПРИЗЫВ – желание обратить внимание на своё присутствие или возбудить внимание других. Процесс распространения и доведения до людей каких-либо идей, целей. Элемент призыва часто можно наблюдать в криках животных и птиц — с желанием либо предостеречь от опасности, либо подманить. Привлечение граждан к выполнению воинских обязанностей, установленное законом, а также лица, одновременно призванные к несению воинской службы.

C 1 октября начали работу призывные комиссии по вопросам призыва граждан Украины на срочную военную службу в Вооруженные Силы Украины, Внутренние войска Министерства внутренних дел Украины и Государственной специальной службы транспорта Украины.
Формирование команд последнего молодого пополнения по призыву на сборных пунктах и их отправка в воинские части ВСУ проводится с 7 октября до 22 ноября. Как сообщают украинские источники, уже в конце года предполагается приостановить призыв граждан на срочную военную службу. До конца 2014 года наши соседи планируют перейти к комплектованию Вооруженных Сил военнослужащими по контракту.
В Минобороны отметили, что для пополнения состава армии будут призваны лишь молодые люди "годные по состоянию здоровья, уровню образования и морально-деловым качествам". 30 августа глава Минобороны Павел Лебедев заявил, что ключевым аспектом военной реформы является создание современной, компактной, мобильной и хорошо оснащенной армии. Согласно государственной программе реформирования Вооруженных сил Украины на период до 2017 года предусмотрено финансирование в размере 131,7 млрд грн.
Напомним, ранее министр обороны заявлял, что с 2014 года Украина полностью перейдет на контрактную армию, а последний призыв состоится осенью 2013 года. По словам г-на Лебедева, до конца 2017 года общая численность личного состава вооруженных сил будет сокращена примерно на 60 тыс. человек и составит 122 тыс. человек.
А что же контрактники? В этом году количество желающих проходить контрактную службу составило... 8 тысяч человек.
Впрочем, военное руководство Украины далеко от уныния. Как рассказал первый заместитель начальника Главного управления персонала Генерального штаба ВС Украины генерал-лейтенант Бронислав Жуковский, последний призыв граждан Украины на срочную военную службу в Вооруженных Силах Украины будет проходить с уменьшением количества призывников по сравнению с предыдущим призывом. Минус 2 тысячи 500 человек.
"Это уменьшение связано с реформированием Вооруженных Сил Украины и переходом их к комплектованию исключительно военнослужащими по контракту", - рассказал Бронислав Жуковский.
"В течение октября - ноября будут призваны и направлены в войска 10 800 человек, в том числе: в Вооруженные Силы Украины - 5000, Внутренние войска МВД Украины - 4 800, Госспецтрансслужбу - 1000 человек", - отметил генерал-лейтенант Бронислав Жуковский.
Срочниками в первую очередь будут комплектоваться воинские части и подразделения Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины, которые привлекаются к несению боевого дежурства по противовоздушной обороне, арсеналы, базы и склады.
Нетрудно предположить, что подобная армия может нести разве что охранные функции - "арсеналы, базы и склады". Воевать украинские контрактники смогут лишь "кое-где" и "порой". Впрочем, исходя из последних стремлений украинского руководства - активному движению в Евросоюз и максимальному усилению контактов с НАТО - большая и дееспособная армия Киеву не нужна. Ну, разве что некоторый контингент для участия в "миротворческих" операциях НАТО. Например, по усмирению оставшихся сербов в мятежной провинции Косово...
Таким образом, можно сделать простой и печальный вывод: как только Украина перейдет на "контрактную армию", она станет легкой добычей Североатлантического Альянса. Будет как в Прибалтике: безопасность лимитрофов обеспечивают войска натовцев.
Пентагон в окрестностях Харькова начинает строительство базы бактериологического оружия, вблизи российской границы. Служба безопасности Украины срочно переделывается по лекалам Брюсселя, где первую скрипку играют ЦРУ и МИ6, следовательно, именно эти разведуправления составят основу обновленного СБУ. Следующим шагом Украины после торжеств 29 ноября 2013 года станет вступление в НАТО, так как уже сейчас ВС Украины спешно перестраивается по стандартам НАТО. "Случайность?" - задает риторический вопрос издание "Сегодня.Ру"...

Учет и контроль

На Украину прибыла группа иностранных инспекторов во главе с подполковником Норвежских вооруженных сил Бейтом Торе согласно с Договором об обычных вооруженных силах в Европе, сообщила сегодня пресс-служа украинского Минобороны.
Инспекционная группа, в состав которой входят представители вооруженных сил Норвегии, США, Португалии и Венгрии пробудет в Украине до 10 октября.
Иностранные инспекторы планируют проверить официально предоставленную Украиной информацию относительно количества вооружения и военной техники. Планируется осуществить две проверки. Объектом первой станет одна из воинских частей ВМС Вооруженных Сил Украины, которая дислоцируется в АР Крым. Место осуществления второй проверки определят в ходе работы.
Также вниманию инспекторов будет представлено военное имущество, которое подлежит контролю согласно с Договором об обычных вооруженных силах в Европе.
Снова заговорили о судьбе Крымского полуострова. Некий руководитель некоего Гражданского комитета национального спасения некто Павел Нусс заявил, что пребывание ЧФ РФ на территории Украины противоречит пунктам готовящегося к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. На этом своем умозаключении он строит другое: Украина, возможно, потребует выведения Черноморского флота из Крыма ради перспективы полноправного членства в Евросоюзе, а сам этот вопрос актуализируется после президентских выборов 2015 года.
Нусс хотел бы подставить под нужды НАТО украинскую часть Черного моря. В случае подписания документа в ноябре Украине придется подумать о том, чтобы ее "территориально-водный ресурс мог перейти в пользование отечественного флота и европейских миротворческих миссий ООН и НАТО", говорит он. Иными словами, гражданский активист толкует о разрыве существующих соглашений по ЧФ.
Таким образом, отказ Украины от собственной армии - а "переход на контракт" это и есть отказ от Вооруженных сил - означает только одно: НАТО приближается к нашим границам вплотную.
http://zavtra.ru/content/view/prizyiv/

 Отправлено: 14.10.13 12:21. Заголовок: Украина не сможет от..

Украина не сможет отторгнуть Крым.будут подняты другие документы и Крым от Украины отколется.Все всё понимают.Это ещё одна попытка втянуть Россию в противостояние .Это жизненно необходимо западу...

 Отправлено: 17.10.13 04:39. Заголовок: click here..

Царь и свобода.



16 октября 1905 года Николай II подписывает Манифест о даровании либеральных свобод и придании Государственной Думе законодательных полномочий. Но свободы и полномочия обращаются в конечном итоге против монарха и даже монархии.
Свобода от траура
Удивительно, но правление столь человечного правителя как Николай ІІ началось с национальной трагедии, на которую высший свет решился закрыть глаза. В дни празднеств по случаю коронации императора и императрицы на Ходынском поле от давки погибли 1400 человек и были покалечены более 600 — в толпе, прорывавшейся к бесплатным подаркам и угощениям. К приезду царя «следы разыгравшейся трагедии» были убраны, и его встречали громогласным «Ура!» и оркестром. Не должно омрачать праздника коронации — посчитал император, знавший о произошедшем, и отправился танцевать на бал в Кремлевском дворце и затем у французского посла.
Первые же дни правления были скомпрометированы этими событиями и решениями, и их вспоминали впоследствии не в пользу царя.
Свобода хранить монархию
В первой публичной речи 17 января 1895 года Николай ІІ произнес: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель». После этих слов земские деятели сплотились, прогрессивная молодежь «раздражилась», и революционная агитация обрела второе дыхание. «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе», — писал историк С. С. Ольденбург.
Свобода Государственной Думы
Террор, востания, стачки, забастовки не прекращались до подписания царем в 1905 году Октябрьского манифеста. 12—18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 миллионов человек. Бастовали железнодорожники, и вся Россия была вовлечена в стачку и смуту.
Все это вынудило Николая II подписать манифест, в котором Государственной Думе передавалась часть законодательных полномочий. Государь разделил свою единоличную законодательную власть монарха с парламентом и мог воспользоваться теперь лишь правом вето и роспуска Думы. Вот что было написано, среди прочего, в этом манифесте: «Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей». Но и эта мера не оказалась панацеей: новый закон был объявлен частью населения ложью, и произошла новая вспышка насилия. В ноябре 1905 года в Москве стали строить баррикады.
Свобода слова и собраний
Новый манифест даровал населению Российской империи гражданские права, а именно свободу слова, печати, собраний и союзов. Николай писал в письме матери: «Это в сущности и есть конституция. Манифест был составлен им и Алексеем Оболенским. Мы обсуждали его два дня, и наконец, помолившись, я его подписал… Милая мама, сколько я перемучился, ты представить себе не можешь. Единственное утешение, что такова воля Божия и что это тяжелое решение выведет дорогую Россию из того невыносимого, хаотического состояния, в котором она находится почти что год…»
Конечно, свобода слова и печати и отмена предварительной цензуры позволила революционерам бесстрашно печатать оппозиционные газеты и листовки, открыто призывать к борьбе и восстаниям и, в конце концов, оказалась обоюдоострым мечом, поразившим обе стороны конфликта.
Свобода вести войну
Одной из причин революции 1905-1907 годов было поражение России в русско-японской войне. Несмотря на многочисленные советы приближенных к императору не вступать в войну, Николай ІІ принял необдуманное решение это сделать, не оценив силы России и недооценив японских воинов. И мать Николая, и министр Сергей Юрьевич Витте отговаривали императора от этого шага, приведшего впоследствии к падению авторитета царя в кругах интеллигенции и дворянства. Теперь даже в среде монархистов стали витать идеи о замене Николая II на другого Романова.
Свобода выбирать союзников
«Всеобщая европейская война смертельно опасна для России и Германии независимо от того, кто её выигрывает, — написал в феврале 1914 года Петр Николаевич Дурново Николаю ІІ. — Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы… Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». По мнению П.Н. Дурново, для России не было никакой выгоды в союзе с Англией и Францией, и куда выгоднее был союз на западе — с Германией, а на востоке — с Японией. Россия неизбежно будет терпеть неудачи в развязавшейся войне, и все их будут приписывать правительству. В Думе начнется кампания против императора, а в стране — революционные выступления.
При Николае ІІ Россия все же была союзницей Англии и Франции и воевала против Германии. И предсказания П.Н. Дурново сбылись.
Свобода от царя.
Как будто по правилам чеховской драмы, ружье, повешенное на стене в начале произведения, выстрелило в конце. Слово 17 января 1895 года, в котором молодой государь уверенно обещал сохранить монархию, было нарушено им через 22 года, когда Николай подписал отречение от престола.
Вот что написал он в телеграмме генералу Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. Николай». Государю докладывают об опасности распространения беспорядков на фронте и сообщают, что войска Петроградского гарнизона немедленно перешли на сторону восставших. А такие беспорядки в тыле неминуемо приведут к поражению в мировой войне. Николай отрекается от престола и за себя, и за своего сына. Власть переходит к временному правительству, созданному той самой Думой, которую Николай когда-то сам учредил
Екатерина Оаро
http://zavtra.ru/content/view/tsar-i-svoboda/

 Отправлено: 22.10.13 04:09. Заголовок: click here..

Керри объяснил шпионаж во Франции заботой о безопасности граждан США.

Государственный секретарь США Джон Керри объяснил прослушивания АНБ во Франции заботой о безопасности американских граждан. Об этом сообщает «Би-би-си».
Ранее из материалов, обнародованных Эдвардом Сноуденом, стало известно, что американские спецслужбы в массовом порядке прослушивали телефонные разговоры граждан Франции.
Позже глава французского министерства иностранных дел Лоран Фабиус вызвал к себе посла США во Франции.
Джон Керри, который в настоящее время находится в Париже, заявил, что действия американских спецслужб были частью операции по обеспечению безопасности граждан США.
Керри отметил, что власти США проведут консультации с Францией.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/10/22/n_3270149.shtml

 Отправлено: 24.10.13 07:40. Заголовок: click here..

Дань независимости.
Саудовская Аравия отказалась от стратегического партнерства с США

Глава саудовской разведки принц Бандар бин Султан объявил о «крутом развороте» внешней политики своей страны. По его словам, отныне королевство перестанет ориентироваться на Вашингтон, игнорирующий интересы Эр-Рияда. Если эта информация подтвердится, Ближний Восток и мир в целом ждут большие изменения.

Скрытый текст

Внешняя политика Саудовской Аравии никогда не была публичной. Лидеры королевства, не видящие никакой необходимости отчитываться перед собственным народом, всегда держали в секрете свои цели и методы их реализации. Партнеры же и союзники Эр-Рияда получали все необходимые данные в конфиденциальных беседах с саудовскими дипломатами. Именно поэтому информация о резкой смене внешнеполитических приоритетов Саудовской Аравии, одновременно — и, видимо, неслучайно — оказавшаяся в распоряжении агентства Reuters и газеты The Wall Street Journal, произвела эффект грома среди ясного неба. Тот, кто стоял за организацией этой утечки, вне всяких сомнений, хотел дать понять, что на этот раз ситуация очень серьезная. США действительно рискуют потерять своего главного союзника в арабском мире. Строго говоря, организовать утечку об изменении стратегических приоритетов королевства мог только один человек — принц Бандар бин Султан, который фактически руководит и внешней разведкой, и внешней политикой. О том, что эта идея принадлежит именно ему, свидетельствует такой факт: за день до публикации в Париже прошла встреча госсекретаря США Джона Керри с его саудовским коллегой Саудом аль-Фейсалом. О чем именно шел разговор, неизвестно, но, по имеющимся данным, саудовский министр не стал грозить американцу разрывом отношений. Для столь важного объявления годился только сам Бандар. Именно в разговоре с ним иностранные дипломаты и почерпнули сенсационную информацию. box#1432973 Список претензий Бандара к США довольно обширен. По его мнению, американцы совершили фатальную ошибку, отказавшись от бомбардировок Сирии; идут на стратегический просчет, пытаясь наладить отношения с Ираном; Вашингтон сквозь пальцы смотрит на продолжающееся заселение палестинских территорий еврейскими колонистами и не поддерживает монархии Персидского залива в их борьбе против набирающего силу протестного движения. Кроме того, саудовцы никак не могут простить США «предательство» своего старого друга — бывшего президента Египта Хосни Мубарака, свергнутого при нерешительном молчании Вашингтона. В сущности, Бандар имеет в виду следующее: США утратили лидерские позиции на Ближнем Востоке, не обладают никакой последовательной стратегией в этом регионе, мечутся из стороны в сторону, забывая и не ценя своих старых друзей. Если совсем коротко, то Эр-Рияд не может доверять Вашингтону, как прежде. Причем американцы сами делают все возможное, чтобы саудовцы утвердились в своем недоверии. Перед так и не осуществленными ударами по Сирии Эр-Рияд попросил Вашингтон направить в Персидский залив дополнительные корабли. Таким образом саудовцы хотели защитить свои восточные нефтедобывающие провинции от потенциальных угроз со стороны Ирана. Однако США ответили на эту просьбу решительным отказом. Для Эр-Рияда это стало настоящим шоком. box#1432590 Нетрудно представить себе ход мыслей саудовских правителей после этого инцидента. Если американцы не помогли даже с такой мелочью, то чего от них ожидать в более серьезной ситуации? Королю и его двору совсем не хочется оказаться на месте Хосни Мубарака, ради спасения которого США и пальцем не пошевелили, а потом еще и приветствовали «демократические изменения» в Египте. Отсутствие какой-либо реакции Вашингтона на шиитское восстание в Бахрейне только укрепило подозрения саудовцев относительно надежности своего «стратегического партнера». Тем более что в нефтедобывающих провинциях королевства хватает шиитов, которые, как и их бахрейнские единоверцы, жалуются на притеснения со стороны власти. Неудивительно, что в этих условиях принц Бандар решился на свой демарш. По словам неназванного саудовского дипломата, его страна больше не хочет оказываться в ситуациях, когда она лишь следует в кильватере решений, принимаемых в Вашингтоне. Отныне Эр-Рияд хочет проводить полностью самостоятельную политику, не зависеть от американцев и не полагаться на них. Саудовцы уже дали понять, что это может означать на практике. Во-первых, они перестанут оглядываться на мнение США по Сирии. По просьбе Вашингтона Эр-Рияд не форсировал вооружение и финансирование наиболее радикальных повстанческих групп, но сейчас ситуация может измениться: они начнут получать тяжелые вооружения, включая переносные комплексы ПВО. Во-вторых, Саудовская Аравия будет и дальше наращивать поддержку военным, взявшим власть в Египте. США недавно существенно сократили военную и финансовую помощь Каиру, не доверяя новым властям этой страны. Эр-Рияд же видит в них прямых наследников Мубарака — большого друга и союзника королевства. Влияние саудовцев в Египте быстро возрастает. box#1432976 В-третьих, Эр-Рияд объявил, что отныне станет закупать вооружения не только у США и их союзников, но и у других стран. Эта мера может крайне негативно отразиться на американском военно-промышленном секторе, обладающем большим влиянием на Капитолий. Объяснение тут простое: Саудовская Аравия последние 70 лет была одним из наиболее платежеспособных покупателей американских вооружений, истратив на них многие десятки миллиардов долларов. Уход такого клиента к конкурентам — действительно серьезная утрата. В-четвертых, саудовские власти могут сузить присутствие на своей территории американских нефтяных компаний за счет привлечения китайских и европейских. Тут уже неизбежно начнет роптать нефтяное лобби в США. В-пятых, сейчас Эр-Рияд держит почти все свои золотовалютные резервы (более 700 миллиардов долларов) в американских ценных бумагах. Ничто не мешает в среднесрочной перспективе пересмотреть эту политику, вложившись в евро, фунты и юани. Еще одним последствием разрыва отношений с США может стать превращение Саудовской Аравии в ядерную державу. Эр-Рияд ранее не раз давал понять, что чрезмерное усиление Ирана и продолжение его ядерной программы не оставит королевству другого выбора. Стоит отметить, что для достижения этой цели саудовцам не понадобится создавать с нуля атомную промышленность. Они могут купить все необходимое в Пакистане, с которым у Эр-Рияда традиционно прекрасные отношения. Появление ядерной бомбы на родине ваххабизма, Осамы бин Ладена и большинства участников терактов 11 сентября — не самая приятная перспектива для мирового сообщества. В случае реализации этих угроз отношения США и Саудовской Аравии неизбежно испортятся. Полная независимость Эр-Рияда от Вашингтона породит совершенно новую геостратегическую реальность, которая будет существенно отличаться от нынешней. «Бесхозная» Саудовская Аравия с ее безграничными нефтяными запасами неизбежно привлечет внимание Китая, чья растущая экономика нуждается во все новых ресурсах, причем в энергетических — особенно. Формирование своеобразного альянса между этими странами не так уж невероятно. Пекин не ставит условием ведения бизнеса соблюдение прав человека, гражданских свобод и тому подобных вещей и не подставляет своих клиентов в зависимости от политической конъюнктуры. box#1432980 Саудовским правителям такое отношение — как бальзам на душу. Кроме того, у китайцев есть то, чего саудовцам сейчас так остро не хватает в отношениях с США — сформированная внешнеполитическая стратегия, на которую не влияют внутренние дела в Пекине. В обмен на все эти преимущества КНР просит только одно: регулярно отгружать нефть. А именно это саудовцы умеют делать лучше всего. В случае разрыва американо-саудовских отношений возможно появление и других, куда более экзотических альянсов и коалиций. Но на сегодня об этом говорить слишком рано. Куда важнее сейчас понять, насколько серьезны намерения Эр-Рияда. По мнению некоторых наблюдателей, утечка о смене стратегического курса — это лишь саудовский блеф, нацеленный на привлечение внимания США, позабывших о своем «стратегическом партнере» и его интересах. Однако Джон Керри спустя день после публикации сенсационных данных признался, что отношения с Эр-Риядом действительно переживают не лучшие времена. Вдаваться в подробности он не стал, заявив лишь, что его страна по-прежнему высоко ценит своего союзника. Заявление, конечно, успокаивающее, однако американцам сейчас надо быстро переходить к действиям, чтобы Саудовская Аравия действительно не уплыла к китайцам.

Иван Яковина
http://lenta.ru/articles/2013/10/23/unfriended/

 Отправлено: 01.11.13 05:23. Заголовок: click here..

Бестолковый хищник
Григорий Черный

О стратегии российского руководства
Скрытый текст

В выступлении Президента РФ на Валдайском форуме речь шла о современной стратегии российского руководства. «…А мы не сводим скорбных глаз с былых невзгод, и в тайном страхе каждый раз глядим вперед»: «Что день грядущий нам готовит?». Поэтому выступление это стоит проанализировать. Стратегия, понятно, определяется целями стратега. Цели российского руководства докладчик определил как движение вперед, успех в условиях глобальной конкуренции (то есть выживание в современном мире в рамках национального государства). Угрозы, могущие воспрепятствовать достижению этих целей, Президент видит в глобализации (конкретно в попытках построить однополярный мир), в идущем с Запада процессе идейной и нравственной деградации, в расколе российского общества, в демографической проблеме. Предлагаемые автором меры преодоления этих угроз (собственно, стратегия): национальная идея, непрерывно разрабатываемая всем обществом; развитие человека - моральное, интеллектуальное и физическое; образование и здоровье людей; восстановление доверия в обществе; восстановление роли русской культуры и литературы. Самое странное, что в стране непрерывно проводятся реформы, а о целях этих реформ, как и об их причинах, нам неизвестно. В. В. Путин фактически руководит Россией уже 14 лет. За это время было проведено немало реформ. Отвечают ли эти реформы заявленной Президентом стратегии? Моё мнение – нет, они им противоположны. Возьмем земельную реформу. В истории бывали земельные реформы, подобные российской. Конечный результат был плачевным. Так, в Спарте через 50 лет после разрешения свободной продажи земли выжило 700 спартиатов из прежних 10 000, причем только у 100 была земля. У остальных – ни земли, ни имущества, ни прав. В Древнем Китае аналогичная реформа Цинь Ши Хуанди привела к массовому разорению общинных крестьян, а в итоге – к гражданской войне, унесшей жизни четверти населения, и падению династии. Как видите, единства в обществе не прибавилось. Не прибавилось его и в нынешней России. Как не прибавилось от реформы трудовых отношений. В обществе нарастает расслоение. Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными, составлявший в 2000 году 13,9 раз, в 2012-м – достиг 16,4 раза. Реформа системы образования в средней школе с помощью ЕГЭ и нового образовательного стандарта, а высшей - с помощью болонской системы, фактически это образование вообще ликвидировала. Моё мнение: ни одна реформа, проведенная начиная с 1985 года, не соответствует заявленной в докладе стратегии. В том числе и все, проводившиеся под руководством докладчика. Да ведь и с самого начала любой из этих реформ было ясно большинству россиян, что ничего хорошего от них не будет. Большинству, но не руководству. Отмечу еще три обстоятельства. Первое. Заявление о некоторых успехах в решении демографической проблемы никак не может быть справедливым. Проблема эта не есть проблема только российская, не есть проблема только современности. Древние италики вымерли в Италии ко временам Августа, когда до падения империи оставалось еще более 400 лет. Их сменили «мигранты» - потомки рабов. Биологи говорят, что все млекопитающие перестают размножаться, когда их плотность на территории превышает некий предел. А кошки или мышки про материнский капитал – ни гу-гу. Сама идея материнского капитала не отвечает проблеме, проблема сложнее и лежит в другой плоскости. Причинами её являются урбанизация, уплотняющая население сверх всякой нормы, и пресловутая «атомизация» общества, то есть разрыв связей между людьми. «Началась общая дезинтеграция государства. Связи государства и семьи ослабли, общество постепенно расслаивалось, распадалось на отдельные элементы и, таким образом, вновь впадало в варварство, ибо цивилизация существует лишь благодаря активному сотрудничеству граждан и их желанию подчинить собственные интересы общему благу. Мужчины отказывались защищать свою страну и даже продолжать род». (Дж. Фрейзер. «Золотая ветвь»). Человек будет заводить детей, если будет уверен в их будущем. Есть ли такая уверенность у нынешних россиян? Нет! А материнский капитал – это кусок мяса, брошенный собакам-критикам, чтобы гавкали поменьше. Второе. Когда основную массу населения объединяют общие интересы, национальную идею изобретать не приходится. Эти интересы и есть национальная идея, точнее, национальная идея есть одежда, надеваемая на эти интересы. Как идея она не объединяет, а отражает единство. Надеяться, что идея объединит – чистейшей воды идеализм: получается, что идеи создают действительность! Одежда, одетая на пустоту, создает не единство, а кучу тряпья. Пока общество состояло в основном из мелкой и средней буржуазии, государства были национальными, у граждан были общие интересы, была и национальная идея: великая Франция, великая Германия, «Правь, Британия, над морями», третий Рим. Но в современных государствах общество состоит из крупной финансовой буржуазии и ее обслуги (идеологи, менеджеры, артисты, проститутки, спортсмены, киллеры и т.п.), по интересам космополитических, и полностью атомизированного люмпен-пролетариата. О каком единстве может идти речь? Кого с кем? Прохорова или Навального со мною и моими соседями? Спасибо, как-то не хочется. Третье. Идея многополярного мира, рекламируемая В. В. Путиным, противоречит всему ходу исторического процесса. Вся история нынешней цивилизации есть история укрупнения ее элементов, «ибо из малого строится великое». Рыцарские замки и удельные княжества сменились системой более крупных образований, герцогств и «великих» княжеств, из них выросла система национальных государств, а затем она сменилась системой великих держав и держав просто так. В начале XX века великих было 8: Великобритания, США, Германия, Франция, Россия, Япония, Австро-Венгрия, Италия. После Первой мировой осталось 7, да и из оставшихся величие Италии и Франции сильно поубавилось. Вторая мировая привела к двуполярному миру. После развала СССР начала складываться идеальная однополярная система. Общая теория систем объясняет эту тенденцию действием общих законов природы. Таким же образом формировались «мировые» державы древности: Римская империя, Древний Китай и другие. Так формируются и планетные, и философские системы. Да, процесс не всегда приводил к созданию «мирового» государства. Оно не образовалось в Древней Греции, та же Индия в древности никогда не бывала полностью объединенной. Но это, как и то, что все империи в конечном итоге всегда распадались, говорит только о том, что наряду с центростремительными силами в системе действуют и центробежные, и последние в итоге неизбежно побеждают. Выступая на словах против униполярного мира, В.В. Путин, однако, ничего не сделал для спасения Ирака и Ливии, а позиция России в сирийском вопросе остается двойственной. На военную слабость России ссылка не проходит: до тех пор, пока существует советский ядерный щит, ни о какой слабости говорить не приходится. Причина в том, что у руководства России и США есть глубокие общие интересы, не позволяющие доводить конфронтацию до предела. Примерно в то же время, что и Валдай, в другом месте Путин сказал: «Асегодняшние наши споры… проистекают из разного понимания, наверное, проблем, перед которыми мы стоим, из разного предпочтения средств для достижения общих, повторю, общих целей, ну и умения или неумения искать компромиссы и уважать мнение своих партнеров». Что это за цели, Владимир Путин не сказал. Попытаемся разобраться сами. С той поры, как одна из пород древних обезьян взяла в руку палку, история человечества стала историей технического прогресса. До поры, до времени совершенствовалась и сама обезьяна, постепенно превращаясь в Homo sapiens. Однако около 40 тыс. лет назад генетическая эволюция человека прекратилась. С окончанием последнего оледенения темпы технического прогресса всё нарастали и привели к возникновению эволюции социальной. Дикость сменилась варварством, а затем цивилизацией. Двигателем технического прогресса последних 10 тыс. лет стало разделение труда. Но, обеспечивая рост производительности труда, разделение труда одновременно усиливало деградацию общественных качеств отдельного человека, способствуя разрыву связей между людьми. Это и есть тот механизм, который неизбежно обращает вспять рост общественной системы. В прошлом это понимали: «Расчленение человека называется казнью, если он получил смертный приговор, убийством, если он не приговорён судом к смерти. Расчленение труда есть убийство народа». (D. Urquhart. Familiar Words.// К. Маркс. «Капитал».). В прошлом-то понимали, да теперь говорить об этом считается неприличным. Здесь не место подробно обосновывать действие сего механизма, как не место обосновывать тенденцию к росту степени иерархичности системы, законами природы. Скажем только, что это сделать можно. Посмотрим, что мы имеем на сегодняшний день. Экономическая и информационная подсистемы человечества давно стали глобальными. Завершается разрушение национальных культур, на смену им идет глобальная «поп-культура», или полное бескультурье. Близка к завершению единая политическая система. С другой стороны, численность человечества перевалила за 7 миллиардов, в то время как биосфера без потери устойчивости не в состоянии содержать более 1.5-2 миллиардов. Более того, распределение этого населения по занятости является беспрецедентным в истории: в сфере обслуживания в 2000-м году по всему миру было занято почти половина активного населения, в развитых странах – 70%, в Цитадели Мира, США, до 85%. Но работа в сфере обслуживания сродни онанизму: удовольствие получить еще можно, но демографическая проблема… ! Марксисты говорили: «Труд сделал человека». Народ дополнил: «Он же его и погубит». Правы обе стороны: смотря какой труд. Творческий труд, требующий напряжения всех физических и духовных сил, формирует человека, труд лакейский (сфера обслуживания!) формирует лакея. К данному моменту сложилась небывалая ситуация, когда общественная ценность мужчины равна его пищевой ценности, то есть равна нулю, ибо пока что людей не едят. Действительно, раньше мужчина был нужен как пушечное мясо и как создатель прибавочной стоимости. Теперь же воевать «золотой миллиард» (понятие не национальное или этническое, а сугубо классовое: общие цели!) между собой не собирается: общие цели…, да оно и опасно - при ядерном-то оружии. А работников надо все меньше и меньше. Вон в 12-м году японцы запустили завод без никого – без директора, без сторожа, без работяг. Ценность женщины, правда, пока несколько выше из-за её постельных способностей. Пока, ведь и эта область механизируется и геизируется, а золотомиллиардным голубым, которых все больше, женщина как-то и ни к чему. Ценность-то человека равна нулю, а хлопот с ним много. И воспитай, и образуй, и работу дай, и жилье, и питание, и развлечения. И всё – правительство. Само-то население ни на что не способно – благодаря разделению труда! А так – нет человека, нет и проблемы! Вот этим-то и определяется стратегия «золотого миллиарда», то есть т. н. «элиты» всех стран мира. В том числе и России. Национальная же риторика – камуфляж, должен же смертник на что-то надеяться даже в Освенциме. Целью же политики «золотоносцев» является сведение численности стада баранов до определенной цифры, и низведение его умственного уровня практически до нуля. «Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофер. Причём у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он вол! Ну вол, и слава богу! Человек-робот ни о чём не думает, всегда доволен, и он размножается, производит себе подобных!». Должен отметить: «элита» только помогает процессу оглупления, который спокойно шел бы и без её усилий. Внутри неё так же, как и среди плебеев. Главная стратегическая ошибка нынешних хассов в том, что в их «золотом миллиарде» неизбежно появится «платиновый миллион», в нем – «алмазная тысяча», и т.д., так что в конце все окажутся на дне, кроме Самого Большого Брата. Ну, это по математической логике. Реально же система потеряет устойчивость и развалится гораздо раньше, и тем самым биосфера избавится от очень активного, но слишком уж бестолкового универсального хищника.

http://zavtra.ru/content/view/bestolkovyij-hischnik/

 Отправлено: 04.11.13 09:25. Заголовок: походу начали вымани..

походу начали выманивать любыми путями..........сдаст его меркельша или нет посмотрим.......хотя у нее есть хороший повод пиндосам сказать "фу".......вот только воспользуется она им или нет покажет время.........

 Отправлено: 07.11.13 12:17. Заголовок: click here..

В возможности России уже никто не верит.
Саид ХАЛМУРЗОЕВ

Европейские экономисты уверены в том, что золотые годы российской экономики, когда темпы ее роста составляли 7 – 10%, остались в прошлом. Как сообщается в экономическом прогнозе Еврокомиссии, экономика РФ не сможет достигнуть предкризисных темпов роста в ближайшие годы. Вместо этого в текущем году она вырастет всего на 1,9%, в 2014-м ускорится до 3%, в 2015 – до 3,4%.
Данные Еврокомиссии практически совпадают с официальным прогнозом российских властей, согласно которому ВВП РФ в этом году вырастет на 1,8%, в 2014-м – на 3%, в 2015-м – на 3,1%.
Несмотря на то что уровень безработицы остается на исторически низком уровне (5,2%), Еврокомиссия указывает на то, что занятость в России по-прежнему растет незначительными темпами. Согласно ее прогнозу, безработица в стране будет ежегодно увеличиваться: в 2013 г. она составит 5,4% от экономически активного населения, в 2014-м – 5,9%, в 2015-м – 6,4%.
При этом европейские эксперты считают данные прогноза неокончательными: существуют риски их дальнейшего ухудшения несмотря на сохранение благоприятного уровня цен на нефть.
Надо признать, что в своих прогнозах Еврокомиссия Америки не открывает. В последнее время своим видением далеко не самых благоприятных экономических перспектив РФ поделился уже целый ряд авторитетных мировых институтов. Все они в той или иной степени указывают на причины происходящего, связанные с исчерпанием действующей в России экономической модели. Наибольшие опасения вызывает резкое падение эффективности сырьевого экспорта, уже не приносящего доходов, необходимых для экономического роста в 5% и более.
Напомним, не так давно Владимир Путин требовал 5%-го экономического роста на протяжении нескольких ближайших лет. Сегодня речи об этом уже не идет: заточенная под сырьевой экспорт российская экономика не растет даже в условиях высоких нефтяных цен.
Хуже всего то, что у властей отсутствует даже минимальное представление о том, что необходимо делать для исправления ситуации и недопущения кризиса. Единственной мерой, призванной перезапустить стагнирующую экономику, предлагается реализация крупных инфраструктурных проектов, осуществляемых на бюджетные деньги и деньги населения. Однако, насколько эффективными они окажутся в условиях отсутствия достаточного количества недогруженных производственных мощностей, низкой безработицы, практической невозможности создания и развития новых бизнесов, коррупции и засилья иностранной рабочей силы, большой вопрос.
Именно поэтому прогнозы экономического роста, граничащего со стагнацией, раздающиеся из уст как иностранных, так и российских экспертов, уже ни у кого не вызывают ни сомнений, ни раздражения.
http://www.utro.ru/articles/2013/11/06/1154777.shtml

 Отправлено: 07.11.13 15:20. Заголовок: ну не знаю.........в..

ну не знаю.........верить этим оракулам дело сомнительное........одну из вышеуказанных проблем,такую как безработица,решить можно одним "нажатием кнопки"........просто сказать гасторбайтерам "идите нахер".... правда в стране сразу появится другая.....нехватка рабочей силы....и бабки за бугор утекать не будут,так опять же будут оседать в собственной экономике

 Отправлено: 07.11.13 17:43. Заголовок: Александр пишет: ....

Александр пишет:

цитата:

..одну из вышеуказанных проблем,такую как безработица,решить можно одним "нажатием кнопки"........просто сказать гасторбайтерам "идите нахер".

Ты действительно считаешь, что это гастарбайтеры собирают самолеты, корабли, ракеты.....
Александр пишет:

цитата:

правда в стране сразу появится другая.....нехватка рабочей силы...

квалифицированной всегда была нехватка, сейчас тем более
Александр пишет:

цитата:

..и бабки за бугор утекать не будут,так опять же будут оседать в собственной экономике

А основные бабки утекают по "трубе"...., а не через сбербанк....

 Отправлено: 07.11.13 19:55. Заголовок: ВВГ пишет: это гас..

ВВГ пишет:

цитата:

это гастарбайтеры собирают самолеты, корабли, ракеты..

там же не указано што безработица в стратегических отраслях............статья написана об экономике в общем........тем более думаю даже если взять эти отрасли......то там нехватка может и ощущается но не до такой степени............утрированная статья и выводы мои утрированные..........а про деньги........ну хорошо поправлю-----одна из труб.......и не самая тонкая.........цыфры по гастерам разные...,но если к примеру взять хотя бы 1млн и умножить на 100$ в месяц-отправленных по "почте" за бугор=100млн...........а теперь увеличь эту цыфру на приемлемую для тебя..........и учти если бы эти деньги остались "дома" и не важно каким способом они вольются в нашу экономику,но рано или поздно они вольются и сделают свое дело..............ну и про рабочие места,тех же дворников,грузчиков,карщиков и т.д--думаю у нас не одни академики в стране живут и свои работяги нашлись бы на эти места....стоит только их освободить............а если посчитать еще и барыг рыночных,которые не по 10тыс. зарабатывают...........
ВВГ пишет:

цитата:

утекают по "трубе"....

ну это отдельный разговор

 Отправлено: 08.11.13 04:22. Заголовок: Александр пишет: .ц..

Александр пишет:

цитата:

.цыфры по гастерам разные...,

думаю поболее половины из них это полученные на базарах за лука чеснока и бахча с фруктами....
Александр пишет:

цитата:

и учти если бы эти деньги остались "дома" и не важно каким способом они вольются в нашу экономику

не вольются, а так же конвертируются и уйдут в офшоры....
Деньги это бумажки с цифрами... или просто цифры в базах данных....
а экономика это нечто другое....
Один полонский стоит сколько гастарбайтеров?
Потому. что если. для развития экономики имеются нужные условия (безоткатные технологии например, приемлемые ставки по кредитам, разумная налоговая политика и тд), то она начнет развиваться по своим законам...
А мародёрская экономика развивается по своим: "... украл. выпил, в тюрьму..." романтика....
Например, не так давно наши дорожники вопили, мол дайте денег и дороги будут...
Стали давать.... ни денег ни дорог...

 Отправлено: 08.11.13 06:54. Заголовок: экономика..

Количество операций по покупке заграничной недвижимости во втором квартале текущего года увеличилось на 12% по сравнению с аналогичным периодом года прошлого. Как сообщил на этой неделе Центробанк, сумма сделок в указанный период достигла 526 млн. долларов. С апреля по июнь 2013-го доля операций с зарубежными объектами составила 6% от общего объема перечислений из России. Специалисты ЦБ в качествеосновной причины данного процесса называют повышение благосостояния российских граждан. Впрочем, независимые эксперты указывают на другое: покупая недвижимость в Европе или США, люди попросту пытаются сохранить свои сбережения, которые в России никак не защищены.
Как отмечается в аналитических материалах Центробанка, объем трансграничных операций с недвижимым имуществом непрерывно растет с 2009 года. Причем если 4 года назад объем российских инвестиций в зарубежную недвижимость составлял 223 млн. долларов, то за прошлый год, к примеру, россияне купили жилья за рубежом почти на 1,9 млрд. долларов. В первом квартале этого года российские граждане потратили на покупку недвижимости за рубежом 414 млн. долларов. Если процесс будет продолжать идти такими темпами, то по прогнозам специалистов банка до конца 2013 года объем инвестиций в зарубежные объекты превысит 2 млрд. долларов.Немаловажную роль здесь также играет и экономическая нестабильность в России. Как пояснил «НИ» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, люди попросту бегут из страны. «Деньги в России никак не защищены. Мы не можем быть уверены даже в сохранности банковских вкладов. По произволу властей могут отобрать все – бизнес, собственность, землю, как, например, было в Сочи. Поэтому люди, стремясь к безопасной и комфортной жизни, уезжают в благополучные страны», – говорит экономист.Причем, по мнению собеседника «НИ» Михаила Делягина, из России уезжают как законопослушные граждане, так и преступники, в том числе занимающие важные государственные посты. По словам эксперта, политический строй в России настолько чудовищен, что чиновники боятся его ничуть не меньше, чем обычные граждане.Напомним, что еще в конце прошлого года риелторы обнаружили, что на Рублевском шоссе выставлен на продажу каждый третий дом, тогда как в 2008 году этот показатель составлял лишь 15%.
Отраслевые эксперты, работающие на зарубежных рынках недвижимости, отмечают, что свыше 80% россиян, покупающих недвижимость, приобретают дома и квартиры на курортах. Остальные покупатели обзаводятся жильем в крупных городах Европы и США. Самыми популярными странами являются Испания и Италия. В дешевой Болгарии, к примеру, в новостройке на этапе котлована можно купить квартиру всего за 10–12 тыс. евро (около 500 тыс. рублей).
В Италии стоимость небольших однокомнатных студий начинается от 33 тыс. евро (1,5 млн. рублей). Сроки строительства обычно не превышают одного года. К тому же можно воспользоваться ипотечным кредитом, ставки по которому составляют 5–7% годовых. Для сравнения: в России они находятся на уровне 12–17%.
Мировая конъюнктура способствует процессу – столь привлекательных цен на европейскую недвижимость не было уже давно. Из-за экономического кризиса и высокого уровня безработицы в солнечной Испании, к примеру, спрос на жилье со стороны местного населения все время падает. На сегодняшний день в этой стране выставлено на продажу более 2 млн. новых домов и квартир. В отсутствии спроса цены на них снижаются на 10% в год. В целом за последние пять лет жилая недвижимость в Испании подешевела почти на половину. Стоимость квадратного метра жилья экономкласса там составляет 0,8–2,5 тыс. евро в зависимости от региона. Несколько месяцев назад министерство окружающей среды и градостроительства Турции также сообщало, что в период с 1 января 2012 по 30 мая 2013 года граждане России стали лидерами по инвестированию в местную недвижимость. Так что россияне, имеющие хоть какие-то свободные финансовые ресурсы, стремятся их выгодно вложить в покупку дешевого домика на берегу моря.
http://delyagin.ru/articles/64686-domik-u-morya.html

 Отправлено: 08.11.13 09:38. Заголовок: ВВГ пишет: не волью..

ВВГ пишет:

цитата:

не вольются, а так же конвертируются и уйдут в офшоры....

и много ты знаешь работяг имеющих счета в офшорах

 Отправлено: 08.11.13 09:57. Заголовок: Александр пишет: и ..

Александр пишет:

цитата:

и много ты знаешь работяг имеющих счета в офшорах

А почему у них не таких счетов....
Да потому что многие из них уже сейчас "в долгах как в шелках", те у них денег нет. а они уже должны этим самым офшорщика....

 Отправлено: 08.11.13 11:57. Заголовок: ВВГ пишет: А почему..

ВВГ пишет:

цитата:

А почему у них не таких счетов....

не тот контингент...........в статье речь об безработице вообщето была............а офшорных-безработных не бывает

 Отправлено: 12.11.13 10:07. Заголовок: click here click ..

Гибкая сила.
Елена Ларина, Владимир Овчинский

На фоне обострения сирийского кризиса появились статьи о кибервойнах двух ключевых представителей американского внешнеполитического экспертного сообщества. Речь идет о ведущем исследователе корпорации Rаnd, консультанте Пентагона, одном из отцов концепции информационных войн Мартине Либитски и основоположнике ключевой концепции внешней политики США, получившей название «гибкая сила», бывшем заместителе Министра обороны и Председателе национального разведывательного Совета Джозефе Нае. Несмотря на отдельные несущественные различия, анализ статей Д.Ная «Щелчок мышки, ставшей криком» ( сентябрь 2013 г., «PROJECT SYNDICATE”) и М.Либитски «Не покупайте киберстрашилки» ( август 2013 г., «FOREIGN AFFAIRS») позволяет сделать ряд важных выводов о нынешнем подходе американского истеблишмента к кибервойнам.
В своей статье Д.Най прямо пишет, что «Россия и Китай пытались установить договор по созданию обширного международного контроля над Интернетом и «информационной безопасностью», который бы запрещал обман и встраивание вредоносного кода или схем, которые могли бы быть активированы в случае войны. Однако США утверждают, что меры по контролю над вооружениями, запрещающие наступательный потенциал, могут ослабить защиту против атак и окажутся недоступными для проверок и принуждений». Отказ от ограничения наступательных кибервооружений связан с широко осуществляемыми Соединенными Штатами разработкой и реализацией практических мероприятий в этой сфере. Согласно статье в газете «The Washington Post» от 30.08.2013, подготовленной на основе материалов Э.Сноудена, спецслужбы США только в 2011 г. провели 231 наступательную операцию. Но главное не в этом. Гораздо более важно, что они инфицировали многоцелевыми вредоносными программами более 85 тыс. стратегических серверов по всему миру. С вводом осенью этого года нового центра Агентства Национальной Безопасности США в Юте число инфицированных машин вырастет до одного миллиона. При этом, вредоносные программы могут использоваться как для кражи информации, так и для разрушения или перехвата управления над сетями и физическими объектами. По сути, Соединенные Штаты находятся в стадии необъявленной кибервойны со всем миром.
Параллельно с гонкой наступательных вооружений, Соединенные Штаты создают эшелонированную кибероборону как против активных киберопераций, так и против кибершпионажа. По мнению Мартина Либитски, именно создание киберобороны является сегодня ключевой задачей. По его мнению «Соединенные Штаты могут в лучшем случае лишь смягчить риски кибервойны, приняв технические меры, препятствующие кибератакам». Он отмечает, что «Правительство США должно вкладывать ресурсы в системы кибербезопасности и тесно взаимодействовать с частным сектором». Это соответствует курсу администрации США и Пентагона на резкое повышение уровня кибербезопасности. В конце этого года запускается новая система, получившая название «Непрерывная диагностика и подавление». Система предусматривает непрерывное сканирование правительственных и критически важных частных сетей на предмет распознавания кибератак, и их отключение от интернета в случае обнаружения таковых. Разработчиками системы являются ведущие айтишные компании и ведущие подрядчики Пентагона.
И Д.Най, и М.Лебитски связывают защиту Америки от киберугроз с ее политическим и экономическим доминированием. В частности, Д.Най пишет: «Даже тогда, когда источник атаки может быть успешно замаскирован под «чужим флагом», правительства могут обнаружить себя опутанными симметрично взаимосвязанными отношениями, благодаря чему крупное нападение будет контрпродуктивно. Например, Китай получит потери от атаки, которая сильно повредит американскую экономику, и наоборот». Проще говоря, господствующие позиции США в мировой финансовой и торговой системах являются, по мнению Д.Ная, мощным сдерживающим фактором против киберугроз.
По сути, концепция «гибкой силы», как сочетание военных, культурных, политических и экономических ответов на угрозы, является господствующей в американской военной и внешнеполитической практике нынешней администрации. Более того, на уровне высших американских исполнительных лиц неоднократно заявлялось, что ответом на кибернападение может быть применение обычных, в первую очередь высокоточных и высокотехнологичных, вооружений. М.Либитски в своей статье также пишет о необходимости использования политических, экономических, и при необходимости, военных мер для предупреждения рисков применения кибероружия.
Принципиально новым и, видимо, свершившимся фактом американской внешнеполитической доктрины стала концепция применения силы при отсутствии доказательств виновности стороны, в отношении которой намечаются военные санкции.
Ситуация, которую мы видим сегодня в Сирии, является не исключением, а правилом американской политики «гибкой силы». Об этом, в частности, пишет Д.Най: «И хотя точная атрибуция основного источника кибератаки порой затруднительна, определение вовсе не обязательно должно быть герметичным. Достаточно высокой степени надежности слухов об источнике атаки (в то же время не подтвержденных официально), что может способствовать сдерживанию». Т.е. сила может быть применена не на основе фактов и доказательств, а суждений и слухов.
Важнейший вывод, который можно сделать из статей Д.Ная и М.Либитски состоит в том, что при всей своей агрессивности, они весьма осторожны. Д.Най постоянно в статье возвращается к идее международных переговоров с целью заключения договора о борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом, а М.Либитски не устает повторять, что угрозы кибервойн преувеличены, поскольку они в равной степени опасны как для жертвы, так и для агрессора.
Такая, в достаточной степени, парадоксальная ситуация связана с тремя ключевыми обстоятельствами. Ведущие представители американского экспертного истеблишмента полностью отдают себе отчет в том, что:
во-первых, кибервойна в сегодняшних условиях носит ассиметричный характер. Из-за лидерства США в сфере информационных технологий и их практического применения в военном деле, бизнесе, системах жизнеобеспечения общества, именно США в наибольшей степени уязвимы перед применением кибероружия;
во-вторых, взрывное развитие «интернета вещей» с подключением к всемирной паутине не только объектов социальной инфраструктуры и функциональных систем жилых домов и кварталов, но и бытовой техники и даже одежды, делает Соединенные Штаты особо уязвимыми перед кибератаками. По мнению специалистов по информационной безопасности обеспечить ее на должном уровне в отношении интернета вещей сегодня по-просту не представляется возможным;
в-третьих, Соединенные Штаты нуждаются в определенном промежутке времени для того, чтобы перевести имеющиеся в стране прорывные исследовательские разработки в сфере аппаратных и программных средств в плоскость повседневно используемых решений. Когда и если эта задача будет решена, Соединенные Штаты в сфере информационных и иных технологий опять смогут уйти в отрыв от других стран мира.
Объективные уязвимости и трудности Соединенных Штатов и их союзников должны быть в полной мере использованы Россией как при осуществлении межгосударственного сотрудничества с Америкой, так и при дипломатическом взаимодействии и информационном противоборстве с ней.
Ключевым вопросом является практическая реализация вместе со всеми заинтересованными странами предусмотренных в Основах государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года, принятых в этом году, мер по интернационализации регулирования интернета. После разоблачений Сноудена об этом в полный голос заговорили наряду с Россией, Китаем, Ираном такие страны, как Индия, Бразилия, Аргентина, Южная Африка. Наблюдаются подвижки и среди стран Европейского Союза.
В контексте гонки кибервооружений, крайне своевременным становится развертывание в России собственных кибервойск, опирающихся на высокий уровень разработок в сфере информационных технологий и известную всему миру квалификацию российских программистов и специалистов по тестированию уязвимостей и проникновению в различного рода сети.
Наконец, очевидно, что первостепенной задачей становится активизация не только теоретических исследований, но и их практических приложений в сфере информационных технологий с целью сдерживания технологического лидерства Соединенных Штатов. При этом сегодня сложились все необходимые предпосылки для того, чтобы подобные научно-технологические усилия осуществлялись в тесной кооперации с другими странами, заинтересованными в недопущении американского технологического доминирования и, прежде всего, Китаем, Индией.
http://www.zavtra.ru/content/view/kibervojnyi/

 Отправлено: 12.11.13 19:33. Заголовок: click here..

Модернизация Ту-160 снова откладывается.



Возобновление производства двигателей и требования военных могут отложить работу над самолетом на 2019 год
Модернизация 16 стратегических ракетоносцев Ту-160, окончание которой, по планам штаба ВВС, ожидалось в 2017 году, может затянутся на несколько лет. Пока нет определенности даже с тем, что именно будет заменено в самолетах. Кроме того, производители моторов НК-32 для боевых машин не могут договориться с Объединенной двигателестроительной корпорацией (ОДК) по вопросу финансирования.
Источник, близкий к Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), сообщил, что работа по модернизации Ту-160 и возобновлению производственной линии их комплектующих находится «в той фазе, когда трудно определить сроки ее завершения».
— Сейчас идут окончательные фазы испытаний, завершаются опытно-конструкторские работы, — отмечает он. — Однако по срокам замены устаревших и более не выпускающихся частей оборудования самолета ясности нет, как и по их составу. Идет работа над определением облика модернизации, конкретные сроки будут определяться последующими договоренностями с заказчиками. А деньги на эту программу, безусловно, найдутся.
Источник добавил, что недавний полет двух Ту-160 в Латинскую Америку, наделавший шуму в мировых СМИ (Колумбия утверждала, что ракетоносцы без санкции пролетели над ее территорией) не был летной проверкой работы новых элементов самолета.
- Полет Ту-160 в Венесуэлу не был никакими испытаниями, это был самый обычный плановый строевой вылет, — подчеркнул собеседник «Известий».
Большие сложности возникли с возобновлением производства важнейшей части самолета — турбореактивного двигателя НК-32. Завод ОАО «Кузнецов» до 2006 года производил индустриальные газотурбинные установки на базе двигателей НК-32, на предприятии сохранилось все необходимое оборудование. Однако треть работ при этом остается за ОАО «Металлист-Самара», с которым ОДК пока не удалось договориться.
Представитель ОДК сообщил «Известиям», что деньги на выполнение работ предполагалось передать «Металлист-Самара» в виде дополнительных акций. Их владельцем должен был выступить «Оборонпром», дочерней компанией которого является ОДК. «Металлист-Самара», по словам источника в ОДК, является единственным предприятием в составе корпорации, контрольный пакет акций которого находится в руках частных акционеров — совет директоров ОАО и отклонил предложенную схему финансирования.
— На восстановление производства 60% средств дает государство, 40% предприятие обязано привлечь само. «Металлист-Самара» не готово принять эти деньги в силу разных обстоятельств. Мы хотели внести дополнительную эмиссию акций в пользу «Оборонпрома», 23 октября должна была пройти эта процедура. Но совет директоров «Металлист Самара» это решение заблокировал. Со стороны государства деньги есть, но предприятие не готово их принять, — сообщил источник в ОДК.
Уставный капитал за счет внесения допэмиссий увеличился бы в сторону выкупающей стороны — «Оборонпрома», в результате доля частных вложений должна была уменьшится. Как считает представитель ОДК, руководство предприятие не готово пойти на такой шаг.
— Они хотят предложить другую схему, без вложения государственных денег в предприятие, мы ее сейчас обсуждаем. Сложность в том, что мы владеем только 25,6% акций, у нас не контрольный пакет акций. Частные акционеры и блокировали решение, — добавил представитель ОДК.
Если не удастся найти общий язык с «Металлистом», говорит источник, производство будет налажено на других предприятиях.
Это не так-то просто сделать. По словам исполнительного директора «Металлист-Самара» Юрия Елисеева, завод производит треть деталей двигателя и является после «Кузнецова» самым крупным получателем государственных средств.
— Мы делаем для двигателя не только камеру сгорания, а больше 30% установки, даже по весу. Это основная камера сгорания, форсажная камера сгорания и сопло. Договор между нами и ОАО «Кузнецов» еще не заключен, думаю, что он будет заключен в текущем году. А пока что финансирования нет, — сказал Юрий Елисеев.
Представитель ОАО «Кузнецов» рассказал, что у предприятия есть четкие обязательства, и даже отсутствие средств не является основанием для неисполнения заказа стратегической важности.
— Длительное время мы не получали финансирования, не было также контрактов с Минобороны — предприятие пыталось осуществлять этот проект в какой-то части за счет кредитов, привлеченных самостоятельно. Контракты на ремонт двигателей были заключены только в апреле-мае этого года, а финансирование пошло позднее, чем мы рассчитывали, — сообщил источник в ОАО «Кузнецов».
Так же на «Кузнецов» сообщили, что двигатели пока не производятся, по обязательствам производство должно начаться с 2017 года, в 2016-м должен появится первый образец. У ОДК на этот счет, по-видимому, несколько иные планы: в официальном ответе «Известиям» компания сообщила, что испытательный стенд для двигателя уже готов.
«Конструкторская документация двигателя НК-32 2-го этапа Государственных испытаний имеет литеру О1 и прошла актуализацию в мае 2012 года, техническое условие на поставку изделий утверждено в августе 2013 года. В 2013 году также заканчивается подготовка проекта на реконструкцию испытательного стенда», — указано в ответе ОДК.
Сроки модернизации могут сдвинуться и с налаженной линией производства двигателей, считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
— По плану модернизация должна завершиться в 2017 году, но, по всей видимости, с самолетами будут работать и в 2018-м, и в 2019 году, — говорит он. — Производственные возможности, может быть, и позволяют модернизировать по 4–5 самолетов в год, но есть неснижаемое количество, которое должно быть в боеготовности. Кроме того, в этом участвуют десятки, а может, и сотни предприятий — им заранее нужно закупить материалы, подготовить персонал. Нельзя вот так: сегодня мы даем деньги, а завтра вы нам двигатель.
По мнению эксперта, не удастся избежать и сложностей с военными, особенно в свете стратегической важности самолета Ту-160.
— Согласно требованию наших ГОСТов военной продукции, при изменении конструкции требуется проводить цикл испытаний, необходимо получать документацию, чтобы иметь возможность запустить производство. Мало того что есть технологические трудности, существует определенный порядок разработки запуска производства и испытаний, который нельзя обойти, — это продукция военного назначения, там особенные требования к качеству и надежности, — отметил Мураховский.
http://izvestia.ru/news/560374

 Отправлено: 13.11.13 06:23. Заголовок: click here..

Тайная встреча Путина и Януковича.



МАНЁВРЫ – построения и движения войск, в пример войны; также маневрировать - хитрить, стараться достичь чего.
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
Главная украинская интрига минувшего уикэнда - куда делся президент страны - благополучно разрешилась накануне. Как и сообщала пресс-служба главы Украины, Виктор Янукович побывал в России с рабочим визитом. О чем говорил Путин с Януковичем - подробностей нет.
Как рассказали в Кремле, президенты "обсудили торгово-экономические отношения". Кроме того, по словам Дмитрия Пескова - пресс-секретаря российского президента, - визит Януковича был кратким. О чем конкретно шла речь, не уточняется, но в последнее время в центре внимания в Москве и Киеве были и проблемы с оплатой газовых поставок, и вопросы, касающиеся отношений Украины с Таможенным союзом в связи с планами возможного подписания Киевом договора об ассоциации с Евросоюзом.
Украинская оппозиция просто так факт очередного визита Януковича оставить не могла.
В понедельник в Верховной раде глава оппозиционной фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк потребовал от украинского МИД сообщить, о чем в минувшую субботу вели переговоры в Москве президенты.
В ходе заседания комитета парламента Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Яценюк заявил: "Я сейчас обратился в МИД с требованием сообщить, что глава украинского государства делает в России уже во второй раз. Если речь идет о тайных переговорах с президентом другой страны, то это является прямым основанием для импичмента, поскольку тогда речь идет о государственной измене".
Источники отмечают, что тема импичмента возникла на фоне новостей о том, что "Нафтогаз Украины" прекратил закупать газ у российского "Газпрома". Украинская сторона прекратила осуществлять закупку еще 8 ноября.
Накануне министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий заявил, что "Нафтогаз Украины" рассчитался с российским газовым монополистом за поставки природного газа в октябре. Впрочем, этому заявлению мало кто верит.
Эксперты считают, что на решение Украины могло повлиять несколько факторов: большие долги перед "Газпромом" за август, и, возможно, за октябрь, или же, наоборот, уверенность властей в своих запасах газа, которых, по их мнению, хватит на зиму без дополнительных поставок. Но многие сходятся во мнении: без газа из России Украина долго существовать не сможет.
Но энергоносители - это для оппозиции не очень интересно, куда важнее поговорить об импичменте...
http://zavtra.ru/content/view/peregovoryi-2/

 Отправлено: 13.11.13 08:48. Заголовок: По-ходу,власть хочет..

По-ходу,власть хочет одной попой на двух стульях и в ЕС хочут,и не терять блат с Россией... ...Ну-ну,посмотрим...

 Отправлено: 13.11.13 08:54. Заголовок: второй Горбачев ей б..

второй Горбачев ей богу

 Отправлено: 13.11.13 10:00. Заголовок: Александр пишет: вт..

Александр пишет:

цитата:

второй Горбачев ей богу

... ...Хто ???...

 Отправлено: 13.11.13 21:03. Заголовок: Павленко Станислав п..

Павленко Станислав пишет:

цитата:

..Хто ???.

ваш президент...........скоро продаст незалэжну западу с потрохами ......как горбатый союз

 Отправлено: 14.11.13 04:55. Заголовок: click here..

Тайна «Зоны 51»: Пентагон испытывал наши «МиГи».



Из обнародованных в США документов выяснилось: на самом секретном объекте Пентагона тестировали советские истребители
Многие полагают, что именно в «Зоне 51» - этом глубоко законспирированном месте в пустыне Невада американцы исследуют захваченные «тарелки» инопланетян. По крайней мере об этом в 1989 году рассказывал некто Боб Лазар, который представлялся физиком, работавшим в «Зоне 51». Уверял, что лично видел технику пришельцев и их самих, прибывших из созвездия Сетки - с планеты, которая находится в 30 световых годах от нас.
По описаниям физика, облик существ был хрестоматийным: рост чуть больше метра, сероватого оттенка кожа, крупные головы с большими миндалевидными глазами, тонкие носы, рты и уши. А их «тарелки» в количестве 9 штук обладали потрясающими летными характеристиками.
В самом конце октября 2013 года американцы рассекретили 60 документов о «Зоне 51». Так что же там происходило на самом деле?
Космические свидетели
В 1974 году американские астронавты Джеральд Карр, Уильям Поуг и Эдвард Гибсон фотографировали виды Земли с борта орбитальной станции Skylab. Один из снимков запечатлел странные взлетно-посадочные полосы, ангары и здания в пустыне.
Вскоре после их возвращения сотрудник ЦРУ (имя вычеркнуто) подал докладную записку тогдашнему директору ЦРУ Уильяму Колби: «Во время недавней миссии Skylab нечаянно засняли «Зону 51», хотя у них была особая инструкция не снимать ее. Это единственный объект, насчет которого имеется такая инструкция...Подразделения министерства обороны (ВВС, Национальное управление военно-космической разведки, Объединенный комитет по стратегии и др.) единогласно считают, что снимок не должен быть опубликован, в то время как НАСА и до некоторой степени госдепартамент считают, что надо поступить с ним, как со всеми остальными фотоснимками».
В те годы все снимки Земли, сделанные астронавтами, обязательно проходили через Национальный центр фотоинтерпретации в Вашингтоне (National Photographic Interpretation Center), принадлежащий ЦРУ. Мало ли чего интересного или неожиданного окажется на фотографиях? Однако и сотрудники центра крамольный снимок пропустили: они тоже ничего не знали про «Зону 51»!
Колби написал на документе от руки: «Советы уже сняли ее собственными спутниками». Но военные победили. Снимок был засекречен, и все, кто его видел, дали подписку о неразглашении.
Чужие, но не пришельцы
Многие сотрудники разведки знали о том, что в «Зоне» испытывают секретную технику. Именно там впервые взлетели ныне легендарный самолет-шпион U-2, высотные самолеты-разведчики Lockheed A-12, SR-71 Blackbird и все аппараты системы Stealth. Из последних документов следует: там испытывали и чужие летательные аппараты. Но не пришельцев, а потенциального противника - советские.
Первой ласточкой стал истребитель МиГ-21, который был захвачен в Израиле. Американцы назвали программу его изучения довольно игриво - Have Doughnut («Пончик - наш!»). Перед военными поставили задачи: «…Изучить боевые возможности МиГ-21
в воздушном сражении и их ограничения. Оптимизировать нынешнюю тактику и разработать новые приемы для победы над МиГ-21. Оценить конструкцию, технические характеристики и маневренность».
Результатом стал 310- страничный отчет.
В 1970-х годах были исследованы еще несколько наших самолетов.
Никогда не расскажу
Среди рассекреченных бумаг оказался и почти полный текст подписки о неразглашении на случай, если кто-то, кому не положено, случайно что-либо увидит: «... Я
понимаю, что... могу быть приговорен к любому сроку тюрьмы, вплоть до пожизненного... Поэтому я официально клянусь и подтверждаю подписью, что никогда не расскажу, не опубликую и не выдам ни словами, ни поведением и никаким другим образом содержание или суть секретных сведений, которые стали мне известны».
Странно, что такие суровые санкции предполагались, если верить рассекреченным документам, за разглашение не самых жгучих тайн.
Не время для гласности
После завершения испытаний самолетов-невидимок Stealth (программа Tacit Blue) в 1985 году объект был модернизирован - главную взлетную полосу удлинили до 7100 м, создали подземные бункеры, установили дополнительные радары, возвели 180 новых жилых домов. Для чего? Мы можем лишь гадать. И гипотеза о захваченных американцами НЛО ничуть не хуже остальных.
Правда, в последние годы даже уфологи начинают верить, что странные огни и объекты, которые очевидцы часто наблюдают над «Зоной», могут оказаться и секретной земной техникой. По мнению Норио Хаякавы, который не раз подкрадывался к секретному полигону, «вся эта шумиха вокруг НЛО была нарочно раздута военными, чтобы списать на них испытания новых видов оружия».
Другой уфолог, Чак Кларк, признался: «Может, для военных все это не является НЛО. Они-то знают, что там летает, а для нас объекты остаются неопознанными».
Ветераны ЦРУ, работавшие в «Зоне», предрекают: «То, что там делают сейчас, рассекретят не ранее 2050 года».
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
Так летала ли над зоной «тарелка»?
Дискообразный объект, парящий в воздухе, обнаружили энтузиасты, выискивающие аномалии с помощью проекта earth.google.com. Источником информации стал снимок Земли, сделанный чуть южнее «Зоны». Похоже, что чуть вытянутый дискообразный объект парит в нескольких метрах от поверхности. И отбрасывает тень. Диаметр объекта - порядка 50 метров. С виду он металлический - блестит на солнце. Сверху - какой-то купол, который выглядит чуть темнее.
НЛО явно рукотворный. И продвинутый, поскольку для полета на небольшой высоте нужна хорошая маневренность. И тут не обошлось без высоких технологий.
По мнению исследователей, снимок подтверждает слухи о том, что в районе «Зоны 51» происходит нечто странное. Хотя полной уверенности в причастности инопланетян нет. Аппарат необычной формы и в самом деле могли построить люди.
http://www.kp.md/daily/26156.4/3043878/?from=smi2

 Отправлено: 14.11.13 10:55. Заголовок: click here..

Полонского вернут в Россию.

УПРАВА – В народном творчестве и литературе прошлых веков: управление кем-либо, чем-либо, способ правления; удовлетворение за обиду, преимущественно в форме судебного приговора; расправа над кем-либо
Гуманитарный словарь
В ближайшие дни суд в Камбодже может рассмотреть вопрос об экстрадиции в Россию бизнесмена Сергея Полонского. Об этом информирует "Российская газета" со ссылкой на РИА Новости.
"Экстрадиция может занять от пяти до семи дней, это зависит от работы местных властей", - пояснил адвокат Александр Карабанов.
Напомним, в минувший понедельник Полонский был задержан в Камбодже по ордеру Интерпола.
Англоязычная газета Камбоджи Phnom Penh Post в репортаже о задержании россиянина на одном из островов неподалеку от города Сиануквиль приводит цитату из телефонного разговора своего корреспондента с директором департамента по борьбе с терроризмом Уай Сок Кхи, который происходил в момент проведения операции: "Мы в настоящий момент осуществляем арест. Мы находимся на острове Дек Кул, на котором проживает Полонский. Мы арестуем его в связи с крупным делом о мошенничестве, которое против него заведено в России".
Начальник управления полиции провинции Сианук бригадный генерал Так Вантха также участвовал в аресте россиянина, сообщает другая камбоджийская газета Сambodia Daily.
По словам очевидца, которые приводит Phnom Penh Post, в задержании Полонского участвовали более 30 вооруженных местных полицейских из Сиануквиля. Они прочесывали сначала остров, принадлежащий Полонскому, а потом - соседний, на котором россиянин пытался скрыться, говорится в сообщении газеты.
Напомним, что Сергей Полонский находится в розыске в России. Ему предъявлено заочное обвинение по делу о мошенничестве в ходе строительства жилого комплекса "Кутузовская миля". Пострадавшими от его действий признаны более 80 граждан. Некоторое время назад к розыску Полонского подключился Интерпол.
Как передает радио "Маяк", в настоящее время Сергей Полонский ждет суда в тюрьме для террористов и особо опасных преступников. Сам задержанный намерен просить камбоджийский суд не рассматривать вопрос об его экстрадиции, а отпустить, после чего он собирается добровольно уехать в Россию. Сейчас уже известно, что в Камбоджу выехал еще один защитник - он будет участвовать в судебном заседании.
Камбоджийский адвокат бизнесмена уже назвал это решение "беспрецедентным шагом". По его словам, тюрьма, расположенная на окраине Пномпеня - центральная тюрьма строгого режима, в которой есть как следственный изолятор, так и зона для отбывающих наказание.
Как пишет "Прайм", обычно в случае передачи задержанного другому государству он находится в центре временного содержания иммиграционной полиции, уточнил юрист.
Тем не мнеее, защита Сергея Полонского намерена дождаться экстрадиции бизнесмена в Россию, чтобы снова попытаться договориться о сделке со следствием.
"Надо ждать экстрадиции Полонского в Россию, а потом повторно добиваться сделки со следствием, чтобы заменить меру пресечения на любую, но не связанную с лишением свободы", - сообщил Карабанов. Он пояснил, что арест обычно применяют к гражданам, представляющим опасность для жизни и здоровья окружающих, а для его подзащитного достаточно использовать в качестве меры пресечения домашний арест или подписку о невыезде.
Вопрос о том, что Полонский пытался скрыться от российской юрисдикции посредством получения израильского гражданства, адвокат тактично упускает.
http://zavtra.ru/content/view/ekstraditsiya/

 Отправлено: 15.11.13 06:53. Заголовок: А где по другому......

За бортом служебной карьеры.

С того дня, как полковник Сергей Орешенков попал в разряд «неугодных», пошел пятый год. И уже больше года, как был опорочен и переведен в изгои. К кому только офицер ни обращался, чтобы восстановить свое доброе имя, - бесполезно. Протекционизм и укрывательство, прочно укрепившиеся в нашей армии, оказались сильнее предписаний Главной военной прокуратуры и решения окружного военного суда…
Но, как говорится, обо всем по порядку.

Тревожные «звоночки»

Скрытый текст

Сергей Орешенков - из семьи военнослужащих. После окончания в 1992 году средней школы с медалью, поступил в Краснодарское высшее военное училище, которое окончил с отличием в 1996-м. По распределению попал в одну из частей СКВО, дислоцировавшихся на полигоне Капустин Яр, что в Астраханской области. Вскоре способного офицера заметили в Восьмом отделе штаба округа, куда он был переведен в 2001 году. И на новом месте карьера офицера складывалась более чем удачно – капитанские погоны Сергей вскоре сменил на майорские, с должности офицера перешел в категорию старшего офицера, а затем и начальника отделения. В 2009 году начальник службы защиты государственной тайны – ЗГТ (именно так с 2004 года стали именоваться Восьмые отделы ВС РФ – Н.А.) штаба СКВО полковник Владимир Янин увольнялся в запас, поэтому стал вопрос о преемнике. «Я многим предлагал эту должность, - вспоминает Владимир Иванович, - но никто не согласился. Надвигалась реформа…». Теперь-то мы хорошо знаем, что это была за реформа, когда штаты органов военного управления Вооруженных сил РФ резались, что называется, по живому, в результате чего в разы возрос объем работы при резком сокращении кадров. Но офицеры есть офицеры, справлялись, скрипя зубами. Не сломили трудности и Сергея Орешенкова – говорит, что только подзадоривали его. Возросшие задачи успешно выполнялись, проверки вышестоящих штабов это подтверждали в своих выводах. Единственное, что создавало трудности в работе Орешенкову – это звонки полковника Кузнецова, тогда еще заместителя начальника Восьмого управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, отвечавшего в этой сверхсекретной структуре за кадровые вопросы. Эти звонки не были частыми, но всякий раз вызывали у Сергея серьезную тревогу. Первый такой «звоночек» прозвучал сразу после 8 марта 2009 года. Почему-то он Орешенкову запомнился особо. Видимо, потому, что Кузнецов сказал, что вряд ли Сергея назначат на должность начальника службы ЗГТ штаба военного округа – якобы в связи с отсутствием у него академического образования. «Да у тебя и не получится, - пренебрежительно бросил тогда в трубку кадровик. - Разве ты сможешь справиться?». Обидные слова, сказанные Кузнецовым, задели Сергея за живое. «Честно говоря, - позже признался Сергей, - я тогда немного струхнул. У меня ведь на тот момент было всего 17 календарных лет выслуги. А чтобы «зацепиться» хотя бы за «малую пенсию», нужно было протянуть еще три года – до двадцати лет выслуги. Короче, мне надо было либо держать себе вакансию и работать в меньшинстве, как хоккеисты с удаленным игроком, либо идти ва-банк, то есть заполнять все вакантные должности, но если меня не назначают, я говорю «до свидания» и вылетаю без квартиры и без пенсии из Российской армии в армию безработных. И вот этот момент меня беспокоил больше всего». В конце концов, все разрешилось благополучно – в декабре 2009 года приказом министра обороны РФ Сергея Орешенкова назначили начальником службы ЗГТ штаба Северо-Кавказского военного округа. А марте 2010-го Восьмое управление Генерального штаба ВС РФ возглавил полковник Юрий Кузнецов – тот самый, что неровно дышал к Орешенкову. Вертикаль замкнутого круга Именно Юрий Кузнецов и завершил (в рамках сердюковской реформы) так называемую «оптимизацию» службы защиты государственной тайны Минобороны РФ. В результате хорошо отлаженная система, многие годы обеспечивавшая командование округов и флотов бесперебойной оперативной шифрованной связью, превратилась в монстра, при этом мало на что способного. Как он устроен? Судите сами. В Москве, например, появился Центр, обеспечивающий все службы ЗГТ главных штабов видов и родов войск Вооруженных сил России, который прежде функционировал автономно. Замкнут Центр этот, естественно, на Восьмое управление ГШ ВС РФ. Зачем это сделано? Во-первых, повысился статус Восьмого управления: если раньше штатная численность офицеров непосредственно подчиненной структуры составляла чуть больше 80 человек, то теперь Кузнецову подчиняется свыше тысячи человек. И это только в Москве! Чем больше штат – тем больше возможностей для установления «плавающих» должностей, на которые можно поставить «нужных» людей. Во-вторых, Кузнецов, таким образом, повысил и собственную значимость: ведь теперь все «секретки» органов военного управления, расположенных в центре Москвы, подчинены ему, а значит, «дядьки» с большими звездами, чтобы организовать работу с секретными документами после 18 часов (именно до этого часа работают «секретки» в Минобороны РФ – Н.А.), должны идти на поклон к начальнику Восьмого управления Генштаба ВС России. Кузнецов неоднократно заявлял, что он имеет прекрасную возможность через «секретки» влиять на начальников Главных и Центральных управлений… И, наконец, в-третьих, в случае утери секретного документа, опять-таки все будет решаться в Восьмом управлении, которое превратилось в «главную секретку» Вооруженных сил. Как результат, заметно понизилась ответственность руководителей органов военного управления в работе с секретными документами, со сведениями, составляющими государственную тайну. Но хуже всего то, что этих руководителей просто-напросто отучают организовывать работу по сохранению государственной тайны в своих структурных подразделениях. Хотя эта функция возложена на руководителей ЦОВУ. Необратимые изменения произошли и в войсках. Если раньше в военных округах в каждом управлении или службе были свои «секретки», то теперь их слиты в одну. Вроде бы сделали благое дело – сократили количество сотрудников. Но, с другой стороны, непонятно, как органы военного управления станут действовать в боевых условиях. В этом случае общая «секретка» будет находиться в одном месте, а те же службы тыла, артиллерия, вообще все отделы и службы округа – на своих пунктах управления, разбросанных на десятки или даже сотни километров. Как представители этих служб или управлений будут получать карты, секретные тетради и боевые документы? Непонятно. Система «слеплена» так, что младшему начальнику не выгодно «сдавать» старшего – себе дороже. Как рассказали мне люди, хорошо знающие положение дел в Восьмом управлении ГШ ВС РФ, подбор кандидатов на ответственные должности здесь осуществляется не в соответствии с деловыми качествами и способностями офицеров, а на основе личных симпатий и преданности «вождю». Вот почему практически все ключевые должности (начальники ведущих отделов управления, начальники служб ЗГТ округов и т.д.) занимают, как правило, «проверенные люди», среди которых немало тех, кто учился с Юрием Кузнецовым в Краснодарском высшем военном училище, Военной академии имени Петра Великого или Военной академии Генерального штаба. «Выдвиженцы» прекрасно понимают: если шефа уберут, то и они долго не продержатся на своих стульях. Созданная вертикаль на деле – замкнутый круг, в котором все варится в собственном соку. Орешенков, естественно, в эту «вертикаль» не вписывался, хотя в службе проявляет рвение. В 2010 году идет переформирование СКВО в ЮВО. Почти полтора года Орешенков выполняет обязанности начальника службы ЗГТ штаба округа, упущений по службе нет. Комиссии Восьмого управления, которые из месяца в месяц проверяют округ, особых нарушений не выявляют. Да и командование нареканий не высказывает, наоборот – поощряет, с учетом мнения аттестационной комиссии представляет Орешенкова к переназначению. И только Кузнецов снова «не видит» Сергея на должности. Кстати, начальник Восьмого управления был против назначения во вновь формируемую службу ЗГТ ЮВО почти всех офицеров этого подразделения. Причины же были высказаны самые абсурдные – от ссылок на молодость, женский пол до претензий к национальности кандидатов. То, что эти офицеры совместно с Орешенковым справились с первым этапом реформы, в расчет не бралось. Сергей отказался выполнять распоряжения Кузнецова – никто из достойных подчиненных не был уволен, они служат до сих пор, имеют возможности для карьерного роста, поступают в престижные военные академии. Но эта принципиальность скоро Орешенкову обойдется боком. «Зачистить» не удалось Однажды, перед самым выпуском из Краснодарского высшего военного училища, Кузнецов поставил Орешенкову задачу: уволить в запас старшего лейтенанта – начальника службы ЗГТ одной из окружных частей, дислоцированных в «хорошем» месте. Сергей Викторович послал в Армению, где располагалась воинская часть, офицера, чтобы тот разобрался, что к чему. Когда Орешенков установил, что старший лейтенант не собирается исправляться и доложил Кузнецову о представлении того к увольнению, то в ответ услышал: «Да выпуск-то в училище уже прошел: зачем этот старший лейтенант мне теперь нужен?». В том же 2010 году полковник Кузнецов, прекрасно зная о наличии всего одной вакантной должности в службе ЗГТ СКВО, направил в округ сразу четырех выпускников военных вузов – двух из КВВУ и двух «академиков». Охарактеризованы они были с самой лучшей стороны. Однако один из прибывших, лейтенант Соловьев, оказался настолько «хорош», что был уволен через три месяца по несоблюдению условий контракта. С другим, майором Шумаковым, два года возились-возились, как с малым дитятей, да так и не уговорили начать работать – дошло до снижения в должности. В феврале 2011 года в Западный военный округ выехала комиссия Восьмого управления Генштаба ВС РФ во главе с заместителем Кузнецова полковником Андреем Коловановым. И тотчас по «сарафанному радио» разнеслась весть, что снят с должности начальник службы ЗГТ ЗВО полковник Пушкарев. В очередной понедельник Орешенков доложил Кузнецову о том, что сделано за неделю, и, между прочим, поинтересовался: «Юрий Васильевич, а за что сняли Пушкарева?». – «Он меня достал», – был ответ. – «А разрешите уточнить, чем он вас достал? – продолжал допытываться Орешенков. – Чтобы мне не повторить его ошибки». – «Да просто достал!», – закончил разговор Кузнецов. Вскоре стало известно, что новым начальником службы ЗГТ ЗВО стал полковник Анатолий Малашихин – однокурсник Кузнецова по КВВУ. В голове Сергея что-то щелкнуло и стало проясняться. Значит, подумал он, Пушкарева просто «зачистили». А в августе того же года комиссия во главе с тем же председателем нагрянула в ЮВО (уже «зачищать» Орешенкова, ставшего к тому времени полковником). День работает комиссия – вечером Колованов подводит итоги: «Что сделано?» – «То-то и то-то». – «Какие недостатки?». – «Полный ажур». – «Да не может быть!». – «Нет, все в порядке». – «Значит, плохо ищите!». На второй день все повторяется. На третий день председатель комиссии, не поверив подчиненным, сам стал «рыть землю». Но так ничего не «нарыл». Мелкие недостатки, конечно, были, но они всегда есть. Офицеры службы ЗГТ ЮВО праздновали победу! Казалось, Кузнецов должен был убедиться, что Орешенков на своем месте. И успокоиться. Однако все только начиналось! В ходе ротации приказом министра обороны РФ от 28 октября 2011 года № 1252 Сергей был назначен на должность начальника службы ЗГТ Центрального военного округа. Во время оперативно-специального сбора руководящего состава службы ЗГТ Вооруженных Сил РФ, куда был вызван и полковник Орешенков, у него состоялся любопытный разговор с полковником Коловановым. «Сергей Викторович, - поинтересовался замначальника управления, - вы помните августовскую проверку?». «Конечно, помню», - ответил Орешенков. «Так вот, - продолжал Колованов, - когда я доложил ее результаты Юрию Васильевичу, он сказал: «Это хорошо, что мы в нем не ошиблись». А сейчас выясняется, что вы не желаете уезжать из Ростова-на-Дону. Вы что, так сильно коррумпированы?». Сергей был просто ошарашен. Хорош «коррупционер»! Ни квартиры, ни дачи, ни машины, ни гаража, ни счета в банке. С трудом удержался от резкого ответа. Успокоившись, ответил: «Я еще толком не успел никому сказать, что дочь болеет, а уж об отсутствии у меня желания ехать в Екатеринбург вообще разговора не было». Закончил разговор Колованов так: «Ну, вообще, Юрий Васильевич сказал, что если вы сможете отменить приказ министра обороны о вашей ротации, он будет не против». Месть и закон Полковник Орешенков продолжал выполнять свои обязанности в ЮВО, ожидая сменщика из Санкт-Петербурга, так как Кузнецов поставил ему задачу дождаться Малашихина, сдать ему должность, а уж потом убывать в Екатеринбург. Полковник Малашихин прибыл в Ростов-на-Дону 30 мая 2012 года – через семь месяцев после издания приказа МО РФ о перемещении его к новому месту службы. Сергей из любопытства поинтересовался, почему сменщик так долго ехал в Ростов-на-Дону - ответом был поражен: оказывается, причиной задержки было… заключение договора социального найма на жилье! Прием-передачу дел и должности произвели 12 июля 2012 года, после чего Сергей прооперировался в 1602 окружном военном клиническом госпитале. 27 сентября 2012 года был издан приказ министра обороны РФ № 1997, в параграфе 3 которого, в частности, предписывалось: «Полковника ОРЕШЕНКОВА Сергея Викторовича <…> полагать 26 сентября 2012 г. сдавшим дела и должность. С 29 сентября 2012 г. исключить из списков личного состава управления Южного военного округа, всех видов обеспечения и полагать убывшим к новому месту службы в управление Центрального военного округа, г. Екатеринбург». Казалось бы, все законно. Однако, прибыв на новую должность в город Екатеринбург, офицер сразу почувствовал негативное отношение к себе со стороны его нового руководства. Так, начальник штаба ЦВО генерал-майор Александр Дворников (кстати, сокурсник Кузнецова по Военной академии ГШ ВС РФ) даже не подал вновь прибывшему офицеру руки, обозвав его «дезертиром». Что же случилось? Оказывается, накануне приезда Орешенкова в Екатеринбург (а именно 27 сентября 2012 года) на имя командующего войсками Центрального военного округа генерал-полковника Валерия Герасимова поступила телеграмма из Восьмого управления ГШ ВС РФ, в которой полковник Юрий Кузнецов сообщал следующее: «…До настоящего времени полковник Орешенков С.В. к месту службы не прибыл, мотивируя свое нежелание различными причинами (невозможностью проживания членов семьи по медицинским показаниям в г. Екатеринбурге, различными заболеваниями и прочее). С учетом вышеизложенного к назначению на должность начальника службы – помощника начальника штаба Центрального военного округа (по защите государственно тайны) предлагается рассмотреть начальника службы защиты государственной тайны 29 общевойсковой армии Восточного военного округа подполковника Филипенко И.В.». Герасимов, не встретившись с вновь назначенным начальником службы ЗГТ округа, не разобравшись, что к чему, пошел, что называется, на поводу у Кузнецова. Командующий войсками ЦВО по «факту несвоевременного прибытия офицера к месту службы» назначил служебную проверку, на материалах собственноручно написал: «К должности – не допускать, находиться в распоряжении. Рассмотреть на аттестационной комиссии на предмет увольнения». Так руками генерала Валерия Герасимова полковник Юрий Кузнецов отомстил Орешенкову за принципиальность в службе, которую тот проявлял. В течение четырех месяцев офицер, не думая, не гадая, находился за штатом. И все это время должностные лица округа (начальник штаба ЦВО генерал-майор А.Дворников, начальник управления кадров округа генерал-майор А.Нестеров и некоторые другие) водили его за нос, обещая решить проблему с назначением на должность. В конце концов, приказом министра обороны РФ от 2 февраля 2013 года № 61 полковник Сергей Орешенков был назначен заместителем начальника факультета криптографической защиты информации и режима секретности филиала Военной академии связи (г.Краснодар). Как сказано в приказе, Орешенков перемещается «для более целесообразного использования военнослужащего на военной службе». Необходимость была настолько «очевидной», что с 1 сентября 2013 года эту должность… сократили. Однако «скушать» полковника Орешенкова вместе с должностью не получилось. Пришлось назначить на другую. Не желая мириться с очевидной несправедливостью, Сергей Викторович бросил вызов всем тем, кто смешал его с грязью. Правда, бороться с должностными лицами с генеральскими звездами оказалось не так-то просто. У больших начальников в армии, как известно, «все схвачено» и «за все заплачено». Вот и Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, куда Орешенков обратился с иском о незаконных действиях старших начальников, в решении от 22 апреля 2013 года в удовлетворении его исковых требований отказал. Мотивация? Оказывается, суд считает действия командующего ЦВО по невыполнению приказа министра обороны РФ «в пределах должностных полномочий». Правда, апелляционная инстанция Северо-Кавказского окружного военного суда действия командующего войсками Центрального военного округа, выразившиеся в воспрепятствовании в приеме Орешенковым дел и должности начальника службы защиты государственной тайны – помощника начальника штаба ЦВО по защите государственной тайны, признала незаконными. Суд обязал командующего войсками ЦВО выплатить Орешенкову денежное довольствие в полном объеме по должности начальника службы защиты государственной тайны – помощника начальника штаба ЦВО по защите государственной тайны с 1 октября 2012 года по 29 марта 2013 года. Суд также обязал рассмотреть вопрос об определении заявителю размера дополнительной выплаты, предусмотренной приказом министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010, а руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – произвести выплаты. Я давно в курсе проблемы и не раз предлагал Сергею поднять вопрос в прессе, но он все отказывался – чего, мол, сор из избы выносить. Но вот, видимо, его терпение лопнуло. И я его понимаю: в какие только двери Минобороны он не стучал, чиновники в погонах лишь разводят руками. Похоже, никто в высоких кабинетах военного ведомства не собирается решать проблему полковника. Уже пошел четвертый месяц, как окружной суд вынес свое решение, однако пострадавшему офицеру не вернули ни копейки. Никто не собирается и восстанавливать полковника Орешенкова в прежней должности – начальника службы ЗГТ округа. Хотя те, кто ошельмовал офицера, «подросли» в должностях и получили очередные воинские звания. Бывший командующий ЦВО Валерий Герасимов стал начальником Генерального штаба Вооруженных сил РФ, генералом армии. Начальник Восьмого управления ГШ ВС РФ Юрий Кузнецов чувствует себя неплохо под его крылом – тоже стал генералом. Анатолий Малашихин, несмотря на то, что с его приходом в ЮВО произошла утеря несколько секретных документов, продолжает преспокойно служить, получая денежное удовольствие почти в два раза больше, чем оно теперь составляет у полковника Сергея Орешенкова.

Николай Асташкин
http://zavtra.ru/content/view/za-bortom-sluzhebnoj-kareryi-/

 Отправлено: 16.11.13 18:22. Заголовок: Забытое старое..

Кремль ищет новую элиту.



КАДРЫ – основной (штатный) состав подготовленных, квалифицированных работников предприятий, учреждений, партийных, профсоюзных и общественных организаций той или иной отрасли деятельности. В широком смысле — вообще все постоянные работники
Большая Советская Энциклопедия
Глава администрации президента РФ Сергей Иванов довольно неожиданно призвал возрождать кадровую политику СССР, поскольку "лучшего еще никто не придумал".
"В Советском Союзе кадровая политика была достаточно хорошо построена. Существовали определенные фильтры, ступени, через которые люди проходили. Не буду скрывать, за ними смотрели в хорошем смысле этого слова - были наставники, людей "вели". Если они доказывали конкретными делами, что они успешны, то их переводили в Москву, назначали на более высокие должности в регионе или в центральных аппаратах министерств и ведомств", - заявил Иванов в среду на семинаре с вице-губернаторами по внутренней политике.
"Она (кадровая политика) была у нас разрушена, ее надо возрождать, ничего зазорного в этом я не вижу - лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает", - добавил глава кремлевской администрации.
Сергей Иванов, как пишет РИА Новости, констатировал, что кадровые резервы в регионах зачастую существуют только на бумаге, поскольку не обеспечивают карьерного продвижения включенных в них людей. Он призвал региональные власти активнее использовать этот резерв. "Мы хотели бы видеть, как вы с ними работаете. Если молодой человек или девушка поднимаются у вас по карьерной лестнице, достигают определенных результатов, нам это тоже очень интересно и, прямо скажу, нужно. Потому что откуда нам черпать федеральный кадровый резерв? Источник-то один - ваш, других и не будет", - добавил глава администрации.
"Существовали определенные фильтры, ступени, через которые люди проходили. Не буду скрывать, за ними смотрели в хорошем смысле этого слова - были наставники, людей "вели", - цитирует РИА Новости слова Иванова. Он также напомнил о том, что успешных людей "переводили в Москву" и повышали в должностях.
"Открытая позиция власти, ее ориентация на диалог с обществом - это гарантия стабильного развития страны без разного рода разрешительных потрясений. Чем больше лидеров общественного мнения вы соберете рядом с собой за одним столом, тем меньше поводов будет решать вопросы с помощью "уличной демократии", - добавил Иванов.
Как отмечает "РБК daily", ранее Иванов говорил о том, что многое из политики СССР взять, увы, не получится в нынешнюю Россию. «А взять из СССР... Распределение студентов по вузам можно взять? Нельзя. Оплату-уравниловку можно? Нельзя. Советскую армию? Нельзя. КГБ? Нельзя. И вот когда вы берете суть, вы понимаете: ничего нельзя взять. И никто к этому не стремится, в том числе и Кремль", - говорил Иванов. И вот теперь он нашел, что можно взять... Потому что "лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает".
http://zavtra.ru/content/view/kadryi/

 Отправлено: 16.11.13 19:05. Заголовок: щас бум строить карь..

щас бум строить карьеру

 Отправлено: 17.11.13 23:41. Заголовок: нет...........мы дум..

нет...........мы думаем как бы получьше вломить пиндосам

 Отправлено: 19.11.13 20:08. Заголовок: http://politobzor.ne..

«Русский шлагбаум» остановил Киев на пути в Европу.



13 ноября – в буквальном смысле несчастливый день для самостийных сторонников европейского выбора. Из Киева одна за другой идут новости, больше похожие на плач несбывшихся западных надежд.
Во-первых, комиссия по помилованию при президенте Украины отказала в помиловании бывшего премьер-министра Тимошенко. То есть, шансов выйти на волю у Юли практически не осталось. Документ об отказе демонстрирует в Раде глава «тимошенковской» фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк. В корзину пошли 53 ходатайства о помиловании от украинской и мировой общественности.
Между тем, именно на освобождении Тимошенко настаивают европейские страны, называя это ключевым условием Соглашения об ассоциации Украины с ЕС на Вильнюсском саммите в конце ноября. Европарламент официально зовет ее на лечение в Берлин, но для этого тоже необходима свобода.
Во-вторых, 13 ноября Рада должна была принять три последних евроинтеграционных закона и решить вопрос Юлии Тимошенко. Однако всего 25 минут потребовалось президентскому соратнику, спикеру Верховной Рады Владимиру Рыбаку, чтобы закрыть внеочередное пленарное заседание парламента – без всяких обсуждений и голосований. Спикер сказал, что все свободны – «в связи с отсутствием вопросов для рассмотрения в сессионном зале».
Киев хорошо помнит, что наблюдательная миссия Европарламента, от выводов которой зависит подписание ассоциации, установила Украине дедлайн «в вопросе Юлии». Это - нынешняя среда, 13-е число.
Дедлайн - черта, после которой поздно пытаться что-то сделать, успеть, решить и исправить. На следующий день миссия европарламента должна представить лидерам ЕС свой окончательный отчет. В ответ Брюсселю скрутили толстую украинскую дулю, даже не постаравшись спрятать ее в широкий карман.
Когда Рыбак распустил внеочередное заседание Верховной Рады - оппозиция кричала «Ганьба!». Однако делала это как-то вяло. На «Майдан протеста» у парламента собралось несколько сотен примелькавшихся персонажей, чтобы потолкаться до обеда и разойтись. Депутатам предельно ясно: власть похоронила ассоциацию с Европой, а «Леди Ю» остается за решеткой. «Виктор Янукович последние недели уже насмерть ногами забивает соглашение об ассоциации», - совершенно верно подметила в своей последней заяве сама Юлия Владимировна. Хотя кому от того хуже?
Каждый «голова» из трехголовой украинской оппозиции – Владимир Кличко, Арсений Яценюк и нацист Тягнибок – спят и видят победителем президентских выборов-2015 именно себя. Этим «гарным хлопцам», вместе и по отдельности, вовсе не нужна суперконкурентка Юля. Можно выдавать голословные декларации по ее «освобождению», но реально фурия украинской революции способна установить собственный предвыборный расклад, даже находясь в германской эмиграции. Так пусть сидит на батькивщине!
Кроме того, полгода назад деспот-Янукович вроде как отобрал у оппозиционных лидеров золотой пропагандистский козырь – евроинтеграцию. Вдруг сам повел неньку-Украину в райские кущи ЕС. Зато теперь разом убиты два зайца. Тимошенко остается политически нейтрализованной заключенной. А оппозиционеры вновь получили чудную возможность проклинать Виктора Федоровича, который «змарнував» исторический шанс повернуть украинцев «на цивилизованный, европейский путь развития.» Тем более, миллионы громадян уже грезили об обещанной политиками зарплате «три тыщи евров» и пенсиях в тыщу той же валютой. Теперь пойдут на выборы, сглатывая слюну мечтаний о баварской колбасе…
Остается ответить на вопрос, какой петух клюнул действующую украинскую власть? Почему скомандовали «Кругом?» Предельно четкое объяснение ситуации дал на сегодняшнем заседании Кабмина премьер-министр Николай Азаров. Как заявил премьер, главным сегодня для украинской власти стал «русский вопрос». По словам Азарова, повернуть на Россию Януковичу приказали предприниматели. Как бы ни был Федорович крут, но большие боссы индустриального юго-востока таки сказали свое слово.
Их гипотетические проблемы с западными активами оказались милой шуткой по сравнению с многомиллиардными потерями на российском шлагбауме. В правительстве откровенно поясняют, что экстренный разворот «к нормализации отношений с Россией» состоялся по воле основных действующих лиц национальной экономики. Мол, промышленники очень взволнованы ситуацией в торговле с РФ.
И главное, Запад тут не поможет! «Россия все больше отгораживается от украинских товаров защитными пошлинами, которые у них, согласно условиям вступления в ВТО, выше, чем у нас примерно вдвое. Следовательно, обращение в ВТО не имеет смысла», - подтвердил глава Кабмина. Специально подчеркнув, что Украине никто не предложил и не предложит компенсацию за потерю прежних рынков.
- Добавьте к этому заоблачные цены на газ и нефть... И для каждого человека, ответственного за судьбу Украины, станет понятно, что вопрос №1 национальной политики - это нормализации отношений с Россией, - вот дословная цитата Азарова из протокола заседания от 13 ноября.
Чтобы урегулировать таможенные и технические вопросы с Таможенным союзом, надо распрощаться с ЕС. Отказать очаровательной Европе, где «вопрос №1» - это «Фри Юлия». Круг замкнулся.
…Народный депутат Валентин Ландик – хозяин огромного промышленного концерна НОРД. Когда-то его предприятие завалило весь Советский Союз своими холодильниками «Донбасс». Теперь гонит широкий спектр бытовой техники.
Ландик с тактичностью угольного комбайна предложил земляку-Януковичу «отложить соглашение с ЕС на один год».
- У нас сегодня огромные проблемы с Россией, Казахстаном, куда мы отгружаем более 50 % продукции, - рассказал депутат в ходе встречи президента с представителями Украинского союза промышленников и предпринимателей и Федерации профсоюзов Украины. Аргумент конкретен, как и фигуры, его предъявившие.
- Наша продукция может стать неконкурентоспособной. После подписания ассоциации объемы экспорта украинских товаров в страны Таможенного союза будут ограничены. Если возможно, давайте подписание на один год пока перенесем. Еще дайте нам возможность подготовиться, дайте возможность закупить оборудование. Это большая просьба не только моя, это большая просьба промышленников, - недвусмысленно закончил Ландик.
Что было отвечать на такую «предъяву»?
- Я внимательно прочитал ваши письма, обращения и предложения. Разделяю вашу обеспокоенность ситуацией, которая есть в стране, - сказал Янукович. - Некоторые заводы уже работают неполный рабочий день и сокращается заработная плата , есть угроза потери рабочих мест. Нам надо искать выход. Есть разные подходы, есть разные предложения…
Если о письмах - это прежде всего официальное послание Украинского союза промышленников и предпринимателей, предупредившее президента о катастрофической ситуации в национальной промышленности. Лидер УСПП Анатолий Кинах во время встречи с Януковичем обрисовал круг угроз: от наукоемкой и технически сложной продукции машиностроения до поставок украинских труб и кондитерских изделий. Все встало на российском кордоне – и никому другому не продашь.
С одновременным обращением выступили профсоюзы. Заводские коллективы уже готовы бунтовать «через усложнение производственных связей с партнерами, в том числе в Российской Федерации и других странах СНГ».
Попросив годовой отсрочки, донецкий промышленник Ландик на публику заявил, якобы украинской промышленности нужно время на адаптацию к евростандартам. На самом деле, адаптация экономики Украины к действующим в ЕС нормам технического регулирования и фитосанитарного контроля потребует от страны до 200 млрд. евро.
Достаточно пролистать украинский бюджет, чтобы понять – таких денег здесь нет, и не будет. Тем более, всего лишь через год.
- По результатам встречи дам поручение правительству отработать эти вопросы и подготовить соответствующие предложения. И предложения, и наши совместные действия мы будем вместе с вами согласовывать, - заверил промышленников глава государства. О судьбе Тимошенко на встрече не было сказано ни слова. Все и без того ясно.
Похоже, остается одна проблема. Как теперь Киеву объясняться с европейскими друзьями?
- Тюремное заключение Юлии Тимошенко не остановит подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС, - провоцирует Брюссель соратник Януковича, первый зампред правящей Партии регионов Михаил Чечетов.
– Европа, прежде всего, боится усиления России. Все же прекрасно понимают – Америка просела. Три таких удара... Нет, это нокдаун был по Сирии, когда Путин кулаком по столу стукнул, сказал: «Войны не будет». Потом разоблачения Сноудена. Потом «подслушка» Меркель. Теперь четвертый, нокаутирующий удар – отдать Украину. Да они готовы подписать с нами что угодно, - всласть повеселился пан Чечетов в эфире национального телеканала «TBi».
Жару добавил его парламентский коллега-бандеровец Олег Тягнибок: «Если мы не пойдем в европейскую семью, то мы окончательно попадем в лапы Кремля!»
http://politobzor.net/show-7884-russkiy-shlagbaum-ostanovil-kiev-na-puti-v-evropu.html