— Кто нибудь мне объяснит в чём тут дело? Я мать троих детей. Двое из них инвалиды, неизлечимо больны синдромом Дауна. Я сама вхожу в совет благотворительного фонда "Вечные дети"! Меня с зимы ужасали в новостях украинские уличные банды которые цинично прикрывались символикой нашего движения, когда закидывали полицию камнями и бутылками с напалмом....
(ВНИМАНИЕ!!! прим. моё. — Тут я понял что ничего не понял... и перечитал ещё раз...И опять понял что понял то что не понял! :))) .)
...Зачем украинские преступники используют желто-голубые ленточки? Неужели они считают что это автоматически предоставит им способ уйти от ответственности перед законом? Какая низость и какой цинизм! Прикрываться международной символикой больных синдромом Дауна при совершении преступления!!! Но ведь по их лицам видно, что они совершенно здоровы и ещё Обама и наше правительство поддерживает их! Вот и сейчас я вижу в статье фотографию до зубов вооруженных бандитов на экипировке которых висит наша символика. Америке и редакторам NYT должно быть стыдно за то ратуя за права человека они поддерживает мерзкую ксенофобию по отношению к детям Солнца! ...
...И тут я опять понял, что срочно нужно обратится за советом к дядюшке Гуглю. И надо признаться, дядюшка Гугль не был пьян или обкурен и выдал по запросам "down syndrome symbol" и "down syndrome logo" — абсолютно кристально-честной водицы — информацию!
Александр
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Новосибирск
Репутация:
8
Отправлено: 18.08.14 15:59. Заголовок: sergei пишет: ! при..
Южмаш, который мы потеряли. Александр Трубицын Чудо индустрии в Днепропетровске советских времен …Время от времени из-за города долетал могучий гул. Не слышать его было невозможно — от него дрожала земля. Но и замечать его не следовало — а уж любопытствовать тем более. — Автозавод! — тихо и с уважением говорили люди, и старшее поколение, прошедшее войну, и младшее, воспитанное на "Военной тайне" Гайдара и "Честном слове" Пантелеева. В миллионном городе все знали, что завод делает ракеты, но вслух называли его "автозаводом". Если гул замирал так же, как нарастал, плавно — все понимали, что испытания прошли хорошо. Если обрывался внезапно — значит, что-то пошло не так, это вызывало беспокойство и досаду. А однажды гул оборвался, и горизонт подсветился оранжевым пламенем — произошла авария. И ни паники, ни злорадства — люди воспринимали беду как свою, беспокоились о том, чтобы никто не пострадал. И, конечно, люди, которые там работали, воспринимались как люди особенные — особого мастерства, особой дисциплины, особой ответственности — честью было работать на "автозаводе". …Перед новым, 1961-м годом, мы получили новую квартиру на Вузовском жилмассиве. Днепропетровск стремительно расширялся, окраины застраивались пятиэтажками, тысячи и тысячи семей справляли новоселье. В новом дворе я быстро подружился с Володей Селезнёвым, своим ровесником. Объединяло то, что и большинство мальчишек в СССР — книги, технические кружки, желание и умение мастерить что-то своими руками. Вместе обследовали окрестности нового места жительства, нашли самую короткую дорогу к Днепру, и — главное! — настоящий Клондайк, городскую свалку, куда привозили отходы с заводов, целые россыпи и жилы крепежа, пластиковых рамок и литников, деталей и проводов — куда там Тому Сойеру с его убогими шариками и ножиками фирмы Барлоу! Однажды валялись на пляже Комсомольского острова — и вдруг мимо нас, дробя в пыль окрашенную золотым солнцем воду, со звенящим рёвом пронёсся скутер — раньше мы видели скутера только на картинках. Рёв стал тоном ниже, гонщик в красном спасательном жилете и белом шлеме навис над правым бортом, закладывая вираж, скутер описал плавную дугу, исчез за бонами водной станции, мотор смолк… Мы с Вовкой молча переглянулись — и побежали на водную станцию. Скутер — крошечная, плоская, белая и округлая, как блюдце, лодочка, стоял, уткнувшись в песчаный берег. Ещё курившаяся дымком длинная чёрная выхлопная труба, выходящая из грубого серого алюминиевого булыжника мотора, в котором даже издали была видна какая-то дикая сила, кивала в такт набегающим мелким волнам. Возле скутера, расстёгивая шлем, стоял плакатный красавец — серо-стальные глаза, высокая переносица, ровный нос, волевой квадратный подбородок, твёрдо сжатые губы. — Хлопцы, скутер занести не поможете? — спросил он, кладя шлем в кокпит скутера. И он ещё спрашивал! Мы с Вовкой схватились за ручки на корме, у мотора, гонщик взялся за носовую ручку — и машина оказалась на стойках, под навесом, рядом с другими скутерами. Потом мы помогли "разоружить" скутер — снять с него мотор и оборудование, вымыть обшивку и перевернуть его вверх дном. Так судьба привела нас на водную станцию п/я 186, того самого Автозавода. Советская власть заботилась и о здоровье, и о развитии личности, потому и была у каждого завода в Днепропетровске своя спортивная водная станция. Лучшая, конечно, у Автозавода. Все виды гребли, парусный спорт, водные лыжи (и незаслуженно забытый ныне акваплан), скутера и мотолодки для гонок на воде были доступны каждому, кто работал на заводе — а у малолеток места работы и не спрашивали, мог приходить каждый. Кроме того, на станции были два морских "адмиральских" катера, смешной буксирчик под названием "Сила", несколько речных катеров и катер на подводных крыльях, с которым связана особая история. Однажды в жаркий день я возился на станции, помогал нашему катернику Алику Косенко — инженеру-конструктору. Небольшого роста, лобастый, всегда очень серьёзный. — Посмотри, — вдруг сказал он, показывая глазами на причальный бон. — Только не пялься — незаметно… На дощатом настиле бона стояли, оживлённо переговариваясь и пересмеиваясь, три человека в белых рубашках с засученными по-летнему рукавами. — Запомни: это Королёв, Келдыш и Янгель… Тебе повезло их увидеть, тем более — вместе. — А где Королёв? — спросил я. — А вот он — волосы приглаживает, — указал глазами Алик. Естественно, у меня тут же нашлось какое-то важное дело на боне, и я прошёл туда-сюда мимо трёх великих. — А у Королёва часы — тоненькие, миллиметра два! — доложил я свои впечатления. — Имеет право, — сказал Алик, и так убеждённо, с таким уважением это прозвучало, что и сейчас словно слышу эти слова. И прикидываю — а о ком из нынешних, власть и богатство имущих можно было бы сказать: имеет право? Потом к бону причалил наш катер на подводных крыльях, к трём академикам подошло заводское начальство, все вместе расселись в катере, он осторожно вырулил на протоку, добавив газу, вышел на редан, потом перешёл на крылья и полетел куда-то на середину Днепра. Водно-моторная секция была как бы маленькой моделью завода — гонками увлекались люди разных специальностей и разных национальностей, и все были одной командой, выполняли друг для друга разные работы, помогали чем могли. И каждый был по-своему колоритен и интересен. Встретивший нас плакатный герой — электрик, Алик Косенко, тёзка и однофамилец инженера, оба украинцы. Ринат Иванович Куришев — слесарь-лекальщик высшего разряда, наш с Вовкой главный опекун и наставник, с его постоянным присловьем "Книжечки читать надо, мурзики!" — и эти книжечки по моторам, по технике и физике он постоянно носил нам из заводской библиотеки. То ли татарин, то ли башкир, он приехал с Урала и не знал украинского языка. И когда ему приходило в голову поговорить по-украински — народ в лёжку лежал от смеха, так у него забавно получалось. Эдик Бродский — он же "дядя Эдя большой" — термист, работавший в горячем цеху, еврей. Он не умел плавать, а потому не имел права участвовать в гонках, но гонщиком был страстным, и ни у кого не поднималась рука отстранить его от скутера. Другой, "дядя Эдя маленький", шлифовщик, действительно был маленьким, этакий Иванушка с голубенькими глазками — но был отчаянным донжуаном, на станции появлялся всегда с разными миниатюрными очаровашками, и часто выигрывал гонки благодаря своему малому весу. Был и финн Пекке, и немец Шнолль, и уж не вспомню всех, но интернационал полный. И никто никогда не делал из языка проблему — говорили, как кому удобнее, и все прекрасно понимали друг друга. К тому времени, когда пришлось мне выбирать дорогу в жизни, я уже выступал за заводскую команду, даже успел занять призовые места — и мужики из секции дали мне рекомендации для отдела кадров Автозавода. Я пошёл на завод, а 11-й класс оканчивал в вечерней школе. …По периметру завод охраняла армия — солдаты стояли и на вышках, и в проходных. Я добирался до Восточной проходной, называл свой номер — 17-33, солдат доставал пропуск из ячейки, я называл фамилию, имя и отчество, солдат сверял меня с фотографией и отдавал пропуск. С пропуском я доходил до своего цеха №57, который охранял стрелок ВОХР, и бросал пропуск в щель табельной. Щель закрывалась ровно в восемь часов, после этого времени пропуск сдавался мастеру с объяснительной запиской о причине опоздания. Цех №57 изготавливал нестандартное оборудование. Прежде всего — стенды и системы для испытаний новых двигателей, а во-вторых — что требовалось огромному заводу в самых разных сферах. Помню огромную — метра два высотой и три длиной — вареничную машину. Её придумал для заводской столовой какой-то энтузиаст, ветеран-инженер, вышедший на пенсию. И руководство поддержало почин, обеспечило всем необходимым для творчества. Там же увидел однажды странной формы автомобильные крылья: была идея выпускать на заводе грузовые автомобили как ширпотреб, и для прикрытия основного — ракетного — производства. Но идея с автомобилями не пошла, и в качестве ширпотреба выпускали трактора типа "Беларусь". В те годы журнал "Огонёк" часто печатал фотографии наших тракторов, покрытых тёмно-вишнёвой "тропической" эмалью на фоне пирамид, или джунглей, или прерий — это были именно те, днепропетровские трактора, сделанные на п/я 186, которые шли в сорок стран мира. В цехе было множество цветов и домашних растений, стояли автоматы с газированной водой, а посередине цеха были три новеньких токарных станка типа 1Е61МТ — салатового цвета, с тёмно-зелёными суконками для инструмента поверх передних бабок. Один из них — средний — стал моим. Учил меня токарному делу Иван Тимофеевич Шевцов. Культура производства начинается с общей культуры, в том числе и с культуры одежды. Иван Тимофеевич всегда был подтянут, чисто выбрит, одет — как одевалось руководство завода и инженеры, у станка — в аккуратном белом или голубом халате, галстук — по технике безопасности — пристёгнут зажимом. Обучение начинается с уборки станка. Смена кончается — станок надо абсолютно чистым и смазанным передать сменщику. И неважно, что через пять минут станок снова засыплет стружка, зальёт эмульсия — ты должен взять белую тряпочку, провести в нескольких местах по станку и показать сменщику, что на ней только масло, а не грязь. И позор, если сменщик проведёт той же тряпочкой в каком-нибудь закоулке и с иронической улыбкой покажет тебе следы грязи. Шаг за шагом обучал меня Иван Тимофеевич мастерству — и подбору резца по материалу, и заточке инструмента, и измерениям, и настройке станка, и многому иному. Но, главное — отношению к делу, пониманию того, что от тебя зависит многое — и труд тысяч людей, которые вместе с тобой делают ракету, и безопасность страны. И здесь подвести никого нельзя — всё должно быть сделано точно, качественно и в срок. На испытательных стендах стоят манометры, измеряющие сотни атмосфер. И давление — не воды или воздуха, а опасных и агрессивных жидкостей. Если манометр не выдержит — испытатели могут погибнуть. Поэтому манометры закрывают крышками из толстого, в три-четыре пальца, оргстекла. А крышки крепятся мощными болтами. И вот мне поручено сделать несколько десятков таких болтов — срочно, утром испытания! Чертежи, материал, записка для охраны от начальника цеха, что задержался по производственной необходимости, готовы. И сделал, уложился, хотя часа два шёл потом домой — среди ночи, по морозу, мимо старого кладбища. А потом стал самым молодым на заводе ударником коммунистического труда — тогда к этому званию относились очень серьёзно, и давало оно право на личное клеймо, не ОТК, а рабочая совесть была самым строгим контролёром. Окончил школу, поступил в институт, работал на кафедре, потом снова в ВПК, но уже по электронике — и никогда не жалел, что получил на заводе рабочую закалку. Это только помогало в жизни. …За годы "самостийности" и капитализма утеряны уникальные технологии и производственные секреты, разрушены цеха и производства. Всё можно было бы восстановить. Но кому? Где сейчас мальчишки, которых страна вырастила здоровыми, умными, честными, интересующимися наукой и техникой, в авиамодельном кружке узнающие закон Бернулли, а в радиокружке — закон Ома? Где сейчас мужики, для которых своё мастерство — гордость и радость, которые после работы ещё и придумывают, как сделать уплотнительное кольцо, чтобы компрессия не снижалась при изменении геометрии от нагрева? Где те школы рабочего мастерства, которые передаются от поколения к поколению, те знания и навыки, которые не привьёшь никакими инструкциями? Когда-то американцы придумали нейтронную бомбу, убивающую излучением всё живое, но оставляющую целыми дома, заводы и фабрики. Но применённая сейчас психологическая бомба оказалась ещё страшнее нейтронной — она убила в людях всё лучшее, убила человека в человеке — потому и рушатся обезлюдевшие дома, останавливаются заводы, исчезает производство. И в полной мере это касается Южмаша… http://zavtra.ru/content/view/yuzhmash-kotoryij-myi-poteryali/
Александр
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Новосибирск
Репутация:
8
Отправлено: 24.09.14 19:50. Заголовок: думаю што мы не поте..
думаю што мы не потеряли........или потеряли не мы........мы то даст бог приобретем опыт и прочее..........и сами делать будем..........а они пусть скачут........
Действие первое > Рассказчик > За горами, за полями, За широкими морями, Вдалеке, едва видна Есть Америка-страна > Правит той страной Обама Правит плохо. Скажем прямо - Как правитель он, увы, Где-то в уровень ботвы > Но зато горазд бузить, Миру целому грозить, Ежли кто ему перечит - Может даже забомбить > Утром встанет, съест салат Влезет в шлёпки и халат И зовет скорее Псаки, В смысле, значит, на доклад > Обама > Свет мой, Псакушка, скажи, Да всю правду доложи! Я ль на свете всех чернее, Всех завистливей и злее, И богаче всех, и круче? > Псаки > Ты, мой босс, чернее тучи, Злее самых злых собак Вредный, прям как Шапокляк! > Ликом хмур, остер зубами! В обчем, ежли между нами, То такого мудака Мир не знал еще пока! > Про богатство - что сказать, Уточню, чтоб не соврать... Вроде мы должны Китаю Триллионов эдак пять? > Ну а с крутостью, Барак У табе вообче никак Это царь рассейский, Вова, Вот уж кто крутой чувак! > (мечтательно) > В камуфляже, в сапогах, Он летает в облаках И ныряет в океяне Лучше всяких черепах > Невысокий, но зато - Черный пояс по дзюдо! В обчем, если для сравненья, Ты пред ним- вообче никто! > Обама > Полно девка, не гони! Обойдемся без брехни! Ну, а ежели не в курсе - Так пойди и уточни! > Я великий демократ, Кандидат и лаурьят! Предо мною сам Дарт Вейдер Так, не Вейдер... Просто Дарт! > Псаки, ехидно > Раз коснулись этих тем - Нечем хвастаться совсем! Вейдер может и ушастый, Так хотя бы носит шлем! > Ты же, глянь, глиста-глистой Но ушами ты крутой! Ты случайно Чебурашке Не приходишься родней? > Обама > Будешь много рассуждать - Я велю тебя распять! Это что еще за мода - Президентов оскорблять? > А про Вовку - дай лишь срок, Преподам ему урок Он давно торчит, паскуда Прямо горла поперек > У него такая прыть Прям не знаю, как и быть - Ни корейцев почухонить, Ни сирийцев побомбить > Только сунешься куда - В рожу красная звезда! В обчем, этот царь рассейский Просто сущая беда! > А укропы? Вот доклад - Не страна, а просто клад! Дык и там он мне попортил Весь намеченный расклад! > Столько денег извели - А остались на мели Да и ихний Янукович, Если честно, хуже тли! > Вот что, вместо чтоб болтать Рассуждать да уточнять Наколдуй-ка ты мне, лучше, Как Укропию отнять? > Псаки > А чего? Я завсегда! Ветер вой! Мутись вода! Демокрасты, либерасты, Ну-ка, все давай сюда! > Колдуй баба, колдуй дед На госдеповский скелет Наколдуйте мне немедля Про Укропию ответ! > (Небеса темнеют, сверкает молния, гремит гром, воют либерасты. Внезапно, в вихре смерча, появляется сверкающее яйцо) > Псаки > Из заморских забубень Прямо с фабрики “Рошень” Принеслось яйцо с сюрпризом Вскрой его, кады не лень! > Но учти, что сей снаряд Только с виду шоколад Ты на зуб его не пробуй - Он вообче, возможно, яд! > Обама > Ты смотри! Ну прям родня! Так похоже на меня! Я ведь тоже шоколадный, А внутри - совсем херня! > Ну Вован, теперь держись, Я тебе попорчу жисть! Эй, в яйце, чего таишься? Выходи да покажись! > (Яйцо со скрипом открывается, оттуда выскакивает Петя Порошенко) > Порошенко > Эх, свезло мне, пацану, В нужную попал страну! Здравствуй, черный повелитель! Можно, я тебя лизну? > Обама, морщась > Вот давай без этих штук, Ты мне, Петя, просто друг! В свете наших огорчений Мне лизаться недосуг > Лучше, милай, мне ответь, Как нам Вовку одолеть? И попутно бы на газе Да на нефти рук нагреть? > Только ты, сдается мне Нам подходишь не вполне Весь какой то несуразный Как мартышка на коне... > Порошенко > Ты чегой-то больно хмур Не волнуйся, мон амур Я снаружи неказистый Но внутри я - Древний Укр! > Ох, силен укропский ген! Кем был, скажем, Диоген? Кто построил пирамиды, Кто разрушил Карфаген? > Мы открыли метанол! Мы придумали футбол! Даже Будда, если честно, Был по матушке хохол! > Обама > Мне-то хоть не заливай Ишь, раззявил каравай Ты кончай давить понтами И по сущности давай! > Порошенко > В обчем, план у нас такой - Чтобы справиться с Москвой Мы устроим на Майдане Цугенцванг с секир-башкой > Простреляем, побузим Да печенек поедим Ну а там, глядишь, и свалим Злой пропутинский режим > А потом, как кореша Все поделим не спеша Ну а Вовке да народу Не оставим ни шиша! > Обама > План хорош, чего рядить? Значит так тому и быть! Но учти - такую силу Одному не победить > Порошенко > В одиночку воевать - Только зря мечем махать. Ну ка, встань передо мною Моя сказочная рать! > (Из яйца друг за дружкой выскакивает нечистая сила, строится по росту) > Порошенко > Вот Тимошечка-краса Поперек башки коса Чудо-юдо на коляске, Две ноги, два колеса > Вот болотный Яйценюх У него отменный нюх Если где дерьмо учует - Враз найдет, и рыбкой - плюх! > Вот он Ярош, вот Кличко Вот и п…...с Ляшко Мы с такой блатной командой Всех уделаем легко! > Псаки > Ну и рожи… Как во сне… Аж мурашки по спине… Ну, а в прочем, тот что с краю Ничего себе вполне! > Кличко > Я вчера смотрел вперед Но не всякий лишь поймет Кто поймет - уже не всякий А совсем наоборот! > Псаки > Что за сладкие слова Аж кружится голова! > Кличко > Если к три прибавить восемь Будет семь и сбоку два! > (Псаки бьется в оргазме, Обама оттаскивает от нее Кличко) > Обама > Это что за стыд и срам? Нам таперя не до дам! Вот с победою вернешься - Сам тебе ее отдам > Вот что Петя, в добрый час! Отправляйтесь прям сейчас Мне не терпится Володьке Перекрыть в Европу газ > Ну а я вам, чем смогу Тоже, значить, помогу Замучу по всей Рассее Либеральную пургу > Соберу честной народ - Геев, троллей, прочий сброд Пусть готовят потихоньку Мне в Москве переворот > Ну давай Петюнь, лети! Легкого тебе пути! И пиши, смотри, почаще! > Порошенко > Жди с победой, не грусти! > (Порошенко с нечистой силой запрыгивают в яйцо и улетают)
ВВГ
постоянный участник
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Памятник Кондратию Булавину в Луганске. Из истории Донской вольницы Война атамана Кондратия Булавина с империей Петра I стала одной из самых героических и в то же время заведомо обреченных на поражение освободительных эпопей казацкого народа. Военный потенциал даже объединенных казацких войск (Запорожского, Донского, Яицкого, Терского) был несопоставим с мощью колоссальной военной машины империи, поставившей себе на службу профессионализм немецких офицеров и неисчерпаемую русскую крестьянскую массу, мобилизованную в рекруты. Разин казнен, но казаки еще остались Разгром повстанческой армии Степана Разина в 1671 году не снял главного противоречия между Войском Донским и царством Романовых: казаки упорно не хотели считать себя подданными Московии, категорически не признавали юридическое право московитов на своих исконных землях. В 1674 году казаки наотрез отказались выдать московским приставам мятежного атамана Семена Буянко, призывавшего по станицам «идти на Волгу, на воровство». Обступив «живой» стеной курень (дом. — Н. Л.) Буянко, казаки заявили Корнилию Яковлеву и московским приставам, что «такого закона, чтоб казаков с Дону отдавать, и при прежних государях не бывало и ныне-де отдать нельзя, а если его, Буянко, отдать, то с Москвы пришлют приставы и по последнего их брата-казака». «Степан Разин» Василия Сурикова, 1903—1907 годы. Явно скоропалительное — на волне эйфории по поводу полной победы над Разиным — решение царской администрации о размещении на Дону некоторого контингента правительственных войск вызвало сильнейшее возмущение в среде казаков. Сами того не желая, дьяки Посольского приказа вызвали дотоле невиданное межнациональное напряжение в отношениях казаков и служилых великорусов. Царские воеводы из крепостиц по Дону, Иловле и Бузулуку жаловались царю Алексею Михайловичу, что «казаки государевых ратных людей бьют и грабят, а дров сечь под городками не дают, а рыбу, ловленную в неводы, отнимают. Они, казаки, похваляются-де воевод и всех начальных людей, и стрельцов московских побить, а городовым стрельцам дать волю». Предгрозовая обстановка на землях Присуда Казацкого, чреватая новой повстанческой войной — как говорили современники событий, «новой казатчиной» — была предметом размышления наиболее дальновидных царских вельмож. Анализируя острые казацко-русские противоречия, воевода Петр Хованский с подкупающей откровенностью писал в октябре 1675 года в Посольский приказ: «Если Дон не укрепить многими городками (крепостями. — Н. Л.), а казаков-донцов не учинить невольниками, как мы (великорусы. — Н. Л.) великому государю неволею служим, — от них правды и впредь не будет». Стольник Хованский, как говорится, буквально в воду глядел, с воцарением в 1689 году на древнем престоле Московии царя Петра I, первого императора Всероссийского, «правда» казаков очень надолго, пожалуй, навсегда, разошлась с «правдой» новой империи.
Стратегическое окружение
Охват земель Войска Донского цепью городков-крепостей начал еще на рубеже ХVII века царь Борис Годунов. Именно тогда от Воронежа и на восток, вниз по Волге, вплоть до Астрахани, возникла система крепостей, разделяющая территорию Войска Донского и Войска Яицкого (Уральского). Впоследствии строительством крепостей от Брянска и Белгорода к верховьям донской реки Медведица Московия приобрела возможность контролировать, а подчас и пресекать контакты между Доном и Запорожской Сечью. «Яицкие казаки в походе» неизвестного художника, начало XIX века. Последним звеном в долгой цепи крепостей, которой, как кольцом, окружили донскую часть земель Присуда Казацкого, стала крепость Азов. Эта древняя столица народа казаков, за освобождение которой от турок шла пятилетняя казацко-турецкая война (1637—1641), в итоге досталась в 1696 году царю Петру I. По мнению большинства историков, взятие Азова войсками Петра I открыло новую эпоху в отношениях российского государства и народа казаков — эпоху полного подчинения казацких земель юрисдикции империи Романовых. Одновременно на этих землях был дан старт совершенно новой для Руси-России национальной политике — политике превращения самобытного казацкого народа в так называемое воинское сословие, фактически в военного данника государства. В 1700 году вышел специальный указ Петра I, запрещающий казакам вести лесозаготовки не только на Дону, но и по крупным притокам этой реки. В 1702 году центральная власть запретила донцам ловить рыбу на Дону близ крепости Азов, на всем протяжении Нижнего и Среднего Дона вплоть до устья реки Северский Донец, а также «на море Азовском и по запольным рекам». Безумие этого указа, грозящего взорвать Дон буквально во всенародном восстании, вскоре стало ясно даже в Петербурге. Указ был не отменен, а по российскому обычаю заболтан — обставлен множеством мелких уступок и послаблений. В феврале 1706 года последовал новый запретительный указ: казакам под страхом каторги и конфискации имущества воспрещалось занимать «пустопорожние» земли в верховьях Дона. Одновременно на эти земли стали в массовом порядке селить государственных крепостных крестьян — «пустопорожность» этих земель не мешала, конечно, их долговременной аренде русскими помещиками. Все земельные конфликты, возникающие на пограничных рубежах Войска Донского, российская администрация никогда не разрешала в пользу казаков. В тех случаях когда у великорусских претендентов на казацкие земли, в основном у монастырей и помещиков, не оказывалось де-юре никаких прав на удовлетворение своих исков, власть реализовывала подлинно «соломоново решение» — конфисковывала спорные владения и отписывала их «на государя». Например, в 1703 году казаки Пристанского городка потребовали вернуть в станичное владение свои исконные земли, некогда переданные тамбовским епископом Игнатием в оброк торговому человеку Анкудинову. Казаки доказывали, что никогда не передавали своих земель так называемому владыке, а, следовательно, юридически купец Анкудинов не имеет никаких прав на владение. Рисунок Адриана Шхонебека «Осада турецкой крепости Азов в 1696 году». Поскольку купчина уже успел переселить на спорные земли крепостных крестьян, возник острый межнациональный конфликт. Прибыв в деревню Русская поляна, казаки «многолюдством, с ружьями и бунчюками, в панцирях учинили круг». Поскольку русские крестьяне с решением этого круга об их выселении не согласились — произошло подлинное побоище. «Казаки их, крестьян, били и мучили, — докладывалось в сообщении сыскного исправника, — и велели им с женами и с детьми и со всякими пожитками выбираться вон с казацкой земли <...> а также припасов и ружья и всякого пожитку пограбили». В Русскую поляну были введены солдаты. Дело за юридической правотой казаков спустили на тормозах: крестьян выселили, казаки часть «пожитков» вернули владельцам. Однако счастливыми обладателями своих родовых земель казаки не стали, все оброчные наделы купца Анкудинова были конфискованы в пользу казны.
С вольного Дона выдачи нет
Тяжкие и импульсивные, подчас даже кровавые реформы, которые Петр I обрушил на Россию, вызвали невероятно большой исход великорусского населения на казацкие земли. Как пишет известный современный историк А. С. Козлов: «В донские степи приходили крестьяне и дворовые люди, посадские жители, солдаты и всякие работные люди из южных городов России. На Дону искали спасение от корабельного строенья и рекрутских наборов, от крепостных и городовых работ». Этнические казаки на определенном этапе были заинтересованы в этом приходе на Дон новой рабочей силы. «Новопришлые» люди на протяжении семи лет не могли и думать о приобретении прав «старых», то есть этнических, казаков. Они посылались варить соль на казацких солеварнях, косили траву в интересах казацких семей, их принявших, занимались земледелием, работали на пасеках. Фрагмент диорамы Арсения Чернышова «Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 году». Известный постулат казацкой вольницы «С Дона выдачи нет!» был ценен для этнических казаков не только в материальном, но и в определяющей мере в мировоззренческом аспекте, как подтверждение незыблемости казацкого национального суверенитета. Английский дипломат ХVII века Чарльз Уитворт в своих воспоминаниях отметил: «Всякий крестьянин или невольник, оказавшийся в стране казаков, получал свободу и не мог быть востребован своим хозяином или правительством московитов». Эта пропозиция — «Дон, суверенитет, свободная воля — Московия, произвол власти, личная кабала» — определяла сознание этнических казаков на протяжении десятков поколений, поэтому любые попытки российской власти вернуть с Дона «беглых холопей» воспринимались в казацкой среде очень остро.
Плотина прорвана
В июле 1707 года неистовый Петр I своим именным указом направил на Дон карательный отряд во главе с полковником Юрием Долгоруким. Для всех и каждого на Дону стало ясно, что российское правительство перешло к прямому вмешательству во внутренние дела Войска Донского, к насильственному возвращению беглых. Отряд Долгорукого в начале сентября 1707 года выступил на Верхний Дон. Вскоре отряд разделился на четыре группы: одна из них под командованием А. Плохова вела розыск от Черкасска до Паншина, другая — капитана Н. С. Тенебекова — по Хопру, третья — капитана С. С. Хворова — по Бузулуку и Медведице. Сам Долгорукий шел по Северскому Донцу. Царские мытари неистовствовали: при малейшем сомнении любой казак заносился в списки беглых, которых «бивши батогами жесточе, высылали на Русь». Реакция этнических казаков не заставила себя ждать. В первых числах октября 1707 года более 250 казацких старшин и казаков собрались в Ореховом Буераке в трех верстах от Новоайдарского городка. Они собрались сюда по призыву атамана Бахмутского городка, уроженца станицы Трехизбянской, Кондратия Афанасьевича Булавина. «Общий для всех рек Войсковой совет» решил обороняться. В ночь на 9 октября 1707 года булавинцы напали на отряд Долгорукого, находившийся на постое в станице Шульгинской: полковник был убит, «многих солдат и казаков скурвых побили до смерти». Казацкие старшины из Черкасска Петров и Саламата, бывшие в отряде Долгорукого на положении титулованных коллаборационистов, — «в одних рубашках, выскоча, едва ушли». Почти поголовно были истреблены и другие карательные отряды, переписывавшие «беглых холопей» по Дону, Хопру, Медведице и Бузулуку. Важно отметить, что выступление Булавина сразу же приобрело характер национального восстания: казаки с особой беспощадностью расправлялись с теми казацкими коллаборационистами, которых подозревали в потворстве московитам. Так были убиты войсковые старшины И. Кваша, В. Иванов, Ф. Сафонов, станичные атаманы Ф. Дмитриев и П. Никифоров. События в станице Шульгинской, последующее истребление царских мытарей повсюду всколыхнули донское казачество: равнодушных не было, все понимали, что «сию конфузию» кровожадный русский царь просто так не простит.
Реакция черкасской старшины
Действия булавинцев неоднозначно были восприняты на Нижнем Дону в среде богатой старшины, контролировавшей политические настроения в Черкасске, столице Войска Донского. Немногие старые атаманы, такие, например, как Иван Зерщиков почти открыто радовались успехам Булавина. Последовательные сторонники тесного союза с Россией — А. Савельев, Н. Саламата, И. Машлыченко и другие, напротив, всячески агитировали против повстанцев. В конечном счете, политическая позиция коллаборационистов победила. Крупные центры казачества — Закотный городок, Осинова Лука, Старый Айдар, Кобанский городок, Краснянская станица — отказались от поддержки булавинцев. Азовский губернатор И. А. Толстой сообщал Петру I: «А из казацких городков, которые по реке Дону, при нем, Булавине, нет ни одного человека». Под нажимом «промосковской партии» войсковой атаман Лукьян Максимов стал действовать решительнее. Малый круг старшины в Черкасске поручил Максимову «примучить» булавинцев, не дожидаясь прихода на Дон регулярных российских войск. Атаманское войско 18 октября 1707 года настигло повстанческий отряд Булавина на реке Айдар близ Закотненского городка. Произошел жаркий бой с применением артиллерии, в результате которого повстанцы были разбиты. С немногими сторонниками Булавину удалось скрыться от преследования в близлежащем лесу. С повстанцами, взятыми в плен по приказу атамана Максимова, поступили жестко: десять человек, есаулов и сотников, повесили по деревьям за ноги, 130 повстанцам «носы резали», а остальных «кого-де захватили, послали в иные украинные городы». Донская старшина поспешила заверить петровскую администрацию, что «воровство Кондрата Булавина они искоренили и почело быть во всех казацких городках смирно». Москва отреагировала привычным методом: «за верные службы» старшине и низовым казакам выдали крупное денежное жалование — 10 000 рублей (русский конь в то время стоил 2 рубля, крымско-татарский — около 10). Особое вознаграждение в размере 200 рублей получил калмыцкий князек Батыр, отряд которого принял самое деятельное участие в финальном бое с булавинцами.
Попытка поднять Запорожскую Сечь
В конце ноября 1707 года Кондратий Булавин с ближними соратниками прибыл в Запорожскую Сечь. Атаман попытался учесть крупнейшую политическую ошибку Степана Разина, который начал масштабную войну с Московией, не заручившись прямой военной поддержкой запорожцев. 20 декабря 1707 года на Сечи была созвана Рада. Запорожцам зачитали письмо Булавина, в котором он просил сечевиков присоединиться «к возмущению бунта в великороссийских городах». Одновременно атаман просил содействия Сечи в официальном запросе к крымскому хану «о вспоможении войска для разорения великороссийских городов». «Проводы на сечь» Сластиона Афанасия, 1855 год. Предлагался, таким образом, потенциально очень мощный военно-политический пакт, который объединял бы против петровской России Войско Донское, Запорожскую Сечь и Крымское ханство, вассала Оттоманской империи. Если бы этот пакт из благопожелания стал реальностью, а объединенное войско казацко-татарской коалиции вторглось бы в Россию, то результат неистовых петровских реформ, и были бы они вообще, никто не сможет спрогнозировать. Булавинский призыв нашел категорическую поддержку у массы рядовых запорожцев и очень настороженное отношение казацкой старшины, связанной тесными узами с гетманом Мазепой, в то время верным союзником Петра I. На Раде присутствовали и представители царской администрации, по просьбе которых кошевой атаман Тарас Финенко зачитал грамоту с требованием Петра I выдать «донского бунтовщика». Запорожцы с негодованием отвергли московитские требования: «В Войску Запорожском никогда такого не бывало, дабы таковых людей, бунтовщиков или разбойников, выдавано было». Воинский пыл запорожцев, столь жгуче горячий в конце ХVI века, успел сильно подостыть к концу века ХVII: кошевому Финенко в итоге удалось убедить запорожцев подождать с окончательным решением вопроса о походе в Россию до весны — «когда дороги подсохнут». Сторонники Булавина в среде сечевиков не смирились с этим решением и в феврале 1708 года добились созыва новой Рады. На ней с атаманства был снят кошевой Финенко и было принято решение не задерживать тех запорожцев, которые решат по личному почину присоединиться к Булавину. Вместе с тем официально Запорожская Сечь в войну с петровской Россией не вступила. Не отреагировала Сечь и на страстное письмо Булавина в мае 1708 года, в период ожесточенных сражений казацких повстанцев с петровскими войсками. В этом письме донской атаман фактически сформулировал идею всенародной освободительной казацкой войны, чтобы «было по-прежнему сильно воинство казацкое, разделенное ныне ляхами и москалями, а между ими, казаками, единомышленное братство». Сечь осталась глуха к этому призыву, равно как и терские казаки, получившие аналогичное послание. Впрочем, последние были в военном аспекте маломощны и к тому же очень географически удалены от театра военных действий на Верхнем Дону.
Разгром петровской «пятой колонны»
В марте 1708 года Кондратий Булавин прибыл в Пристанский городок на Хопре. Сюда же съехались и другие видные вожди казацких повстанцев: полковники Леонтий Хохлач, Игнат Некрасов, Никита Голый. Прибыл и главный военный предводитель восставших, атаман Семен Драный, полководческие качества которого враги оценивали куда выше военного таланта самого Булавина. На состоявшемся Кругу было принято решение идти вначале на Черкасск «для истребления скурвых старшин», которые «продали реку». Называлась и сумма сделки царской администрации с войсковым атаманом Лукьяном Максимовым — 7000 рублей — за удержание казаков Нижнего Дона от поддержки Булавина. Вождь «промосковской» партии атаман Максимов, в свою очередь, не дремал. Отмобилизовав низовых казаков, он соединился с русским отрядом полковника Васильева из Азова и конным корпусом калмыков. 9 апреля 1708 года выше Паншина городка на реке Лисковатке войско повстанцев сошлось с войском Максимова. Скоротечный бой закончился переходом большей части казаков на сторону Булавина, захватом «4 пушек, пороховой казны и свинца, а также денежной казны 8000 руб.». Лукьян Максимов со своими сторонниками бежал. 26 апреля 1708 года донская столица была взята в осаду повстанцами. Черкасск являлся хорошо укрепленной крепостью, имел на стенах более четырех десятков пушек. Однако оборонять город оказалось некому — атаманы пяти из шести станиц, расположенных на Черкасском острове, перешли на сторону Булавина. «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» Ильи Репина, 1880—1891 По решению Войскового Круга, состоявшегося 6 мая в Черкасске, атамана Максимова, а также четырех старшин, последовательных сторонников русификации Дона — А. Савельева, Е. Петрова, Н. Саламата, И. Машлыченко — казнили. Число казненных старшин более низкого войскового ранга было, видимо, значительно больше. В документе царской канцелярии отмечается: «И иным многим казакам головы рубили и в воду (казацкая казнь "В куль — и в воду!" — Н. Л.) сажали, а за то они-де, что помня крестное целование русскому царю, — с ними, с ворами, в злой совет не пошли». «Пятая колонна» Москвы в донской столице была существенно ослаблена, хотя, разумеется, отнюдь не ликвидирована.
Война обреченных
С точки зрения военной стратегии повстанческая армия атамана Булавина была обречена на проигрыш изначально. Предельно милитаризованная петровская Россия очень мало напоминала вяловатую, архаичную, неорганизованную Московию времен царя Алексея Михайловича. Неистовая авторитарная воля Петра I могла бросить против казацких повстанцев колоссальный объем вооружения и многие десятки тысяч жизней безропотной крестьянской рекрутчины. В оперативном плане положение булавинцев также было незавидным: область Войска Донского находилась в полном окружении. На севере, со стороны Хопра и Верхнего Дона, шла концентрация многочисленных сил карательного корпуса, которым командовали стольник И. Тевяшов и подполковник В. Рыкман. С запада, заручившись лояльностью гетмана Мазепы, подходили главные силы царской армии под командованием князя Долгорукого. На востоке, на Волге, сосредотачивался карательный корпус воеводы князя Хованского и многочисленные конные полчища калмыков, жаждущих грабежа. Даже совсем рядом с Черкасском — в устье Дона — стояли царские гарнизоны в Азове и Троицкой крепости. Повстанцы совершили фундаментальную стратегическую ошибку: в наивной надежде не допустить карательные войска московитов на казацкую землю, они разделили свои силы по разным оперативным векторам. Наиболее опытный казацкий полководец Семен Драный пошел по Северскому Донцу в направлении Изюма — навстречу армии Долгорукого. Атаман И. Некрасов двинулся на север — на прикрытие казацких станиц по Хопру. Атаман Николай Голый повел казацкие полки на восток — против карательного корпуса Хованского и калмыков. Сам Булавин с частью войск решил обезопасить донскую станицу и захватить Азов. В итоге, желая быть одновременно сильными везде, булавинцы нигде не смогли сконцентрировать достаточно войск для эффективной борьбы с регулярной армией петровской России. Главное казацкое войско под командованием атамана Драного 8 июня 1708 года у реки Уразовой наголову разгромило Сумский слободской полк. Развивая наступление, эта, в сущности, очень небольшая казацкая армия (около 5,5 тысяч донцов и полторы тысячи запорожцев) осадила город Тор. Булавинцы били по городу из пушек, сожгли посад, но взять эту не слишком сильную крепость не смогли — к городу стали подходить основные силы армии князя Долгорукого. Атаман Драный отвел свои полки к урочищу Кривая Лука. Здесь произошло ожесточенное сражение, длившееся полный световой день. Ярость боя была настолько велика, а сил у казаков было настолько несопоставимо мало, что Драный вынужден был лично водить в атаку атаманскую сотню. В одной из таких атак казацкий полководец был убит прямым попаданием ядра. Итог сражения был страшен: вместе со своим признанным военным вождем казаки потеряли более 1500 человек, родовая вотчина Булавина Бахмутский городок был захвачен правительственными войсками, причем каратели полностью уничтожили это поселение вместе с жителями — «не оставив камень на камени». Аналогичные военные результаты были и у других вождей повстанцев: ни на одном из стратегических направлений казацкие атаманы не сумели нанести царским войска сколько-нибудь значительного поражения. Успешнее остальных действовал атаман Игнат Некрасов — благодаря тому, что сразу же отказался от масштабных столкновений с регулярными войсками и перешел к тактике внезапных ударов крупными силами конницы с немедленным быстрым отступлением.
Гибель атамана Булавина
В начале июня 1708 года Булавин начал подготовку к захвату Азова. Поскольку все основные силы казацкой армии были выведены на защиту рубежей Войска Донского, наличных резервов в донской столице было катастрофически мало. Старые опытные полковники советовали Булавину отложить наступление — пока не прояснятся итоги рейдов остальных атаманов. Однако Булавин все же решил напасть на Азов. Поход к азовской крепости состоялся 6 июля 1708 года. Казацкий отряд возглавили полковники Л. Хохлач и И. Гайкин. Старики, видя малочисленность казацкого войска, скорбно вздыхали: «За смертью своей собрались браты!». Русские полки встретили казаков у стен Азова. Прикрытые с тыла и флангов интенсивным огнем крепостной артиллерии, вооруженные дальнобойными мушкетами, рейтарские роты стойко сдерживали натиск казаков, а затем, сомкнув ряды, перешли в наступление. Разгром был полным: только убитыми потеряли 423 казака, около 500 повстанцев утонули в Дону и в реке Каланче при отступлении, 60 человек попали в плен. Участь пленных была страшной: им вырвали ноздри и языки, а затем подвесили за ноги по периметру крепостных стен. «Азовское сидение» Наильи Драгунова, Разгром повстанцев у Азова стал «часом икс» для «промосковской» партии. Уже гибель атамана Драного создала в казацкой столице все условия для активной агитации против Булавина. «Верный» сторонник Петра I есаул Фролов, узнав о поражении войска Драного в сражении у Кривой Луки, с восторгом делился с другими заговорщиками из старшин: «Ежели в Черкасске сведают о Драном, то, конечно, Булавина убьют, все воровство и вся надежда была, как казаки сказывают, на Драного». На следующий день после разгрома у Азова повстанческих сил — 7 июля 1708 года — казацкая «промосковская» старшина подняла в Черкасске мятеж. Захватив пушки и заперев ворота крепости, чтобы не допустить в Черкасск отступающие от Азова повстанческие отряды, коллаборационисты бросились штурмовать атаманский курень Булавина. Войсковой атаман, забаррикадировав окна и двери куреня, мужественно принял свой последний бой. Азовский губернатор И. А. Толстой сообщал в Москву подробности расправы над Булавиным: «И они (мятежники. — Н. Л.) в курень тот из пушек и из ружья стреляли и всякими иными мерами его вора доставали». Бой был долгий и для мятежников тоже кровопролитный: меткими выстрелами Булавин и его, оставшиеся в истории безымянными, трое побратимов уложили наповал шесть коллаборационистов. Все решил прямой выстрел в стену куреня из пушки: в дыму и клубах пыли в пролом ворвался есаул Сергей Ананьин и в упор выстрелил из пистолета в лицо контуженного Булавина. Этот выстрел породил слухи о самоубийстве казацкого атамана, которые охотно подхватил агитпроп Петровской империи, чтобы показать, насколько антиправославным человеком был казацкий вождь (у православных христиан самоубийство считается тяжким грехом). Однако фундаментальное исследование доктора исторических наук Екатерины Подъяпольской убедительно доказало всю несостоятельность мифа о самоубийстве выдающегося национального героя казаков. «От этого заплакали бы даже камни» Эта строка из древнегреческого эпоса о гибели защитников Трои как нельзя точнее характеризует те чудовищные события на Дону, которые произошли после ввода на землю казаков карательных войск князя Долгорукого. Личный именной указ Петра I от 12 апреля 1708 года давал князю Долгорукому все полномочия на осуществление, говоря современным языком, — любых преступлений против человечности. Даже с учетом известного изуверства первого российского императора, кровь стынет в жилах при чтении этого указа: «...Ходить по тем городкам казацким и деревням, которые пристанут к воровству, и оныя жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков — на колесы и колья, ибо сия сарынь (сброд, нелюди. — Н. Л.) кроме явной жесточи не может унята быть». «Взятие турецкой крепости Азов донскими казаками», Николая Кочергина. Традиционно считается, что исторически непревзойденным казакофобом был военный вождь большевиков Лев Троцкий с его призывами к «поголовному истреблению казаков как зоологической среды». Как видим «первый большевик на русском престоле» — определение поэта Максимилиана Волошина — в своей казакофобии ничем не уступал «железному наркому». Известный современный историк Александр Широкорад, вообще не скрывающий своих симпатий к имперскому бытию России, не может сдержать негодования при описании геноцида, который учинили на Дону каратели князя Долгорукого. «В 1708 году Петр приказал, пишет историк, не только казнить участников восстания, но и уничтожить десятки казацких городков вместе с населением. Солдаты убивали женщин и детей (чаще всего топили в Дону) и сжигали строения. Только отряд Долгорукого уничтожил 23,5 тысячи казаков мужского пола, — женщин и детей не считали. Мало того, православный царь не постеснялся натравить на казаков орды калмыков. Калмыки резали всех подряд, но, в отличие от князя Долгорукого, не вели учета своим жертвам. И еще не убивали женщин, а уводили их с собой». Впоследствии, после полного подавления национальной войны казаков, князь Долгорукий составил для царской администрации исчерпывающую справку о своих «подвигах». «В Есаулове сидело 3000 человек, канцелярски сухо сообщал царский палач, и штурмом взяты и все перевешаны, только из помянутых 50 человек за малолетством освобождены. В Донецком сидело 2000 человек, также штурмом взяты и многое число побиты, а остальные все перевешаны. Из-под Воронежа взято казаков 200 человек, и на Воронеже все помянутые перевешаны. В Черкасском повешено около круга Донского (майдана. — Н. Л.) и противу станишных изб около 200 человек. Також и многие партии (арестованных казаков. — Н. Л.) из разных городков были посыланы (выведены. — Н. Л.) и множество в тех партиях посечено». В этом же докладе князь Долгорукий перечисляет уничтоженные казацкие городки и станицы: «По Хопру, сверху от Пристанной по Бузулук, — все. По Донцу, сверху по Луганск, — все. По Медведице — по Усть-Медведицкую станицу, что на Дону. По Бузулуку — все. По Айдару — все. По Деркуле — все. По Калитвам и по другим запольным речкам — все. По Иловле по Иловлинскую — все». За все века предшествующей истории казацкий народ не знал столь чудовищного нашествия. Верхнее и большая часть среднего течения реки Дон в буквальном смысле обезлюдели: в некогда цветущих, а теперь сожженных станицах белели только казацкие кости. Земли верховьев Дона вокруг крепости Воронеж и южнее, до реки Хопра, были отторгнуты указом Петра I у Войска Донского и заселены русскими крепостными крестьянами. Такую страшную цену заплатили казаки за очередную попытку отстоять свободу национального развития своего народа. Автор — доктор исторических наук http://rusplt.ru/society/ataman-bulavin-vosstanie-obrechennyih-13275.html
ВВГ
постоянный участник
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Новосибирск
Репутация:
8
Отправлено: 09.10.14 18:10. Заголовок: стресс надо где-то,к..
стресс надо где-то,как-то снимать...........вот бабы и крайние
ВВГ
постоянный участник
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Отправлено: 14.10.14 09:09. Заголовок: ГРУ..
Не тот Суворов и тот самый Ивашутин.
Два портрета ко Дню военного разведчика. После октябрьского переворота 1917-го все военные атташе царской армии от сотрудничества с новой властью отказались. 5 ноября 1918 года в составе свежеиспеченного Полевого штаба приказом Реввоенсовета образовано Регистрационное управление, которому вменено в обязанность добывать информацию о противнике. С этого дня и ведет свою историю нынешнее Главное разведывательное управление (ГРУ).
ГРУ – самодостаточная организация, в которую входит агентурная стратегическая, космическая, электронная и войсковая разведка, имеются свои нелегалы, собственные НИИ и лаборатории, учебные заведения и бригады спецназа. Подразделения особого назначения слушают эфир всего мира во всех диапазонах частот, управление руководит военными атташатами при посольствах России. Другой такой спецслужбы в мире нет. В США, к примеру, все эти функции разбросаны по десятку с лишним организаций.
Молчание «Аквариума»
Всякая разведка малоразговорчива, но ГРУ – одна из самых молчаливых и закрытых организаций. Едва ли не каждый второй ветеран Службы внешней разведки (СВР) написал книжку воспоминаний. В военной же разведке таких найдется три-четыре человека, да и то их мемуары прошли столько фильтров, что надеяться на откровения не приходится. В свое время мне удалось поработать в спецархиве ГРУ. Я был корреспондентом «Красной звезды», носил погоны, имел допуск к секретным документам по форме № 1 и еще мне поверили. Без этой веры в разведке невозможно работать, поскольку нередко проверить человека просто нереально. В одном из кабинетов «Аквариума» (9-этажное здание штаб-квартиры ГРУ ГШ ВС РФ преимущественно со стеклянными стенами в районе старой Ходынки) элегантно и в то же время просто одетый человек, назвавшийся Василием Владимировичем, спросил меня о том, что бы я хотел узнать об определенном человеке. «Все», – отвечаю я. «Это невозможно да и ни к чему», – говорит Василий Владимирович, не выпуская из рук портфель на молнии. Затем он называет дату, до наступления которой документы не подлежат рассекречиванию. Ждать пришлось бы очень долго. И тогда я начинаю задавать вопросы. Вышколенный профессионал, офицер, побывавший не в одной длительной зарубежной командировке, мой собеседник отвечает, как мне кажется, охотно. Но закругленные, обтекаемые, литературно построенные фразы останавливают все мои расспросы на определенном рубеже, еще больше разжигая мое любопытство. Получая скупые пояснения «не для печати», я невольно принимаю такую манеру разговора и уже сам начинаю опасаться, как бы мой собеседник не высказал чего-то лишнего. Владимир молча проглядывает отпечатанные на машинке материалы дела. Найдя нужное, делает закладки и поворачивает ко мне толстый том, показывая таким образом, что читать можно, а что – нет. Иногда он кладет на страницу дела стандартные листы бумаги, оставляя для чтения один-два абзаца. Если я, увлекшись, пытаюсь пойти дальше, на лист мягко ложится его рука: «Этого лучше не знать – спать будете спокойнее». ГРУ известно широкой публике немногими именами. Остановлюсь на двух. С генералом армии Петром Ивашутиным я встречался незадолго до его кончины. С писателем Виктором Суворовым общаюсь и сейчас, правда, только по телефону.
Сильный аналитик, слабый оперативник
Наше знакомство с писателем-предателем Виктором Суворовым (он же Владимир Богданович Резун) состоялось после публикации в газете «Красная звезда» моего интервью с тогдашним начальником ГРУ генерал-полковником Евгением Тимохиным. В нем мы с генералом «прошлись» по Суворову как автору нашумевшей книги «Аквариум». На следующий день Резун позвонил мне из Бристоля. Думаю, в числе прочих причин этого звонка была и благодарность за невольную с моей стороны рекламу в газете, выходившей тогда большим тиражом. С тех пор уже два десятка лет он непременно поздравляет меня по телефону с днем рождения и я отвечаю тем же. В подаренном мне экземпляре своей книги он написал: «Моему честному противнику». Облегчив тем самым мои ответы на недоуменные вопросы знакомых грушников, что меня «связывает с этим…» Капитан Резун с семьей бежал в Англию с помощью МИ-6 из Женевы, где работал под прикрытием дипломата в штаб-квартире ООН. Бежал, как утверждает, с тем, чтобы написать правду: Вторую мировую войну начал не Гитлер, а Сталин. С тех пор его книжки – «Ледокол», «День «М», «Контроль», «Выбор» выходят огромными тиражами. По всему миру полно и сторонников, и противников этого человека. В Разведуправлении мне рассказывали о том, что Резун был сильным аналитиком, но никудышным оперативником – дрожал как осиновый лист на тайниковых операциях. «Враги меня всякими нехорошими словами называют, – азартно отвечает он своим оппонентам, – но грани нормативной лексики не переступают. А вы, ребята, не стесняйтесь… Вышел из состава Советского Союза, изменил Советской Родине, нарушил клятву священную. Только вот что мне непонятно: вы-то, все остальные в количестве трехсот миллионов, зачем за мной последовали?». После откровений бывшего разведчика Резуна неожиданных версий, связанных с нашей недавней историей, появилось немало. Заговорили о том, что раньше глухо замалчивалось. Например, о попытке вернуть в состав СССР армянские земли, отторгнутые Турцией. О том, что сбросить атомные бомбы на Японию Трумэн решил после того, как в районе Тебриза три советские армии выдвинулись к границе с Турцией. И якобы Сталин после атомных бомбардировок сказал: «Поход на Стамбул отменяется». Или такие то ли версии, то ли вскрывшиеся факты: будто бы гитлеровская Германия вела разработку полезных ископаемых Антарктиды, имея там базу № 211. Или утверждение, что в арабо-израильской войне 1949 года Израиль выиграл потому, что на его стороне был СССР (с его-то государственным антисемитизмом!). Суворовский «Аквариум» начинается со сцены сожжения в печи на территории ГРУ полковника советской военной разведки, уличенного в предательстве. В ходе интервью с начальником ГРУ я не мог не спросить его о том, что в этой сцене правда, а что выдумка. Хозяин кабинета подвел меня к окну и указал на единственную возвышающуюся над территорией трубу. Потом вызвал офицера и приказал ему сопроводить меня к «крематорию». Оказалось, печь предназначена для сожжения документов и ее жерло настолько узко, что никакой даже самый стройный полковник, а тем более привязанный к носилкам, как пишет Резун, в нее бы не пролез.
Осень патриарха на бывшей госдаче
Несколько лет назад накануне Дня военного разведчика на Троекуровском кладбище на могиле Петра Ивановича Ивашутина, Героя Советского Союза, генерала армии, бывшего начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба, открыли памятник. Присутствовали исключительно свои – руководство ГРУ, ветераны, родственники. Из журналистов – только ваш покорный слуга. Ивашутин руководил ГРУ почти четверть века, пережил трех генеральных секретарей. Посоперничать с ним в качестве многолетнего главы мощной спецслужбы может только Эдгар Гувер, который директорствовал в Федеральном бюро расследований США почти полвека. Однако если приплюсовать около четверти века службы Ивашутина в советской контрразведке, в том числе в Смерше, Гувер занимает второе место. После разоблачения Олега Пеньковского начальник ГРУ генерал армии Иван Серов был снят с должности, разжалован до генерал-майора и лишен звания Героя Советского Союза. Ивашутин, как мне рассказывал его адъютант Игорь Попов, попросился в ГРУ сам. В 1962 году Петр Иванович выезжал в Новочеркасск в составе правительственной комиссии во главе с Анастасом Микояном – погасить волнения рабочих электровозостроительного завода. Погасили стрельбой. Ивашутин предлагал иные, более гуманные меры воздействия на зачинщиков и организаторов беспорядков, однако наверху отдали предпочтение жесткой расправе. Менее чем через год после событий в Новочеркасске Петр Ивашутин попросил о переводе. Именно при Ивашутине ГРУ приобрело мощь, разноликость и глухую засекреченность, какими обладает и сегодня. При нем в ноябре 1963 года на Кубе, в местечке Лурдес была создана специальная группа радиоэлектронной разведки «Тростник», в 1969-м вышел в боевой поход первый разведывательный корабль «Крым», а затем построены «Кавказ», «Приморье» и «Забайкалье». При Ивашутине создана и автоматизированная система военной разведки под условным наименованием «Дозор», в одном из районов Северной Кореи появился комплекс радиотехнической разведки «Рамона». Годы начальствования Петра Ивановича в ГРУ называют «эпохой Ивашутина». Накануне 90-летия патриарха военной разведки я в сопровождении двух офицеров ГРУ поехал на дачу к юбиляру. Панельный, весьма скромный дом, построенный еще в хрущевские годы. В 1992 году чиновники поставили хозяину условие: или выкупай госдачу, или съезжай. Затребовали, как рассказывал Петр Иванович, немыслимую по тем временам сумму. На сберкнижке у него не скопилось и десятой доли требуемого. Продал ружья, добавил к ним шубы жены и дочери – выкупил. Для Петра Ивановича это была первая встреча с журналистом как таковым. С писателями он общался: с Василием Ардаматским, Юлианом Семеновым, Вадимом Кожевниковым, а вот интервью еще никому не давал. Я был первым и последним. Оригинал этого интервью долго согласовывался в ГРУ, после чего мне сообщили решение: «Преждевременно». Подосадовав, убрал кассеты в «долгий ящик» и вот сейчас вернулся к записи, обходя деликатные моменты. Ко времени нашего разговора Петр Иванович уже практически ослеп, поругивал офтальмологов за неудачную операцию. Говорил не спеша, подолгу, в деталях описывая какой-либо эпизод. Остановлюсь на некоторых.
Отставные короли и предатели-бриллианты
В 1945 году Ивашутин имел самое непосредственное отношение к удалению от власти румынского короля Михая. «26-летний летчик, катерник, любимец фрейлин, около десятка которых возил с собой, Михай не очень задумывался о власти, – рассказал Петр Иванович. – Зато его мать Елизавета была женщиной умной и хитрой. Больше политик, чем он сам. Задача спецслужб состояла в том, чтобы сделать лидера Компартии Румынии Георге Георгиу-Дежа известным, популярным и поставить во главе государства. Для этого разыграли именины командующего фронтом Федора Ивановича Толбухина (хотя на самом деле ничего подобного не было), пригласили на торжество Михая, наградили его орденом Победы, вернули ему шикарную яхту, до этого угнанную из Констанцы в Одессу, и под хорошее угощение подсунули проект указа о награждении Георгиу-Дежа самым высоким румынским орденом. Все газеты об этом сообщили. Михаю внушили, что новую коммунистическую власть он возглавить не может и королевское звание снять с себя тоже. Михай погрузил имущество в вагоны, уехал сначала в Швейцарию, потом перебрался в Бельгию». Или такое воспоминание Ивашутина. В послевоенной Германии у командующего советской группировкой войск генерала Василия Чуйкова едва не украли шестилетнего сына. Причем его же домработница из репат-рианток. Дело в том, что у этой женщины в западном секторе Берлина под арестом была дочь. Оккупационные власти поставили условие: приводишь сына командующего – получаешь свою дочь. Войсковая охрана ситуацию проспала. Женщину с узлом вещей и мальчиком заметил подчиненный Ивашутина – оперуполномоченный, живший в соседнем доме. Ивашутин позвонил Чуйкову, тот примчался, лично допрашивал воровку и даже, не сдержавшись, ударил ее по лицу. Некоторые известные истории прозвучали в трактовке Петра Ивановича несколько иначе, чем в официальных версиях. Например, случай с подкопом под Берлинской стеной и присоединением к нашим коммуникациям связи, о чем советской разведке сообщил Джордж Блейк. Считается, что советская сторона сделала вид, будто ничего не случилось, и довольно продолжительное время гнала на ту сторону дезинформацию. Как рассказал Ивашутин, до стены его подчиненные-смершевцы действительно дошли, обнаружили патерну (оборудованный тоннель), по которой, слегка пригнувшись, мог пройти человек. Действительно хотели затеять комбинацию с дезой или дойти по патерне до станции и взорвать ее. Но немецкие коллеги во главе с министром безопасности взяли операцию на себя: кабель обрезали, а патерну взорвали. Ивашутина можно считать и опекуном так называемого мусульманского батальона (500 человек солдат и офицеров трех национальностей – таджиков, узбеков и туркмен), который, собственно, и брал прекрасно укрепленный дворец Хафизуллы Амина. На батальон легла основная тяжесть операции. Группа «Альфа», которой газетчики отдали всю славу, только зачищала дворец изнутри. Под приглядом патриарха военной разведки создавалось в 1971 году и разведывательно-диверсионное формирование «Дельфин», сферой действия которого являлась подводная среда. Когда неподалеку от советской базы «Камрань» во Вьетнаме при обследовании американского авианосца погибли два боевых пловца после встречи со специально обученными дельфинами, Петр Иванович настоял на создании подобного питомника на Черном море. Рассказывал Ивашутин и о том, как вытаскивали из тюрем наших провалившихся разведчиков, в скольких государствах были резидентуры ГРУ в лучшие годы, как поддерживали революционные движения, передавая им через разведку большие суммы денег, как готовили документы, по которым в Москву приезжали лидеры этих движений, чтобы пройти обучение, как вывезли новейшее американское 105-мм орудие, вытащили в СССР жену и сына известного физика Бруно Понтекорво. Не обошли стороной и тему предательства, в том числе громкое дело генерала Дмитрия Полякова. Еще в 1962 году, находясь в командировке в США, он предложил свои услуги ФБР. Четверть века Поляков работал на американские спецслужбы – сначала на ФБР, а потом и на ЦРУ, дослужился до резидента ГРУ. «Топхэт», «Бурбон», «Дональд» – вот лишь некоторые оперативные псевдонимы этого ловкого, умного, хладнокровного и циничного профессионала. Поляков выдал 19 нелегалов, больше полутора сотен агентов из числа иностранцев и раскрыл принадлежность к советской военной разведке около 1500 человек. За этими цифрами – сломанные человеческие судьбы, нередко – смерть. Тогдашний шеф ЦРУ Вулси назвал генерала-предателя «бриллиантом». С первой встречи у Ивашутина возникло интуитивное недоверие к этому «бриллианту»: «Сидит, не поднимая головы, не повернется в мою сторону. Я его больше не пустил за границу». Начальник управления кадров ГРУ Изотов, бывший работник ЦК, взял Полякова к себе в отдел подбора гражданских лиц. Ивашутин приказал перевести Полякова в войсковую разведку, где нет агентуры и, следовательно, секретов поменьше. Поляков проработал там около семи лет. А во время одной из командировок начальника ГРУ Полякова откомандировали в Индию военным атташе. Приказ подписал заместитель Ивашутина Мещеряков. В Индии Полякова и раскрыли. Примером для подражания и великим разведчиком Петр Иванович назвал англичанина Томаса Лоуренса: «В своих мемуарах он написал: человек, умокнувший пальцы в разведку, своей смертью не умрет. Преувеличивал, конечно». К концу нашей четырехчасовой беседы жена Ивашутина – Мария Алексеевна принесла к чаю торт. Некогда всемогущий человек, которого знали и боялись все разведки мира, потянулся за кусочком и, попав пальцами в разноцветный крем, сконфузился. И мне до рези в глазах стало жаль слепого старика.
Книжные истины и золотые буквы
С Игорем Александровичем Поповым, адъютантом Ивашутина, мы познакомились, когда ездили к Петру Ивановичу на дачу. Игорь пришел в ГРУ вместе с Ивашутиным, служил с генералом еще в КГБ и явно тосковал по своему покровителю после его смерти. В воспоминаниях был откровенен. «На прием к Петру Ивановичу приходили резиденты, военные атташе, послы после командировок, военачальники, – рассказывает Игорь. – Однажды в приемную зашел Василий Сталин. Это было как раз перед его ссылкой в Казань. Он был в кителе без погон и с сияющими золотом пуговицами с изображением Иосифа Сталина. Таких пуговиц я ни до, ни после ни у кого не видел. Мне даже показалось, что они действительно золотые. Пропуск Василию я не заказывал. Его, видимо, привез кто-то из руководства. Выглядел Сталин крайне уставшим, удрученным, хотя был трезв, что тогда с ним случалось редко». Когда зашел разговор о Полякове, Игорь Александрович подвел меня к двум висящим на стене полуметровым фигуркам английских колониальных солдат в Индии, мастерски вырезанным из дерева дорогой породы. «Его подарок, – пояснил Попов. – Видимо, вез Петру Ивановичу, но тот был в отъезде. «Ладно, – говорит мне, – это тебе». Когда обнаружилось, что Поляков – предатель, я собирался это сжечь. Думал, вдруг там какой-нибудь «жучок» для прослушки установлен. Простучал фигурки, осмотрел – все чисто. Жена говорит: «Как-то жалко выбрасывать, они тут прижились». Так и оставили. А мне тогда казалось, что спрятанный в недрах колониальных солдат радиомикрофон передает наш разговор неведомому шпионскому центру». Спросил я и о Резуне-Суворове, о том, бывал ли он у Петра Ивановича. «Как же, – ответил Игорь, – бывал. Дочь Петра Ивановича – Ирина была замужем за дипломатом и работала в Женеве, где под «крышей» советского представительства в ООН в это же время трудился и будущий писатель Виктор Суворов. Резун возил Ирине Петровне посылки от отца. Стандартный набор – черный хлеб, селедка, колбаса, бутылочка водки и так далее. Он приходил в приемную и скороговоркой, услужливо и даже заискивающе говорил: «Игоречек, я все передам, конечно, передам, все сделаю». Раза два или три он возил эти посылки. Петр Иванович с ним не общался. Потом, когда в 1978 году Резун сбежал в Англию, Петр Иванович говорил возмущенно: «Этот деятель (самое сильное ругательство шефа) мало что сбежал, так еще и книжку написал, где все переврал». Я заметил, что Резуну надо спасибо сказать, что он в этой книге не написал, как возил посылки дочке начальника ГРУ в Швейцарию. «Вообще-то да», – согласился Петр Иванович. Он, конечно, паразит, а вот на тебе… Возможно, не разболтал из уважения к Петру Ивановичу». Что же касается дальнейшей истории «Аквариума», то после посещения ГРУ в ноябре 2002 года Владимиром Путиным на ремонт здания были выделены деньги. Фасад и фойе сильно похорошели. Впервые за всю историю на здании выложили золотыми буквами название организации. Они продержались ровно сутки, а затем были безжалостно сбиты. Традиция.
14 октября 2014 г. парламент Норвегии принял закон о введении обязательной воинской повинности для женщин. Он вступит в силу 1 января 2015 г., призывницы начнут службу летом 2016 г. Норвегия стала первым европейским государством и первым членом НАТО, где будет введен обязательный призыв для женщин. Призыву подлежат девушки старше 18 лет, срок службы - 19 месяцев. Ранее женщины служили на добровольной основе (они составили 12,5% из 8 тыс. призывников 2014 г.) В настоящее время обязательный призыв для женщин существует в Израиле и Мьянме. Призыву в Армию обороны Израиля, согласно закону о воинской повинности от 1986 г., подлежат женщины в возрасте от 18 лет, годные по состоянию здоровья, не состоящие в браке и не имеющие детей. От призыва освобождаются женщины, репатриировавшиеся в возрасте старше 17 лет. Девушки из ортодоксальных семей, придерживающихся строгих религиозных правил, имеют право на освобождение от воинской обязанности либо на прохождение альтернативной службы. Отказ от службы карается тюремным заключением. Срок срочной службы - 24 месяца. В настоящее время женщины составляют до 33% личного состава армии. Как правило, они призываются в небоевые части. Примерно треть офицеров израильской армии - женщины. В Мьянме воинская повинность для женщин была введена в 2011 г. Призывной возраст - от 18 до 27 лет. Кроме того, во многих странах мира женщины могут служить на добровольной основе. В США женщины были допущены к военной службе в 1942 г., когда в дополнение к корпусу медицинских сестер, созданному в 1901 г., была учреждена женская вспомогательная служба сухопутных войск. В настоящее время женщины составляют около 20% личного состава американских вооруженных сил. Женщины-военнослужащие полностью уравнены в правах с мужчинами. Они принимаются на службу в возрасте 17-18 лет, обязательным условием является наличие среднего образования. Минимальный срок контракта - два года. Добровольцам предоставляется право выбора рода войск, специальности, а также места службы. В 2011 г. был снят запрет для женщин на службу в подводном флоте. Сегодня американские женщины задействованы во всех родах вооруженных сил, кроме частей специального назначения. С 2014 г. они могут находиться на линии фронта. В канадской армии женщины стали служить с 1895 г. В 2001 г. для них был ликвидирован последний запрет - на службу на подводных лодках. Во Франции женщины служат в армии с 1939 г. Сегодня французская армия самая "феминизированная" в Европе, более 22% служащих - женщины. Они служат практически во всех войсках, кроме Иностранного легиона, морской пехоты и экипажей подводных лодок. С 1995 г. им разрешено пилотировать все виды самолетов. С 2014 г. женщины могут принимать участие в боевых действиях. В ФРГ в 1975 г. женщинам было предоставлено право служить в бундесвере в санитарных войсках, в 2001 г. они получили возможность проходить службу в боевых подразделениях. В настоящее время службу по контракту проходят 19 тыс. женщин (10% всего личного состава), которые допускаются ко всем видам военных специальностей. В Великобритании в составе вооруженных сил в 1917-1919 гг. были сформированы Женские королевские военно-воздушные силы, Королевский вспомогательный корпус Военно-морских сил и Женский автотранспортный легион. После снятия многолетнего запрета в 1990 г. женщинам было разрешено служить в ВМС, а в мае 2012 г. впервые в истории страны женщина стала командиром боевого корабля. С 2013 г. женщины начали служить на подлодках. В настоящее время численность женщин в армии составляет порядка 10% от общего числа военнослужащих. В Швеции прием женщин на службу на добровольной основе был разрешен в 1980 г. Закон гарантирует им равные с мужчинами возможности по занятию любых должностей. Сегодня женщины составляют порядка 10-15% от общего числа призывников. На службу женщины принимаются возрасте 18-25 лет (в ВВС до 23 лет). Женщины-военнослужащие активно привлекаются к участию в международных операциях за пределами территории страны. В Испании женщины служат в армии наравне с мужчинами, в 1989 г. были сняты все ограничения (ранее женщины не могли служить в боевых частях и специализировались в основном в области медицинского и инженерного обеспечения). В настоящее время доля женщин составляет порядка 14% от всего личного состава ВС страны. В Иране существуют женские батальоны "Аз-Зохра". Это - женский "спецназ", подразделения, входящие в полувоенное формирование "басидж" при министерстве внутренних дел. Эти подразделения действуют под эгидой Корпуса стражей исламской революции. Девушки получают специальную подготовку в специализированной школе под Тегераном, созданной в конце 1980-х гг., и единственной в своем роде. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1507558
ВВГ
постоянный участник
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Возродить безудержную гонку ядерных вооружений - главная военная задача России.
Бытует мнение что "гонка вооружений развалила СССР и его экономику". На самом деле всё обстояло ровно наоборот - Советский Союз развалился именно в тот момент и в значительной степени потому, что попытался выйти из гонки вооружений и сопутствующих ей стратегических реалий и поведенческих доминант. Сегодня хорошо загорелые ребята из Штатов предлагают нам новое издание старого доброго ядерного разоружения. Боюсь, нам придется их немного огорчить. Бог создал богатых и бедных, а Курчатов Бомбу - чтобы немного уровнять шансы. Только возрождение безудержной гонки ядерных вооружений, в том числе в космосе, способно вернуть нашей стране новый динамизм - динамизм силы и технического превосходства.
Вооружений никогда не бывает слишком много. Даже когда вам кажется что их слишком много - вы просто не всё учитываете. Шестьдесят тысяч танков, которые были у Советского Союза - это просто капля в море в случае настоящего ядерного конфликта, но и эта капля позволяла надеяться на сохранение боеспособной войсковой группировки численностью около миллиона человек после массированного и неожиданного применения противником ядерного оружия. В ядерном конфликте ключевой вопрос - не количество ваших исходных сил, а то, как будут выглядеть основные ТВД после обмена первыми и ответными ударами. Именно это - перспектива исхода первых суток судного дня - и определяет будет ли этот удар нанесён по вам хоть когда нибудь. И танки, как лучшее средство передвижения по постядерному миру - не могут быть "излишними" ни в каких количествах. Миллион танков тоже не было бы "слишком много". Нет сомнений в том, что именно тысячи советских ракет и десятки тысяч танков сохранили саму жизнь послевоенного поколения и мир во всём мире. Вопрос "зачем иметь вооружения способные семь раз уничтожить противника" - глупый. С таким же успехом можно спросить, зачем солдату боекомплект в девяносто патронов, когда врагов "всего тридцать". Давайте шестьдесят лишних патронов сократим - и будет нам "большая экономия", "снижение нагрузки на экономику" а попутно мы докажем всем свою "приверженность делу мира". Десятипроцентная норма сохранения стратегических сил (оценка НАТО) в случае если политическое руководство прохлопает первый удар - а наш опыт, включая и самый свежий, грузинский, учит что таки непременно прохлопают - обязывает нас иметь как минимум десятикратный запас для уничтожения "остального мира". Причем именно с целью, чтобы этот "остальной мир" нам не пришлось уничтожать никогда. Весь этот разоруженческий идеологический хлам давно стоит сдать на свалку истории. Разоруженческий процесс сегодня крайне опасен, он неуклонно ведет человечество вовсе не к миру а к масштабной войне, так как понижает порог применения стратегических сил, создавая у сторон иллюзию приемлемых потерь и понуждая к первому удару. Разоруженческий процесс имеет смысл и ведет к миру только при совпадении трёх достаточно редких исторических обстоятельств: у вас есть примерно равный противник (военно-стратегический паритет), у вас фактически закончено разделение сфер влияния и ответственности (Хельсинский Акт, "принцип нерушимости послевоенных границ"), вы обладаете механизмами понуждения партнёра к миру - то есть стратегическими превосходствами, картами для размена, козырями, весомыми долгосрочными аргументами, вроде десятка весёлых "национально-освободительных движений" готовых вставить партнёру большое шило в задницу, если что. Тогда можно торговаться - но и тогда результат не гарантирован. Именно этот набор исторических обстоятельств удачно выпал нам в 70-х годах, когда усилиями Леонида Брежнева и Ричарда Никсона был дан старт процессу контроля над вооружениями - и тогда это был шаг к миру. Разоруженческий процесс в нынешней российской ситуации - это просто азартная игра один на один с бандой профессиональных хорошо загорелых шулеров, которые никогда не отдадут вам ваш выигрыш, но всегда готовы силой взять свой - даже если все их карты краплёные. Это тот случай, когда даже самая хорошая игра прямо ведет к поражению. Любое разоружение сегодня - это прямой шаг к войне. Мне очень хочется верить, что в руководстве страны есть люди, которые это понимают.
Обман Обама Плач Горбачёва о том что "Когда мы распускали Варшавский Договор Запад давал нам гарантии нерасширения на Восток" - стоило бы включить в профминимум сдаваемый каждым кандидатом на пост Президента и десять раз повторять его со Спасской башни по утрам - вместо утренней президентской зарядки. Мне бы весьма не хотелось лет через двадцать видеть извиняющегося Медведева с рассказами о том, что Обама обещал ему, мило улыбаясь, тогда, в весеннем Лондоне 2009 года, и почему в итоге всё для нас так плохо кончилось. Проблема усугубляется тем, что на данный момент для американской стороны не существует даже необходимости большого обмана горбачевского типа - или блефа вроде рейгановских "Звёздных войн" - сама позиция игроков настолько не равна, и карты так легли, что само начало любых разоруженческих игр с Западом означает неминуемый проигрыш. Единственный выход для России - немедленный переход от переговоров к массированной гонке вооружений, и прежде всего ракетно-ядерных, полное, до основания, разрушение т.н. "системы мер доверия в стратегической области", возврат к нерегулируемому и неконтролируемому ядерному вооружению, с сокрытым от потенциального противника и количеством, и характеристиками, и фактам размещения ядерных сил, создание ситуации стратегической неопределённости, включая неопределенность размещения наших ядерных сил по регионам и странам - союзникам, включая непризнанные территории жестко зачищенные от всякого международного присутствия.
Стратегическая ловушка "мер доверия" Именно стратегическая неопределенность является на сегодня той единственной разменной картой, которую мы можем положить на стол переговоров с Западом как последний аргумент в случае серьезных международных коллизий. Единственное что должно быть известно международному сообществу о наших ядерных силах - это триада "У русских очень много бомб, они неизвестно где, и они всегда готовы их применить". Для этого надо в корне изменить внешнеполитическое сознание советской эпохи. Советской эпохи больше нет, мы в другой эпохе, и должны действовать совершенно по другому, по другим калькам и сценариям. Логика военно-технического развития привела к тому, что в дополнение к тысячам ракет прорисовалась жизненно важная необходимость в программе массового создания целой системы ложных целей для локализации военной активности превосходящего противника, особенно его дорогого и высокоточного оружия на химерах военной мощи, и тщательную маскировку самой этой военной мощи, включая её постоянную передислокацию. Разумеется, создание десятков тысяч ложных стратегических целей, заведомо превосходящих любой мыслимый наступательный потенциал противника противоречит самим принципам "контроля над стратегическим вооружениями и мерам доверия" - которые стали для России настоящей стратегической ловушкой - поэтому все эти принципы и меры должны непринужденно, с сегодня на завтра быть превращены в систему мер по созданию максимального недоверия и стратегической бесконтрольности. Каждый килограмм стратегической стабильности стоит много политических денег, и эпоха его бесплатной раздачи закончена. Теперь надо научиться рыночно торговать этим продуктом - благо у него есть вполне платёжеспособный заказчик, который снова собрался печатать деньги для всего человечества. Думаю, что примерно 10-20% от этой суммы - не слишком большая плата за искомую стратегическую стабильность. В любом случае она стоит больше всей российской нефти, больше газа, потому что это торговля не теплом а правом на жизнь. Надо уметь расчленять это саморастущее недоверие, этот самовозрастающий капитал акционерного общества "РакетПром" на востребованные рынком активы, надо создавать реальный товарный продукт, раскручивать на западном рынке торговую марку "советской военной угрозы" (какой бренд! какой бренд пропадает!) , за который Запад заведомо готов платить и переплачивать, создавать рынок продуктов стратегической безопасности. Вы же сами призвали Россию к рынку господа? неужели вы думали, что она будет вечно торговать пенькой и кожей? У нас есть товар и получше - ваша жизнь и безопасность. Моральные ограничения ? А чем, простите, десятилетиями торговала Америка на европейском рынке, раскрывая над Европой и Японией пресловутый "зонтик безопасности" в обмен на военно-политическое и экономическое господство? Не тем же ли самым продуктом торговали ваши лучшие друзья американцы? Мы просто немного нарушим их монополию на этом рынке. Безопасность - такой же рыночный продукт и обладает несомненной способностью к бурному росту своих котировок. И вот тогда, после капитализации и листинга акций безопасности на мировой политической бирже, частицы этого саморастущего недоверия, саморастущей неопределённости, саморастущих и самовозникающих угроз могут стать предметом настоящего политического торга оптом и в розницу - но не сама русская мощь, и не право на эту мощь, нет. Сама мощь и право на неё - необсуждаема.(1) "Хорошо, мы покажем вам где реально наши носители средней дальности на европейском ТВД, и год не тусуем их в рукаве, но тогда вы ... " - это пример такой торговли неопределённостью, дающей выгоды без всякого сокращения вооружений. Но для этого надо покончить с химерой советского сознания, будто нам хоть как то выгоден и полезен разоруженческий процесс. Нам полезна безудержная гонка ядерных вооружений, нам полезно полное отсутствие "мер доверия и контроля" нам полезна подозрительность и генералы, которые иногда выбрасываются из окна Пентагона с криком "русские идут". Нам полезен военный психоз, шовинизм и воинствующая западная русофобия (2), которае только отражение их слабости и страха - а вовсе не "разоруженческий процесс" "меры доверия" и "удушение в объятиях". Вы звали нас на рынок, господа? Мы пришли.
Чтобы хорошо разоружиться, вначале надо хорошо вооружиться Старт разоруженческому процессу современного типа на самом деле положил Кубинский кризис. Надо понимать, что при всех попытках США изобразить из себя победителя они потерпели громадное стратегическое поражение. Послевоенный мир построенный на химере полного ядерного превосходства США рухнул. Хиросима и Нагасаки сгорели зря. Русские ракеты на Кубе показали, что красные стрелки на картах рисуют не только в Пентагоне, но и в Москве, а ядерная победа над Россией и коммунизмом - не раз уже запланированная - обойдется не только никчемными жизнями русских, но и миллионами жизней "членов западного сообщества". Паритетное решение сторон сократить советские ракеты на Кубе и американские в Турции закрепило это новое геополитическое состояние. Обратите внимание на то, что - как сегодня общепризнанно - Хрущёв откровенно блефовал по поводу наличного количества ядерных сил у СССР, и этот блеф вполне удался. Без толчка Кубинского кризиса 1962 года никакое ядерное разоружение 70-х было бы невозможно - во всяком случае в выгодном для СССР ключе. Западной элите нужно было пережить настоящий военно-культурный шок, быть в пяти минутах от ядерной войны, пережить кризис такого масштаба, который убедил послевоенные военно-политические элиты вести дела с Москвой честно и на равных. И такой шок состоялся. Никого равного диалога без этого шока просто не могло состояться. Здесь действует та же самая закономерность - любое выгодное для вас разоружение должно быть основано на сверх-вооружении, пусть локальном, пусть в некой вполне локальной стратегической нише, вроде Кубы, но совершенно выходящей за рамки того, что ожидает от вас партнёр, на культурном шоке, на потрясении элит и военных кругов. Похожим образом действовал Рейган в восьмидесятых, блефуя на тему звёздных войн - и добился сокрушительного успеха. Только перехват военно-стратегической инициативы способен дать перевес стороне не имеющей изначально такого перевеса. И мы в праве и должны задать этот вопрос нашему внешнеполитическому ведомству: где и как вы планируете этот перехват, господа? И планируете ли вы его вообще ...
Капитализация Хаоса: стратегических хаос как элемент рынка Наша разменная карта на переговорах - не сама наша стратегическая мощь, которая по итогам переговоров может быть даже усилена, а выгодная и созданная нами стратегическая неопределённость, стратегический хаос, пожертвовать элементами которой можно только за очень высокую цену - скажем, полную свободу рук на постсоветском пространстве, включая Прибалтику и ряд стран Восточной Европы, за размеры рублёвой валютной зоны в пол-Евразии или иные сопоставимые по масштабам геополитические уступки со стороны США и Запада. Если они не готовы на такие уступки - пусть будут готовы десятилетиями жить в условиях военной угрозы, нарастающей стратегической неопределенности на всём евразийском континенте, краха режима нераспространения ядерного оружия, военных нестабильностей в зонах своих ключевых стратегических интересов, вроде Персидского Залива или Мексики и иметь все прочие радости полномасштабной увлекательной Холодной Войны. И тогда всегда найдется новый Никсон и новый Брежнев которые скажут: "Хватит, пора договариваться на равных". Если играть в игру по американским нотам - нового Никсона не будет никогда. Будет только новый всепобеждающий Рейган. Даже талибы в Афганистане сегодня понимают это - и поэтому скоро получат то, что хотят - полный контроль над тем, что они по праву считают своим. Не они попросят "дайте" - а им предложат, а они будут думать - соглашаться или продолжить торговлю Хаосом, будут сами выбирать условия капитуляции для своего противника. Может быть, иногда стоит учиться у соседей ? Идеальный вариант второго тура разоружения, разоружения XXI века - для которого вначале надо весьма основательно вооружиться - заключается в выходе на Договор понуждающий партнёра сокращать реальные вооружения и делать другие уступки под ваши обязательства сокращать вооружения виртуальные или устаревшие - или не создавать новых угроз. Идеальный разоруженческий размен состоит в сокращении ваших намерений в обмен на сокращение реальных военных активов противника. Рейгану это, к примеру, в полной мере удалось. Степень достижения этого идеала - и есть степень успешности разоруженческих переговоров. Заценим по этой шкале предложения Обамы ? На столе переговоров старая идея в новой оболочке: обменять американское "неразмещение ПРО" на наши реальные боеголовки. Вы не слышите знакомых ноток этой уже не раз сыгранной американцами партитуры? Той, где Горбачёв смело менял на "отказ США от Звездных войн" и "неразмещение Першингов" добрую половину нашей реальной стратегической мощи? Я понимаю, что американцам понравилось, и они хотят добавки. Сокращать свои обещания и планы в обмен на кастрацию русского ядерного потенциала - и изображать из этого "взаимные уступки" - что может быть приятней? Но лично мне не нравиться это музыка. Это похоронный марш над Россией, покрытой звёздно-полосатым флагом. Могила уже выкопана, и нам просто предлагают лечь в неё самому. В качестве бонуса мы можем устроиться там поудобней. Может быть, стоит решиться хоть раз сказать американцам "нет" ?
На наши деньги мир можно спасти тридцать раз Именно и только сверх милитаризация, ракетно-ядерный космический прорыв вытянет нашу экономику из сырьевого коллапса, из сырьевой ловушки. Увы, у нас просто нет иного шанса. Сырьевой режим затягивает экономику в глубокую потенциальную яму выйти из которой можно только в результате сильного внешнего пинка, кардинально меняющего всю экономическую структуру народного хозяйства в сторону высокотехнологического сектора. Нет ни одного русского хай-тек проекта который стоил бы сотни миллиардов, был осуществим и самоокупаем - кроме проекта ракетно-ядерного. Нет другого проекта, в котором образ будущего России нарисован на крыльях возрождённого "Бурана", а не на ржавой трубе "энергетической империи", в которую периодически и с видимым удовольствием плюют лимфотрофы, где русский взлёт - это взлёт возрожденной ракеты "Энергия" запускающей в космос боевые платформы, это такой образ будущего где русский след на Марсе - только побочный продукт господства нашего военно-промышленного комплекса, разумный маркетинговый ход, вложение в рекламу торговой марки "русская мощь" если хотите, окупаемая инвестиция в бренд. Военные расходы и вооруженные силы, сила, могущество - становятся в современной модели мира непосредственной производящей силой (3), прямо влияя и на капитализацию национальной экономики, и на доступ к кредиту, и вообще дают право на пропуск в мир имеющих право жить и решать, а не побираться крохами "у края европейского стола". Сильная современная экономика - это экономика, способная развернуть над партнёрами комплексный "зонтик безопасности" в котором военная безопасность стоит на главных позициях и является обязательным условием. Все остальные экономики - невзирая на размеры их ЗВР - слабые и подчинённые, вторичные. Если в современной экономике вы хотите печатать собственные настоящие полновесные деньги - а не нынешние фантики - вам потребуется на каждый рубль произвести патрон, на каждый миллион - танк и на каждый десятый миллиард - авианосец. Если вы не готовы к этому - забудьте о своих деньгах и своей валютой зоне и пользуйтесь тем что дают.
Ракетно-ядерный реванш Цена вопроса ракетно-ядерного перевооружения известна и не слишком высока. Данные по цене ракеты "Тополь-М" говорят о примерно 30 миллионах долларов за изделие. В боевом снаряжении с тремя РБЧ возможно и несколько выше. У меня нет данных по тяжелым ракетам шахтного базирования, таких как УР-100, но, очевидно, их цена не может быть принципиально больше цены "Протона" (от 40 до 80 миллионов долларов, забрасывает 20 тонн груза за раз, то есть в разы больше стратегов). В целом можно оценить расходы на ракетно-ядерный реванш в сумме 10-20 миллионов долларов на одну боеголовку в составе разделяющейся боевой. Для ракет средней дальности - и того ниже. Если я и ошибся, то не сильно. Таким образом, всего навсего за 200 миллиардов долларов мы с состоянии развернуть от десяти до двадцати тысяч боеголовок на нескольких тысячах носителей, из которых большая часть - подвижные грунтовые комплексы, часть шахтных и часть ракет морского базирования. Таким образом, даже такой явно экстремальный вариант (20 000 боеголовок) является доступным для России "даже сейчас". Эксперты возразят, конечно, что "расходов будет гораздо больше , поскольку потребуется пропорциональное развитие других родов Вооруженных сил" Долой пропорциональное развитие. Да здравствует непропорциональное развитие, дающее право противнику подозревать, что мы готовы бросить бомбу на каждый громкий чих в нашу сторону. Да здравствуют немыслимые диспропорции в ядерных и обычных силах, которые можно устранять, но только за уступки в нашу пользы - а нет, так пусть будут и диспропорции, нам не мешают. Кто сказал, что нельзя иметь стратегический ядерный заряд на каждые сто солдат и тактический на каждые десять? Можно и нужно. Именно к такой пропорции и следует стремится - а всё остальное решать не военными, а полицейскими силами и силами специального назначения. 10 000 боеголовок и миллион солдат - и будет нам счастье и достойное взаимное разоружение - на наших условиях.
Возродить безудержную гонку ядерных вооружений - главная постсоветская задача России. Мы должны написать на новом Знамени Победы :
Долой разоруженческий процесс! Долой меры доверия! Долой разрядку! Да здравствует холодная война! И только так. Так победим.
Примечания :
(1) Впрочем "необсуждаемость" - это тоже предмет торга, это тоже торговый маркетинговый ход, и у "необсуждаемость" есть своя цена, но это не говорят партнёрам прямо. Чтобы необсуждаемое стало обсуждаемым партнёр должен сам предложить весьма и весьма достойную внешнеполитическую цену. Необсуждаемость - товар редкий и уникальный, ценника не наго не вешают, он может ждать покупателя десятилетиями. Но продать его можно только раз в полвека, не чаще. Отсюда и цена Но я этого не говорил. Этого в слух обычно не говорят. (2) В этом смысле вопрос "А как же нам бороться с извечной западной русофобией" приобретает свое естественное решение: с западной русофобией бороться не нужно, её напротив надо поддерживать, холить и лелеять, она - наше важное конкурентное преимущество, один из важнейших национальных брендов, имеющий на самом деле огромную и нереализованную рыночную капитализацию. Исчезновение русофобии будет означать для нас внешнеполитическую катастрофу, будет признанием того факта, что Руси как иной цивилизации больше не существует. Впрочем, об этом надо отдельно статью писать. (3) "Военные расходы и вооруженные силы, сила, могущество становятся в современной модели мира непосредственной производящей силой" Подробнее по этой теме : "Русский Обозреватель" статья "Многопроклятый мир" Борис Борисов 02/02/2009
Александр
Зарегистрирован: 09.09.10
Откуда: Россия, Новосибирск
Репутация:
8
160 лет назад, 5 ноября 1854 года, произошло Инкерманское сражение. Русские войска под командованием генералов Соймонова и Павлова атаковали позиции британской армии. Англичане попали в критическое положение. Только вмешательство французских войск под началом генерала Боске спасло англичан. Русские войска понесли большие потери и отступили. Союзники были вынуждены отложить генеральный штурм Севастополя, намеченный на следующий день.
После сражения при Балаклаве (Балаклавское сражение; Часть 2) союзное командование было принуждено обратить более серьёзное внимание на охрану своих тылов, хоть и продолжало бомбардировку Севастополя. Французский командующий Франсуа Канробер, опасаясь, что англичан выбьют из Балаклавы, держал в полной готовности 1-ю дивизию. Генерал Боске получил указание примкнуть правый фланг своего корпуса к левому флангу британской армии и противодействовать возможным атакам, которые ожидались со стороны речки Черной и из Балаклавской долины. В Англии и Франции, где получили известие о «победе» под Балаклавой, которая походила на поражение и гибели английской легкой кавалерийской бригады, наступило некоторое разочарование от Крымской кампании. Лондон и Париж потребовали поскорее приступить к общему штурму Севастополя, чтобы сгладить неприятное впечатление. 14 (26) октября русские войска сделали сильную вылазку из Севастополя на Сапун-гору с целью отвлечь врага от Чоргунского отряда и провести разведку боем. В наступление был направлен отряд из шести батальонов Бутырского и Бородинского полков при 4 лёгких орудиях. Руководил операцией командир Бутырского полка, полковник Федоров. Русские войска, пройдя Килен-балку, двинулись против английской дивизии Леси-Эвенса. Англичане, заметив движение противника, сосредоточили 11 батальонов с 18 орудиями. Боске также направил на помощь 5 батальонов. Однако, несмотря на превосходство противника, отряд Фёдорова, пройдя по местности, изрезанной глубокими оврагами и покрытой густым кустарником, под перекрестным ружейно-артиллерийским огнем, атаковал одно из вражеских укреплений. В ходе этого боя полковник Фёдоров был тяжело ранен, наш отряд потерял 270 человек, включая 25 офицеров. Принявший командование командир Бородинского полка, полковник Веревкин-Шелюта, видя превосходство противника и опасность положения своего отряда, отвел войска назад к Саперной дороге, и далее, в Корабельную сторону. Отход прикрывали два батальона и огонь трёх пароходов. Тем временем союзники продолжали возводить новые укрепления, и усилили бомбардировку Севастополя. 20 октября (1 ноября) союзная артиллерия нанесла мощный огневой удар по бастиону № 4 и ближайшим русским батареям. К вечеру бастион был сильно разрушен, а батарея Костомарова почти полностью уничтожена. В этот же день союзное командование решило пойти на штурм Севастополя 6 (18) ноября 1854 г. Французы уже подвели свои траншеи ближе ста сажен к бастиону № 4. Правда, англичане не спешили, их передовые позиции находились на расстоянии около версты от бастиона № 3 и Корнилова бастиона (Малахова кургана). Союзная 70-тыс. армия в это время делилась на две части: осадный и обсервационный (наблюдательный) корпуса. На правом крыле осадного корпуса примерно в 4 верстах от Севастополя стояли 28 английских батальонов (16,4 тыс. человек). На левом крыле, на расстоянии 2-3 двух верст от города, располагались французские войска — 32 батальона (18,5 тыс. человек). Всего в осадном корпусе было 60 батальонов, всего около 35 тыс. человек. В обсервационном корпусе под началом французского генерала Боске было около 30 тыс. человек. Русский командующий Меншиков усилил гарнизон Севастополя частями прибывшей 10-й пехотной дивизии, а 11-я дивизия была направлена к Инкерману. Главная квартира армии (штаб) была перенесена в Чоргун, а затем в Инкерман. Прибытие новых 10-й и 11-й дивизий усилило русскую армию вместе с гарнизоном Севастополя до 90 тыс. человек (по другим данным до 100 тыс. человек), не считая флотских экипажей и 20-тыс. корпуса генерала Хомутова, который располагался на севере Таврического полуострова. Непосредственно в распоряжении Меншикова на речке Чёрной было более 50 тыс. солдат, остальные войска защищали Севастополь. Решение союзного командования о штурме Севастополя и направлении главного удара (бастион № 4), не было тайной. Русский командующий Меншиков получал все нужные сведения от вражеских дезертиров. Было очевидно, что гарнизон бастиона № 4 — 4-й батальон Волынского полка и две роты 6-го стрелкового батальона (около 800 солдат), не выдержит мощного вражеского удара. Однако усилить его было нельзя, так как на бастионе не было значительных защищённых от огня артиллерии укреплений, могущих разместить большой гарнизон. Направлять войска на расстрел было бессмысленно. Поэтому были предприняты меры для укрепления внутреннего кольца обороны, чтобы с потерей бастиона № 4 не рухнула вся оборона Севастополя, а остатки гарнизона укрепления могли отойти на новые позиции, где их поддержали бы резервы. Все ближайшие здания на этом направлении были приспособлены к обороне, устроили баррикады и несколько батарей вооруженных карронадами (легкие корабельные и береговые орудия). Главным опорным пунктом внутренней оборонительной линии стала батарея Скарятина, имевшая на вооружении шесть 24-х-фунтовых карронад. Командовал внутренней оборонительной линией генерал-майор Баумгартен, в чьём распоряжении было 14 батальонов (около 9 тыс. человек) и 12 полевых орудий. Эти силы могли подкрепить 4 батальона Минского полка (2,5 тыс. солдат). Планы сторон.
Французское верховное командование решило значительно усилить свои силы в Крыму. Ожидалось прибытие ещё трёх дивизий, что должно было уравновесить противостоящие силы. Русский командующий Меншиков знал об этом и решил атаковать противника до прибытия ожидаемых подкреплений. Кроме того, на него оказывало давление верховное командование, побуждая Меншикова к активным действиям. Надо отметить, что, несмотря на превосходство русской армии в численности, местность, которую занимали союзные войска, несколько уравновешивала силы обеих сторон. Высоты между Черной рекой и Килен-балкой образовывали плато. Между верховьем Килен-балки и обрывами Сапун-горы располагалась хорошая позиция, которая была прикрыта со стороны Севастополя двумя оврагами, один впадал в Килен-балку, другой, Каменоломный шёл по направлению к Черной речке. Таким образом, единственный удобный для наступления узкий участок располагался между вершинами этих оврагов. Остальное пространство от Каменоломного оврага до Балаклавской дороги было практически недоступно из-за крутизны скатов и глубины обрывов Сапун-горы. Наступление на Сапун-гору было возможно только по немногим и труднопроходимым путям. На высоты, где располагался правый фланг английской армии, вели от инкерманской плотины две дороги. Сапёрная дорога шла по Георгиевской балке, спускалась в Килен-белку, и вела через Каменный мост в Корабельную сторону. Вторая шла от инкерманского моста на Сапун-гору и выходила на Воронцовскую дорогу, которая вела в Севастополь. Далее не юг на врага можно было наступать по трём неудобным путям: 1) от брода на Черной речке, через водопроводный канал, и далее, по труднопроходимому скату Сапун-горы, к Воронцовской дороге; 2) по Воронцовской дороге, где необходимо было пройти Сапун-гору; 3) дорога из Балаклавы, через селение Кидикиой и в Севастополь. Дорога проходила между укреплёнными высотами Балаклавы и Сапун-горы. В результате наступление по всем дорогам было опасным и трудным. Наиболее перспективным казался правый фланг союзной армии, который был хорошо защищён природными препятствиями, но был слабо прикрыт английскими войсками. Французские генералы Канробер и Боске предостерегали британского командующего лорда Раглана на счёт угрозы со стороны правого фланга. Но британский командующий, находясь под влиянием Балаклавского сражения, уделял основное внимание балаклавскому направлению. На инкерманском же направлении стояла 2-я английская дивизия Лесси-Эвенса, которую с фронта прикрывали всего три слабых укрепления, лишь одно из которых имело 2 орудия. Русский основной удар по правому флангу противника мог иметь успех только при одновременных атаках в центре, с целью прорвать вражеский фронт, и на левом фланге, чтобы сковать врага боем и не дать перебросить подкрепления на другие направления. 23 октября (4 ноября) Меншиков дал войскам предписания. Утром отряд генерал-лейтенанта Фёдора Ивановича Соймонова — 29 батальонов, одна казачья сотня и 38 орудий (около 19 тыс. человек), должен был атаковать англичан со стороны Севастополя и Килен-балки. Второй отряд под командованием генерал-лейтенанта Прокофия Павловича Павлова — 20 батальонов с 96 орудиями (около 16 тыс. человек), наступал с Инкерманской горы навстречу войскам Соймонова. При отряде Павлова находился командир 4-го корпуса Пётр Андреевич Данненберг, который должен был возглавить оба отряда, после их соединения. Надо сказать, что уже на этом этапе можно отметить несогласованность действий русского командования. Генерал Данненберг имел огромный боевой опыт, он ещё будучи молодым человеком принимал участие в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и заграничного похода 1813-1814 гг. Отличился Данненберг в подавлении польского и венгерских восстаний. Когда началась Восточная война, генерал Данненберг участвовал в боевых действиях на Дунайском фронте (Дунайская кампания Восточной войны). Там его войска неудачно действовали в Ольтеницкой битве с турками, что дало основание некоторым исследователям обвинить Данненберга за это неудачное сражение. Однако, судя по всему, вина за исход этого дела, как и провала всей Дунайской кампании, лежит на верховном командовании. Так, Данненберг был отмечен государем «за отличие по службе, при атаке укрепленной неприятельской позиции у Ольтеницкого карантина». Когда союзники высадились в Крыму, командующий русскими войсками на Дунае князь Горчаков предписал Данненбергу с вверенным ему корпусом вступить в Крым, двигаясь форсированным маршем, без дневок. Что и было сделано. Меншиков по каким-то причинам недолюбливал Данненберга и при первом известии о движении в Крым 4-го пехотного корпуса неоднократно высказывал своё нежелание иметь генерала в числе начальников войск крымской армии. Данненберг в числе других генералов, на которых возлагалось командование войсками, был полностью устранен от составления диспозиции для предстоявшего наступления и не присутствовал при составлении окончательного плана действий. Данненберг оказался в странном положении. Он должен был командовать войсками, движением которых в начале сражения он не мог распоряжаться. Данненберга лишали возможности быть распорядителем в самом начале сражения. Впоследствии, донося об Инкерманском сражении, командующий Меншиков сообщил, будто командование войсками поручено было безусловно генералу Данненбергу и свалил неудачу на одного него. Третий отряд русской армии должен был атаковать центр вражеской армии, ударив по французские войска на Сапун-горе. Чоргунский отряд под началом генерала от инфантерии Петра Дмитриевича Горчакова имел в своём составе 16 батальонов, 52 эскадрона, 10 сотен и 88 орудий (около 20 тыс. человек). Атака Сапун-горы, усиленной рядом укреплений и вооруженной орудиями большого калибра, была сложной задачей, но важной, так как должна была отвлечь французов, не дать им возможности прийти на помощь англичанам. Гарнизон Севастополя должен был держать в полной готовности отряд под началом генерал-майора Тимофеева — Минский и Тобольский полки с 12 легкими орудиями (около 5 тыс. солдат). Отряд Тимофеева должен был вступить из бастиона № 6, как только заметит замешательство на вражеских позициях и ударить левому флангу противника. Кроме того, вспомогательный отряд был оставлен на Мекензиевой горе для прикрытия бахчисарайского направления. В отряде было 6 батальонов с 36 орудиями (до 4 тыс. человек). Таким образом, в наступательной операции должно было принять участие около 60 тыс. человек. Главный удар наносили отряды Павлова и Соймонова. Оба генерала действовали с отличием в предшествовавшую Дунайскую кампанию. Остальные войска должны были сковать боем союзников в центре и на левом фланге. Войска, воодушевлённые успехом в Балаклавском сражении и прибытием великих князей, горели желание сразиться с врагом и решить исход битвы за Севастополь.
Начало сражения
При составлении первоначального плана сражения, в штабе главнокомандующего была совершена ошибка. Было упущено из вида, что отряд Павлова, должен был восстановить мост у Инкермана и не мог нанести удар одновременно с отрядом Соймонова. К тому же отряду Павлова предстояло двигаться по узкой, размытой дождями, Саперной дороге, что замедляло движение. Весь день накануне битвы шел сильный дождь, который испортил глинистые дороги в окрестностях Севастополя. Генерал Соймонов рвался в бой и выступил даже несколько ранее намеченного срока. Войска выступили из бастиона № 2, двинулись к Килен-балке, спустились в овраг, перешли мост и стали взбираться по крутому и размокшему склону подъему Саперной дороги. В 6 часу русские войска построились в боевой порядок на расстоянии менее версты от лагеря 2-й английской дивизии Леси-Эвенса (в его отсутствие дивизией командовал генерал Пеннефазер). Британцы прозевали начало русской атаки. Неприятельские передовые посты не обратили внимание на шум в нашем лагере. Однако, несмотря на первую неразбериху, англичане быстро пришли в себя, и дивизия Леси-Эвенса приготовилась к бою. Затем подошла легкая дивизия Броуна. Одна из ее бригад (Буллера) с 6 орудиями подкрепила дивизию Леси-Эвенса; а другая (Кодрингтона), также с 6-ю орудиями, укрепилась на левом (западном) берегу Килен-балки. Несколько позднее, подошли бригады: Бентинка (из состава 1-й дивизии герцога Кембриджского), Джона Кемпбела (3-й дивизии Ингленда) и 4-я дивизия Каткарта (Кэткарта). Бригада Эйра (из состава 3-й дивизии) осталась охранять траншеи, а бригада Колин-Кемпбеля с частью флотских экипажей — в укреплениях Балаклавы. В результате в течение часа британцы сосредоточили на угрожаемом направлении 12-13 тыс. человек. Однако, несмотря на это, первая русская линия — батальоны Томского и Колыванского полков, опрокинули бригаду Пеннефазера. Русские солдаты захватили одно вражеское укрепление, заклепав стоявшие там орудия. Егеря русской 10-й дивизии опрокинули передовые английские полки, бригад Пеннефазера и Буллера. Батальоны Екатеринбургского полка, который был в резерве Соймонова, перейдя верховья Килен-балки, ударили по бригаде Кодрингтона. Русские солдаты захватили вражескую батарею, заклепали 4 орудия. Однако эта атака была отражена превосходящими силами противника. Екатеринбургский полк отбросили за балку. Одновременно выдохлась атака егерей. Егерские полки были расстроены сильным огнем противника и остановились. В несколько минут выбыли из строя несколько командиров русского отряда. Пал смертельно раненый командир отряда Фёдор Соймонов, который поддерживал солдат своим личным примером. Принявший начальство над отрядом командир бригады генерал-майор Вильбоа также был ранен. За ними были ранены принявшие командование полковники Пустовойтов и Уважнов-Александров (последний получил смертельную рану). Погиб командир 10-й артиллерийской бригады полковник Загоскин. Лишившись практически всего командования и многих офицеров, егеря стали отходить. Их прикрывали солдаты Бутырского и Углицкого полков с 16-ю орудиями 17-й бригады, которую выдвинул генерал Жабокритский. Под прикрытием огня артиллерии русские войска отошли. В этот решительный момент ситуацию мог переломить удар отряда Павлова, но он задержался. Русский генерал Фёдор Иванович Соймонов (1800—1854)
Дары Валдая. Владимир Винников, Михаил Делягин, Александр Нагорный, Владимир Овчинский, Шамиль Султанов, Юрий Тавровский, Михаил Хазин.
речь Путина и перспективы России Александр НАГОРНЫЙ, политолог, исполнительный секретарь Изборского клуба. Уважаемые коллеги! Темой нашего обсуждения избрана недавняя речь российского президента на Валдайском форуме в Сочи. Можно ли считать её симптомом каких-то грядущих изменений во внешней и внутренней политике российского государства? Какова её идеология? Чем обусловлена столь острая и негативная реакция на эту речь со стороны Запада и со стороны нашей "пятой колонны"? Как она вписана в актуальный политический и экономический контекст? Я имею в виду и ситуацию на Украине, и ситуацию на Ближнем Востоке, и ситуацию по санкциям, и предстоящие 4 ноября промежуточные выборы в США, и переговоры по газу, и, может быть, многое другое, что вы посчитаете нужным отметить. Для начала предлагаю дать слово тем, кто был на заседаниях Валдайского форума и слушал путинскую речь "вживую". Михаил ДЕЛЯГИН, экономист, директор Института проблем глобализации. Должен сказать, что в этом году на "Валдае" прозвучал практически полный спектр мнений, присутствующих в коридорах нашей "властной вертикали". Это явление, в общем, беспрецедентное, поскольку и в закрытом, не говоря уже об открытом, формате никогда такого не было. Режим монолога, особенно руководящего, — да, сколько угодно. Взять хотя бы формат федеральных посланий президента: выслушали, похлопали, разошлись… Режим диалога — гораздо реже, но тоже практикуется. А вот режим практически "свободного микрофона" на таком властном уровне — не помню со времен XIX конференции КПСС образца 1988 года. Было очень похоже на то, что в Сочи прошли "праймериз" каких-то важных перемен среди "верхов", которые больше не могут руководить прежними методами. А общее впечатление таково, что наша власть сегодня консолидирована как никогда, но эту консолидацию я бы продуктивной не назвал: все понимают, что Запад их, мягко говоря, "кидает", все согласны с тем, что так поступать нельзя, но окончательно идти на конфликт с Западом никто не хочет — похоже, все надеются, что можно каким-то образом без такого конфликта всё-таки обойтись. Вот чтобы "Крымнаш", а санкций не было, а цены на нефть не падали ниже плинтуса, а Донбасс, который тоже нужно греть и кормить, вместе с Крымом, — как-нибудь сам по себе. Речь Путина, на мой взгляд, предсталяла собой квинтэссенцию подобных настроений. Всё сказано и рассказано правильно. Но каким будет "наш ответ Чемберлену", и состоится ли он вообще? Скрытый текст
Потому что умом все всё понимают, но реальные интересы тянут их совсем в другую сторону. Это как надо бы похудеть и бегать трусцой по утрам — понятно и правильно, но если ты привык совсем к другому образу жизни, то сокращение своего рациона и первую часовую пробежку всегда хочется отложить, например, на завтра. А завтра — бац, инфаркт! Вот, казалось бы, что мешало? Да ничего, кроме необходимости ломать себя, любимого! А это самое тяжелое — особенно если у тебя столько времени было "всё в шоколаде". Так что, полагаю, после путинской речи никакого существенного поворота в государственной политике, к сожалению, не произойдёт. А соответственно — и каких-то серьёзных кадровых изменений в правительстве, Центробанке и так далее. Хотя, возможно, товарищ Шувалов уже чувствует себя премьером и ведёт себя как премьер. Михаил ХАЗИН, экономист, создатель сайта worldcrisis.ru. Со своей стороны, должен отметить, что Путин, начиная свою речь, был чрезвычайно взволнован. Но эта взволнованность постепенно сходила на нет, и к тому моменту, когда он заговорил о возможности создания "Европы от Атлантики до Тихого океана", президент России уже успокоился. И во время ответов на вопросы был предельно раскован. С чем это связано, трудно сказать. Кроме того, у меня сложилось ощущение, что и президент, и Лавров, и Володин, и Иванов, и все остальные выступавшие на Валдайском форуме — возможно, за исключением того же Шувалова, — придерживались одной и той же линии: очень подробно, в деталях, объяснить западным политологам, что дальше играть по старым правилам Россия не будет, поскольку США и их союзники эти правила нарушают при любом удобном случае. Ведь заявленная тема дискуссии именно так и звучала: "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?" А главный посыл был таким, цитирую: "Своё отношение к ситуации на Ближнем Востоке, в отношении иранской ядерной программы, в отношении урегулирования северокорейского кризиса, в отношении борьбы с терроризмом, с преступностью в целом, с наркотрафиком мы не меняли. Не меняли никаких приоритетов даже под воздействием недружественных акций со стороны наших западных партнёров, ведомых в данном случае, совершенно очевидно, мы это знаем все, Соединёнными Штатами. Даже в условиях санкций мы ничего не поменяли". То есть мы хотим сотрудничества и безопасности, но ни того, ни другого не получается, поэтому давайте действовать как-то иначе. Но ни слова обоснования подобной — абсолютно неприемлемой для Запада — позиции, что Россия не тварь дрожащая, а право имеет, на Валдайском форуме не прозвучало. Возможно, эти слова прозвучат в Федеральном послании президента, которое состоится уже через три недели, — если Америка и Европа не отреагируют на данный мессидж в нужном Кремлю ключе. Владимир ВИННИКОВ, культуролог. Не знаю, осознанно или нет, но "пирамида приоритетов": идеология—политика—экономика, — у действующего президента РФ выстроена правильно. В прошлогодней своей речи на Валдайском форуме он сделал идеологическую заявку: "Евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации", — после чего стал восприниматься в качестве лидера всего комплекса традиционных цивилизаций. В нынешней речи он сделал политическую заявку: "Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое… Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима". Всё это было сказано с весьма прозрачным намёком на то, что следующим шагом будет заявка экономическая: "Благополучие тех же Соединённых Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается". В данной связи хочу напомнить, что таким же образом выстраивали пирамиду своих приоритетов и Ленин, и Сталин: прежде и выше всего — идеология, затем и ниже — политика, а экономика — уже вторая производная. Хотя весь "традиционный", "классический" западный марксизм исходил из "экономического детерминизма", по отношению к которой пресловутый "экономикс", говоря современным языком, является "суперлайт-демоверсией". Но социально-политические проекты такого "классического" марксизма повсюду провалились. А "неправильный" советский проект, связанный с именами Ленина и Сталина, — не только состоялся, но и до сих пор успешно работает, в том же Китае, например. И лишь когда приоритеты внутри КПСС и СССР изменились, когда мы начали "догонять и перегонять Америку", советский проект рухнул. Но всё это не значит, что его можно или нужно отрицать или уничижать за счет возвеличивания каких-то иных периодов отечественной истории. Кстати, то же самое касается и всё еще длящегося "рыночно-демократического" эксперимента в его ельцинской и путинской ипостасях. Прошлое не должно нас разъединять, а будущее должно нас объединять. Так что прав был Гельвеций, когда говорил, что знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. Судя по результатам последних пятнадцати лет, действия путинского Кремля основаны как раз не на фактах, а на принципах. Другое дело, что эти принципы, возможно, не имеют ничего общего с теми принципами, которые известны, понятны или приятны нам с вами. Я говорю не о том, что лично Путин — бог, царь или герой, а все остальные должны ему беспрекословно повиноваться, на него молиться или поклоняться светлому лику Владимира Владимировича. Я говорю только о том, что в самом феномене Путина, с системной точки зрения, могут присутствовать неожиданные для нас и пока неучтенные, но весьма значимые странные аттракторы, и эту возможность надо учитывать. А та антипутинская истерия, которую в самых крайних формах можно сейчас наблюдать и на Западе, и на Украине, и в российских либеральных кругах, — для нас контрпродуктивна, поскольку категорически противоречит интересам России как субъекта мировой истории. Александр НАГОРНЫЙ. Могу отметить один интересный факт: если на Западе речь Путина, разумеется, восприняли негативно, однако, в общем, постарались замолчать, то реакция проамериканской и вообще прозападной части российского общества оказалась неожиданно, невероятно острой и массовой. Владимир ВИННИКОВ. Чувствуется ли во всем этом опытная и уверенная рука известного специалиста-практика по "цветным революциям" Джона Теффта, тем самым отличающегося от своего предшественника, специалиста-теоретика всё тех же "цветных революций" Майкла Макфола? Александр НАГОРНЫЙ. Не думаю, что всё стоит сводить к новому хозяину Спасо-хауса. Скорее это уже рефлекторное. Я приведу несколько цитат, без указания авторства, поскольку эти люди хорошо известны и авторитетны, особенно в либеральных кругах, а потому в дополнительной рекламе не нуждаются. "Это была речь лидера страны, страдающей чудовищным комплексом неполноценности, перекошенной от зависти к Америке и буквально посеревшей от неспособности ею быть. Страны уже совершенно неизлечимой, страны-пенсионерки, у которой, как говорят психиатры, "нет критики", а "всё хорошее" — в прошлом. Страны без полета, без перспектив, ничего, кроме жизни в стиле "закон — тайга", миру не предлагающей. Ни у кого (включая Беларусь с Казахстаном) больше не останется даже минимальных иллюзий: Россия — это "медведь-шатун"; он опасен, и никаких безопасных отношений с ним не выстроишь. Его можно только обезвредить, чем мир вплотную и займется, т.к. выбора нет. Ничего более антироссийского, чем эта речь, разумеется, придумать нельзя. Одни против всего мира. Без шансов. Ментальный разрыв с цивилизацией как объявленное начало конца". "Есть только один вопрос: а где великая страна, которая должна стоять за его спиной, когда он говорит такую речь и лечит миру мозги. Он… ничем не отличается от корейских Кимов, впереди которых парады, а за спинами страна в руинах. Он не понимает, что выглядит как жалкий нищий, обидевшийся на жизнь за то, что есть кто-то сильнее его. Сильнее, потому что умнее и современней. Он профукал богатство своей семьи и сидит в коробке на бордюре, а мимо едет Обама… Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки. А мимо будут проезжать лакированные машины". "Путин… фактически признался, что еще в самом начале заявлял: если Украина уйдет из его сферы влияния и окончательно сделает европейский выбор, то он спровоцирует там гражданскую войну и осуществит вооруженное вторжение. Когда с ним отказались говорить в таком тоне, он оскорбился и назвал это "отказом от цивилизованного диалога". Таких "комментариев" можно набрать сотни и даже тысячи. Когда поднимается такой вой — значит, кому-то сильно наступили на хвост? Михаил ХАЗИН. Из опыта общения или, скорее необщения с теми представителями либерального "экспертного сообщества", которые присутствовали на Валдайском форуме, у меня сложилось впечатление, что они чего-то очень неприятного для себя ждут. И очень скоро. Не "нового тридцать седьмого года", конечно, но, например, полного прекращения государственной поддержки тех, кто следует "либеральным западным ценностям", поскольку никакого смысла в этом больше нет. Есть и внешние причины, о которых уже упоминалось. На промежуточных выборах в США 4 ноября почти наверняка побеждают республиканцы, их же кандидат через два года проходит в президенты. Не исключено, что этим кандидатом окажется еще один политик из "клана Бушей", Джеб, который был губернатором Флориды и помог своему старшему брату одолеть Альберта Гора в 2000 году. Причём у республиканцев сейчас налицо явный тренд в сторону внешнеполитического изоляционизма. Это значит, во-первых, что все санкции будут забыты, потому что изоляционистам санкции неинтересны — им интересно договориться с региональными элитами и забыть про всех остальных. А во-вторых, что будет свернуто экономическое взаимодействие на уровне правительств. Но это не более чем гипотеза на будущее. А вот актуальный момент заключается в том, что ФРС и правительство США дошли до того рубежа, когда им надо что-то решать насчет своих программ "количественного смягчения". Сворачивать их нельзя, поскольку это плохо скажется на экономике, а продолжать тоже нельзя, поскольку это обрушит фондовые рынки. То есть и американская, и мировая ситуация очень напряженная, а тот факт, что на Валдае тема кризиса старательно обходилась, означает лишь одно: этот козырь берегут и собираются выложить на стол только в нужный момент времени. Юрий ТАВРОВСКИЙ, политолог. Я, как китаевед, обратил внимание на полное отсутствие в валдайской речи Путина не только темы кризиса, но и темы Китая, который ни разу не был назван российским президентом по имени. Несколько раз им упоминались "азиатские страны" как некое целое — и всё. Мне показалось, что это — еще одна просьба о перемирии или предложение о перемирии с Западом, хотя и сказанные медвежьим басом гораздо более громко, чем было ранее. Но это, вся еще раз озвученная концепция "Европы от Атлантики до Тихого океана", — еще далеко не объявление войны как таковое. То есть Путин, если даже он и принял какие-то решения, пока не торопится их оглашать. Эти решения не окончательны и могут еще быть изменены в ту или иную сторону. Изменены — в ответ на реакцию Запада. Причем даже не США, а в первую очередь — Европы, где украинский кризис вызвал очень интересные последствия, пока не в центре, а на периферии Евросоюза: в Польше, Словакии, Румынии, особенно в Венгрии, которые переживают резкое усиление националистических настроений в своей политике независимо от их вектора, антироссийского или, напротив, пророссийского. Кроме того, я подозреваю, что не слишком гладко прошедший визит Ли Кэцяна и жесткая заинтересованность Китая в падении мировых цен на нефть вызвали у Путина определенные сомнения в том, какие пределы имеет и будет иметь поддержка Пекином позиций Москвы. Возможно, "красный дракон" взял определенную паузу в сближении с "русским медведем", но делать какие-то выводы на этот счёт до завершения саммита АТЭС в Пекине 10-11 ноября и "большой двадцатки" в австралийском Брисбене 15-16 ноября пока преждевременно. Михаил ДЕЛЯГИН. Не думаю, что попытка использовать в своих целях противоречия между США и Евросоюзом является перспективной и оправданной. Максимум здесь был достигнут при Шредере и Шираке, когда американцы валили Саддама Хусейна в Ираке, — и то, дело дальше легкой фронды не зашло. Что же касается судьбы рубля, то её определяют не санкции Запада, не падение мировых цен на нефть и даже не дополнительные расходы на поддержание Крыма и Донбасса, по поводу чего министр финансов РФ Силуанов устроил было форменную истерику в стиле "Крым или пенсии". Судьбу рубля определяет политика Минфина и Центробанка, созданная ими налоговая сетка, гробящая и производство, и потребление, а также непрерывный опережающий рост инфраструктурных тарифов экономики ради прибыли "естественных монополий", самоубийственные реформы систем образования и здравоохранения. О чем тут можно говорить, если наша денежная база (агрегат М1) в июне 2014 года составляла чуть более 8 триллионов рублей, а в США на тот же период — 2,8 трлн. долларов? По отношению к ВВП 2013 года у нас получается 12%, а в США — почти 18%. Но это же, грубо говоря, "наличка", "кэш", чья доля в нашей экономике и без того вчетверо выше, чем в экономике США. То есть у нас, по сути, безденежная экономика, с дико дорогими деньгами, что программирует их инфляцию — за счет жизненного уровня населения. Должен заметить, что когда недавно Россия предложила продавать нефть и газ Китаю за рубли, пекинские товарищи наотрез отказались от подобного предложения — правда, вполне убедительно обосновав это тем, что у них целых три триллиона долларов в "загашнике", которые нужно на что-то реальное с пользой для себя потратить… Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук. Я хотел бы обратить внимание собравшихся на одно очень серьёзное противоречие, которое постоянно просматривается в выступлениях наших руководителей. Оно связано с украинским кризисом и вообще с ситуацией вокруг Украины. С одной стороны, утверждается, что в результате Майдана в Киеве был совершен государственный переворот фашистского толка. А с другой стороны, вовсю обсуждается, как можно с этими негодяями-фашистами договориться по газу, — и не только обсуждается, а идут долгие обстоятельные переговоры. Точно такая же ситуация на Украине: Россия — враг, Россия — агрессор, русские — не люди, для нас больше нет такой страны как Россия, это сосредоточение зла… И при этом — иски в Стокгольмский суд, споры по новым ценам поставок газа, механизмам выплаты газового долга и так далее. То есть на словах — одно, а на деле — другое. Это даже не правовая неопределенность, а ценностная, что еще хуже. Какие могут быть переговоры по газу с фашистским режимом, к тому же — уничтожающим русскоязычный Донбасс? Значит, термин "фашизм" мы переводим в разряд фигур речи, а газ и деньги за газ — важнее? Если же вы признаете легитимным и февральский военно-фашистский переворот, и организованные им выборы президента и парламента, а эти органы власти — адекватными партнерами по всему кругу межгосударственных отношений, то зачем говорить о "русском мире" и каких-то прочих высоких материях? Это выглядит даже не смешно, а унизительно. Ну, нужны нам евродоллары за газ и нефть в бюджет, чтобы платить зарплаты и пенсии, а европейцы признают фашистский режим в Киеве, сами привели его к власти, — скажите об этом. Был же у нас в истории и "похабный" Брестский мир, был и договор о ненападении 1939 года, более известный как "пакт Молотова—Риббентропа", — но точки над "i" всё равно надо расставлять… То же самое — насчет санкций. Как мы в условиях санкций намерены проводить новый внешнеполитический курс? Способны ли мы на деле его проводить? Какими силами и средствами? Есть ли у нас соответствующие возможности? Все материалы последнего времени, которые публикуются и экспертами патриотическими, и экспертами либеральными, и экспертами западными, — говорят о том, что санкции Запада против России действительно привели к достаточно тяжелым для нашей страны последствиям, особенно в сфере технологий двойного назначения, без которых наш оборонно-промышленный комплекс становится бессильным и бесполезным. У нас нет своего станкостроения, у нас нет своей электронной промышленности, надеяться на китайцев не приходится — потому что у них соответствующие сегменты экономики в нужном нам качестве тоже отсутствуют. А пока — даже полигоны для испытания новых образцов военной техники приходится закрывать или консервировать из-за отсутствия некоторых комплектующих. Путин в своей речи на Валдайском форуме системно изложил те претензии к США и к Западу со стороны национальных интересов России, которые на протяжении последней четверти века излагали патриотические эксперты. Но он ни слова не сказал о том, как руководство страны будет этому противодействовать. Да, нужна мобилизация, нужен отказ от сырьевой экономики, а для этого нужно менять финансово-экономический блок правительства, менять структуру медиа-пространства, ставить в новые условия не только олигархов, но и "естественные монополии". Что-то об этом было сказано? Ничего. И главный удар США нанесут не по Украине и не через Украину — это больше отвлекающий маневр. Главный удар они нанесут снижением мировых цен на нефть — в союзе с Саудовской Аравией, и активизацией исламского фундаментализма — тоже в союзе с Саудовской Аравией. Это то, что сейчас скрывается под аббревиатурой ИГИЛ. Под флагом борьбы с "Исламским государством" его структуры переоснащаются, усиливаются, захватывают под свой контроль новые территории в Ираке и в Сирии. И это будет база для нанесения ударов по Центральной Азии и по мусульманским регионам России — прежде всего по Северному Кавказу — за деятельность которой ни формально воюющие против исламистов США, ни Саудовская Аравия не будут нести никакой ответственности. Удар ожидается намного более мощный и скоординированный, чем это было во время первой и второй чеченских войн. Шамиль СУЛТАНОВ, политолог, руководитель Центра "Россия—Исламский мир". Позвольте высказать уважаемому Владимиру Семёновичу своё категорическое несогласие с подобной трактовкой событий, происходящих сегодня на Ближнем Востоке, а также связанных с ними перспектив. Нефть не снизится до 60 или, тем более, до 40 долларов за баррель, действительно запредельно низких для российской экономики. Нижняя граница цены сегодня располагается на уровне 83-85 долларов, что тяжело, но терпимо. А "Исламское государство" было создано вовсе не усилиями ЦРУ. Его создавала партийная разведка БААС. Его создавали люди, которые дико ненавидят Иран, которые воевали против Ирана и против шиитов при Саддаме Хусейне. Но эти люди так же сильно ненавидят и американцев, которые лишили их власти, нарушив все свои обещания и по Кувейту, и по ситуации "после Саддама". Так что там всё гораздо сложнее, и говорить, что "Исламское государство" — проект Вашингтона или проект Эр-Рияда, можно только в пропагандистских целях. Точно так же можно называть их "террористами", как делает сегодня господин Обама. А на деле они восстанавливают утерянный после американской оккупации статус своего государства — да, не в тех границах, которые начерчены на картах, но для арабского мира эти границы еще более условны, чем для бывшего Советского Союза, и Хашимиты, например, стали править в Иордании после того как Саудиты изгнали их из Аравии. Кроме того, со времен Лоуренса Аравийского британские спецслужбы на Большом Ближнем Востоке, от Марокко до Афганистана, стоят на голову выше американских, и роль Лондона не стоит недооценивать. Что же касается непосредственно Валдайского форума, то главной задачей этого мероприятия для "команды Путина" мне видится демонстрация трех факторов. Первое — единства и консолидации всей российской "властной вертикали" перед лицом вызова со стороны Запада. Второе — наличия широкой общественной поддержки и консенсуса по всему кругу актуальных проблем, в том числе — связанных с Украиной, что позволит "в случае чего" нашей стране мобилизоваться, вынести все удары и пережить все трудности. И третье — понимания западных проблем, действительно тяжелых и практически неразрешимых, плюс готовности участвовать в их решении, но вовсе не на правах "коровы", которую должны съесть. Всё это было продемонстрировано, а Западом — принято к сведению. Полагаю, что и подвижки по газовой проблеме между Москвой, Брюсселем и Киевом были связаны не только с приближением к Европе армий "генерала Мороза", но и с данным обстоятельством. Александр НАГОРНЫЙ. Если обобщать все сказанное российским президентом за последние месяцы или даже год с лишним, то мы увидим неуклонное движение в одном направлении: это выработка абсолютно новой идеологической платформы не только внешней политики, но и в целом — функционирования всего российского государства. Пока заявлены две фундаментальные основы, две "сваи", на которых может стоять такая платформа. Во-первых, это приверженность к традиционным ценностям, что в определенной мере можно определить как "конструктивный и развивающийся консерватизм". Именно эти принципы, выдвинутые в первой валдайской речи год назад, противостоят системе американского "глобализма" и "политкорректности". Данный аспект затрагивает узловые элементы внутреннего устройства не только нашего государства, но и многих других государств. Россия тем самым бросает вызов идеологии либерального глобализма, идущему от США. А отсюда складывается фундаментальное идеологическое противоречие, причем к такой путинской платформе тяготеют или даже ее разделяют огромные массы населения различных стран мира. Тем самым проявляется роль России как цивилизационного центра, альтернативного Западу, чья модель развития столкнулась с глобальным системным кризисом. Вторым важнейшим моментом становится внешнеполитическая стратегия России, которая требует "многополярности" и нового распределения ответственности в политической структуре современного мира. А это опять же воспринимается США, с их претензиями на Pax Americana, включая "глобальное лидерство", как недопустимое препятствие, подлежащее устранению вплоть до уничтожения любыми силами и средствами. Но для стройной идеологии, которая могла бы противостоять американской агрессии, в последних выступлениях Путина (в том числе — и в первой, и во второй валдайской речи) все еще не хватает "важнейшего "элемента, который органично замкнет новую идеологию. Этим элементом могло бы стать выдвижение концепции "глобальной социальной справедливости" для всех и каждого как в нашей стране, так и в других странах. Такой поворот логично бы достроил новую идеологию, противостоящую американскому гегемону и мировому либерализму. Пока же такой идеологии нет. И неслучайно ключевым среди тезисов, выдвинутых Путиным, на мой взгляд, была фраза о медведе, которому не нужно ничего за пределами своего привычного ареала, тайги, но который этот самый ареал, свою тайгу, никому не отдаст. Это не только намек на возможность максимально жесткого ответа западным притязаниям, но и заявление о том, что делать природные богатства России полностью подконтрольными западным ТНК, чего, собственно, и добивается "вашингтонский обком" вместе со своими союзниками, Кремль не собирается ни при каких обстоятельствах. Следует отметить, что сам Путин пока только движется к такому "повороту". Подобная ситуация наталкивается на его сохраняющуюся приверженность к экономическому монетаризму, которую пытаются зацементировать наследники "гайдаризма", всё еще занимающие многие ключевые посты внутри "властной вертикали". Такое противоречие Путину необходимо разрешить и устранить в кратчайшие сроки. Иначе консолидация народа, государства и общества не состоится в полной мере. И это приведет к поражению России в предстоящих схватках. Поэтому перед нами стоит важнейший центральный вопрос — вопрос идеологии будущего. И он стоит как перед Путиным, так и российским обществом. Мне представляется, что нынешнее наше обсуждение было плодотворным и даёт интересный задел для дальнейшего анализа.
От Ленина до Горбачёва: все автомобили советских вождей.
Сегодня, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, самое время вспомнить об автомобильных пристрастиях генсеков С техникой Владимиру Ленину откровенно не везло. Полосу неудач начала первая эмиграция Ильича, когда некий швейцарец на роскошном Rolls-Royce сбил велосипедиста Ульянова, а весь четырёхколёсный транспорт первого вождя Страны Советов то угоняли, то обстреливали. Поэтому единственной машиной, без приключений дожившей до сегодняшнего момента, стало транспортное средство, на котором... вождь мирового пролетариата никогда не ездил, — это броневик английской марки Austin. Согласно официальной легенде, с башни этой бронемашины, возвращаясь из эмиграции, за неимением более подходящей трибуны Ленин прочёл знаменитые «Апрельские тезисы» возле Финляндского вокзала. Та Turcat-Mery (читается как Тюркат-Мери, с ударением на последние слоги), что изображена на фотографии, не ленинская, но точно такая же, хоть и более раннего года выпуска После революции Ленин чаще всего разъезжал по улицам Петрограда на роскошном Turcat-Mery 1915 года выпуска. До этого машина сначала принадлежала Великой Княжне Татьяне, старшей дочери Николая Второго, а затем 50-сильным «французом» некоторое время обладал министр-председатель Временного правительства Александр Керенский. Историки откопали весьма занимательный эпизод из биографии этой машины: в декабре 1917 года Turcat-Mery угнали прямо со двора Смольного! Лучшие кадры ЧК быстро выяснили, что любимый лимузин Ильича украли контрабандисты, а сам автомобиль спрятан неподалёку от финской границы, в гараже пожарной части. Есть версия (её придерживается, например, Л.М. Шугуров), что после выстрела Фанни Каплан раненого Ленина везли именно на Renault 40 CV, а не на Роллс-Ройсе. Хотя Renault использовался лишь во время следственного эксперимента по этому делу После угона основатель СССР перестал жаловать Turcat-Mery и пользовался другой французской техникой: из гаража Романовых для Ильича выкатили Delaunay-Belleville 45. Но отец революции довольствовался комфортом 6-цилиндрового лимузина буквально несколько дней. 1 января 1918 года Ленин пережил покушение: Владимир Ильич не пострадал, но бандиты изрешетили добротный закрытый кузов настолько плотно, что восстановить машину не смогли. После этого личным транспортом революционеру служил Renault 40CV, также позаимствованный из императорского собрания. Притом машина повторила судьбу Turcat-Mery: в январе 1919-го налётчики буквально вышвырнули Ильича из лимузина и были таковы. Delaunay-Belleville был основным автомобилем императора Николая II, но Владимира Ленина возил буквально неделю — пока не стал жертвой вооружённого налёта. Кузов работы французских мастеров петербургские «каретники» восстановить не смогли Чтобы народ узнавал своего вождя (и не повторял подобных авантюрных угонов), товарищ Ульянов пересел на открытый Rolls-Royce Silver Ghost 1914 года выпуска мощностью 55 л.с. Этот кабриолет из автопарка Михаила Романова (родного младшего брата императора Николая Второго), предназначенный для горных гонок, казался странным выбором: зачем нужна узкая, а потому не самая комфортная, и прожорливая машина? Но именно Серебряный призрак спас жизнь своему главному пассажиру. В Москве после покушения Фанни Каплан оказать помощь пострадавшему на месте было некому — будь не Rolls-Royce, а менее быстрый автомобиль, по дороге до Кремля Ильич скончался бы от кровопотери. Говорят, в плане автомобилей Ильич был неприхотлив: ездил на том, что давали. Но зачем тогда советское правительство по поручению вождя заказало баснословно дорогие Роллс-Ройсы? На фото летний Rolls-Royce после реставрации В конце 1910-х Леонид Красин (будущий полпред Советского Союза на территории Великобритании) начинает переговоры... о закупке партии Rolls-Royce для «молодой республики»! Странная потребность для разом обнищавшей страны, но 73 новенькие машины были поставлены советскому правительству. Один такой длиннобазный 73-сильный лимузин возил смертельно больного Ильича до самой кончины. Между прочим, на городских скоростях 7,4-литровый мотор расходовал немыслимые 2,5 ведра бензина на каждые 100 вёрст пути (или 28,7 литра на 100 км). Кстати, о смерти вождя мирового пролетариата сообщил именно его водитель Степан Гиль, добравшийся из Горок до Москвы на этом Silver Ghost. В Советской России топливо было ужасным, и в ноябре 1921-го Rolls-Royce 1920 года выпуска, оборудованный движителями Кегресса, вернулся обратно на завод для прочистки закоксованного двигателя Между прочим, зимой именно Rolls-Royce оставался единственным быстрым способом добраться до Горок. В 1921 году Ленин поручил Путиловскому заводу перевести автомобиль на «движители Кегресса». В своё время личный «шоффэр» императора Адольф Кегресс (позднее работавший на Citroen и, между прочим, фактически придумавший принцип работы коробки передачи DSG) сделал для Николая II необычные автосани: вместо задних колёс поставил гусеницы — те самые движители Кегресса, — а на передние установил лыжи. Для Ильича Rolls-Royce переделали по аналогичному рецепту, благодаря чему машину отличала фантастическая проходимость. Даже по заснеженной целине. Скрытый текст
На таком 12-цилиндровом фаэтоне Packard Twin Six Иосиф Сталин гонял (в буквальном смысле!) по улицам российской столицы, распробовав ранние версии этой модели на Царицынском фронте Следующий советский правитель, Иосиф Сталин, не любил ни «британцев», ни «французов», зато искренне восхищался американскими автомобилями. После тряского 30-сильного Vauxhall императрицы Александры Фёдоровны (машина досталась отцу народов после нескольких владельцев), будучи на Царицынском фронте, будущий генсек получил поистине роскошный 12-цилиндровый Packard Twin Six. В столице, куда железный Иосиф вернулся после Гражданской войны, он сразу же попросил начальника гаража Совнаркома подыскать точно такой Паккард... Разумеется, подходящий автомобиль вскоре нашёлся, и Сталин постоянно носился по подмосковным дорогам, откинув брезентовую крышу. Чем Сталину так полюбился подаренный Рузвельтом Packard Twelve, трудно понять, но этой машиной отец народов пользовался без малого 20 лет — до самой своей кончины Но как только советская верхушка пересела на заказанные Красиным Роллс-Ройсы, Джугашвили пришлось отказаться от американского «дредноута». Зато сразу после Ленина появилась возможность закупить партию американских автомобилей: с 1925 года стали поступать Buick, Cadillac, Lincoln и, конечно, Packard. Для себя Сталин выбрал самый современный из Паккардов. В 1933-м 8-цилиндровый лимузин уступил место 12-цилиндровому фаэтону. Два года спустя американский посол, зная привязанности нового главы СССР, передал Сталину подарок президента США Франклина Рузвельта — бронированный лимузин Packard Twelve наиболее свежей, 14-й серии. В Москву из Ленинграда лимузины Л-1 были отправлены своим ходом, но из-за поломок ни один из шести экипажей не добрался до столицы. После этого на проекте поставили крест Этот «броневик» на долгие годы станет любимым автомобилем вождя. На 6-тонной (!) 155-сильной махине Иосиф Виссарионович приезжал на тегеранскую, ялтинскую и потсдамскую конференции. Из окна шестиоконного лимузина осматривал поверженный Берлин. При этом Сталин постоянно повторял, что использование советской элитой автомобилей иностранного производства — плохой пример. После этих заявлений ленинградский завод Красный Путиловец по образу и подобию американского Buick-30-90 создал модель Ленинград-1, но главному заказчику новинка не понравилась. Разработку главного советского лимузина перепоручили Заводу имени Сталина, так появился представительский ЗИС-101. Вопреки распространённому мнению, на бронированных ЗИС-115 ездил не только Сталин, но и другие советские руководители. Всего московским заводом было собрано 32 машины «Проекта 100» В 1942 году перед работниками столичного автозавода, эвакуированного на Урал, была поставлена задача создать новое поколение представительского лимузина. Об автомобиле ЗИС-110 рассказывает материал «Герои Советского Союза. История парадных кабриолетов», но генсеку полагалась спецверсия этой машины - ЗИС-115. На тот момент созданный советскими специалистами шестиместный автомобиль скрытого бронирования был самым защищённым и безопасным лимузином главы государства. С 1947 года Сталин начал использовать эту 162-сильную модель массой более 5 тонн как основной служебный автомобиль, но от полюбившегося Паккарда не отказывался до самой смерти. Lincoln Zephyr — мягко говоря, неординарная модель для своего времени: 12-цилиндров под капотом и крайне необычный дизайн делали этот седан очень желанным даже для штатовских автомобилистов Никита Хрущёв тоже любил американские автомобили. В 1938 году тогдашний первый секретарь ЦК КП(б) Украины разъезжал на 12-цилиндровом Lincoln Zephyr, а после войны Хрущёв пересел на открытый Cadillac Fleetwood из ставки Гитлера под Винницей (до войны машина 1939 года выпуска возила по дорогам Германии посла США, но когда американское посольство было закрыто, Кадиллак национализировали и передали лично фюреру). На официальные мероприятия будущий генсек приезжал на служебном ЗИС-110, но водить личный Кадиллак старался как можно чаще. И даже забрал любимый «шестьдесят первый», когда перебрался из Киева на столичную работу. Cadillac Fleetwood из ставки Гитлера очень нравился Хрущёву, но политик решил, что машина не должна простаивать и продал её через самый обычный комиссионный магазин В Москве «американца» со временем пришлось продать — за Хрущёвым закрепили бронированный ЗИС-115 и открытый ЗИС-110, так что Cadillac по большей части простаивал. Обе машины «любителю показать кузькину мать» нравились, но... В 1955 году Хрущёва на женевской конференции глав государств-победителей удивило, насколько совершенен огромный открытый Chrysler Эйзенхауэра и насколько устарел советский ЗИС-110. Никита Сергеевич отдал распоряжение как можно скорее создать нечто подобное. Поглядывая на Packard Сaribbean, наши инженеры выпустили ЗИЛ-111 (здесь снова будет правильно сослаться на заметку «Герои Советского Союза. История парадных кабриолетов»). Дизайн ЗИЛ-111 устарел до выхода самой машины. Что поделать, эпоха «аэрокосмического» оформления была скоротечной, и даже штатовские компании не всегда успевали следить за вектором переменчивой моды Но каково было удивление генсека, когда новейший ЗИЛ опять смотрелся бедным родственником! Теперь главу советского государства поразил новейший Lincoln Continental Джона Кеннеди. Поэтому из поездки по Штатам Хрущёв привёз культовый Cadillac Fleetwood 75 и пожелание «догнать и перегнать Америку». Зиловцы смогли только немного подправить внешность модели 111, сделав её менее похожей на Чайку, после чего лимузин получил индекс 111Г и прозвище «Григорий». На этом погоня за заокеанским автопромом закончилась. ЗИЛ-111Г по прозвищу Григорий — рестайлинговая версия «сто одиннадцатого», лишившаяся псевдоавиационных наворотов. Получилось спорно, но, безусловно, мощно и солидно Никита Сергеевич любил автомобили, и редкая его заграничная поездка обходилась без покупки подарка самому себе. Вот только Хрущёва отличала странноватая особенность: часто купленные или подаренные иномарки он... попросту дарил. Mercedes-Benz 300 SL, больше известный как Крыло чайки, генсек презентовал Ленинградскому НИИ топливной аппаратуры, чтобы советские инженеры разгадали секрет заграничного «инжектора», кабриолет Renault Florida — дочери Раде, двухместный Fiat 2300 — сыну Сергею... А огромный чёрный Rolls-Royce Silver Cloud по поручению генсека передали дому-интернату пожилых большевиков, чтобы те на старости лет вспомнили Роллс-Ройсы ленинских времён. Именно довоенный Buick 90 Limited заразил Брежнева вирусом автомобилизма. Кстати, приставка Limited означает, что автомобиль принадлежит к ограниченной серии Но, пожалуй, самым неистовым ценителем автомобильной техники среди всех вождей СССР следует признать Брежнева. В конце тридцатых один из руководителей Днепропетровского обкома компартии, тогда ещё молодой партийный работник, получил американский автомобиль Buick 90 Limited. И с этого момента стал заядлым автомобилистом. К своему закату генсек владел почти полусотней разнообразных машин! Притом последний экземпляр для своей коллекции четырежды Герой Советского Союза получил буквально за полгода до смерти: к празднику 9 мая 1982 года газовцы презентовали больному генсеку 8-цилиндровую (!) версию своей новинки, модели ГАЗ-3102. От редкого шестидверного пульмановского Мерседеса, считавшегося едва ли не самым совершенным автомобилем планеты, Брежнев отказаться не смог: такой машиной владели немногие, включая Папу Римского (об этом — наш материал "Святые колёса папамобилей") Это про машины остальных правителей СССР можно рассказывать весьма обстоятельно, тогда как для автопарка Брежнева придётся ограничиться лишь перечислением наиболее примечательных экземпляров. За время правления «дорогого Леонида Ильича» гараж аппарата ЦК пополнился: Rolls-Royce Silver Shadow (1968) от предпринимателя Арманда Хаммера, Maserati Quattroporte (1968) от итальянских коммунистов, Mercedes-Benz 600 Pullman (1969) от канцлера ФРГ Вилли Брандта, Cadillac Eldorado (1972) и Lincoln Continental (1973) от Ричарда Никсона, Nissan President (1973) от премьер-министра Японии, Rolls-Royce Silver Shadow от королевы Великобритании Елизаветы II... За время правления генсека Брежнева ЗИЛ-114 трижды обновлялся: на фото слева — версия 1967 года, справа вверху — 1971-го, а внизу — 1978-го, уже получившая новый индекс 4104 При этом генсек очень любил сам ездить за рулём: «С Брежневым за рулём мы помчались на большой скорости по узким извилистым сельским дорогам, так что можно было только молиться, чтобы на ближайшем перекрёстке появился полицейский и положил конец этой рискованной игре. Но это было слишком невероятно», — вспоминал поездку на подаренном Кадиллаке госсекретарь США Генри Киссинджер. «Мы помчались по одной из узких дорог, идущих по периметру вокруг Кэмп-Дэвида. Брежнев привык беспрепятственно продвигаться по центральным улицам Москвы, и я мог только воображать, что случится, если джип секретной службы или морских пехотинцев внезапно появится из-за угла на этой дороге», — также делился воспоминаниями Ричард Никсон. В Горьком было собрано пять полноприводных Волг ГАЗ-24-95. Но охотничье хозяйство Завидово (читай, лично Леонида Ильича Брежнева) обслуживала только одна такая машина Второй страстью Леонида Ильича была охота. По этой причине родился удивительный гибрид — полноприводная Волга. Инженеры Горьковского автозавода оснастили седан ГАЗ-24 (хотя логичнее было использовать универсал, но такой формат тогда считался непрестижным) трансмиссией от УАЗ-469 (при этом кузов оставался несущим), благодаря чему появилась уникальная по проходимости и комфорту машина. Мнения историков по поводу этой модели кардинально расходятся: одни говорят, что полноприводная «двадцать четвёрка» была любимой машиной Ильича, тогда как другие считают, что Брежнев воспользовался неординарным седаном лишь единожды. В 1975 году универсал экстренной медицинской помощи ЗИЛ-114А был передан четвёртому управлению Минздрава СССР. Сначала машина была белого цвета, но затем её перекрасили Официальным же автомобилем оставался, безусловно, ЗИЛ. К 50-летию Октябрьской революции Завод имени Лихачева подготовил действительно новое поколение правительственных лимузинов, которые прослужили до конца 90-х. Особенностью ЗИЛ-114 была X-образная рама (для неё характерна большая жёсткость на кручение) и дублирование основных систем автомобиля: две независимых электросистемы, резервная система тормозов... За долгий промежуток правления второго Ильича автомобиль пережил 3 обновления экстерьера, а на закате жизни пассажира №1 получил неожиданную спецверсию — реанимобиль, который постоянно требовался дряхлеющему вождю. ЗИЛ-41047 обслуживал Горбачёва и Ельцина, хотя представлял собой, по сути, ЗИЛ-114 брежневских времён. До 2002 года было построено около 150 автомобилей, после чего седаны собирали по штучным заказам В силу коротких сроков правления Юрий Андропов и Константин Черненко никакими автомобильными предпочтениями не запомнились. Разве что для первого зиловцы успели создать очередную генерацию правительственных лимузинов, ЗИЛ-41045 — лёгкий рестайлинг разработанного во времена Брежнева ЗИЛ-114. Притом следующий генсек, Михаил Горбачёв, также довольствовался брежневским «зилом», но пережившим очередное обновление. Этой машиной, получившей индекс 41047, после распада СССР, между прочим, пользовался и первый президент России Борис Ельцин. ЗИЛ-4102 впервые для советских лимузинов имел несущий кузов и полностью независимые подвески, но основные агрегаты (пускай и модернизированные) получил от модели 41047 Интересно, что во времена Горбачёва столичные инженеры успели разработать и следующую редакцию правительственных «членовозов» (без этого словечка, пришедшего из сатиры, здесь не обойтись), но тут правительство по велению нового генерального секретаря взяло курс на отказ от привилегий. И новый ЗИЛ-4102, этакий советский Rolls-Royce, навсегда остался... Нет, в двух экземплярах: как шутили острословы, один — для Михаила, второй — для Раисы. Так что новой политической элите девяностых, когда зилы времён четырежды Героя Советского Союза безнадёжно устарели, не оставалось ничего другого, как пересесть на пульмановские Mercedes-Benz S-класса. Но это — другое время и другие автомобили.
СТАНИСЛАВ САДАЛЬСКИЙ Народный блоггер России Сегодня вечером впервые будут показаны все, в том числе и найденные совсем недавно, записи Чистякова
После воронежского интерната я поехал в Москву поступать в Школу-студию Малого театра. Не приняли. Двинул в Ярославский театральный – и опять с песнями мимо кассы. Скрытый текст
Устроился было на Ярославский моторный завод, но тут друзья посоветовали: а попробуй-ка в Ленинград - в ЛГИТМиК, в институт театра и кино. Поехал и познакомился там с профессором - Татьяной Григорьевной Сойниковой, очаровательной дамой в кружевных черных перчатках. Она набирала курс. Не помню, о чем мы с ней говорили, но учеников, которыми она гордилась, я запомнил. Громадский, Ландграф и... Витя Чистяков. Его имя тогда только-только начинало греметь – наравне с Высоцким. То, что вытворял на сцене Чистяков, поражало. Никто предположить не мог, что это его живой голос. Зрители поначалу думали, что Витя лишь раскрывает рот, а из динамиков звучит магнитофонная запись. Манера исполнения и голос были так похожи на оригинал, что часто сами певцы не могли отличить себя от Вити.
Однажды Шульженко, стоя за кулисами, услышала, как поет Чистяков. - Да это же я пою! – воскликнула певица и при этом искренне изумилась: - Голос-то мой, но ведь я никогда не пела таких слов! А когда Иван Семенович Козловский услышал пародию на себя и Лемешева, он, пораженный, долго не мог прийти в себя, а после позвонил Чистякову и попросил о встрече… Однажды в Ленинграде, в квартире Чистякова на Гаванской улице, раздался звонок. На пороге стояла цыганка. - Мой дорогой, дай я тебе погадаю! Жена выбежала из кухни и попыталась помешать, но Витя захотел узнать свою судьбу. - Сейчас, - говорит цыганка, - скажу, много ли у тебя врагов. И тогда вода в стакане почернела. - У тебя много завистников. Дай-ка руку… Жизнь твоя будет очень яркой, но очень короткой. Виктор дал денег и подарок: - Ну и хорошо. Пусть короткая, но зато яркая. В ту ночь Чистяков пришел в общежитие актеров Театра имени Гоголя и долго не мог уснуть. Взял зачем-то пачку фотографий и стал их подписывать на обратной стороне. - Зачем тебе это сейчас? – говорила жена, Наташа Рыбакова. – Ложись спать. - Не мешай, - отвечал он, - я знаю, что делаю. И не лег, пока не подписал последнюю карточку. Утром они проснулись от телефонного звонка. Какая-то женщина гнусавым голосом прошамкала, что Витю во Внуково ждет самолет. Позже жена скажет, что звонила Смерть… Витя вылетел из комнаты с наспех собранным чемоданом. От самолета уже откатили трап, когда музыканты в салоне заметили его фигурку, бегущую по летному полю. Трап вернули, взяв на борт еще одного смертника. А вечером по «Голосу Америки» сообщили: 18 мая 1972 года в Советском Союзе погиб популярный артист Виктор Чистяков. Предсказание цыганки сбылось. Член комиссии по авиакатастрофам, в прошлом летчик, исследовавший ту харьковскую катастрофу и анализировавший «черный ящик», рассказал, что лайнер начал распадаться в воздухе. Отвалилось сначала одно крыло, потом второе… Самолет ушел в «штопор». Усталость металла. Но то, что Витя успел осознать, что с ним происходит, безусловно... Граф Сергей Осинцев, историк, бизнесмен. Лауреат Царскосельской премии «За меценатство». Награда высокая, ее удостаивались в свое время Лихачев, Ростропович, Собчак. На его счету десятки тысяч долларов, вложенных в реставрацию Янтарной комнаты и особняк Брюллова в Питере, конкурс молодых вокалистов Елены Образцовой, царскосельский бал с участием Майи Плисецкой и много-много других добрых дел. Только благодаря Осинцеву имя гения пародии Чистякова не кануло в Лету. Наверное, можно было его обозвать фанатом, но Сергей не фанат. Ему было всего 17, когда он познакомился с Чистяковым, их дружба была очень короткой, вскоре Виктор трагически погиб в авиакатастрофе. А Сергей все 40 лет служит его имени. Издал замечательную книгу о жизни Виктора с воспоминаниями друзей и родных, устраивает его юбилейные концерты и вечера памяти. А автограф Чистякова хранит, как самую ценную реликвию. 30 июня, в день 70-летия великого пародиста Сергей собирает всех в Санкт-Петербургском Театре Эстрады на Вечер памяти Виктора Чистякова. Сегодня вечером впервые будут показаны все, в том числе и найденные совсем недавно, видеозаписи концертных выступлений.
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Отправлено: 16.11.14 11:09. Заголовок: Такая вот дискуссия ..
Неблагодарность. Галина Иванкина Октябрь-1917 и короткая память. «Сверкаешь ты, ослепительный Октябрь, Преобразивший сумрачную осень В ликующую силами весну, Зажегший новый день над дряхлой жизнью И заревом немеркнущим, победно Нам озаривший правый путь в веках!» Валерий Брюсов об Октябре-1917 «Я вырос в сердцевине Красной Империи». Александр Проханов Об этом празднике, который … вроде бы как (точнее - официально) вовсе и не праздник, рассказано и наврано очень много, да и не о нём сегодня пойдёт речь. Благо, школьнички и прочие младые жертвы ЕГЭ уже не могут внятно, без мычания ответить – почему революция – октябрьская, а «красный день календаря» - в ноябре. Мы сегодня поговорим о…неблагодарности и короткой памяти, о людях, которые до сих пор повторяют мантру о «России, которую мы потеряли». Это началось во времена поздней Перестройки, году этак в 1989-м, когда стало ясно…, нет – стало можно. Именитые артисты, перебивая подобострастных сатириков и малоизвестных писательниц, кинулись в эфир со своими потаёнными воспоминаниями о кошмарной жизни, которая началась в их семье после Октябрьского Переворота. Люди искусства, до того лет двадцать заученно воплощавшие на экране образы парторгов и колхозных председателей, вдруг принялись горделиво перечислять своих предков аж от Рюрика. На крайний случай – от Гедимина, что, согласитесь, по сравнению с Рюриком – чистой воды безродность… Скрытый текст
Деятели науки, сделавшие себе карьеру именно в советской физике-математике-истории-биологии и на советские же деньги, потупившись, признавались, что они-де из купцов I Гильдии, а в городе Надерищево-Сарайное у них был не токмо свечной, но и кожевенный заводик. И ещё какая-нибудь «...собственная мясо-хладобойня в Самаре, на артельных началах». А потом – расстрелы – продразвёрстки – Берия с Агитпропом и ОСОАВИАХИМом. Жизнь кончилась, остался один промфинплан. Но теперь-то на дворе Перестройка, мы резко развернулись в сторону духовности, и теперь я буду везде трындеть о нашем-с кожевенном заводике. «И как меня насильно приняли в пионеры – это я тоже всем расскажу и даже изображу в лицах». Смысл этих речей и выступлений был в следующем: при СССР мне жилось хуже, чем могло бы быть. Мне уже тогда хотелось сказать: «Господинчик! Ну, так ты выброси в мусорный бачок свой советский диплом, сожги диссертации, выпишись из «сталинского» дома, построенного – по твоим словам – узниками ГУЛАГа. Зачем ты продолжаешь пользоваться всеми благами «кровавого Совка», но при этом плачешься об отнятых комиссарами заводиках?!» Справедливости ради, стоит отметить, что многие из этих деятелей в 1990-е резко заткнулись, ибо их родные НИИ, процветавшие при тоталитаризме, стали закрывать, сливать, выпихивать и закапывать, а героями дня сделались вовсе не совестливо-рукопожатные доктора наук с их пламенеющей духовностью, а гыгыкающие брателлы да сочные ляльки в леопёрдовых мини-платьях. В этой связи вспоминается нытьё одного знаменитого джазмена, всю жизнь презиравшего агрессивно-серый советский style. Он полагал, что при ином раскладе его джаз – эта музыка свободной души - звучала бы не вполнакала, не подцензурно, а – круто и мощно. Так вот виртуоза ждал тотальный крах иллюзий – постперестроечный вкус базировался вовсе не на блюзовой меланхолии, а на ухарском ум-ца-ца и прочем «Я люблю тебя, Дима, что мне так необходимо!» А джаз так и остался музыкой немногочисленных, но верных эстетов. Как говорится, те же грабли, только сбоку… Но этот джазист хотя бы не врал, что он тоже - из именитого рода. …Вообще же, заявленных потомков первогильдеского купечества в перестроечной / постперестроечной России оказалось и выявилось настолько много, что создалось потрясающее по своей убойной силе впечатление – в I Гильдию (если верить россказням ностальгирующих) народу входило больше, чем пахало землю и вкалывало на заводах. Как говорилось в классике на все времена: «Поздравляю вас, гражданин соврамши!» Уважаемые врущие! Если вы вдруг по какой-то причине читаете эту статью, полюбопытствуйте на досуге, какой процент купечества входил в первые две гильдии, а уже потом сочиняйте себе красивые мемуары о хоромах на Остоженке в стиле Ар Нуво, с коваными ирисами и винтовыми лестницами. Оные, возможно, у вас и были, но только в каком-то из отдалённо-параллельных миров. О своих бриллиантах, зашитых в гамбсовскую мебель и о прочих фамильных кружевах, которые подарила вашей праматери сама Екатерина Великая, тоже, по возможности, заткнитесь. Лучше вспомните бабушку, которая приехала из деревни, чтобы устроиться чертёжницей на МОГЭС, а стала в результате инженером-энергетиком. Или дедушку, прошедшего воинский путь от Вязьмы до Берлина. А ещё – дом культуры с колоннами и барочной лепниной, где умело вальсировали монтажники-высотники и фабричные девушки, совсем в духе литературных героев – аристократов, но ни на мгновение не забывая, что они – рабочая косточка, пролетарии, чьё время в XX веке наконец-то пришло… Просто вы почему-то забыли, кому и чем вы обязаны своим – даже нынешним - благополучием. Да. Октябрю-1917, Маю-1945, Апрелю-1961. Вам только кажется, что ваши вехи – это Август-91-го и другой октябрь, чёрный, 1993-го. Всё то лучшее, что в нас ещё осталось – это по большей части советское наследие. Увы, это грустно, но это именно так. И прекратите уже врать о прадедушке-подпоручике, красавце-бонвиване и любителе редереров, потому что ваш прадедушка был простым сапожником. Или вообще – золотарём-черпалой. И это, скажу я вам, никакого отношению к золоту не имеет. Но более всего развлекает фразочка: «Если бы не большевики, я жила бы в своём поместье!» О`кей! Представим себе, что Революции не было, а ты не врёшь насчёт имения. Ты уверена в том, что твоё фамильное Заречное-Томное сохранилось бы в целости и сохранности на волне индустриально-локомотивного XX столетия? Сколько народу в старой-доброй Англии живёт в своих Бленхеймах и Торнфилд-холлах? А ведь страна незыблемых, едва ли не архаичных традиций. Поинтересуйся, какое количество немецких дворян и даже – принцев крови имеют нынче личные дворцы. Эти-то арийцы даже накануне войны жили по большей части бедновато, мечтая за счёт обещанных восточных владений возродить былые поместья. (За этим и в СС вступали целыми кланами – авось чего подкинут, как в славные времена Фридриха Великого или ещё какого-нибудь курфюрста Мекленбург-Шверин-Готторпского). Так вот! Наши ностальгирующие дегенераты упорно застревают на временной отметине Belle Époque и мысленно примеряют шляпку фасона «фантази». У них, как в том культовом романе: «Многое представлялось Ипполиту Матвеевичу: и оранжевые упоительно дорогие кальсоны, и лакейская преданность, и возможная поездка в Канны». Смысл: жалкий и растоптанный Киса продолжал мыслить и грезить категориями пятнадцатилетней давности. Этим же грешат нынешние «барышни», бегающие по смешным «белогвардейским» тусовкам и устраивающие из своего блога в Живом Журнале этакий «Будуар разочарованной гризетки». Да-да. Эти кисы, как правило, путают гризеток с северяниновскими «грезерками» (от слова «грёза»), а фермуар – с дортуаром. …Недавно был юбилейный вечер Александры Пахмутовой – великого композитора великой эпохи. Вот она, как раз, из тех, кто ничего не забыл. Она была честна, когда пафосно прославляла и «юный Октябрь впереди!», и стройки социализма, и нашу повседневную реальность. Она не предала и потом, когда большинство её коллег по цеху бросились обличать «совок» и рассказывать в прямом эфире, как им хреново жралось при Лёне Брежневе. А это дорогого стоит – остаться при своих убеждениях и говорить «нет», когда весь мир бежит сдаваться и кричит: «Да!» Это не тупое, обкуренное диссидентство, при котором отрицание системы становится смыслом бытия. Это – следование затверженным и прочувственным убеждениям. Замечу, что таких людей в 1990-х и 2000-х было крайне мало. …В советских книгах и учебниках Великая Октябрьская Социалистическая Революция именовалась надеждой человечества и началом новой эры. Поэты писали: «И дымом пламенной «Авроры» взошла железная заря». Им вторили поэты уже другого поколения: «Гремит «Авроры» эхо, пророчествуя нациям». Детские хоры пели: «Что тебе снится, крейсер «Аврора»?», а дошкольники заучивали стихи Самуила Маршака: «Весь народ - и млад и стар - празднует свободу. И летит мой красный шар прямо к небосводу!» Но, как пел один знаменитый советский бард, правда по иному поводу и с другой интонацией: «Девочка плачет: шарик улетел». На самом деле, шарик не улетел – та современная социальная система…на Западе, которой так восхищаются господа-либералы – это тоже наследие нашего Октября. Буржуинам было красочно явлено, что с ними будет, если продолжать измываться над рабочим классом. Повторюсь – у людей слишком короткая память. Они забыли даже тот факт, что именно в Советской России грамотность и образованность стали не просто возможностью, но и – обязанностью населения. Правда, поклонники дореволюционной благости, тут же готовы возразить: «И до большевиков в России было полно народных школ и так называемых реальных училищ, где каждый мог получить образование!» Возникает вопрос: а зачем тогда большевикам сделался нужен пресловутый Ликбез, если грамотность была и без того повсеместная? Наверное, потому, что большая часть населения вообще не умела ни читать, ни писать. Кстати, не только у нас – это было общемировым явлением. И за двадцать-тридцать лет советский народ не только выучил грамоту, но и воспитал новые поколения интеллектуалов и интеллигенции. Людям указывалось – чтение общеобязательно. Не читаешь? Дурак. Вас всё ещё удивляет, что какая-нибудь пятидесятилетняя тётка с ПТУшным образованием и дипломом швеи-мотористки знает больше, чем юная выпускница престижно-крутого учебного заведения? Так она хотя бы Пикуля-Семёнова-«Анжелику»-«Шерлока Холмса»-… осилила и пару сочинений об Онегине написала, хотя и с ошибками. Вам диковато и странно, что персонажи производственных мелодрам 1950-х поют романсы на стихи Дениса Давыдова и пытаются выяснить, что же хотел сказать Александр Блок своей неимоверной фразой «Утончённость мечты разлюбив»?! Герои же современных сериалов говорят, в основном, о том, кто - кого порезал, подставил или трахнул. Итак, советский период – это индустрия, это образованное население, это высокая духовность. Александр Проханов в своё время сказал: «…Наш народ не забыл грандиозный советский опыт. Освоение целины. Создание «нефтяной цивилизации». Космический порыв. Соперничество с США. Рывок в будущее». Ему вторитНикита Михалков, которого многие огульно обвиняют в надменном барстве и в кичливом смаковании дореволюционных шляпок-дачек-ресторанов. Так вот он совершенно определённо высказался насчёт СССР: «…А советское наследие — это и неустаревающие произведения культуры, и глубинный патриотизм, который не зависит от лозунгов, и имперское сознание, проявлявшееся в том самом интернационализме, когда человек ощущал себя единым целым с представителями иных народов». Да. Михалков блестяще рисует картины старинного быта, любит старую ушедшую Россию, но он никогда не пытался замазать грязью послеоктябрьский период. Он, в отличие от очень многих представителей элиты, не скурвился в угоду перестроечной бесовщине. А вот, что пишет Никита Сергеевич о стреляющих-1990-х и гламурных-2000-х: «На долгие годы страна потеряла ориентиры. Настоящим стало называться то, что таковым не являлось. На фуфле, выдаваемом за откровение, воспиталось целое поколение фуфла человеческого — безнаказанного, наглого и безответственного. Советский постулат о том, что и в личности, и в обществе главное — крепкий внутренний стержень, сегодня возвращается. Потому что без такого стержня свобода становится разрушительной». (См. журнал «Свой», ноябрь, 2014).Слово «фуфло» - такое некрасивое и жаргонное, но в данном случае оно вполне оправдано. Разумеется, в новом михалковском фильме нет никакого обеления белогвардейских офицеров. Как раз весьма жёстко, не сказать - жестоко было показано, что они-то – высшая элита России - всё это и допустили, профукали и прожрали. И даже показано – когда именно. Поэтому Октябрь 1917-го – это вполне закономерный итог «ананасов в шампанском» и прочей беготни за газовым шарфиком случайной полюбовницы. Другое дело, что в том конфликте у каждого была своя правда. Кстати, Михалков даёт это право на правду не только тем, кому симпатизирует, но даже и самой Землячке – этому исчадию ада. …Итак, юное фуфло, взращённое после Перестройки! Ау! Тут мне живо вспоминается одна юная-нагловатая выпускница 1990-х (из новоявленных постсоветских фифочек), которая в 1995-м году не смогла сдавать экзамены в юридический ВУЗ. Ибо в той супер-элитной гимназии, где она тусовалась-валандалась долгих 11 лет, попросту не изучали советский период, и после кровавого октября 1917-го у неё сразу же наступал светоносный август 1991-го. То есть в её миленьком и маленьком сознании не было ни Победы, ни Гагарина. Ни физиков 1960-х, ни лириков 1970-х. Получается, что даже дом, где она жила, оказался выстроен в …никогда не существовавшую эпоху. Тут уже вопрос не исторической оценки периода, как мне кажется. И это было только самое начало офуфления. Потом эти милые существа оперились, закончив платные отделения престижных институтов. И – понеслось. «Зачем нам нужна была победа, если после войны мы жили хуже, чем побеждённые? …А вообще-то немцы хотели освободить от большевизма…! Это была нормальная, адекватная европейская цивилизация! …Пора валить! Вы все - быдло!» И, наконец, финальный аккорд: «Украина просто не хочет плясать под ватно-колорадскую дудку!» От антисоветского пафоса – к откровенной русофобии. …В Музее современной истории Россия (ул. Тверская, д.21) недавно проходила выставка «Брат на брата. Правда на правду», посвящённая агитационным плакатам времён Гражданской войны. Кроме того, было представлено боевое оружие, знамена и форма противоборствующих сторон. Экспозиция, как и «Солнечный удар» - попытка понять случившееся и не взваливать вину за кровь только на одну из сторон. Правы и - неправы были все. Зачем нам нужно всё это знать? У Александра Проханова есть интереснейшая идея неизбывной русской имперскости. Александр Андреевич пишет: «Метаистория – материнское лоно, откуда чередой исходили Киевская Русь, Московское царство, Петербургская империя, Красное государство Советов. Чрево, где теперь созревает дивный эмбрион Пятой Империи». Мы все наследники русской истории, и - Красного Октября. Будем об этом помнить. И – напоследок ещё стихи.
Сергей Есенин: Теперь октябрь не тот, Не тот октябрь теперь. В стране, где свищет непогода, Ревел и выл Октябрь, как зверь, Октябрь семнадцатого года Поблагодарим Октябрь за то, что он был! http://zavtra.ru/content/view/neblagodarnost/
ВВГ
постоянный участник
Зарегистрирован: 30.09.11
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
5
Французский историк Эмманюэль Тодд Среди французских интеллектуалов Эмманюэль Тодд занимает особое место. Антрополог, историк, демограф и социолог, он никогда не был пленником идеологий, хотя тщательно изучал их с научной точки зрения, стремясь докопаться до порой скрытых под наслоением якобы хаотических фактов первопричин тех или иных событий. Автор многочисленных книг и монографий ответил на вопросы "Российской газеты". Скрытый текст
Против России сейчас ополчился западный мир, обвиняя ее во всех смертных грехах и коварных намерениях. Что вы думаете об этом? Эмманюэль Тодд: Еще до украинских событий я обратил внимание на явно спланированный антироссийский тренд в западных СМИ. Сначала регулярные выпады против Москвы по вопросу ее "неприятия" сексуальных меньшинств. Затем многочисленные статьи, где утверждалось, что политику Путина "невозможно понять", что он "непредсказуем". Откровенно говоря, они меня этим здорово позабавили. Ведь, на мой взгляд, политический курс российского руководства в высшей степени рациональный и продуманный. Россияне горды тем, что они россияне, и, если у них есть необходимые средства, они делают все для того, чтобы им не строили козни. Так что поддержка русскоязычного населения юго-востока Украины полностью укладывается в эту логику. Что касается опасений перепуганных прибалтов или поляков насчет того, что не сегодня, так уж, наверняка, завтра Москва их поглотит, то они абсолютно беспочвенны. Это полный бред. России и без этого хватает забот по обустройству собственной огромной территории. Вы давно интересуетесь нашей страной. Больше как антрополог, социолог. Еще в 1976 году в 25 лет написали книгу "Последнее и решительное падение", где изложили причины, по которым может распасться СССР. Никто тогда книгу, наделавшую много шума, не принял всерьез. .. Как вам видится нынешняя Россия? Эмманюэль Тодд: Если взглянуть на историю вашей страны, то ее роль в мировых, в частности европейских делах всегда была позитивной. Россия перенесла унижения в 90-х годах прошлого столетия сразу после развала СССР. Отношение к ней со стороны Запада было невыносимо несправедливым, но, несмотря на это, переход в новое качество Россия совершила с достоинством. Сейчас ваша страна вернула себе причитающееся ей место в мировых делах, достигла внутреннего баланса. Она добилась демографической стабилизации, наметился рост населения, и он выше, чем в Европе. Продолжительность жизни увеличивается. В перспективе детская смертность у вас будет ниже, чем в США, о чем свидетельствуют статистические данные. То, что в Россию устремляются потоки иммигрантов из соседних стран, говорит, что она для них экономически привлекательна. На мой взгляд, у России особая роль в международных делах, которую она унаследовала со времен противостояния между США и СССР. Это обеспечение мирового равновесия. Благодаря своему ядерному потенциалу, Россия сейчас единственная страна, которая в состоянии сдерживать американцев. Если бы ее не было, то картина мира была бы катастрофической. Все западные либералы должны рукоплескать русским: в отличие от европейских демократий она предоставила убежище Эдварду Сноудену. Какой яркий символ: Россия как оплот свобод, знаменосцами которых эти страны считают себя. В 2002 году вышла ваша книга "После империи", в которой вы рассказали о резонах медленного, но верного ослабления США. Как обстоят дела сегодня? Эмманюэль Тодд: Действительно, тогда я писал о том, что агрессивность Америки - это отнюдь не проявление ее силы. На самом деле за ней скрывается слабость и утрачивание позиций в мире. То, что происходило с тех пор, подтвердило тогдашние мои выводы. Это верно и сегодня. Не подумайте, что мною движет некий антиамериканизм. Отнюдь. Тем не менее, не могу не констатировать, что американская "империя" находится в стадии упадка. И это, в частности, видно по тому, как США, каждый раз теряя союзников, стремятся сделать вид, что ничего существенного не произошло. Пример тому отношения Вашингтона с Саудовской Аравией. То, что на Ближнем Востоке у США одни провалы, ясно и непосвященному. Это и Ирак, и Сирия. Но вот Риад, бывший ранее ближайшим союзником в регионе, по сути, вышел из-под американского контроля, хотя, конечно, никто в этом не признается. То же самое можно сказать о Южной Корее, которая, отдаляясь от США, все активнее сотрудничает с Китаем. Единственный верный союзник американцев в Азии - это Япония. Но ей из-за противостояния с Пекином просто деваться некуда. Ну а Европа? Эмманюэль Тодд: И здесь происходят схожие процессы. Главное, что случилось за последние годы на Старом континенте, это рост мощи Германии. Раньше я считал, что Европа будет и далее развиваться, увлекаемая вперед интеграционным локомотивом "Берлин-Париж". Но получилось иначе. Во-первых, ЕС не превратился в союз "свободных и равных" наций, о чем мечтали его основатели. Он принял форму иерархической структуры под руководством Германии, которая экономически на голову переросла всех остальных в ЕС. Так уж устроены немцы, что не могут воспринимать мир иначе, чем через иерархическую призму. Это возвышение Берлина особенно убыстрилось после финансового кризиса 2008 года. Ныне Европа контролируется Германией. Что касается первых признаков утраты контроля американцами над Берлином, то они относятся к началу войны в Ираке, когда против нее выступили Париж, Москва и Берлин, до этого неуклонно следовавший в фарватере США. Это было фундаментальной вехой. С тех пор в такой важнейшей области, как международная экономика, Германия, преследуя национальные интересы, проводит свой курс. Она не поддается прессингу американцев, которые считают, что все должны играть по их правилам, и настаивают на том, чтобы немцы отказались, к примеру, от политики бюджетной экономии. Этой политике под нажимом Берлина следует и весь Евросоюз, а США с этим ничего не могут поделать. Короче, в этих вопросах немцы, что называется, посылают американцев, куда подальше. Можно вспомнить также и недавние скандалы с прослушкой, когда немцы, невиданное ранее дело, выслали из страны резидента ЦРУ. Однако главное - экономика. Американцы не встают по этим поводам в угрожающую позу и не потому, что не хотят, а потому что не могут. Негласно соглашаясь с этим, они как бы признаются, что их власть заканчивается. Может быть, это не бросается в глаза, но такова реальность. Тем не менее, многие считают, что США до сих пор являются той державой, которая управляет мировыми делами, в частности, европейскими. Эмманюэль Тодд: Есть мир старый и мир новый. Старый - это мироощущение, унаследованное от времен "холодной войны". Такое видение мира осталось в сознании "ястребов" в США, в прибалтийских странах, Польше. Совершенно ясно, что продвижение НАТО на Восток после краха Берлинской стены есть типичный пример инерционного мышления в духе "холодной войны", под какими словесами оно бы не скрывалось. В том старом мире, Германия играла роль скорее модератора, рационального элемента, выступавшего за мирное решение вопросов, экономическое партнерство. Но народился новый мир, который более не контролируется американцами. У Европы появилась собственная динамика. У нее нет своей армии, но есть руководитель - это Германия. И в этом новом мире все усложняется, ибо сильная Германия - страна нестабильная в ее геополитических концепциях. Такова ее история, что немецкий геополитический маятник колебался между разумным подходом и мегаломанией, которая привела, напомним, к Первой мировой войне. Я бы это назвал "дуализмом" Германии. К примеру, Бисмарк стремился ко всеобщему миру и согласию с Россией, а Вильгельм II в стиле "Германия превыше всех" перессорился со всеми, начиная с России. Я опасаюсь, что и сейчас мы наблюдаем этот дуализм. С одной стороны, курс, провозглашенный прежним канцлером Шредером на расширение связей с Москвой, а у него и сейчас немало сторонников, с другой, неожиданно жесткая позиция Меркель в украинских делах. Так что агрессивность западного мира по отношению к России объясняется не только нажимом США. Действительно, все ждали активной миротворческой роли Берлина в украинском кризисе, но по большому счету этого не произошло. Эмманюэль Тодд: Как мне представляется, Германия все больше переходит к политике силы, завуалированной экспансии. Реальность Германии после объединения - это подтачивание непрочных государственных структур в Европе. Вспомните уже несуществующие Югославию, Чехословакию, а теперь, кажется, пришла очередь Украины. Для большинства европейцев Украина особого интереса не представляет. Но не для немцев. Со времен объединения Германия подмяла под себя практически все прежнее пространство советского господства и использует его для своей хозяйственной и промышленной пользы. В этом, замечу, один из секретов успеха экономики Германии. Имея серьезные демографические проблемы, низкий уровень деторождения, она нуждается в дешевой и квалифицированной рабочей силе. Так что если оставаться в этой логике, то для Берлина заполучить, скажем, две трети рабочих рук Украины, очень выгодная операция. Кстати, 23 августа Ангела Меркель была единственной из глав стран-членов ЕС, которая совершила визит в Киев по случаю национального праздника Украины. Эмманюэль Тодд: Для меня это было знаковым событием. Думаю, и в Москве на это обратили внимание. И все-таки, почему, на ваш взгляд, США проявляют такое рвение в украинских делах? Эмманюэль Тодд: Потому что их стратегия - ослабить Россию. В данном случае через украинский кризис. Но не будем забывать, кто его вызвал. Ведь точкой отсчета было предложение ЕС заключить с Киевом соглашение об ассоциации. Затем Евросоюз поддержал Майдан, который привел к государственному перевороту, произошедшему с молчаливого согласия европейских столиц. Когда случились известные события в Крыму и поднялся шум, американцы не могли остаться в стороне, иначе, как говорится, "потеряли бы лицо". И тогда "ястребы", приверженцы идей "холодной войны", вышли на первый план, определяя курс США по отношению к России. Не думаю, что американцы хотят дальнейшего обострения, но надо внимательно следить за тем, куда может их завести стремление "не потерять лицо".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума