Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 3)

Обсуждаем что пишут в мире..

 Отправлено: 07.03.12 07:15. Заголовок: пресса / Путин и ег..

пресса / Путин и его Россия – проблема для Европы. ("L'Express", Франция) (Вчера)

Ноэль Ленуар

Владимир Путин, бывший агент КГБ, снова встает во главе России: он занимал пост президента с двухтысячного по две тысячи восьмой год, а затем возглавлял правительство до настоящего времени. Теперь он снова добился избрания по итогам выборов, число нарушений в которых не поддается подсчету.

Как нам наглядно показали арабские революции, не один диктатор добровольно не уходит с политической сцены. Осознание почти безграничной власти пьянит как наркотик, от которого невозможно отказаться. Как и прочие автократы, Путин не представляет Россию без себя, о чем свидетельствует его обещание обеспечить достойным жильем каждого россиянина к 2030 году.

Он постоянно твердит о России, которая уже несколько десятилетий как потеряла статус сверхдержавы, как о жертве, чтобы тем самым добиться поддержки народа и подпитывать национализм, который действительно является частью менталитета россиян. Но, к сожалению для него, в стране начинает складываться гражданское общество и акции протеста следуют одна за другой. Поскольку средства массовой информации и суды находятся под контролем, основные страхи связаны с растущим числом протестующих. Голоса сотен тысяч людей, вышедших на улицы российской столицы и других городов, звучат по всей стране. Теперь этим движением интересуются не только западные СМИ и оно само по себе больше, чем просто волнение. Это цунами. Люди устали от взяточничества, и большая часть общества не доверяет сегодняшней власти.

Скрытый текст

Европа не должна закрывать на это глаза. Евросоюз больше не должен делать вид, что у его восточных границ ничего не происходит. К сожалению, Европа постоянно плыла по течению. Она предпочла стабильность всему остальному, о чем еще помнят люди из Восточной и Центральной Европы, когда в советскую эпоху по призыву местных лидеров появлялись русские танки чтобы навести порядок. В любом случае Евросоюз не должен ограничиваться только лишь торговлей с Россией, которая войдет в ВТО, не соглашаясь при этом ни на какие уступки. Нельзя забывать про тунисский синдром! Не стоит попустительствовать режиму, которого в итоге отверг собственный же народ. И в этой связи кипящая путинская Россия является проблемой для Европы: - Можно ли смириться с тем, что вето Москвы заставляет нас беспомощно наблюдать, как Башар Асад уничтожает сирийский народ? - Можно ли согласиться с разделом Грузии в нарушении обязательств, взятых на себя Путиным в присутствии президента Саркози, в то время, когда Франция председательствовала в ЕС? - Можно ли и дальше притворяться, что мы не знаем о поддержке, которую Россия оказала Ирану? - Можно ли не принимать во внимание военные планы Путина, говорящего о выделении суммы в шестьсот миллиардов евро на перевооружение армии, в то время как Европа разоружается? - Можно ли не видеть нарушения прав человека, происходящие и по сей день, хотя о проблемах в Чечне пишет лишь западная пресса? - Можно ли забывать, что власть сажает неугодных себе за решетку, как это произошло с Лебедевым и Ходорковским, чьим преступлением была лишь критика объединения власти и мафиозных структур? - Можно ли терпеть убийства правозащитников, журналистов, таких как Анна Политковская, или адвокатов, как Сергей Магнитский? - Можно ли не принимать во внимание вопросы энергетической безопасности европейских демократий, которые обозначились в полной мере после того как Путин заявил, что Россия не будет подчиняться решениям Европейского Союза по ограничению цен на природный газ, идущий в Европу? Сейчас внешняя политика Евросоюза стоит на распутье. Несмотря на труд многих дипломатов, возглавляемых Кэтрин Эштон результатов этой политики почти невидно. Кэтрин Эштон совместно с Советом Европы и Европейской комиссией должна поставить от лица ЕС некоторые условия для дальнейшего существования торговых связей с Россией. Нам нужны ее энергоресурсы, но и она заинтересована в нас не меньше. Уже сегодня Европа могла бы подняться в собственных глазах, как и в глазах окружающих, скептически относясь к результатам прошедших выборов. Ее позиции только бы укрепились, если бы она была требовательней в вопросах торговли с Россией. Собственное достоинство намного важнее нескольких кубометров газа или баррелей нефти… зарубежные СМИ - "L

 Отправлено: 07.03.12 08:27. Заголовок: sergei пишет: Что к..

sergei пишет:

цитата:

Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы».

Похоже им очень хочется, что бы было так....
Что бы норковые шубки подняли бучу и столкнулись с остальной Россией, а там мародёры скажут своё слово и пойдёт как снежный ком...

 Отправлено: 07.03.12 15:40. Заголовок: sergei пишет: хотя ..

sergei пишет:

цитата:

хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов

О б@я брехня сивой кобылы..Было подсчитано 47,7 %..Собственными глазами наблюдал в "Вести 24" в он-лайн......

 Отправлено: 07.03.12 15:43. Заголовок: :sm64: :sm54: :sm..

Амеры утритесь.

 Отправлено: 09.03.12 11:35. Заголовок: Еврозона все больше ..

Еврозона все больше напоминает рублевую зону во время распада СССР


Уиллем Баутер, главный экономист Citigroup

07.03.2012, 19:01

После распада в конце 1991 г. Советского Союза денежная система еще какое-то время продолжала существовать, и в 15 независимых теперь странах в первой половине 1992 г. действовал валютный союз — рублевая зона. Однако ни политических связей, ни фискальной инфраструктуры, которая могла бы обеспечить функционирование рублевой зоны, не существовало. Кроме того, в этой структуре крылся роковой конструктивный дефект. Банк России стал преемником Госбанка СССР и единственный имел право печатать рубли (банкноты и монеты). Однако остальные 14 центробанков могли по собственному желанию предоставлять кредиты; никакого централизованного контроля при этом не осуществлялось. Все это привело к ускорению инфляции и в конечном итоге к гиперинфляции в бывших советских республиках; одна за одной они стали вводить национальные валюты. В конце 1993 г. рублевая зона де-факто перестала существовать.

Этот исторический пример должен послужить предостережением чиновникам еврозоны.

Что же им нужно делать? Основной целью должно стать восстановление приверженности правилам игры валютного союза; затем нужно определить адекватную степень денежной-кредитной поддержки, а также поддержки в виде дополнительной ликвидности, чтобы минимизировать влияние кредитного кризиса на всю зону евро. Чтобы этого добиться, мы предлагаем следующие шаги.

Во-первых, прекратить действие антикризисных программ предоставления ликвидности, реализующихся рядом национальных центральных банков стран еврозоны, либо сделать их обязательными для всех национальных ЦБ. В случае выбора второго варианта необходимо определить единые стандарты и критерии предоставления ликвидности.

Во-вторых, ввести единые нормы для залогов, которые банки предоставляют под кредиты национальных ЦБ.

Нынешний кризис показал, что необходимым условием для выживания Европейского валютного союза является «банковский союз» вкупе с частичным фискальным союзом. Банковский союз означает: 1) наличие единого регулятора и надзорного органа для всей еврозоны; национальные регуляторы, наблюдающие за банками и системообразующими финансовыми институтами, не имеют независимой роли в такой системе; 2) единый для еврозоны орган, занимающийся спасением и ликвидацией оказавшихся в тяжелом финансовом положении банков и других системообразующих финансовых институтов; 3) единый для еврозоны орган, занимающийся рекапитализацией финансовых институтов; его капитал гарантирован всеми и каждой страной еврозоны; 4) единый для еврозоны режим и фонд страхования вкладов. Неплохим символическим шагом могло бы стать требование, чтобы каждый банк и системообразующий финансовый институт еврозоны был зарегистрирован в соответствии с уставом ЕС.

Скрытый текст

Лишь при наличии полноценного банковского союза возможно«отвязать» вопрос выживания банков от вопроса платежеспособности национальных правительств (степень платежеспособности которых сильно различается). Лишь при наличии полноценного банковского союза можно без опаски выдавать банкам лицензию на работу по всей еврозоне. При его появлении процесс стандартизации залоговых норм и правил деятельности национальных центробанков, без сомнения, ускорится. В-третьих, все прибыли и убытки, полученные и понесенные в результате проведения единой денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности, должны в полном объеме распределяться между национальными ЦБ и странами еврозоны. В-четвертых, обязать национальные ЦБ не выполнять никаких других задач, кроме содействия в реализации Европейским центробанком денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности. Если сейчас какие-то из национальных ЦБ выполняют регулирующие или надзорные функции, а также функции по управлению национальным долгом, необходимо законодательным путем передать их другим ведомствам. Не разрешать национальному ЦБ выступать агентом для своего правительства или для любого другого государственного органа. Обязательства по исполнению функций банковского надзора и регулирования, как уже отмечалось, было бы правильно передать общеевропейской структуре. Банки должны получить право в сделках репо и при получении залоговых кредитов выступать контрагентом любого национального центробанка в странах еврозоны. В конечном итоге необходимо ликвидировать аномальную ситуацию, в которой национальные ЦБ являются акционерами ЕЦБ. Их капитал необходимо передать национальным министерствам финансов, которые сегодня фактически являются бенефициарными владельцами ЕЦБ. Превращение центробанков стран еврозоны в национальные отделения ЕЦБ будет важным символическим шагом, свидетельствующим, что европейская валютная система — это не конфедерация национальных центробанков, а единая, но децентрализованная структура, проводящая единую денежно-кредитную политику и политику в области ликвидности для всей еврозоны. В этом случае рублевая зона никогда не распространится на Франкфурт. Конечно, на реализацию этих реформ уйдет не менее 3-5 лет, и они, таким образом, не особо помогут в разрешении текущего кризиса. Однако они снизят вероятность будущих кризисов или как минимум смягчат их. Мнения экспертов банков и инвесткомпаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/24753/evrozona_vse_bolshe_napominaet_rublevuyu_zonu_vo_vremya#ixzz1obeQNphl

 Отправлено: 09.03.12 11:39. Заголовок: Греции дороже списан..

Греции дороже списания долга

Если кредиторы не согласятся с условиями реструктуризации греческого госдолга, то их потери вырастут в 10 раз, предупреждает Институт международных финансов (IIF). По его оценкам, выход Греции из еврозоны обойдется блоку в 1 трлн евро


Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru

07.03.2012

В случае стихийного дефолта Греции и ее отказа от единой европейской валюты ущерб еврозоны составит 1 трлн евро, говорится в документе IIF, попавшем в СМИ. Правительствам и банкам Португалии и Ирландии потребуется дополнительная поддержка в 380 млрд евро, Италии и Испании — 350 млрд, сам ЕЦБ понесет потери в 177 млрд (более 200% собственного капитала).

Сложно точно оценить размер связанных обязательств, но он не менее 1 трлн, цитирует документ FT. Это в 10 раз больше стоимости сделки по обмену греческих облигаций, выпущенных до 31 декабря 2011 г., на новые бумаги. Частные кредиторы Греции (в их руках почти треть ее госдолга) должны списать 53,5% номинальной цены бумаг, с учетом процентов потери превысят 70%. Вместе с другими мерами реструктуризация позволит Греции списать 107 млрд евро, или половину ее ВВП за 2011 г. (весь госдолг — порядка 160% ВВП).

Стоимость эффекта домино оценить очень сложно, говорит Николай Кащеев из казначейства Сбербанка; не исключено, что письмо IIF попало к журналистам, чтобы ускорить обмен греческих бумаг. Среди кредиторов наверняка есть хедж-фонды, обычно рассчитывающие все получить по суду, рассуждает Кащеев. По данным Bloomberg, участвовать в обмене готовы частные кредиторы, владеющие в совокупности 20% долга. У остальных есть время подумать до вечера 8 марта. Чтобы реструктуризация состоялась, свое участие должны подтвердить не менее 66% кредиторов.

Между тем, резюмируя итоги недавней конференции ОЭСР, аналитики ЦМИ Сбербанка сообщают, что «абсолютно все уже достаточно открыто признают, что Греция не сможет удержаться в еврозоне, несмотря на огромные потери», к которым приведет ее выход из блока.

Для преодоления долгового кризиса есть два пути: девальвация валюты и внутренняя девальвация — корректировка реального валютного курса при стабильном обменном (через снижение зарплат). По второму пути пошли после 2008 г. страны Прибалтики. Первый выбрали, в частности, Исландия, а также в 2002 г. Аргентина (сначала — в 2001 г. — применив внутреннюю девальвацию). Проанализировав результаты такого выбора, аналитики ЦМИ пришли к выводу, что выбравшие девальвацию страны демонстрируют лучшую макроэкономическую динамику и быстрее восстанавливаются. Путь Прибалтики, которым следует Греция, менее привлекателен, чем Исландии или Аргентины, заключает ЦМИ, и зависит от готовности населения принимать структурные реформы:«В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС), в Аргентине терпение закончилось в 2001 г.». Пока все сводится к тому, что Греция повторит путь Аргентины, что означает выход из еврозоны, полагают в ЦМИ.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1528317/cena_vyhoda#ixzz1obgQq3ck

 Отправлено: 09.03.12 13:46. Заголовок: sergei пишет: В Лат..

sergei пишет:

цитата:

В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС)

Ох хорошо ,чем дольше они мечтают остаться в ЕС ,тем меньше латышей...Они валят из страны со всеми семьями...

 Отправлено: 09.03.12 18:15. Заголовок: Admin пишет: .Они в..

Admin пишет:

цитата:

.Они валят из страны со всеми семьями

тогда радуйся.....скоро будет русская латвия.......и тебя изберут в президенты,надеюсь КОРЕШ поможет

 Отправлено: 11.03.12 06:19. Заголовок: Почему Госдеп сдал о..

Почему Госдеп сдал оппозиционеров?
Март 10, 2012 @ Пятая колонна, Россия, США
Последнее время все чаще слышу этот каверзный вопрос от читателей блога. Действительно, почему так произошло? Столько усилий, финансовых вложений и медийного сопровождения — и все в трубу.

Работа нашей оппозиции итак не выдерживала никакой критики, а теперь даже пресловутый Госдеп в ней разочаровался.

Началось это в тот момент, когда грантоедов слили сами же американцы во время похода к Макфолу еще до его официального вступления в должность. Во-первых, кто еще мог знать об этом неофициальном визите? Во-вторых, почему в эпоху гласности и свободы слова на встрече не было ни одного журналиста или телекамеры? Все было сделано специально так, чтобы показать зависимость нашей оппозиции от так называемых внешних сил. Причем вполне однозначных и определенных.

И как апофеоз всего происходящего — «акция неповиновения» на Пушкинской площади. Группа из нескольких десятков несогласных, включая «лидеров оппозиции», выразила свой протест стоянием в фонтане. И это с учетом того, что г-н Макфол привез с собой $50 млн. для понятных целей, не считая ранее «впрыснутых» через разные НКО $9млн., расчетливые американские головы сочли проект нашей оппозиции нерентабельным.

И здесь трудно с ними в чем-либо не согласиться. Даже Рузвельт, будь он сейчас президентом США, признал бы победу Владимира Путина при таком раскладе.




Скрытый текст

Давайте обсудим очевидные вещи. Многие оппозиционеры охотно соглашаются с мыслью о том, что наши федеральные телеканалы имеют цензуру и так называемые «черные списки». Несмотря на то, что в прямом эфире «Первого» канала сразу после выборов вся страна могла наблюдать за тем же Удальцовым, я соглашусь с вышесказанным утверждением, но лишь отчасти. Почему? Возьмите самый банальный пример — Навального. Незадолго до думских выборов его приглашали, хотя бы, на «Рен-ТВ» к Максимовской. Тогда, конечно, «кровавый режим» не смог воспрепятствовать его просачиванию в эфир федерального телеканала. Интервью с его участием активно печатали газеты и журналы, и Навальный даже имел радость появиться на обложке Esquire. Кто-то даже использовал обложку с его лицом буквально как икону во время прошедших митингов. Но, подумайте сами, станут ли приличные телеканалы и журналы, вещающие на широкую аудиторию, звать к себе человека, который со сцены прошедшего еще 5-ого декабря митинга орать «И я перегрызу глотку этим скотам! И мы все вместе это сделаем!». Помимо откровенного НЛП, это еще и призыв сами знаете к чему. Ни один нормальный телеканал после таких действий не будет гореть желанием видеть подобного персонажа в объективе своих камер. Такие слова дорогого стоят. Правду говорят, слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Стоит обратить внимание на то, как после указанного митинга сменилась риторика выступлений Навального на более мягкую и цензурную. И поэтому приходится ему довольствоваться только интернет-телевидением в духе шоу «Госдеп 2», а также телемостами с Украиной. Видимо от того, что по ходу эфира «Госдеп 2» он вел себя адекватно, программу даже показал по телеканалу РБК: http://www.youtube.com/watch?v=OV6jfzpLkDA Знаю, что сейчас у многих произошел слом шаблона в голове. Мол, как это человека из тех самых «черных списков» показали по ТВ. Но саму мысль о «черных списках» усиленно тиражировали оппозиционеры. А после такого как практически каждый из них побывал на ТВ волна данного цифрового шума улеглась, и о «черных списках» говорит стали вполголоса, чтобы не опозориться. Вернемся снова к тому, почему Госдеп потерял веру в лидеров наших несогласных. Примем ненадолго точку зрения оппозиции о том, что основные СМИ контролируются Кремлем. Пускай. Тогда будет совершенно справедливым заключить, что основные западные СМИ контролируются Белым Домом, Конгрессом, Госдепом, Английским Парламентом и иже с ними. И вспомним информационную поддержку лидеров наших несогласных в предвыборный период на примере самого популярного среди Хиллари, Маккейна, Березовского и узкого клуба «друзей России» — все того же Навального. Итак, хотя все это знают, просто напомню его выдающиеся достижения: Один из 100 «глобальных мыслителей» современности (наравне с ливийскими оппозиционерами) по версии Foreign Policy Один из 100 самых влиятельных людей 2012 года по версии The Times И это не считая нескольких десятков статей в самых что ни на есть официальных американских, британских и других СМИ. Несколько громких изданий для примера: Independent The New Yorker Washington Post Time Не считая уже привычных BBC, CNN и иже с ними. Все они синхронно надували мыльный пузырь его медийной раскрутки в СМИ. До какого-то времени. Сейчас же, после победы Путина на выборах, пузырь лопнул. Также синхронно, как по команде, главные рупоры западной пропаганды стали забывать про славных деятелей от оппозиции. Вы спросите, почему? Потому что теперь Госдеп понял, что сколько денег не вливай в наших горлопанов, какую медийную поддержку не оказывай — все без толку. В Ливии оппозиционеры хотя бы смогли устроить гражданскую войну. А все на что способны наши «несогласные» — скучковаться у фонтана и ждать, пока их затащат в автозак. Налаживать же отношения во всем мире принято не с проигравшим, а с победителем. Госдепартамент США сделал официальное заявление в связи с результатами президентских выборов в России, признав “явную победу” в них Владимира Путина. Оно было опубликовано вечером 5 марта. Внешнеполитическое ведомство США выразило свое согласие с оценкой российских президентских выборов со стороны наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и других западных наблюдателей, в котором говорилось о том, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов, сообщает Associated Press. “Соединенные Штаты поздравляют народ России с завершением избирательной кампании по выборам президента страны и выражают готовность сотрудничать с новоизбранным президентом после того, как будут подтверждены окончательные итоги выборов, а новый российский лидер принесет присягу”, — говорится в заявлении представительницы Госдепартамента США Виктории Нуланд (Victoria Nuland). http://www.nakanune.ru/news/2012/3/6/22265787 Вот и Барак Обама, немного замешкавшись, поздравил своего будущего коллегу с победой: Президент США Барак Обама позвонил премьер-министру РФ Владимиру Путину и поздравил его с победой на выборах президента. Глава Белого дома выразил готовность “тесно работать с избранным президентом РФ Владимиром Путиным”. Российский премьер, в свою очередь, поблагодарил американского президента за поздравление и подчеркнул большое значение сотрудничества России с США для обеспечения безопасности в мире, особенно с учетом нынешней турбулентной ситуации, сообщил помощник главы правительства РФ по международным делам Юрий Ушаков. http://top.rbc.ru/politics/09/03/2012/641009.shtml Конечно, грантоедов подобное признание победы Путина со стороны его заклятых коллег обидело до глубины души. Поэтому они поспешили выразить свое несогласие: Авторы документа, озаглавленного “Об оскорбительных словах Государственного секретаря США”, обвинили Клинтон в непонимании важности прав человека. “Как можно говорить о каком-либо “победителе” на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола – права избирателей, например”, – заявили правозащитники. http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m.196278.html Многие оппозиционеры уже готовы поступить по-мужски и признать поражение: «Мы проиграли охранителям» Председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс — The New Times «Мы проиграли». Ровно четыре года назад президентом России был избран Дмитрий Медведев. Тогда появилась слабая надежда, что силовой клан будет отодвинут от властных рычагов. Надежда эта окончательно рухнула 24 сентября 2011 года, когда Медведев отказался от своего конституционного права избираться на второй срок. Что произошло — The New Times начинает серию интервью о том, что происходило под ковром последние четыре года. Открывает эту серию Игорь Юргенс — председатель правления Института современного развития (ИНСОР), считавшегося своего рода мозговым центром уходящего президента. http://newtimes.ru/articles/detail/50506?sphrase_id=636128 Но некоторые, особо пылкие личности сдаваться не собираются: httpv://www.youtube.com/watch?v=17dTLbYpn3I И еще один человек все еще верит в революцию в России. Человек, которого мы все — простые граждане, Прокуратура, а также ФСБ — ждем уже давно. Речь, конечно, идет о Борисе Березовском. Бедолага уже обещал вернуться в Россию в марте. Но до конца месяца осталось три недели, а опальный олигарх еще даже не начал паковать чемоданы. Кстати, кто еще не слышал, его очень здорово затроллили телефонные шутники: http://arc.prank.ru/pranks/stars/berezovskiy/berezovskiy-navalny.mp3 Ну так вот, Березовский все еще не теряет революционного настроя: Вы говорили, что финансировали Оранжевую революцию в Украине. А революцию в России готовы проспонсировать? Я непрерывно поддерживал демократические институты в России. Я потратил на это очень много денег. Я продолжаю поддерживать оппозицию и открыто говорил еще в 2007 году, что я готовлю революцию в России. Это было в открытой печати: и в западной, и в российской. По этому поводу русская прокуратура даже возбудилась и выслала ордер на экстрадицию меня в Россию. http://www.unian.net/rus/news/490456-boris-berezovskiy-eto-vopros-vremeni-skolko-esche-budet-prodoljatsya-iznasilovanie-shpanoy-ogromnogo-gosudarstva.html Поэтому совсем с голоду, конечно, наша оппозиция не помрет. Березовский, как известно, завязан на Ми-5 и Ми-6, которые финансируют его подрывную деятельность против России. Казна же у британской королева немаленькая, несмотря на огромный внешний долг. К тому же, банкиры всегда могут запустить печатный станок Банка Англии, чтобы влить новую кровь в ряды наших несогласных. Какой из этого напрашивается вывод? Государственный департамент — это ведомство, которое транслирует внешнеполитические интересы США по всем миру. То есть вместе с НАТО и Пентагоном несет идеалы «свободы» и «демократии», но не бомбами, а при помощи так называемой «мягкой силы» (soft power). Светлые умы из Госдепа наконец-то поняли, что выхлоп от многомиллионных вливаний в нашу оппозицию просто мизерный. И просто вливать сотни грантов с надеждой на то, что «утром — деньги, вечером — стулья», наученные печальным опытом, они уже не станут. Не исключаю того варианта, что они взяли время на подумать и в скором времени сменят тактику. Но как показала практика навязывание гражданам России своих стереотипов мышления и зомбирования их при помощи методички Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» — занятие неблагодарное. То меньшинство людей, которое поддалось манипуляции, оказалось настолько интертно, в хорошем смысле, что революцию организовать не вышло. Пока же они ломают голову над тем, почему не прокатила стандартная схема свержения легитимной власти, которая отлично сработала пару раз за прошлый век. И последнее, что у меня есть еще добавить к вышесказанному. Прошло уже почти полтора века, но сказанные Тютчевым слова о России никогда не потеряют своей актуальности: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.

 Отправлено: 11.03.12 07:59. Заголовок: "Модернизация..

"Модернизация" Африки. Ч. 1
Вчера, 07:04
На фоне ярких событий, которые произошли и происходят в Сирии и Иране, ситуация в странах Северной и чёрной Африки в основном остаётся в тени. Но если приглядеться внимательнее, становится ясно, что и там разворачиваются события, имеющие глобальное значение. Волна дестабилизации, насилия и смуты охватывает всё новые регионы и страны. Ясно, что всё, что происходит в Африке, - не случайность и имеет прямое отношение к «глобальной модернизации». Волнения уже охватили огромные пространства Евразии – признаки этой «проказы» мы можем увидеть в ещё недавно благополучных странах Западной Европы, постсоветских республиках, Пакистане, Афганистане, Индии.


Скрытый текст

Египет В стране в настоящее время есть три основные силы: военные, «Братья-мусульмане» и салафиты в лице партии «Нур». Исламисты уверенно контролируют обе палаты парламента, но имеют значительные различия между собой. Салафиты, за которыми стоит Саудовская Аравия, крайне враждебны не только к христианам, но и к традиционному египетскому мусульманскому духовенству, и вообще к любым другим исламским направлениям. Салафиты в ходе египетской революции нападали не только на христианские храмы, но и на шиитские мечети и суфийские мавзолеи. Программа салафитов включает в себя радикальную перестройку Египта: шариат должен стать единственным источником права в стране, принцип «западной демократии» полностью отвергается, отрицается равноправие всех граждан. Государство будет исламской республикой, салафиты планируют вести подушную подать для тех египтян, кто не пожелает жить по законам шариата, и уничтожить культовые сооружения других религиозных конфессий. Будет запрещён алкоголь, совместное обучение в образовательных учреждениях. Наиболее радикальные салафиты говорят об разрушении «языческого наследия», к примеру, пирамид. В результате Египет должен стать частью «Великого халифата». «Братья-мусульмане» собираются строить светское государство на основе шариата, им ближе пример современной Турции. Их финансирует Катар. В настоящее время их поддерживает большинство – они имеют 233 мест в парламенте (салафиты – 121). Сценариев развития ситуации в Египте несколько. Во-первых, исламисты могут пойти на компромиссные договорённости и создать общий фронт. В таком случае военные обречены, если не пойдут на «алжирский сценарий». Во-вторых, старая элита - военные, может запустит сценарий ликвидации радикальных исламистов, возможно при поддержке «Братьев-мусульман». В-третьих, салафиты при победе курса «Братьев-мусульман, или их союза с военными, могут уйти в подполье и начать вооружённую борьбу. Как бы там ни было, Египет продолжает скатываться к большой крови. Страна отягощена значительными социально-экономическими, внутренне- и внешнеполитическими проблемами, среди которых особо выделяются следующие: финансово-экономические трудности, демографическая проблема, массовая безработица, продовольственная и водная проблемы, проблема власти (кто будет хозяином страны), рост радикальных настроений и дискриминация религиозных меньшинств и т. д. Египет может быть погружён в кровавую гражданскую войну или серьёзный внешний конфликт – война за воду (проблема стока Нила) с африканскими государствами, битва с «сионистами» Израиля. Итогом может стать расчленение страны на несколько государственных образований. Судан В июле 2011 года страна была официально разделена на два государства – Судан (со столицей в Хартуме) и Южный Судан (столица – Джуба). Между двумя государствами есть ряд сильных противоречий. Во-первых, есть спорные территории. Во-вторых, не урегулирован вопрос по поводу транзита нефти из Юга к морю через Север (у Джубы нет нефтяной инфраструктуры, чтобы напрямую продавать углеводороды). В-третьих, отношения осложняют действия повстанческих группировок и на Юге и на Севере, обе стороны обвиняют друг друга в их поддержке. В-четвёртых, есть серьёзная историческая и этно-религиозная предпосылка для взаимной вражды. Юг в основном населён негроидами, которые исповедуют христианство и языческие или полуязыческие культы, а Север населяют арабоязычные мусульмане, в том числе суданские арабы (негроиды). Это уже приводило к двум кровавым гражданским войнам - 1955 - 1972 и 1983 - 2005 годов между Севером и Югом (они привели к смерти примерно 2,5 млн. человек). На это накладываются регулярные межплеменные столкновения за воду, пастбища, сельскохозяйственную землю, которые часто принимают форму микрогеноцидов. В настоящее время в Судане разворачивается «ливийский сценарий». Арабская смута не прошла мимо Судана – президент Омар Хасан Ахмед аль-Башир (правит страной с 1993 года), пытается сохранить власть над Севером, в весьма сложных внутри- и внешнеполитических условиях. Надо отметить, что аль-Башир уже получил «чёрную метку» - в июле 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на его арест по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Дарфур – это регион на западе Судана, где с 2003 года происходит вооружённая борьба между центральным правительством, неформальными проправительственными арабскими вооружёнными отрядами и повстанческими формированиями местного негроидного населения. Конфликт привёл к сотням тысяч жертв – около 400 тыс. человек погибло и ещё примерно 2 млн. стали беженцами. В настоящее время, мировое сообщество «вспомнило» об этом конфликте - 1 марта 2012 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест суданского министра обороны М. Хусейна по обвинению в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Дарфуре в 2003—2004 годах. Кроме того, надо отметить, что Хартум в Лиге арабских государств, не поддержал требования суннитских монархий по отношению к Сирии. Суданский генерал, который руководил миссией арабских наблюдателей в Сирии, сообщил, что акты насилия происходят с обеих сторон. Естественно это вызвало раздражение Саудовской Аравии, Катара и стран Запада. Есть и ещё один повод для давления на Хартум – особые связи с Китаем, Ираном и Россией (в том числе военные). Ещё один «звоночек», который пришёл с Запада, имел место после вторжения суданской армии на территорию Южного Судана и авиаударов по объектам инфраструктуры южносуданцев. Хартум предпринял такой шаг, после того, как боевики из Народного движения освобождения совместно с повстанцами из дарфурского Движения за справедливость и равенство провели совместную атаку против базы правительственных войск в районе границы между Суданом и Южным Суданом. Американский госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила суданского президента Омара аль-Башира в том, что тот своими действиями подрывает существование независимого Южного Судана и добавила, что Соединенные Штаты готовы увеличить свое давление на Хартум с тем, чтобы тот изменил свою политику. Для дальнейшей «модернизации» Судана есть несколько основных сил. Так, недавно прошёл учредительный конгресс Исламского конституционного фронта (ИКФ), который объединяет в своих рядах сторонников введения в государстве шариата в качестве основного закона Судана. В Исламский фронт входят суданские «Братья-мусульмане», салафитская группа «Ансар аль-Суна», радикалы-суфисты из Форума за справедливость и мир (ФСМ). Фронт был создан по инициативе правящей в стране Партии Национального конгресса, с целью лоббирования вопроса об изменении конституции Судана в связи с отделением «неверного» Южного Судана. Фактически происходит раскол политической элиты по поводу вопроса сохранения Судана светским государством. Кроме того, в Судане создан повстанческий Революционный фронт Судана (РФС), который выступает за свержение режима аль-Башира. Повстанцы озвучили план создания «свободных зон» в Южном Кордофане (это один из штатов Судана, часть которого является спорной территорией между Хартумом и Джубой, к тому же там, как и в Дарфуре идёт вооружённый конфликт) и Дарфуре и организацию дальнейшего наступления на столицу. Революционный фронт объявил себя освободителем страны от тирании аль-Башира. Повстанцы требуют от ООН создать «бесполётные зоны» над двумя мятежными штатами, призывая мировое сообщество к «гуманизму». В это же время политическое руководство Судана прощупывает почву вокруг темы объединения с Египтом. Эта идея характерна, как для официального Хартума, так и для оппозиции. Надо сказать, что этот план имеет серьёзное историческое обоснование, до 1956 года Судан был частью Египта. Борьба за Южный Кордофан. С весны 2011 года идёт конфликт между вооруженными силами Судана и Народной армией освобождения Судана (в настоящее время – это ядро южносуданских вооружённых сил) на территории штата Южный Кордофан. Этот штат де-юре принадлежит Северу, но часть его, округ Абьей, является спорной территорией. К тому же, в штате проживают значительные общины, которые поддерживают Джубу. Недавно суданский президент Омар аль-Башир поклялся «смести» оставшиеся базы повстанцев в Южном Кордофане. Хартум начал мобилизацию Народных сил обороны (НСО). Эти полувоенные формирования были созданы Хартумом в период активной фазы гражданской войны между Севером и Югом и считаются «политической милицией» правящей Партии национального Конгресса (ПНК). В настоящее время в НСО до 10 тыс. бойцов, но их численность собираются довести до 18-20 тыс. человек. Отряды НСО должны помочь правительственным войскам решить вопрос Южного Кордофана. Сейчас идёт процесс мобилизации, создаются лагеря подготовки, «бригады», раздаётся оружие. Хартум планирует взять два основных оплота южносуданских сил и мятежников - Джао и Кауду. Если эта задача будет выполнена, боевые действия в штатах Южный Кордофан и Голубой Нил перейдут в стадию партизанской войны, как в Дарфуре и аль-Башир сможет отодвинуть вопрос о дальнейшем распаде Судана на долгосрочную перспективу. К тому же докажет Западу «жизнеспособность» Хартума. НСО также можно использовать для противодействия возможным попыткам мятежа и искоренению «зреющей измены». Суданский президент также обвинил Вашингтон в том, что США уже 20 лет испытывают страну на прочность, используя политику «кнута и отравленной морковки». По мнению аль-Башира, США взяли курс на раздел страны, поддерживая южносуданцев и повстанцев Дарфура и Южного Кордофана. Интересен тот факт, что выступая с антиамериканских позиций, аль-Башир полностью поддержал «ливийскую революцию», процесс «арабской весны» вообще и установил плотные контакты с новыми ливийскими властями. В отношении Каддафи можно говорить о личной мести – ливийский лидер помогал повстанцам в Судане. А поддержка «модернизации» арабского мира говорит о курсе Хартума на союз с исламистами. Режим аль-Башира в реальности является образцом правления умеренных «Братьев-мусульман». Тунис После успеха Второй Жасминовой революции в январе 2011 года и победы в октябре умеренной исламской Партии возрождения, всеобщее счастье в стране не наступило. 14 января Тунис отпраздновал первую годовщину «Революции свободы и достоинства», в это же время сотни людей вышли на улицы столицы и требовали обеспечить достойную жизнь и работу. В стране регулярно происходят акции протеста, в которых участвуют представители салафитов, студенчества, левых партий и движений, преподаватели, журналисты, рабочие, безработные. Так, 9 января 2012 года несколько сотен представителей прессы организовали акцию протеста против решения властей, которое они приняли 7 января, о назначении правительством Туниса руководителей и главных редакторов государственных СМИ. Главный лозунг журналистов - «Нет цензуре!» Экономическая ситуация продолжает ухудшаться – народное хозяйство страны потеряло в 2011 году 2,2 млрд. долларов, и ушло в минус на 1,8%. Иностранные фирмы продолжают закрывать свои филиалы в стране, за 9 месяцев 2011 года, по сравнению с этим же отрезком времени за 2010 год, страна потеряла 40% дохода от туризма. Сотни туристических предприятий на грани закрытия, под угрозой увольнения тысячи людей. Глава тунисского правительства Хамади аль-Джебали сообщил, что экономическая ситуация в стране критическая. Ливия Ситуация в Ливии развивается по сценарию, спрогнозированному очень многими экспертами: развал, эскалация насилия, рост влияния радикальных мусульманских движений. Движение в инферно продолжается. 3 марта сторонники «Братьев-мусульман» объявили об учреждении Партии справедливости и развития, которую возглавил М. Сован, бывший политзаключенным при власти Муаммара Каддафи. Партия заявила, что выступает за создание в Ливии общества, основанного на исламских религиозных ценностях. Кроме того, в Ливии создана Национальная центристская партия во главе с бывшим министром нефти и финансов во временном правительстве страны А. Тархуни. Свою партию создают и «революционные бригады» в Триполи, её лидер А. Накир. Эта организация также считает, что основой для выработки ливийских законов должен стать ислам. В настоящее время в Ливии торжествует беззаконие. По данным спецпредставителя генсека ООН по Ливии И. Мартина, в стране несколько тысяч сторонников М. Каддафи по-прежнему сидят в тюрьмах, созданных победителями. Ливийскому министерству юстиции пока удалось взять под свой контроль только восемь тюрем. А «революционеры» устроили более 60 «частных» тюрем, где сидят тысячи человек. Официальные власти сами признают, что в Ливии «существуют районы, которые не контролируются правительством и, где нет ни полиции, ни судов». В ряде областей происходят межплеменные столкновения. Две области Ливии уже объявили о своей автономии. 6 марта в Бенгази собралось две тысячи шейхов, «полевых командиров» и других «делегатов» из сотен племен, племенных объединений, вооружённых формирований исторической области Киренаика и заявили об автономии своей области. Руководить новообразованной автономией поставлен местный авторитет - родственник короля Идриса шейх Ахмад ас-Сенусси. Идею поддержал и член ливийского Переходного национального совета Мустафа Абдель Джалиль. Надо сказать, что Ливия и раньше была довольно искусственным образованием, в которую входили устойчивые исторические области - Триполитания, Киренаика и Феццан, и только при короле Идрисе и Каддафи, страна обрела более-менее устойчивую государственность. Автономизация и фактический суверенитет Киренаики в бюджетном вопросе рано или поздно приведёт к «сомализации» Ливии. Остановить этот процесс сможет только новые жесткий авторитарный лидер или исламисты, которые нацелились на создание «Великого халифата». За Киренаикой последовал третий по величине ливийский город – Мисурата. Контролирующие город военные формирования ввели ограничения на доступ на его территорию жителей других областей страны. Идею автономии города мотивировали задачей защиты Мисураты и поддержания общественного порядка. Надо сказать, что отряды из Мисураты сыграли одну из важнейших ролей в процессе свержения режима Каддафи. Алжир Весьма тревожная ситуация в Алжире. Президент Абдельазиз Бутефлика (глава страны с 1999 года) имеет сильных врагов, как за границей, так и внутри страны. Внутри страны противниками режима являются радикальные исламисты и кабилы (берберы), которые имеют определённую поддержку из-за границы. Кроме того, Алжир поддерживал дружественный нейтралитет в отношении режима Каддафи, во время войны в Ливии, чем вызвал ненависть «революционеров» и раздражение Запада. Исламистское подполье, пользуясь обширными границами страны, которые практически невозможно перекрыть, и оружием, которое поставляют из Ливии, активизировало свою деятельность. 10 мая 2012 года в стране должны состояться парламентские выборы. Они будут проходить в соответствии с новым Избирательным законом, который был одобрен парламентом Алжира в ноябре 2011 года и подписан президентом страны в январе 2012 года. Теперь в выборах смогут принять участие 17 партий, их зарегистрировали в 2011 году на фоне «арабской весны», которая затронула и Алжир. Майские выборы 2012 года должны ответить на вопрос, жива ли в стране «исламистская идея» и готовы ли её поддержать значительные массы населения. Надо отметить, что на выборах 1992 года победила партия Исламский фронт спасения, и это привело к многолетней гражданской войне (1991—2002 годов), в которой погибло до 200 тыс. человек. Сомали 23 февраля состоялась Лондонская международная конференция посвященная проблеме Сомали – в стране с 1988 года по настоящее время идёт гражданская война. В конференции приняло участие до 50 государств, 10 международных организаций, в том числе ООН, ЕС и Лига арабских государств, а также главы трех непризнанных государственных образований на сомалийской территории – Пунтленда, Гальмудуга и Сомалиленда (Абдирахман Фароль, Мохаммед Аалим и Ахмед Силаньо соответственно). Госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что странам Африканского Рога будет выделена дополнительная американская финансовая помощь в размере 64 млн. долларов и высказалась за усиление военного давления на исламистское движение «Аш-Шабаб». Конференция приняла решение усилить борьбу «против пиратов и террористов», увеличить контингент африканских миротворцев (АМИСОМ), помочь стране в воссоздании национальных силовых структур. В это же время эфиопские войска, они вошли в Сомали в ноябре 2011 года, поддержав операцию против группировки «Аш-Шабаб» (её начали в октябре 2011 года войска Кении и Федерального Переходного правительства Сомали), захватили стратегически важный город Байдоа на юго-западе страны. Кению, Эфиопию, Переходное правительство Сомали, миротворцев Африканского союза поддерживают ВВС и ВМС США и Военно-морские силы Франции. В феврале была достигнута договорённость, что Сомали должно быть превращено в федеративное парламентское государство с признанием Пунтленда и Гальмудуга в качестве самостоятельных республик. Кроме того, 22 февраля Совбез ООН одобрил резолюцию, предусматривающую увеличение численности контингента африканских миротворцев с нынешних 12 тыс. до 17,7 тыс. человек. Ныне это, в основном, военные из Уганды и Бурунди, их усилят подразделениями из Кении. Это позволит распространить зону ответственности миротворческих сил на центр и юг страны, которые до начала операции кенийских и эфиопских войск контролировались движением «Аш-Шабаб». В результате этих действий есть вероятность, что в 2012 году Сомали может выйти из более, чем 20 летнего хаоса.Автор Самсонов Александр

 Отправлено: 11.03.12 09:05. Заголовок: Заговор международно..

Заговор международной мафии
23.01.2012 - 16:37
В мировых и российских СМИ развязана беспрецедентная кампания против России ее главы правительства Путина. Даже федеральные телеканалы, которые формально считаются подконтрольными власти, начали «сводить счеты» с Путиным. Ежедневно в режиме онлайн сеется ложь, продолжается разложение общества, нагнетаются истерия и паника среди людей в связи нарастанием кризисных явлений в мировой экономике. Разжигаются противоречия во властных кругах и между различными национальными, религиозными и социальными группами населения, провоцируют граждан России на массовые протестные выступлении. Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская.


Антипутинские кампании – не новое явление в российской общественно-политической жизни. Они стали носить характер скоординированных специальных операций практически сразу после того, как Путин покинул пост президента страны, а на смену ему к власти пришел Дмитрий Медведев. Более того, ставленники международной мафии в РФ, так называемые агенты влияния, постоянно провоцировали преемника на конфликт с главой правительства.


Скрытый текст

Он всячески подталкивался к тому, чтобы не только подорвать путинский курс на возрождение и укрепление российской государственности, но и созданию предпосылок устранения Путина из власти со всеми вытекающими последствиями для него. Однако эти планы провалились, президент и премьер сумели удержать под контролем политическую ситуацию и согласованно вышли на выборы. Что мафия хочет от России? Россия – самая большая по территории страна, имеет богатейшие ресурсы, занимает стратегическое положение в Евразии. В эпоху нарастания природно-климатических, техногенных, геодемографических и других угроз контроль над территорией РФ приобретает геополитическое значение. Международная мафия – это силы, которые стоят за транснациональными компания и их интересами, которые контролируют мировые финансы и экономические отношения, провоцируют социальные потрясения, войны и конфликты в целях подчинения своему влиянию господству народы и государства мира. В России хорошо знакомо истинное лицо международной мафии. Достаточно вспомнить события Первой мировой войны, в которую была втянута Россия. В результате миллионные жертвы, развал экономики и обнищание масс. А следом революция, цветная по нынешней терминологии, инспирированная и финансируемая с Запада. Красный террор, гражданская война, геноцид казачества, раскулачивание и выселение, гулаги, голодомор – это еще десятки миллионов убиенных людей. Развал и уничтожение деревни, подрыв основ демографической безопасности страны. Не успел Советский Союз хоть немного оправиться от коммунистических экспериментов, как «мировая закулиса» ввергла страну в новое кровавое испытание – началась Великая Отечественная война. Десятки миллионов потерь, сироты и вдовы, разоренные города и веси, лишения, беды, невзгоды, холод и голод для простых людей. Международная мафия, не признав победу СССР в 1945 году, уже в 1946 году – точкой отсчета стала Фултонская речь Черчилля – развязала необъявленную тотальную «холодную войну». Гонка вооружений, духовное разложение народа, разжигание розни, внедрение предателей своего народа во властные органы стали главными инструментами борьбы с СССР. Однако более 40 лет понадобилось «заклятым врагам» России, чтобы, с помощью своей агентуры влияния из числа, прежде всего, московской творческой интеллигенции (журналисты, писатели, референты, советники, «мастера» кино и эстрады, юмористы и т.п.) и националистов всех мастей, разгромить СССР. Развал единой страны привел к развалу экономики, ухудшению социально-экономического положения народов, социальным, межрелигиозным и межэтническим конфликтам, массовым трагедиям развала семей и потери близких. Либеральные реформы в России по западным рецептам еще больше усугубили положение населения, которое было поставлено на грань вымирания. Степень деградации государства, разграбления страны, вырождения народа и уровень межэтнической неприязни в обществе достигли невиданных ранее масштабов. Однако, международной мафии и этого мало. Им нужен полный контроль над огромной богатой страной. Записав русских и другие коренные народы России в число «лишнего населения Земли», «мировая закулиса» делает все для уничтожения непокорного народа – революции, конфликты, войны, алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. В достижении своих целей международная мафия опирается на свою агентуру влияния, которая еще со времен Горбачева-Ельцина, ограбив народ, окопалось в верхних эшелонах власти, средствах массовой информации, олигархических структурах, прежде всего банках, зарубежных фирмах, многочисленных неправительственных организациях, существующих за счет зарубежных подачек. Чем провинился Путин? Путин был ими взят на службу для удержания под контролем народов России, охраны «олигархических завоеваний», обеспечения функционирования марионеточного режима, бесперебойных поставок энергетических ресурсов и перечисления финансовых средств на Запад, в целом, сохранения полуколониального статуса страны. Однако Путин позволил себе «ослушаться» своих хозяев. Они никогда не простят ему укрепления государственности, взятия под контроль «Газпрома», нефтяных доходов, посадки Ходорковского, радикального сокращения госдолгов, которые использовались в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела страны. Не простят кратного роста госбюджета, антизападной «мюнхенской речи», попыток взять под контроль ЦБ, действующий по указке МВФ и ФРС, срыва грузинской агрессии в 2008 году и др. За меньшие «заслуги» в свое время пострадали такие государственные деятели как Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и др. Они тоже вопреки западным рецептам решили вспомнить о национальных интересах своих стран. И потому пострадали в назидание другим главам государств мира, которые посмели «отвязаться» и пытались уйти из-под контроля своих хозяев. Уже очевидно, что Путин тоже приговорен и его ждет участь других строптивых правителей. Прощения ему уже не будет, на какие бы уступки он не пошел. Однако вместе с ним приговорена и Россия – она может разделить судьбу СССР. В этой ситуации, оказавшись загнанным в угол, премьеру ничего не остается другого, как обратиться за поддержкой к своему народу. Но вначале надо публично покаяться, объяснить ситуацию и открыто доложить людям, как он собирается действовать в кризисной ситуации, кого собирается призвать под знамена спасения Родины. Кому верит народ? Сегодня выбор стоит не между Путиным и другими кандидатами, которые собой ничего не представляют. Речь идет о неизбежных новых потрясениях для всех россиян, если власть в стране под полный контроль вновь, как во времена Горбачева и Ельцина, возьмут прямые ставленники международной мафии. А они уже готовы. Они везде. В их руках многие властные рычаги, СМИ – их главное оружие в войне с народом, а также – деньги, связи. Они заправляют образованием и культурой, искусством и литературой. Костяк «пятой колонны» в России составляют сегодня партийцы всех мастей от жириновцев, парнасовцев до едросовцев и коммунистов, ведущие журналисты и политологи, продвинутые деятели кино, эстрады, литературы и искусства, блогеры, профессиональные организаторы массовок, «революций» и т.п. Все они с удовольствием повторят коммунистические эксперименты, которые делались их дедами и прадедами в прошлом столетии, и оставят нас вновь без страны.

 Отправлено: 11.03.12 10:18. Заголовок: sergei пишет: Ситуа..

sergei пишет:

цитата:

Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская.

Похоже мутное и расплывчатое хождение автора статьи вокруг известных фактов с антикоммунистическим дрейфом, на мой взгляд и является одним из способов устроить очередной плюрализм в голове беспечных Россиян, дабы осуществить их дрейф в русле идей товарища Бжезинского, прикрыв под одеялом коммунистических экспериментов свою гвардию -5 колонну

 Отправлено: 11.03.12 10:26. Заголовок: Ну,мы то должны проа..

Ну,мы то должны проанализировав ,вынести свое суждение.Тем более,что это всего лишь статья...Которую можно и нужно обсуждать...Иначе её можно прочитать в первоисточнике.
Лично у меня есть своё суждение по данной теме.Можно и пополимизировать...

 Отправлено: 11.03.12 11:09. Заголовок: Безусловно согласен..

Безусловно согласен

 Отправлено: 11.03.12 11:17. Заголовок: http://www.rbcdaily...

 Отправлено: 11.03.12 11:23. Заголовок: Жаль морду из толпы ..

Жаль морду из толпы не набили.а ОМОН бы спас пиндоса...демократия!!!!

 Отправлено: 11.03.12 11:38. Заголовок: Жаль конечно, но не ..

Жаль конечно, но не нужно их трогать....

 Отправлено: 11.03.12 11:38. Заголовок: Сговор на Суэце Вчер..

Сговор на Суэце
Вчера, 11:37 | Существуют свидетельства, что Война Судного дня была совместной спецоперацией США, Израиля и Египта




Советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян


"Настоящая сенсация", — ахнул я, открыв черную дерматиновую папку со скоросшивателем, где таилась отгадка одной из удивительных загадок нового времени. Из папки, содержащей аналитическую записку в Политбюро, датированную 1975 годом, выглядывала одна из самых тайных тайн американской дипломатии и современного мироустройства. За долгое время знакомства с «Викиликс» и при открытии старых архивов я не видел материалов такого качества. Сейчас мы можем определенно сказать, каким образом мир, в котором мы живем, пошел по своему многотрудному пути. Этот исторический поворот произошел в 1973–1974 годах.




В то время Советский Союз был самой мощной, передовой державой мира. По темпам развития, по росту народного благосостояния, по растущей военной мощи ему не было равных. Соединенные Штаты и Великобритания переживали тяжелый кризис, Франция и Италия склонялись к Советам. Справедливо говорят, что к этому времени Советский Союз победил в холодной войне, хотя он не пытался унизить и сломить былых противников. Вьетнамская война подрывала Америку, американский народ был недоволен многочисленными жертвами, а советская военная техника в руках вьетнамцев подтачивала мощь Америки. Кубинцы наносили удар за ударом по позициям Запада в Африке. Вьетнамская война обрушила доллар, порвала его связь с золотом, и он покатился вниз.

Советский Союз строил новые ракеты, мечтал о покорении космоса, ввозил апельсины из Марокко, слушал джаз, пел песни и верил в светлый завтрашний день — совершенно оправданно. В эти годы были написаны самые светлые книги братьев Стругацких, полные радостных предчувствий. На Ближнем Востоке советское влияние было вездесущим; советские инструкторы и военные советники работали в Египте, Сирии, Ираке, а американцы едва держались на аравийской периферии, там, где в вечных песках король Фейсал и шейхи гоняли верблюдов по оазисам и смотрели, как иностранные компании качают нефть по пять центов за бочку. Америка опиралась и на Израиль, который был скорее обузой, чем пользой: его приходилось защищать, а неприятие сионистского государства соседями портило американцам игру.

ВСкрытый текст

это время Генри Киссинджер и его коллеги продумали сложную многоходовку, которая была реализована в течение нескольких месяцев. В результате игроки поменялись местами за шахматной доской. Доллар упрочился и снова стал мировой валютой — но без золотого наполнения, Соединенные Штаты отыграли лидерство, нефтяные шейхи стали купаться в роскоши, Советский Союз потерял свои позиции на Ближнем Востоке и начал постепенно сползать в пучину. Социализм проиграл, капитализм стал куда радикальнее, чем в прошлом. И все это было результатом одной спецоперации на Ближнем Востоке. Как нам стало известно из найденного меморандума, правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели Октябрьскую войну — евреи называют ее Войной Судного дня, а арабы Войной Рамадана. В ходе этой войны единовластный правитель Египта Анвар ас-Садат изменил арабскому делу, предал своего боевого союзника, Сирию, и обрек ее армию на уничтожение, отдал палестинцев на съедение, предал дружбу с Советским Союзом. Соединенные Штаты отыграли Египет, а затем и прочие страны региона. Они инициировали неф-тяное эмбарго, которое больно ударило по карманам слишком хорошо живших простых американцев и европейцев, но принесло американским банкирам несчетные богатства. Израильское руководство пожертвовало двумя тысячами своих лучших солдат — они были посланы на смерть, чтобы помочь Америке овладеть регионом. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала своих солдат на растерзание в блиндажах на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы. В благодарность Америка поддержала Израиль десятками вето в Совете Безопасности, миллиардами долларов помощи и дала ему зеленый свет для самых авантюрных планов. После вызванного изменой Садата поражения Сирия ушла в изоляцию и дошла до нынешних дней, когда этот режим — последний чудом уцелевший кусок прежнего Ближнего Востока — подвергается ежедневным атакам со стороны саудовских и американских ставленников. Война Судного дня закончилась встречей на лужайке Белого дома, где новые и старые друзья Америки распространили pax americana на Ближний Восток. Для меня эта война была и удивительной страницей в личной биографии. Молодой десантник-парашютист, я участвовал в ней, пересекал Суэцкий канал, захватывал высоты Джабль Атака, выдерживал вместе с моими боевыми товарищами артобстрелы и отбивал ряды пехоты. Моя часть была заброшена на вертолетах в глубь пустыни и отрезала главную коммуникацию египтян между тылом и фронтом — шоссе Суэц-Каир. Мы остались стоять стеной между Первой и Третьей армиями Египта, и потом в нашем расположении, на 101-м километре от Каира, шли переговоры между египтянами и израильтянами. Я не понаслышке знаю все перипетии той далекой и, как сейчас выясняется, судьбоносной войны, изменившей путь развития человечества. И с немалой болью узнал сегодня, что я и мои боевые товарищи были разменной монетой в хитрой игре, которую мы все — и русские, и простые американцы, и израильтяне, и арабы — проиграли. Свидетель По воле случая в наши руки попал личный архив посла Виноградова. Владимир Михайлович Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны 1973 года, а впоследствии сопредседателем Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку, замминистра иностранных дел СССР и министром иностранных дел РСФСР. Виноградов был свидетелем многих интересных страниц истории: он налаживал отношения с послевоенной Японией, о будущей силе которой тогда никто не подозревал, при нем разразилась исламская революция в Иране, он знал шаха, много раз беседовал с аятоллой Хомейни, сообщил ему о вводе советских войск в Афганистан, пережил налет на посольство. Его рассказ об исламской революции в Иране, тоже обнаруженный нами в его архивах, еще привлечет к себе читателя и аналитика. Виноградов оставил многочисленные материалы о своей службе в Каире. Тут и подробная запись его бесед с Анваром Садатом, и рассказ о том, как Садат пришел к власти, вытеснив всех сторонников Насера, а потом и изменив внешнеполитический и внутренний курс Египта. Полная публикация каирских дневников посла, человека высокой культуры, проницательного и много знавшего, еще раскроет перед читателями и исследователями секреты эпохи. Но жемчужина архива — удивительный документ, написанный Виноградовым в 1975 году. Это машинопись с правкой чернилами, черновик меморандума под заголовком «Ближневосточная игра», видимо, направленного в высшее руководство страны. Долгое участие Виноградова в ближневосточной игре позволило ему понять суть происходившего, хотя и он не мог предвидеть, какие тяжелые последствия вызовет хитрая интрига Генри Киссинджера. Среди записок бывшего советского посла в Египте Владимира Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта Школьная версия войны 1973–1974 годов такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом аль-Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили внезапный удар на расслабившийся Израиль в праздник Йом Кипур, или Судный день, когда половина израильской армии была в отпуске. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома. Владимир Виноградов, человек, который провел двести бесед с Садатом, а всю войну простоял в ставке командующего, отвергает эту официальную версию. Он доказывает, что нападение арабов на Израиль не было ни внезапным, ни неожиданным. Не был неожиданностью и рейд генерала Шарона. Все это было спланировано и задумано Генри Киссинджером, Голдой Меир и Анваром Садатом. Частью плана было и уничтожение сирийской армии. Двадцать пять вопросов Меморандум Виноградова начинается с двадцати пяти вопросов. Сначала он ставит под сомнение версию о внезапном нападении. 1. Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания, знала и Америка, а следовательно, и Израиль. 2. Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии. Разве это могло остаться незамеченным американскими и израильскими агентами? 3. Под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск. Вслед за этим идут другие загадки. …7. Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полу-острова, хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)? 8. Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего наступления даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным? 9. Почему США не оказали Израилю военную помощь немедленно после начала военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием? …12. Почему не были сомкнуты фланги Второй и Третьей египетских армий на Синае? 13. Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала? 14. Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва? …17. Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов? Виноградов приступает к работе Шерлока Холмса, который, как помнит читатель, предлагал: «Отбросьте все невозможное — то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Он пишет: «Если считать Садата подлинным патриотом своей страны, ответов на самые простые вопросы не найдешь. Но если предположить другие мотивы поведения Садата, а также американцев и правящей верхушки Израиля, тогда получается такая картина, что даже вздрогнешь: получается картина сговора между Садатом, США и высшим руководством Израиля. Сговора, в котором каждый участник, однако, преследовал свои собственные цели. Сговора, в котором каждая сторона не знала всех деталей игры другой стороны. Сговора, в котором каждая сторона, несмотря на договоренность, стремилась переиграть другую. Вот если предположить это, то все недоуменные вопросы получают логичные и единственно возможные ответы». Далее Виноградов со своей идеальной наблюдательной площадки посла в Каире описывает установки всех протагонистов. Египет Для Садата, пришедшего к власти после смерти Насера и взявшего антинасеровский курс, внутреннее положение становилось все более нетерпимым. Его авторитет катастрофически падал даже в среде «своих» — египетской буржуазии. Вовне он оказался в изоляции. Оставалась одна надежда — на отношения с США. Для того чтобы поладить с США, нужно отказаться от тесных отношений с Советским Союзом, а затем поправить свое шаткое положение внутри страны и за ее пределами с помощью Америки. Что же может быть лучше для этой цели, чем военные действия? Нет, не война, а такие действия, которые не привели бы к поражению, но и помогли бы сохранить достоинство. Для Садата план действий ясен. Должны быть военные действия, они помогут «стравить давление», накопившееся в армии. Они должны показать, на что способны египетские вооруженные силы. Эти действия не должны быть рассчитаны на крупную победу, она не нужна, ее даже не может быть — ведь все говорят, что египетская армия оснащена советским вооружением невысокого качества. Издержки, военные неудачи и т. д. — все это будет списано на счет плохого советского вооружения и политической позиции Советского Союза, который можно будет обвинить в том, что он вырвал победу из рук арабов. Поэтому задача перед войсками будет поставлена минимальная: форсирование Суэцкого канала, захват плацдарма — неважно, каких размеров, — и удержание его, пока американцы не вступят в игру. Их нужно было ввести на Ближний Восток. США Ветер национально-освободительного движения выкинул США с Ближнего Востока, а этот район весьма для них важен: здесь крупнейшие в мире запасы нефти, здесь стратегический Суэцкий канал, здесь ближние южные подступы к Советскому Союзу, здесь эпицентр антиколониальной борьбы. Здесь же находится и форпост США — Израиль, который держится на страхе арабов. Израиль надо поддерживать, но арабские государства становятся все сильнее. Израилю надо действовать гибче; своей политикой — неуступчивой и грубой — он мешает Америке завязать отношения с арабскими странами. У США возникает двойная задача в отношении Израиля: сохранить его в качестве своей опоры, но и сбить спесь, заставить израильтян поступиться немногим для сохранения самого главного. Надо получить возможность «спасти» Израиль, но сначала дать возможность арабам побить израильтян в контролируемом порядке: положить энное количество израильских жизней ради последующего «спасения» Израиля. США, возможно, дали понять Садату, что они ничего не имеют против «ограниченных» военных действий. Так по иронии судьбы США знали о предстоящих военных действиях, а союзник Египта Советский Союз информирован не был. Израиль Израильская правящая верхушка не может не помогать главному покровителю и кормителю — Соединенным Штатам Америки. При этом США нуждаются и в более прочном положении на Ближнем Востоке. Кто у них здесь еще в друзьях помимо Израиля? Один король Фейсал. Но если США войдут на Ближний Восток, уменьшится влияние Советского Союза, а с капиталистами всегда можно договориться, для них деньги не пахнут. Американцам надо помочь, это в интересах самого Израиля. Слабое звено — Египет. Всем известно отношение Садата к прогрессивному движению внутри страны и к Советскому Союзу. К тому же это самое крупное арабское государство. А с Сирией можно попытаться разделаться и военным путем, тут шансы хорошие. Совместно с американцами родилась идея уступить линию обороны вдоль канала и отойти к перевалам. Это предлагал еще план Роджерса в 1971 году. Но это, конечно, на крайний случай, а повоевать надо, не отдавать же ее без боя! Что касается Сирии, то надо воспользоваться представившейся возможностью и разбить сирийские вооруженные силы наголову. Вот почему израильское высшее командование, получив сведения о небывалой концентрации египетских и сирийских войск, стянуло все войска к границам Сирии и не отправило никаких подкреплений на Синай, к Суэцкому каналу, откуда, казалось, надвигались намного более мощные египетские войска. Израильские солдаты на Синае должны были сыграть свою роль в политической пьесе — роль мучеников, заранее обреченных на заклание. Ход игры Игра Садата сорвалась с самого начала. Все пошло не так, как предполагалось, пишет Виноградов. Советский Союз решительно выступил на стороне арабских государств не только политически, но и поставками самого современного военного снаряжения. Фактически он пошел на риск конфронтации с США. На это Садат никогда не рассчитывал. Другой удар: советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, оказалось самого высокого качества. Оно было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян. (Как израильский солдат того времени, я должен подтвердить слова посла. У египтян были легендарные «калашниковы», а у нас старомодные бельгийские винтовки FN, у них пехота была оснащена «малютками», русскими противотанковыми ракетами, а у нас старыми безоткатными орудиями 105 мм для борьбы с танками. Пока не пришло новое американское оружие, мы не справлялись.) Еще один удар: выучка войск, достигнутая в свое время под руководством советских советников и специалистов и по советским боевым наставлениям, во многих случаях превосходила израильскую. Плюс высокий моральный дух солдат и офицеров. Все это было неожиданно. Египетские войска форсировали канал в несколько раз быстрее, чем было запланировано. Потери составили всего 10% — в то время как планировались в размере одной трети! Арабы побили израильтян. Это было плохой новостью для Садата: рушились планы игры. Что же теперь делать американцам? Садат, грубо говоря, переиграл сам себя, сыграл слишком хорошо. И поэтому египетские войска, переправившись через канал, встали. Просто взяли и встали в трех-пяти километрах от канала — дальше военных планов не было. Израильских войск впереди тоже не было, основные силы Израиля были заняты на сирийском фронте. И Садат стал ожидать подхода израильских сил! Невероятно, но факт: он стоял и ждал, пока сирийцы примут на себя удар всей израильской армии! Он ждал, чтобы дать американцам возможность вступить в игру, а все планы были нарушены. Израильское военное командование и политическое руководство встревожилось результатами первых дней военных действий, которые стали развиваться совсем не так, как предполагалось. Все было нацелено на Сирию, но собственные потери были велики, и каждый километр становился кошмаром. Выручал, правда, Садат: он стоял и не двигался, хотя все войска можно было перебросить в Сирию. Сирийцы отступили, но их вооруженные силы не были уничтожены, советская техника восполняла вышедшую из строя, а ведь целью Израиля было полностью уничтожить Сирию в военном отношении. Это не вышло, но cирийцы не могли больше наступать на Израиль. Теперь надо было наказать Садата — слишком эффективной оказалась его армия, а самое главное, во время этих дней он не только отдалился от Советского Союза, но, казалось, приблизился к нему: ведь недаром ему потоком, по воздушному мосту, направлялось оружие. А морские поставки? Советские суда шли в Александрию одно за другим. Наступление израильтян на Сирию останавливается, войска ускоренным маршем бросаются на юг, на Синай, где их с нетерпением ожидает Садат. Иордания могла перерезать этот уязвимый путь с севера на юг, но это не входило в планы игры американцев и Садата. Израильские войска беспрепятственно катились на юг. Прорыв израильских войск на западный берег Суэцкого канала вообще самый темный эпизод этой войны. Здесь одно из двух: или потрясающая военная безграмотность египтян (а допустить это невозможно), либо преднамеренное действие (допустить это трудно, но возможно). Бросается в глаза поразительное благодушие, даже равнодушие президента к самому факту проникновения израильских танков. На все вопросы, когда канал переплыли еще только пяток танков, он отвечал: ничего серьезного, это «политическая» (?!) операция. Даже когда на западном берегу образовался солидный израильский плацдарм, Садат не переставал повторять, что в военном плане эта группировка никакого значения не имеет! Меры, которые вроде бы принимались для ликвидации прорыва, были просто смехотворными, президент не прислушался ни к одному совету, которые ему давали из Москвы. Он как бы нарочно впускал израильтян в Африку. Видимо, и самим израильтянам все это казалось весьма странным — так, во всяком случае, пишут очевидцы. Почему же американцы не остановили израильтян? Ответ может лежать в их желании иметь рычаг для давления на Садата, пишет Виноградов. Итоги США «спасли» Египет, ликвидировав израильский прорыв на западный берег канала. США дали возможность Израилю (с помощью Садата) нанести сильный военный удар по Сирии. США путем последовавших затем соглашений о разъединении войск с Египтом и Сирией обезопасили Израиль, поскольку были созданы зоны с войсками ООН и вновь приняты обязательства o прекращении огня. США возместили Израилю все его потери в войне (разумеется, в технике — людские потери Израиля не были важны для США). США с помощью Садата вошли на Ближний Восток, пытаясь демонстрировать, что они единственно возможные миротворцы в этом районе. Садат в оплату за услуги развернул антисоветскую кампанию с целью дискредитировать Советский Союз и все, что с ним связано. А это было одной из главных целей США. Положение Садата в первые месяцы после Октябрьской войны внутри страны на гребне «побед» сильно укрепилось. Египет в первые недели после войны по праву снова занял лидирующее место среди арабских государств. Идее социализма в арабском мире был нанесен тяжелейший удар. Но прошел год — и положение Садата закачалось. Авторитет Египта вновь упал, писал Виноградов в январе 1975 года. Сирийцы быстро поняли игру Садата: еще 12 октября 1973 года, когда египетские войска, высадившись на восточном берегу Суэцкого канала, неожиданно перестали вести боевые действия, президент Сирии Хафез Асад сказал советскому послу, что он уверен в сознательном характере действий Садата, которые назвал предательством по отношению к Сирии. О мнении Сирии Виноградову рассказал не только русский посол в Дамаске, но и премьер-министр Иордании Абу-Зеид Рифаи, который говорил, что Асад твердо уверен: прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала был совершен с согласия Садата — чтобы дать Киссинджеру повод вмешаться для осуществления своего далеко идущего плана разъединения войск и внедрения США на Ближний Восток. По словам Рифаи, король Иордании Хусейн хотел вступить в войну и перерезать израильские коммуникации, но Садат заклинал иорданцев не двигаться. Иорданцы тоже подозревают Садата в нечестной игре, завершает Виноградов. Хотя подозрения такого рода были распространены и ранее, меморандум Виноградова — первый серьезный документ участника событий, владевшего информацией. Среди записок Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта — деиндустриализованного, обедневшего, раздираемого внутренними противоречиями и управляемого военной хунтой, тесно связанной с «фальшивой войной» 1973 года. Автор Шамир Исраэль

 Отправлено: 11.03.12 11:41. Заголовок: http://www.rbcdaily...

 Отправлено: 11.03.12 14:32. Заголовок: Как я понимаю,Кофе п..

Как я понимаю,Кофе послали нафиг!!!Мирное решение проблем не нужно многим...