Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 3)

Обсуждаем что пишут в мире..

 Отправлено: 02.03.12 08:36. Заголовок: http://topwar.ru/243..

 Отправлено: 02.03.12 08:52. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 02.03.12 09:01. Заголовок: тут как в Корее,надо..

тут как в Корее,надо пиндосов на место поставить!!!Ваще обнаглели без зазрения...

 Отправлено: 02.03.12 09:41. Заголовок: Сирийские правительс..

Сирийские правительственные войска преследуют боевиков так называемой "Сирийской свободной армии" на границе Голанских высот. С утра 1 марта бои шли в районе селения Джубта аль-Хашаб в 2 километрах от Кунейтры, передает израильский портал zman.com.

"С раннего утра в деревне рядом с оккупированными Голанскими высотами идет бой между армией Асада и группой дезертиров", - прокомментировала происходящее неназванная сирийская организация.

Израильские СМИ еще недавно писали о том, что в случае падения режима Башара Асада из Сирии могут хлынуть потоки беженцев - алавитов, друзов и христиан. В начале марта однако возникла угроза отхода в район Голанских высот вооруженной сирийской оппозиции.

Стоит отметить, что помощь Израиля сирийским мятежникам еще не означает их согласия с принадлежностью Голанских высот Израилю. Практически все разнородные политические силы в Сирии признают Голаны оккупированной сирийской территорией

 Отправлено: 03.03.12 06:53. Заголовок: http://chru.ru/?id=8..

 Отправлено: 05.03.12 04:58. Заголовок: http://globalist.org..

 Отправлено: 05.03.12 05:46. Заголовок: Хорошая статья!!!Чес..

Хорошая статья!!!Честная. и это понравилось:самый главный, самый охраняемый секрет спецслужб состоит в том, что у их руководства, а также на всех мыслимых постах, стоят дебилы.Поддерживаю и уточняю-их специально ставят на эти места.Проще управлять,направлять и сливать...Когда сольют Сердюкова???

 Отправлено: 05.03.12 07:36. Заголовок: Американский мечтец...

Американский мечтец. Советы утопающим
Опубликовано Мар 4, 2012

Предлагаю вашему вниманию мой перевод статьи с сайта «The End of American Dream». Материал под названием «12 простых вещей, которые стоит начать делать, чтобы подготовиться к финансовому апокалипсису» я бы охарактеризовал одним словом — «наивняк». Некоторые советы выглядят более-менее оправданными, однако большей частью просто слёзы, настолько жалко выглядит. Особенно пункт про перевод активов в золото и серебро — это самый писк. Влияние продукции Голливуда на взгляды автора/авторов тоже, в общем-то, очевидно.

Тем не менее, общее настроение прослеживается вполне определенно. Убедитесь сами.


«Становится очевидно, что американской экономике грядет полный и бесповоротный крах. Правительства штатов и региональные власти потеряли контроль над ситуацией. Федеральное правительство накопило самый большой долг в истории. Ежегодно мы покупаем на сотни миллиардов долларов больше чем остальной мир покупает у нас. А это значит – наша нация беднеет на эти самые «сотни миллиардов» каждый год. Тем временем, тысячи фабрик и миллионы работчих мест переместились зарубеж, превратив американские города и пост-индустриальные пустоши. Доходы падают, уровень безработицы угнетающе высок, и, кажется, наши политики весьма скудны на идеи относительно того, как можно поправить положение. Итак, каким же образом можем мы подготовиться к наступающему финансовому апокалипсису?

Скрытый текст

Ну, суть в том, что начинать надо с уменьшения зависимости от «системы». В момент, когда до основания рушится экономика, работодатели не расположены спасать своих подчиненных. Также и федеральное правительство — взгляните хотя бы на Новый Орлеан после урагана Катрина. В результате вам придется заботить лишь о себе и своей семье. Ну что, готовы? А надо бы. Иначе вы дождетесь, что все рухнет, а тогда спасаться уже будет поздно. 1. Уменьшайте зависимость от работы. Правда здесь такова, что чертовски трудно добиться финансовой независимости, работая на дядю. При этом многие описывают свое положение как «на грани банкротства». И не напрасно – правда такова, что большинство американцев не смогут выжить, не имея работы. Но что делать, если вы прямо в разгар финансового апокалипсиса потеряли работу? Сейчас самое время активизироваться в поисках дополнительных источников дохода. Сегодня среднестатическому американцу на поиск работы требуется около 33 недель. И не всегда вы можете рассчитывать на то, что найдете действительно хорошую работу. В общем, каждому из нас необходимо всегда держать в уме, что какая бы работа у нас сейчас ни была, она в любой момент может закончиться. 2. Вылезайте из долгов. Кто-то с этим не согласится, но если общество не проваливается в полнейший хаос или гиперинфляцию времен Веймарской республики, то вы всегда и везде будете ощущать гнет ваших долгов. Расплатитесь с долгами – и это полностью освободит вас. Намного больше свободы и намного меньше зависимость от работы. Множество американцев, похоже, уже движутся в этом направлении. 8 миллионов американцев, по недавним оценкам, не пользовались своими кредитными картами весь прошлый год. Почему бы не присоединиться к ним? Когда система рушится, а работу не найти, последнее, что вам нужно – это нависающая над вами куча долгов. 3. Снижайте расходы. Американцы десятилетиями жили не по средствам. Суровые прогнозы на будущее заставляют нас потуже затянуть пояса. Вы и ваша семья тратят деньги впустую? Если вы сейчас сможете остановить бесполезную трату средств, то затем вам будет легче прожить, имея меньший доход. И у вас, к тому же, останутся деньги, которые можно будет вложить в действительно полезные вещи. 4. Покупайте землю. В большинстве штатов недвижимость все еще ценится крайне высоко. Однако понапрасну ждать не стоит – имея земельный участок, в случае финансового апокалипсиса вы не застрянете в большом городе, не зная, куда деваться. Рынок недвижимости продолжает лихорадить, так что возможно цены будут падать еще в течение пары лет и можно рассчитывать на выгодную сделку. 5. Учитесь выращивать пищу. Вот еще одно преимущество от покупки земли. Если вам нужно – вы сможете вырастить на ней еду. 100 лет назад почти все американцы знали, как выращивать сельхозкультуры и разводить скот. Сегодня эти навыки остались у относительно небольшого числа людей. Если вы к ним не относитесь – попробуйте начать уже со следующего года, создайте свой «сад выживания». 6. Найдите надежный источник воды. В ближайшие годы вода станет очень, очень ценным ресурсом. Источник чистой питьевой воды – абсолютный приоритет для вас и вашей семьи. Без воды долго вы не продержитесь, а в случае экономической катастрофы электроэнергии и воды может не оказаться. Так что позаботьтесь о том, чтобы у вас был в запасе источник воды. 7. Ищите альтернативные источники энергии. Пункт аналогичен предыдущему. Думаете, в случае финансового апокалипсиса вы сможете рассчитывать на компании по производству электроэнергии? Едва ли. А без электричества жить будет трудно. Но если у вас будут собственные энергоресурсы, вам не придется об этом беспокоиться. 8. Запасайтесь. В случае масштабной чрезвычайной ситуации полки магазинов моментально опустеют. И если перебои с поставками товаров затянутся, то вам придется пользоваться тем, что есть у вас дома. Хватит ли вам теплой одежды, предметов личной гигиены и медикаментов, чтобы продержаться достаточно долго? Будем надеяться, такого не случится, но гарантий нет, поэтому подготовиться просто необходимо. 9. Переводите активы в золото и серебро. При существующем отношении Федеральной Резервной Системы к доллару необузданная инфляция – всего лишь вопрос времени. Уже сейчас доллар серьезно обесценился, а стоимость золота и серебра взлетела до небес. Возможно, в будущем вы мало что сможете купить за бумажные деньги, а вот золото и серебро всегда можно будет выгодно обменять на нужные вам вещи. 10. Изучите приемы самообороны. Вы видели, что творилось во всех магазинах от побережья до побережья в прошлую Черную Пятницу? Американцы буквально затаптывали друг друга в попытках купить дешевое иностранное барахло. А что будет, если эти люди останутся на пару-тройку дней без еды и воды? Время думать, как вы будете защищать свою семью и дом от мародеров. Звучит не смешно, правда? А меж тем мы как раз движемся к таким временам. 11. Будьте в форме. Мы, американцы, живем «легкой» жизнью. Придет, однако, время, когда станет не так легко и положение дел потребует от нас физической активности. Там что держите себя в хорошей форме, в будущем вы сами скажете себе за то спасибо. 12. Заводите друзей. Самому по себе выжить будет трудно. Тот, кто в будущем будет процветать – это тот, у кого будет сообщество, на которое можно положиться. Американцы всегда славились командной работой. Не бойтесь обратиться к своей семье и друзьям, ведь в будущем немного любви и сострадания будут значить очень много.» Вот только супергероя, который спасет всех и победит зло, не будет. Мало найдется желающих побеждать самих себя. . Collapse Развернуть Здесь на сайте есть ответ. Читайте "Священные Писания часть 2. ). В Северной Америке религий полный ассортимент, насчитывают почти 150 разновидностей лжеучений, а это гремучая смесь разных духов, которая рванет так, что мало не покажется. Все мы свидетели недавних событий в Европе. Когда стихийно (слова политиков) прокатилась волна бунтов и убийств, в которых приняли участие иммигранты (инородцы, иноверцы, пришельцы, поселенцы). И «рванет» США не потому, что известный экономист И.Панарин, основываясь на экономических расчетах «подсказанных» зверем, прогнозирует (лжепророки дадут знамения) распад США на 6 частей. А потому, что Господь начал суд над ЗВЕРЕМ, и дух зверя уже не может удержать духи всех идолов. В миру это проявляется началом кризисов экономических, финансовых, национальных, религиозных и социальных. Это так же объясняет причину разделения США, предсказанную Вангой, Кейси и другими провидцами. . Население США не имело и не имеет единого духа народа потому, что люди из разных племен и народностей объединены духом ЗВЕРЯ (деньги - доллар) в смешанный народ. Нация США властвует в мире над народами других стран и держится только силою духа ЗВЕРЯ (мысли всех народов «привязанные» к доллару). Стоит только народам мира отказаться от доллара, как основной денежной единицы взаиморасчетов между державами, США как страна разваливается и наступает конец американской нации. Ну, а пока нация США «несет» всем народам мира демократию (демон кратной рати).

 Отправлено: 05.03.12 11:31. Заголовок: Катар начинает нервн..

Катар начинает нервничатьMarch 4, 2012 Filled under Катар,
Number of View: 1583


Хамад бин Халифа ат-Тани
Утрясающаяся ситуация в Сирии похоже не дает покоя кому-то по-соседству. Катарский телеканал Аль-джазира просто выплескивает свой гнев на страны ветировавшиее резолюцию по Сирии. В ролике представленном вашему вниманию ниже говорится о возрастающем военном бюджете Китая. В конце концов, всё очень быстро скатывается к тому, что Китай просто боится собственного народа, потому и укрепляет свою армию.

Досталось в этом ролике и России. Купленный Китаем авианосец назван хламом, сделан упор на то, что его купили у России. Обе страны при этом вероятно просто отвратительны ибо не поддерживают демократических стремлений сирийского народа и народов в своих странах. В то же самое время стерильно-демократический новостной канал забывает, что страна его происхождения по устройству – абсолютная монархия.


Скрытый текст

Мало того, правящий ныне эмир Катара Хамад бин Халифа ат-Тани, 27 июня 1995 года будучи наследником престола, сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани. Казалось бы такие восточные страсти и такие демократические устремления, откуда? Разумеется от воспитания, а воспитание новоявленный демократ как вы можете понять получал в Великобритании,закончил королевскую военную академию Сандхёрст. Учитывая, что Премьер-Министра Великобритании очень часто за безоглядную поддержку США называют американским пуделем (например Тони Блэра называли пудель Буша), то этом смысле эмир Катара всего лишь пудель пуделя. Так вот нынче этот “логарифмический пудель” призывая к демократии по команде хозяина напрочь забывает, что ситуация в Катаре, гораздо хуже чем в Сирии и Иране. Полномочия эмира Катара, ограничиваются только требованиями и традициями шариата, то есть безграничны.Ни Асад, ни Ахмадинеджад о таком даже мечтать не могут, да и пожалуй не захотят. Лучшей иллюстрацией к этому утверждению могут служить вчерашние выборы в Иране. Могут появиться возражения, ведь доход на душу населения в Катаре самый высокий в мире, более $80 000 на человека, но 85% экспорта это нефть и газ. Запасы углеводородов значительно переоценены и истинное их количество является государственной тайной. А какие еще могут быть тайны у государства, у которого есть лишь убыточный металлургический завод работающий на привозном сырье, да несколько нефтехимических предприятий. Как выразился один мой знакомый, Катар это дырка на карте заткнутая негодной землей. То что в Катаре есть нефть не показатель развитости государства, скорее показатель его зависимости от этой нефти. Сама политическая ситуация в стране весьма неустойчива в том числе из-за катастрофической демографии. По данным Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения общая численность населения Катара в 2011 году составила 1,9 млн человек, в том числе 1,4 млн мужчин и 0,5 млн женщин. Этот демографический перекос даст о себе знать в весьма скором будущем. Ситуация накалена уже. Нет никакой необходимости разводить пары для того чтобы дестабилизировать эту богом забытую страну. Например, если войска НАТО предпримут операцию против Сирии и Ирана, то заодно могут позаботиться и о населении страны “коз и верблюдов”. Катар исповедует ислам суннитского толка, в то же время в Сирии более половины населения тоже сунниты, но во власти они представлены весьма слабо, в основном Сирией управляют алавиты, которых всего лишь около 10%. Ненависть Катара к Ирану объясняется уже привычным противостоянием между суннитами и шиитами. Вообще нужно сказать, что самое заветное желание Катара состоит в том, чтобы всё быстрее закончилось. Это стремление можно понять. Если у вас по-соседству горит дом, то вы наверное тоже будете хотеть, чтобы пламя быстрее потушили, пока оно не перекинулось на “вашу хату”. Вот этого и хочет режим Катара, просто уцелеть. И кажется, что легче уцелеть находясь рядом с пожарниками (США И ЕС), но суть такова, что возможно они же являются и поджигателями. Tags: Катар начинает нервничать Disqus. Войти Рћ Disqus.. Нравится . РќРµ нравится . and 5 others liked this. ...Рады, что вам понравилось. Хотите поделиться СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё?Facebook Twitter ПоделитьсяНет, спасибоSharing this page … Спасибо! Close Войти Добавить комментарий Опубликовать РѕС‚ имени … . Упорядочить рџрѕ рїрѕрїсѓр»сџсђрѕрѕсѓс‚рё Упорядочить р›сѓс‡с?р°сџ рѕс†рµрѕрєр° Упорядочить рќрѕріс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Упорядочить рўс‚р°сђс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Комментариев: (5 РёР· 12) MosRegion 6 comments collapsed Collapse Развернуть "Собака лает - караван идет"... Скоро догавкается. Видимо после покупки WorldCup-2022 у Катара окончательно "башню снесло", причем снесло далеко, где-то в район Йемена. В действительности существует несколько сравнительно недорогих способов, как устроить "веселую жизнь" эмиру Хамаду, дабы вернуть его вместе со своим гаремом к "истокам", то бишь, в пески к верблюдам. Надеюсь, Чуркин не шутил :) показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад 6 Likes F . Admin 5 comments collapsed Collapse Развернуть говорят, что его в этой английской академии звали лопоухим.. может неспроста? показать больС?Рµ показать меньС?Рµ (Р?зменено автором 11 назад) A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ MosRegion 4 Likes F . MosRegion 4 comments collapsed Collapse Развернуть Видимо в английском языке понятие "лопоухий" аналогично нашему "тупорылый"? Я так думаю, что он мог купить себе десяток дипломов всяких академий и университетов, но стал ли от этого умнее? Пока все его действия и высказывания говорят об обратном. показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ Admin 4 Likes F . Admin 3 comments collapsed Collapse Развернуть ну по сравнению с козами и верблюдами.. он там первый человек! показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 10 назад РІ ответ MosRegion 3 Likes F . MosRegion 2 comments collapsed Collapse Развернуть Ага, и главный чемпион по футболу :) Если серьезно, такого рода "шавки", по недоразумению или по странному стечению обстоятельств, получившие деньги и власть, думают, что могут стать вершителями судеб мира. Уже и Атамбаев на Россию "гавкать" начал, видимо тоже стремится "к истокам"... в данном случае - к ишакам.

 Отправлено: 05.03.12 12:26. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 05.03.12 12:34. Заголовок: Такую,прежде чем тра..

Такую,прежде чем трахнуть-словить еще надо...

 Отправлено: 05.03.12 12:35. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 05.03.12 13:13. Заголовок: http://warfiles.ru/s..

 Отправлено: 06.03.12 12:33. Заголовок: 06 марта 2012 С..

06 марта 2012

Соединённые Штаты к вечеру 5 марта откликнулись на исход президентских выборов в России несколько странным коротким комментарием Госдепа.

Тщательно избегая слова "Путин", говорящее лицо американского МИДа Виктория Нуланд от имени США "поздравила россиян с завершением президентских выборов" и заявила, что США "намерены сотрудничать с избранным президентом после подсчёта голосов и принесения им присяги".

Госдеп "ознакомился с предварительным отчётом миссии ОБСЕ и ПАСЕ... Мы отмечаем заявление главы делегации ПАСЕ, в котором говорится, что на этих выборах был явный лидер с абсолютным большинством. Мы отмечаем также озабоченность ОБСЕ условиями, в которых проходила кампания, подспудным использованием госресурса и процедурными нарушениями в день выборов", говорится в заявлении.

"Мы призываем Русское Правительство провести независимое, заслуживающее доверия расследование всех сообщений о выборных нарушениях... мы также отмечаем новые усилия Центральной Избирательной Комиссии повысить прозрачность процесса голосования с последних парламентских выборов в декабре. Мы призываем Русские Власти наращивать эти шаги к тому, чтобы убедить: будущие выборы будут более транспарентными.

Мы воодушевлены тем, что видим так много людей голосующими, контролирующими голосование на своих местных участках, использующими своё право на мирные собрания и мирно высказывающими свои взгляды на политический и выборный процесс. Число наблюдателей на русских президентских выборах беспрецедентно и говорит ясно, что российское общество стремится к участию в развитии российских демократических институтов. Мы также приветствуем усилия правительства реформировать политическую систему, включая возвращение прямых выборов губернаторов, упрощение регистрации политических партий и уменьшение числа требуемых подписей за кандидатов в президенты".

Текст создаёт несколько противоречивое впечатление: с одной стороны, Госдеп старается выглядеть в отношении России высшей инстанцией - как бы отечески одобряя нашу страну, указывая на отдельные недостатки и мягко веля исправить. С другой стороны - последний абзац, в котором перечисляются "вдохновляющие завоевания", выглядит как оправдание Госдепа перед собственными, американскими высшими инстанциями.

Напомним: в декабре, после первых "революций шуб", была настоящая вдохновлённость. Только на легальную нашу демократизацию Госдепом было спешно брошено $ 50 000 000 и создан новый спецфонд поддержки демократии в России - так что тут есть за что отчитываться.

Воззвание в итоге представляется скорее реакцией растерянности, лишённой каких бы то ни было внятных утверждений, признаний и призывов.

Это, впрочем, вполне объяснимо. Столь впечатляюще быстрой победы "кандидата от коррумпированного ФСБ и токарей из Перми", как и столь быстрого сдутия твиттер-оппозиции до привычного, но несерьёзного формата "несогласности" - в США явно не ожидали.

Как, впрочем, и у нас.

 Отправлено: 06.03.12 12:34. Заголовок: 06 марта 2012 &..

06 марта 2012

"Брюссель и Киев зашли в тупик в вопросе ассоциации, поскольку подписание и ратификация соответствующего соглашения фактически заблокированы в результате действий Украины", - говорится в совместной статье министров иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии.

"Мы бы уже праздновали подписание и ратификацию этого соглашения, а Украина продвигалась бы вперед к еще более тесной интеграции с ЕС. Вместо этого, перед нами открывается новый этап – более долгий и трудный... Сейчас мы оказались в тупиковом положении касательно продвижения процесса ассоциации. В то время как переговоры по заключению Соглашения об ассоциации были успешно завершены в декабре 2011 года, дальнейший прогресс, а именно, подписание и ратификация, в действительности блокируется действиями украинской стороны. Причина проста - развитие событий в Украине на протяжении последних двух лет заставляют нас усомниться в намерениях Киева о соблюдении фундаментальных ценностей, которые являются основой соглашения и наших отношений в широком контексте", - отмечают европейские министры.

"Мы не можем скрыть растущее беспокойство по поводу состояния демократии в Украине. Независимые средства массовой информации и организации гражданского общества сообщают о давлении со стороны власти. В конце 2010 года уголовные дела были возбуждены против ряда ведущих представителей оппозиции. Год спустя бывший премьер-министр Юлия Тимошенко была приговорена к семи годам лишения свободы и оштрафована на сумму, равную примерно 140 миллионам евро, за якобы злоупотребление служебным положением, в результате судебного разбирательства, которое, как на Украине, так и за ее пределами, подверглось критике за несоблюдение международных стандартов. Кроме того, подобные обвинения были выдвинуты против десятка других оппозиционных политиков. 27 февраля бывший министр внутренних дел Юрий Луценко был приговорен к четырем годам лишения свободы по окончании еще одного вызвавшего разочарование судебного процесса. Вышеупомянутые судебные процессы носят отпечаток политической заангажированности и избирательного правосудия. По мнению независимых экспертов, процессы не отвечали принципам верховенства права и нарушали права подсудимых", - подчеркивают главы МИД.

"Мы считаем себя союзниками Украины. Мы верим в украинских граждан и в демократический и экономический потенциал Украины. Мы знаем, что путь реформ, выбранный Украиной, будет долгим и потребует больших усилий. Но мы убеждены, что более тесные политические и экономические связи между ЕС и Украиной, а также личные контакты граждан, будут чрезвычайно полезны для обоих партнеров. Двадцать лет независимости и суверенитета окончательно изменили менталитет украинского народа. Украинцы являются европейцами, и они разделяют европейские ценности. Наша цель – еще больше вовлечь Украину в европейскую семью, что и предполагает подписание и ратификация Соглашения об ассоциации. Сегодня мы обращаемся к украинской власти с призывом проявить политическое мужество и мудрость для достижения этой цели", - резюмируют министры иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии.

Официальный Киев готовит ответ на открытое письмо министров иностранных дел Европейского Союза, которые выразили обеспокоенность положением дел на Украине, сказал украинский министр иностранных дел Константин Грищенко, сообщает "Радио "Свобода". "Мы никогда не реагируем быстро. Мы же думаем. Конечно, мы отреагируем, изложить свое видение. Ответ будет дан в свое время", - отметил министр. "Я разговаривал с некоторыми из авторов. Это письмо, которое базируется на желании найти повестку дня на этапе, когда мы завершили важную работу общую и на сегодняшний день должны определить повестку дня на следующий период", - сказал Грищенко.

В свою очередь, спикер министерства иностранных дел Украины Олег Волошин в эфире одного из телеканалов заявил, что ответ Киева также будет в форме статьи. "Ключевой месседж таков: мы понимаем, что реально редлайн, или скажем мягче, ключевая характеристика, по которой будет оцениваться состояние демократии на Украине - это парламентские выборы. И действующая власть заинтересована в том, чтобы эти выборы были под очень плотным мониторингом международных наблюдателей", - отметил представитель МИД.

Он также заявил, что европейские дипломаты не случайно опубликовали это письмо в день оглашения результатов выборов президента Владимира Путина в России. "Политический порядок дня этого человека, в том числе, скажем так мягко, привлечение Украины к Таможенному союзу. И фактически привлечение к альтернативному европейской интеграции пути развития", - считает дипломат. "То, что появляется эта статья, свидетельствует о том, что наши друзья - министры иностранных дел стран, которые действительно понимают, что вступление Украины в Таможенный союз, что другой геополитический выбор Украины, это будет стратегическое поражение Европы в первую очередь", - добавил он.

Гораздо резче по этому вопросу высказался депутат Верховной рады от фракции Партии регионов Вадим Колесниченко. "Мы самостоятельное государство и за последние два года президент Янукович продемонстрировал возможность отстаивать интересы Украины вне зависимости от того, кто бы на нас не давил, то ли Европа, то ли России. Когда нам Евросоюз пытается диктовать - это уже переход за рамки. Эти высказывания отдельных дипломатов - они вообще нарушают международное право. Нас пытаются унижать, и нам пытаются навязать, чтобы мы делали так", - уточнил он.

 Отправлено: 06.03.12 13:07. Заголовок: Всё так просто, всё..

Всё так просто, всё так просто, всё так сложно...
Нашим заклятым друзьям, как всегда хочется рыбку съесть, и везде успеть

 Отправлено: 06.03.12 13:27. Заголовок: да и потенциальные б..

да и потенциальные братья счастье ищут на стороне....

 Отправлено: 06.03.12 17:23. Заголовок: http://top.rbc.ru/po..

 Отправлено: 06.03.12 18:48. Заголовок: Кто бы сомневался.....

Кто бы сомневался...

 Отправлено: 07.03.12 06:13. Заголовок: Россия после выборов..

Россия после выборов: обзор американской прессы
Вчера, 08:45
В этом обзоре, посвящённом горячей теме прошедших российских президентских выборов, я остановился на некоторых американских газетах. Будет интересно — сделаю второй обзор, по другим американским газетам. Или по канадским, английским, немецким. Не стесняйтесь, высказывайте пожелания в комментариях.

В статьях и заметках, взятых для этого дайджеста, мною переведено только главное. Многое опущено. Перед вами — только обзор. Нет здесь и моего личного мнения.

* *


«Вашингтон Пост», 4 марта 2012 г. Статья: «Путин победил на выборах российского президента; его противники заявляют о широко распространённом мошенничестве». Авторы: Кэти Лалли и Уилл Инглунд.

В статье говорится, что хоть Владимир Путин и выиграл российское президентство — при подавляющем числе голосов, как и предсказывалось, — но «многие из его соотечественников стали гораздо напористей и амбициозней, чем когда он впервые пришёл к власти 12 лет назад». Кэти Лалли и Уилл Инглунд художественным стилем пишут о том, что «Башня Кремля величественно мерцала» позади Путина, когда он шёл, чтобы объявить о победе — «хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов, и громко звучали обвинения в подтасовке бюллетеней. Удивительно, — пишут журналисты, — но слеза медленно скользила из его правого глаза, когда он стоял перед приветствующей его толпой. Он произнёс пламенную речь, соответствующую образу крутого парня, который им столь тщательно культивируется. Позже он сказал, что слеза была из-за ветра».

ВСкрытый текст

статье указывается, что Путин в своей речи повысил голос тогда, когда коснулся темы заграничных врагов, — «включая Соединённые Штаты, пытающиеся разрушить Россию». Далее журналисты повествуют о том, что Путин, получивший «за» 64 процента голосов, оказался «в незнакомых обстоятельствах». Ведь с декабря прошлого года он «был мишенью огромных многотысячных демонстраций, в которых многие тысячи людей храбро и солидарно высказались против него…» Поэтому итоги воскресных выборов, считают американские журналисты, «вряд ли подавят требования о честном правительстве». Лалли и Инглунд отмечают, что протестующие, «разгневанные сообщениями о нарушениях в воскресенье», ещё не знают, какой стратегии будет придерживаться Путин. Будет ли он «постепенно преобразовывать авторитарный режим, как они надеются?» Газета цитирует Сергея Удальцова, «лидера социалистического Левого Фронта»: «Это было позором, не выборами!» И ещё: «Они снова плюют в наше лицо. Завтра мы будем на улицах!» В статье отмечается, что властями России дано разрешение на митинги протеста в понедельник и четверг. О самом Владимире Путине в статье сообщается следующее: «59-летний Путин, обученный в качестве агента КГБ, ставит себя как всемогущий лидер и спаситель нации, неуязвимый для критики. Он победил с 71,3% голосов, когда баллотировался на пост президента в 2004, однако его престижу был нанесён удар в декабре, когда правящая партия «Единая Россия» получила менее чем 50 процентов голосов на парламентских выборах, что является унизительным поражением после 64 процентов в 2007». Далее говорится, что «люди больше не боятся возразить Путину, и он высмеян в Интернете…» В конце статьи говорится, что тысячи русских наблюдали за проведением выборов в воскресенье. Группа «Голос» «сообщила, что она получила 3000 жалоб». «Вашингтон Пост», 5 марта 2012 г. Статья: «Конец путинизма». Автор: Джексон Диль. В этой статье сообщается: «Никто в России не сомневался в итогах президентских выборов в воскресенье» и в том, что Владимир Путин готовится начать новый шестилетний срок. Вместе с тем журналист отмечает «злободневный вопрос» в Москве: «Как долго он продержится?» Согласно некоторым из «возбуждённых» представителей оппозиции, пишет журналист, — недолго. Оппозиционеры предсказывают нарастание протестов после выборов. «Более трезвые аналитики, — пишет Диль далее, — изображают сильную личность, окружение которой могло бы продержаться пару или больше лет, если бы успокоило раздражённую общественность политическими и экономическими реформами». «Пессимисты думают, — пишет автор, — что Путин может выдержать все шесть лет в качестве президента — но не следующие шесть, на которые он ясно рассчитывал, объявляя о своём возвращении к деятельности в прошлом сентябре. Русские, — замечает Диль, — с которыми я разговаривал за несколько недель до того, выразились общим рефреном: автократия, которая доминировала над страной в течение прошлого десятилетия, уже мертва. Единственный вопрос — что будет следовать за ней и когда». В статье Россия сравнивается с другой «большой и, по-видимому, устойчивой диктатурой» — Китаем. Краткое сравнение выполняется для того, чтобы резюмировать, что и «правительственные планировщики Китая говорят, что политический застой, который это подразумевает, неосуществим». Диль задаётся вопросом: произойдут ли изменения, которые он считает «неизбежными», в существующей российской системе, и как — «изнутри или извне»? «Некоторые люди полагают, — пишет Диль, — что он [Путин] будет постепенно допускать либерализацию». Впрочем, тут же Диль пишет об увеличении «репрессий диссидентов» в КНР. И Диль повторяет «московский» вопрос: долго ли продержится Путин? «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Путин плакал». Автор: Роберт Макки. «Быть может, — пишет американский журналист, — единственная неожиданность, случившаяся с премьер-министром Владимиром В. Путиным, победившим на российских президентских выборах в воскресенье, была слеза в его глазу, когда он говорил в микрофон, обращаясь к сторонникам за московской Кремлёвской стеной. Видео, названное «putinwept» одним недоверчивым блоггером, казалось, разоблачило г. Путина, плачущего потому, что он был представлен уходящим в отставку президентом Дмитрием Медведевым». Журналист пишет далее, что «Путин сказал позже, что слёзы были вызваны холодным московским ветром, а не чувствами, но агентство «Франс-пресс» сообщило, что представитель Дмитрий Песков в этом сомневался. «Хорошо, — сказал г. Песков государственному телевидению, — по крайней мере, это было его объяснением того, что случилось». Противники Путина, сообщает журналист, «использовали слёзы, чтобы подразнить его». Роберт Макки приводит слова А. Навального: «Сегодня у нашего лидера действительно была причина плакать… Он посмотрел на всё вокруг и сказал: «Боже, что я сделал для всего этого?» «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Русская явка включает тысячи активных наблюдателей». Авторы: Эллен Барри и София Кишковски. В довольно длинной статье, не уместившейся даже на одну веб-страницу, речь идёт в основном о процессе наблюдения за выборами, о случаях возможной фальсификации итогов, а также о реакции В. Путина на обвинения в нарушениях хода выборов. В статье говорится, что наблюдателей была «маленькая армия» и что «сотни тысяч граждан наблюдали в воскресенье за урнами для избирательных бюллетеней через обширную сеть веб-камер, что представляло собой большой эксперимент в общественном исследовании избирательного процесса». Журналистки замечают, что «на сей раз Кремль казался лучше подготовленным для противостояния обвинениям…» В статье говорится, что наблюдатели были обвинены властями в изготовлении мошеннических сообщений и в усилиях, поддерживаемых из-за границы и направленных на то, чтобы свергнуть правительство г-на Путина». В статье сообщается, что «самая видная контролирующая группа на выборах России — «Голос» — зарегистрировала 45 случаев «карусельного голосования», при котором группы избирателей, использующих открепительные талоны, курсируют между избирательными пунктами, чтобы голосовать много раз». Замечается также, что «Александр В. Кынев, официальный представитель «Голоса», сказал, что его группа не зарегистрировала столь же широко распространённого наполнения избирательных бюллетеней, которое она зафиксировала в декабре, и высказал мысль, что это потому, что «технология фальсификации двинулась в более сложном и трудном для раскрытия направлении». Ниже авторы пишут: «Г-н Путин и другие чиновники в последние дни утверждали, что обвинения в мошенничестве были подготовлены заранее — как часть заговора по ослаблению его правительства, и указывали на тот факт, что «Голос» финансируется главным образом американским правительством». «Это просто один из инструментов борьбы», — сказал г-н Путин на прошлой неделе. — Они готовятся использовать определённые механизмы, чтобы подтвердить фальсификацию выборов. Они собираются наполнить урны для избирательных бюллетеней, они собираются управлять этим, и затем они представят это общественности. Мы уже видим это, мы уже знаем это». «Чтобы укрепить общественное доверие на выборах, — пишут авторы в конце статьи, — Кремль заказал на 478 миллионов долларов веб-камер, которые были установлены в избирательных пунктах». Однако, по утверждениям активистов, «многие из веб-камер были или выключены, или не обеспечивали чётких изображений». «Лос-Анджелес Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Пиррова победа Путина». Автор: Леон Арон. Об авторе статье сообщается следующая информация: «Леон Арон — директор русских исследований в American Enterprise Institute. Он — автор книги «Дорога к храму. Истина, память, идеи и идеалы в становлении русской революции 1987-1991 гг.». «Владимир Путин, — сообщает Л. Арон, — был готов завоевать более чем 50% голосов в воскресенье и таким образом быть «избранным» президентом России снова. Это неудивительно: он лишил каждого лидера продемократической оппозиции возможности выиграть и ограничил подавляющее большинство российских граждан, получающих новости главным образом от государственных телевизионных каналов, правительственной пропагандой. И после захватывающей и хорошо документированной фальсификации результатов парламентских выборов 4 декабря никто не сомневается в том, что Центральная избирательная комиссия, являющаяся филиалом, полностью находящимся в собственности Кремля, «потянет», как говорят в России, любое число, которое закажет босс». Однако, далее замечает Арон, «это будет Пирровой победой. Выборы, далёкие от повышения легитимности режима Путина, уменьшат её ещё более в глазах значительной части российского населения». Арон приводит цифры: «Согласно февральскому опросу избирателей, проведённому наиболее авторитетной опросной компанией России, «Левада-Центром», 35% респондентов считали, что выборы будут «грязными». Кроме того, 13% совершеннолетних сказали, что они готовы участвовать в общественных протестах». Впрочем, объективно замечает Арон, «числа не рассказывают всей истории». Далее автор говорит об увеличении ненависти к «режиму», исходящей от «авангарда протеста» и упоминает о «десятках тысяч мужчин и женщин, которые продемонстрировали в декабре, январе и феврале лозунг «Путин должен уйти» и несли при этом чучела Путина в полосатой тюремной униформе…» Арон пишет: «Безусловно, эти протестующие — в меньшинстве, о чём Кремль не устает напоминать всем. Ну и что? Немногие, если таковые вообще имелись, смены режимов, не говоря уже о революциях, были сделаны большинством». Журналист уточняет: «И последние революции добавили один важный фактор: люди, которые начинают их, получают новости и мнения без цензуры из Интернета и социальных СМИ, а не из телевидения, контролируемого государством». В доказательства того, что восстание в России может быть поднято молодым средним классом, Арон приводит данные «Левада-Центра»: «Согласно опросу «Левада-Центра», у 62% демонстрантов, выступивших 24 декабря, были степени бакалавра или выше; четверть из них была моложе 25 лет, более половины имели возраст до сорока; почти половина была профессионалами и почти четверть были или менеджеры, или владельцы фирм». Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы». Арон пишет: «Как говорил мой покойный друг, русский реформатор, экономист и историк экономики Егор Гайдар: «Россия отстаёт от Запада примерно на 50 лет». Затем автор проводит уже привычную параллель между протестами в России — и «арабской весной» и «цветными» революциями на Украине, в Грузии и др. Отличие мнения Арона от многих прочих — в том, что российские лозунги он не считает расхожими или заимствованными, но чисто «отечественными», каковыми они являются уже «больше двадцати лет…» Арон утверждает, что для Михаила Горбачёва в то время «возрождение» общества было неотделимо от «борьбы за достоинство человека, его возвышения, его чести». Арон также замечает: «Один из прекраснейших эссеистов эпохи гласности, Юрий Черниченко, видел, как миллионы учат по буквам: «Мы не рабы!» Арон подытоживает: «Если то, что мы видим сегодня в России, действительно могучая река, которая текла так широко и была так глубока в конце 1980-х и в начале 90-х, которая ушла в подполье в 2000-м и теперь появляется снова, расширяясь и ускоряясь, то трудно понять, как можно предотвратить смещение нынешнего режима в ещё одной попытке переделать Россию». * * * Итак, мы познакомились с некоторыми материалами на тему того, как видят американские журналисты президентские выборы в России. Завершая обзор, могу только заметить, что три солидных издания, представляющие прессу США — «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» и «Лос-Анджелес Таймс», — во многом в своём «российском» видении сходятся. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru

 Отправлено: 07.03.12 07:15. Заголовок: пресса / Путин и ег..

пресса / Путин и его Россия – проблема для Европы. ("L'Express", Франция) (Вчера)

Ноэль Ленуар

Владимир Путин, бывший агент КГБ, снова встает во главе России: он занимал пост президента с двухтысячного по две тысячи восьмой год, а затем возглавлял правительство до настоящего времени. Теперь он снова добился избрания по итогам выборов, число нарушений в которых не поддается подсчету.

Как нам наглядно показали арабские революции, не один диктатор добровольно не уходит с политической сцены. Осознание почти безграничной власти пьянит как наркотик, от которого невозможно отказаться. Как и прочие автократы, Путин не представляет Россию без себя, о чем свидетельствует его обещание обеспечить достойным жильем каждого россиянина к 2030 году.

Он постоянно твердит о России, которая уже несколько десятилетий как потеряла статус сверхдержавы, как о жертве, чтобы тем самым добиться поддержки народа и подпитывать национализм, который действительно является частью менталитета россиян. Но, к сожалению для него, в стране начинает складываться гражданское общество и акции протеста следуют одна за другой. Поскольку средства массовой информации и суды находятся под контролем, основные страхи связаны с растущим числом протестующих. Голоса сотен тысяч людей, вышедших на улицы российской столицы и других городов, звучат по всей стране. Теперь этим движением интересуются не только западные СМИ и оно само по себе больше, чем просто волнение. Это цунами. Люди устали от взяточничества, и большая часть общества не доверяет сегодняшней власти.

Скрытый текст

Европа не должна закрывать на это глаза. Евросоюз больше не должен делать вид, что у его восточных границ ничего не происходит. К сожалению, Европа постоянно плыла по течению. Она предпочла стабильность всему остальному, о чем еще помнят люди из Восточной и Центральной Европы, когда в советскую эпоху по призыву местных лидеров появлялись русские танки чтобы навести порядок. В любом случае Евросоюз не должен ограничиваться только лишь торговлей с Россией, которая войдет в ВТО, не соглашаясь при этом ни на какие уступки. Нельзя забывать про тунисский синдром! Не стоит попустительствовать режиму, которого в итоге отверг собственный же народ. И в этой связи кипящая путинская Россия является проблемой для Европы: - Можно ли смириться с тем, что вето Москвы заставляет нас беспомощно наблюдать, как Башар Асад уничтожает сирийский народ? - Можно ли согласиться с разделом Грузии в нарушении обязательств, взятых на себя Путиным в присутствии президента Саркози, в то время, когда Франция председательствовала в ЕС? - Можно ли и дальше притворяться, что мы не знаем о поддержке, которую Россия оказала Ирану? - Можно ли не принимать во внимание военные планы Путина, говорящего о выделении суммы в шестьсот миллиардов евро на перевооружение армии, в то время как Европа разоружается? - Можно ли не видеть нарушения прав человека, происходящие и по сей день, хотя о проблемах в Чечне пишет лишь западная пресса? - Можно ли забывать, что власть сажает неугодных себе за решетку, как это произошло с Лебедевым и Ходорковским, чьим преступлением была лишь критика объединения власти и мафиозных структур? - Можно ли терпеть убийства правозащитников, журналистов, таких как Анна Политковская, или адвокатов, как Сергей Магнитский? - Можно ли не принимать во внимание вопросы энергетической безопасности европейских демократий, которые обозначились в полной мере после того как Путин заявил, что Россия не будет подчиняться решениям Европейского Союза по ограничению цен на природный газ, идущий в Европу? Сейчас внешняя политика Евросоюза стоит на распутье. Несмотря на труд многих дипломатов, возглавляемых Кэтрин Эштон результатов этой политики почти невидно. Кэтрин Эштон совместно с Советом Европы и Европейской комиссией должна поставить от лица ЕС некоторые условия для дальнейшего существования торговых связей с Россией. Нам нужны ее энергоресурсы, но и она заинтересована в нас не меньше. Уже сегодня Европа могла бы подняться в собственных глазах, как и в глазах окружающих, скептически относясь к результатам прошедших выборов. Ее позиции только бы укрепились, если бы она была требовательней в вопросах торговли с Россией. Собственное достоинство намного важнее нескольких кубометров газа или баррелей нефти… зарубежные СМИ - "L

 Отправлено: 07.03.12 08:27. Заголовок: sergei пишет: Что к..

sergei пишет:

цитата:

Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы».

Похоже им очень хочется, что бы было так....
Что бы норковые шубки подняли бучу и столкнулись с остальной Россией, а там мародёры скажут своё слово и пойдёт как снежный ком...

 Отправлено: 07.03.12 15:40. Заголовок: sergei пишет: хотя ..

sergei пишет:

цитата:

хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов

О б@я брехня сивой кобылы..Было подсчитано 47,7 %..Собственными глазами наблюдал в "Вести 24" в он-лайн......

 Отправлено: 07.03.12 15:43. Заголовок: :sm64: :sm54: :sm..

Амеры утритесь.

 Отправлено: 09.03.12 11:35. Заголовок: Еврозона все больше ..

Еврозона все больше напоминает рублевую зону во время распада СССР


Уиллем Баутер, главный экономист Citigroup

07.03.2012, 19:01

После распада в конце 1991 г. Советского Союза денежная система еще какое-то время продолжала существовать, и в 15 независимых теперь странах в первой половине 1992 г. действовал валютный союз — рублевая зона. Однако ни политических связей, ни фискальной инфраструктуры, которая могла бы обеспечить функционирование рублевой зоны, не существовало. Кроме того, в этой структуре крылся роковой конструктивный дефект. Банк России стал преемником Госбанка СССР и единственный имел право печатать рубли (банкноты и монеты). Однако остальные 14 центробанков могли по собственному желанию предоставлять кредиты; никакого централизованного контроля при этом не осуществлялось. Все это привело к ускорению инфляции и в конечном итоге к гиперинфляции в бывших советских республиках; одна за одной они стали вводить национальные валюты. В конце 1993 г. рублевая зона де-факто перестала существовать.

Этот исторический пример должен послужить предостережением чиновникам еврозоны.

Что же им нужно делать? Основной целью должно стать восстановление приверженности правилам игры валютного союза; затем нужно определить адекватную степень денежной-кредитной поддержки, а также поддержки в виде дополнительной ликвидности, чтобы минимизировать влияние кредитного кризиса на всю зону евро. Чтобы этого добиться, мы предлагаем следующие шаги.

Во-первых, прекратить действие антикризисных программ предоставления ликвидности, реализующихся рядом национальных центральных банков стран еврозоны, либо сделать их обязательными для всех национальных ЦБ. В случае выбора второго варианта необходимо определить единые стандарты и критерии предоставления ликвидности.

Во-вторых, ввести единые нормы для залогов, которые банки предоставляют под кредиты национальных ЦБ.

Нынешний кризис показал, что необходимым условием для выживания Европейского валютного союза является «банковский союз» вкупе с частичным фискальным союзом. Банковский союз означает: 1) наличие единого регулятора и надзорного органа для всей еврозоны; национальные регуляторы, наблюдающие за банками и системообразующими финансовыми институтами, не имеют независимой роли в такой системе; 2) единый для еврозоны орган, занимающийся спасением и ликвидацией оказавшихся в тяжелом финансовом положении банков и других системообразующих финансовых институтов; 3) единый для еврозоны орган, занимающийся рекапитализацией финансовых институтов; его капитал гарантирован всеми и каждой страной еврозоны; 4) единый для еврозоны режим и фонд страхования вкладов. Неплохим символическим шагом могло бы стать требование, чтобы каждый банк и системообразующий финансовый институт еврозоны был зарегистрирован в соответствии с уставом ЕС.

Скрытый текст

Лишь при наличии полноценного банковского союза возможно«отвязать» вопрос выживания банков от вопроса платежеспособности национальных правительств (степень платежеспособности которых сильно различается). Лишь при наличии полноценного банковского союза можно без опаски выдавать банкам лицензию на работу по всей еврозоне. При его появлении процесс стандартизации залоговых норм и правил деятельности национальных центробанков, без сомнения, ускорится. В-третьих, все прибыли и убытки, полученные и понесенные в результате проведения единой денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности, должны в полном объеме распределяться между национальными ЦБ и странами еврозоны. В-четвертых, обязать национальные ЦБ не выполнять никаких других задач, кроме содействия в реализации Европейским центробанком денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности. Если сейчас какие-то из национальных ЦБ выполняют регулирующие или надзорные функции, а также функции по управлению национальным долгом, необходимо законодательным путем передать их другим ведомствам. Не разрешать национальному ЦБ выступать агентом для своего правительства или для любого другого государственного органа. Обязательства по исполнению функций банковского надзора и регулирования, как уже отмечалось, было бы правильно передать общеевропейской структуре. Банки должны получить право в сделках репо и при получении залоговых кредитов выступать контрагентом любого национального центробанка в странах еврозоны. В конечном итоге необходимо ликвидировать аномальную ситуацию, в которой национальные ЦБ являются акционерами ЕЦБ. Их капитал необходимо передать национальным министерствам финансов, которые сегодня фактически являются бенефициарными владельцами ЕЦБ. Превращение центробанков стран еврозоны в национальные отделения ЕЦБ будет важным символическим шагом, свидетельствующим, что европейская валютная система — это не конфедерация национальных центробанков, а единая, но децентрализованная структура, проводящая единую денежно-кредитную политику и политику в области ликвидности для всей еврозоны. В этом случае рублевая зона никогда не распространится на Франкфурт. Конечно, на реализацию этих реформ уйдет не менее 3-5 лет, и они, таким образом, не особо помогут в разрешении текущего кризиса. Однако они снизят вероятность будущих кризисов или как минимум смягчат их. Мнения экспертов банков и инвесткомпаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/24753/evrozona_vse_bolshe_napominaet_rublevuyu_zonu_vo_vremya#ixzz1obeQNphl

 Отправлено: 09.03.12 11:39. Заголовок: Греции дороже списан..

Греции дороже списания долга

Если кредиторы не согласятся с условиями реструктуризации греческого госдолга, то их потери вырастут в 10 раз, предупреждает Институт международных финансов (IIF). По его оценкам, выход Греции из еврозоны обойдется блоку в 1 трлн евро


Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru

07.03.2012

В случае стихийного дефолта Греции и ее отказа от единой европейской валюты ущерб еврозоны составит 1 трлн евро, говорится в документе IIF, попавшем в СМИ. Правительствам и банкам Португалии и Ирландии потребуется дополнительная поддержка в 380 млрд евро, Италии и Испании — 350 млрд, сам ЕЦБ понесет потери в 177 млрд (более 200% собственного капитала).

Сложно точно оценить размер связанных обязательств, но он не менее 1 трлн, цитирует документ FT. Это в 10 раз больше стоимости сделки по обмену греческих облигаций, выпущенных до 31 декабря 2011 г., на новые бумаги. Частные кредиторы Греции (в их руках почти треть ее госдолга) должны списать 53,5% номинальной цены бумаг, с учетом процентов потери превысят 70%. Вместе с другими мерами реструктуризация позволит Греции списать 107 млрд евро, или половину ее ВВП за 2011 г. (весь госдолг — порядка 160% ВВП).

Стоимость эффекта домино оценить очень сложно, говорит Николай Кащеев из казначейства Сбербанка; не исключено, что письмо IIF попало к журналистам, чтобы ускорить обмен греческих бумаг. Среди кредиторов наверняка есть хедж-фонды, обычно рассчитывающие все получить по суду, рассуждает Кащеев. По данным Bloomberg, участвовать в обмене готовы частные кредиторы, владеющие в совокупности 20% долга. У остальных есть время подумать до вечера 8 марта. Чтобы реструктуризация состоялась, свое участие должны подтвердить не менее 66% кредиторов.

Между тем, резюмируя итоги недавней конференции ОЭСР, аналитики ЦМИ Сбербанка сообщают, что «абсолютно все уже достаточно открыто признают, что Греция не сможет удержаться в еврозоне, несмотря на огромные потери», к которым приведет ее выход из блока.

Для преодоления долгового кризиса есть два пути: девальвация валюты и внутренняя девальвация — корректировка реального валютного курса при стабильном обменном (через снижение зарплат). По второму пути пошли после 2008 г. страны Прибалтики. Первый выбрали, в частности, Исландия, а также в 2002 г. Аргентина (сначала — в 2001 г. — применив внутреннюю девальвацию). Проанализировав результаты такого выбора, аналитики ЦМИ пришли к выводу, что выбравшие девальвацию страны демонстрируют лучшую макроэкономическую динамику и быстрее восстанавливаются. Путь Прибалтики, которым следует Греция, менее привлекателен, чем Исландии или Аргентины, заключает ЦМИ, и зависит от готовности населения принимать структурные реформы:«В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС), в Аргентине терпение закончилось в 2001 г.». Пока все сводится к тому, что Греция повторит путь Аргентины, что означает выход из еврозоны, полагают в ЦМИ.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1528317/cena_vyhoda#ixzz1obgQq3ck

 Отправлено: 09.03.12 13:46. Заголовок: sergei пишет: В Лат..

sergei пишет:

цитата:

В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС)

Ох хорошо ,чем дольше они мечтают остаться в ЕС ,тем меньше латышей...Они валят из страны со всеми семьями...

 Отправлено: 09.03.12 18:15. Заголовок: Admin пишет: .Они в..

Admin пишет:

цитата:

.Они валят из страны со всеми семьями

тогда радуйся.....скоро будет русская латвия.......и тебя изберут в президенты,надеюсь КОРЕШ поможет

 Отправлено: 11.03.12 06:19. Заголовок: Почему Госдеп сдал о..

Почему Госдеп сдал оппозиционеров?
Март 10, 2012 @ Пятая колонна, Россия, США
Последнее время все чаще слышу этот каверзный вопрос от читателей блога. Действительно, почему так произошло? Столько усилий, финансовых вложений и медийного сопровождения — и все в трубу.

Работа нашей оппозиции итак не выдерживала никакой критики, а теперь даже пресловутый Госдеп в ней разочаровался.

Началось это в тот момент, когда грантоедов слили сами же американцы во время похода к Макфолу еще до его официального вступления в должность. Во-первых, кто еще мог знать об этом неофициальном визите? Во-вторых, почему в эпоху гласности и свободы слова на встрече не было ни одного журналиста или телекамеры? Все было сделано специально так, чтобы показать зависимость нашей оппозиции от так называемых внешних сил. Причем вполне однозначных и определенных.

И как апофеоз всего происходящего — «акция неповиновения» на Пушкинской площади. Группа из нескольких десятков несогласных, включая «лидеров оппозиции», выразила свой протест стоянием в фонтане. И это с учетом того, что г-н Макфол привез с собой $50 млн. для понятных целей, не считая ранее «впрыснутых» через разные НКО $9млн., расчетливые американские головы сочли проект нашей оппозиции нерентабельным.

И здесь трудно с ними в чем-либо не согласиться. Даже Рузвельт, будь он сейчас президентом США, признал бы победу Владимира Путина при таком раскладе.




Скрытый текст

Давайте обсудим очевидные вещи. Многие оппозиционеры охотно соглашаются с мыслью о том, что наши федеральные телеканалы имеют цензуру и так называемые «черные списки». Несмотря на то, что в прямом эфире «Первого» канала сразу после выборов вся страна могла наблюдать за тем же Удальцовым, я соглашусь с вышесказанным утверждением, но лишь отчасти. Почему? Возьмите самый банальный пример — Навального. Незадолго до думских выборов его приглашали, хотя бы, на «Рен-ТВ» к Максимовской. Тогда, конечно, «кровавый режим» не смог воспрепятствовать его просачиванию в эфир федерального телеканала. Интервью с его участием активно печатали газеты и журналы, и Навальный даже имел радость появиться на обложке Esquire. Кто-то даже использовал обложку с его лицом буквально как икону во время прошедших митингов. Но, подумайте сами, станут ли приличные телеканалы и журналы, вещающие на широкую аудиторию, звать к себе человека, который со сцены прошедшего еще 5-ого декабря митинга орать «И я перегрызу глотку этим скотам! И мы все вместе это сделаем!». Помимо откровенного НЛП, это еще и призыв сами знаете к чему. Ни один нормальный телеканал после таких действий не будет гореть желанием видеть подобного персонажа в объективе своих камер. Такие слова дорогого стоят. Правду говорят, слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Стоит обратить внимание на то, как после указанного митинга сменилась риторика выступлений Навального на более мягкую и цензурную. И поэтому приходится ему довольствоваться только интернет-телевидением в духе шоу «Госдеп 2», а также телемостами с Украиной. Видимо от того, что по ходу эфира «Госдеп 2» он вел себя адекватно, программу даже показал по телеканалу РБК: http://www.youtube.com/watch?v=OV6jfzpLkDA Знаю, что сейчас у многих произошел слом шаблона в голове. Мол, как это человека из тех самых «черных списков» показали по ТВ. Но саму мысль о «черных списках» усиленно тиражировали оппозиционеры. А после такого как практически каждый из них побывал на ТВ волна данного цифрового шума улеглась, и о «черных списках» говорит стали вполголоса, чтобы не опозориться. Вернемся снова к тому, почему Госдеп потерял веру в лидеров наших несогласных. Примем ненадолго точку зрения оппозиции о том, что основные СМИ контролируются Кремлем. Пускай. Тогда будет совершенно справедливым заключить, что основные западные СМИ контролируются Белым Домом, Конгрессом, Госдепом, Английским Парламентом и иже с ними. И вспомним информационную поддержку лидеров наших несогласных в предвыборный период на примере самого популярного среди Хиллари, Маккейна, Березовского и узкого клуба «друзей России» — все того же Навального. Итак, хотя все это знают, просто напомню его выдающиеся достижения: Один из 100 «глобальных мыслителей» современности (наравне с ливийскими оппозиционерами) по версии Foreign Policy Один из 100 самых влиятельных людей 2012 года по версии The Times И это не считая нескольких десятков статей в самых что ни на есть официальных американских, британских и других СМИ. Несколько громких изданий для примера: Independent The New Yorker Washington Post Time Не считая уже привычных BBC, CNN и иже с ними. Все они синхронно надували мыльный пузырь его медийной раскрутки в СМИ. До какого-то времени. Сейчас же, после победы Путина на выборах, пузырь лопнул. Также синхронно, как по команде, главные рупоры западной пропаганды стали забывать про славных деятелей от оппозиции. Вы спросите, почему? Потому что теперь Госдеп понял, что сколько денег не вливай в наших горлопанов, какую медийную поддержку не оказывай — все без толку. В Ливии оппозиционеры хотя бы смогли устроить гражданскую войну. А все на что способны наши «несогласные» — скучковаться у фонтана и ждать, пока их затащат в автозак. Налаживать же отношения во всем мире принято не с проигравшим, а с победителем. Госдепартамент США сделал официальное заявление в связи с результатами президентских выборов в России, признав “явную победу” в них Владимира Путина. Оно было опубликовано вечером 5 марта. Внешнеполитическое ведомство США выразило свое согласие с оценкой российских президентских выборов со стороны наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и других западных наблюдателей, в котором говорилось о том, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов, сообщает Associated Press. “Соединенные Штаты поздравляют народ России с завершением избирательной кампании по выборам президента страны и выражают готовность сотрудничать с новоизбранным президентом после того, как будут подтверждены окончательные итоги выборов, а новый российский лидер принесет присягу”, — говорится в заявлении представительницы Госдепартамента США Виктории Нуланд (Victoria Nuland). http://www.nakanune.ru/news/2012/3/6/22265787 Вот и Барак Обама, немного замешкавшись, поздравил своего будущего коллегу с победой: Президент США Барак Обама позвонил премьер-министру РФ Владимиру Путину и поздравил его с победой на выборах президента. Глава Белого дома выразил готовность “тесно работать с избранным президентом РФ Владимиром Путиным”. Российский премьер, в свою очередь, поблагодарил американского президента за поздравление и подчеркнул большое значение сотрудничества России с США для обеспечения безопасности в мире, особенно с учетом нынешней турбулентной ситуации, сообщил помощник главы правительства РФ по международным делам Юрий Ушаков. http://top.rbc.ru/politics/09/03/2012/641009.shtml Конечно, грантоедов подобное признание победы Путина со стороны его заклятых коллег обидело до глубины души. Поэтому они поспешили выразить свое несогласие: Авторы документа, озаглавленного “Об оскорбительных словах Государственного секретаря США”, обвинили Клинтон в непонимании важности прав человека. “Как можно говорить о каком-либо “победителе” на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола – права избирателей, например”, – заявили правозащитники. http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m.196278.html Многие оппозиционеры уже готовы поступить по-мужски и признать поражение: «Мы проиграли охранителям» Председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс — The New Times «Мы проиграли». Ровно четыре года назад президентом России был избран Дмитрий Медведев. Тогда появилась слабая надежда, что силовой клан будет отодвинут от властных рычагов. Надежда эта окончательно рухнула 24 сентября 2011 года, когда Медведев отказался от своего конституционного права избираться на второй срок. Что произошло — The New Times начинает серию интервью о том, что происходило под ковром последние четыре года. Открывает эту серию Игорь Юргенс — председатель правления Института современного развития (ИНСОР), считавшегося своего рода мозговым центром уходящего президента. http://newtimes.ru/articles/detail/50506?sphrase_id=636128 Но некоторые, особо пылкие личности сдаваться не собираются: httpv://www.youtube.com/watch?v=17dTLbYpn3I И еще один человек все еще верит в революцию в России. Человек, которого мы все — простые граждане, Прокуратура, а также ФСБ — ждем уже давно. Речь, конечно, идет о Борисе Березовском. Бедолага уже обещал вернуться в Россию в марте. Но до конца месяца осталось три недели, а опальный олигарх еще даже не начал паковать чемоданы. Кстати, кто еще не слышал, его очень здорово затроллили телефонные шутники: http://arc.prank.ru/pranks/stars/berezovskiy/berezovskiy-navalny.mp3 Ну так вот, Березовский все еще не теряет революционного настроя: Вы говорили, что финансировали Оранжевую революцию в Украине. А революцию в России готовы проспонсировать? Я непрерывно поддерживал демократические институты в России. Я потратил на это очень много денег. Я продолжаю поддерживать оппозицию и открыто говорил еще в 2007 году, что я готовлю революцию в России. Это было в открытой печати: и в западной, и в российской. По этому поводу русская прокуратура даже возбудилась и выслала ордер на экстрадицию меня в Россию. http://www.unian.net/rus/news/490456-boris-berezovskiy-eto-vopros-vremeni-skolko-esche-budet-prodoljatsya-iznasilovanie-shpanoy-ogromnogo-gosudarstva.html Поэтому совсем с голоду, конечно, наша оппозиция не помрет. Березовский, как известно, завязан на Ми-5 и Ми-6, которые финансируют его подрывную деятельность против России. Казна же у британской королева немаленькая, несмотря на огромный внешний долг. К тому же, банкиры всегда могут запустить печатный станок Банка Англии, чтобы влить новую кровь в ряды наших несогласных. Какой из этого напрашивается вывод? Государственный департамент — это ведомство, которое транслирует внешнеполитические интересы США по всем миру. То есть вместе с НАТО и Пентагоном несет идеалы «свободы» и «демократии», но не бомбами, а при помощи так называемой «мягкой силы» (soft power). Светлые умы из Госдепа наконец-то поняли, что выхлоп от многомиллионных вливаний в нашу оппозицию просто мизерный. И просто вливать сотни грантов с надеждой на то, что «утром — деньги, вечером — стулья», наученные печальным опытом, они уже не станут. Не исключаю того варианта, что они взяли время на подумать и в скором времени сменят тактику. Но как показала практика навязывание гражданам России своих стереотипов мышления и зомбирования их при помощи методички Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» — занятие неблагодарное. То меньшинство людей, которое поддалось манипуляции, оказалось настолько интертно, в хорошем смысле, что революцию организовать не вышло. Пока же они ломают голову над тем, почему не прокатила стандартная схема свержения легитимной власти, которая отлично сработала пару раз за прошлый век. И последнее, что у меня есть еще добавить к вышесказанному. Прошло уже почти полтора века, но сказанные Тютчевым слова о России никогда не потеряют своей актуальности: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.

 Отправлено: 11.03.12 07:59. Заголовок: "Модернизация..

"Модернизация" Африки. Ч. 1
Вчера, 07:04
На фоне ярких событий, которые произошли и происходят в Сирии и Иране, ситуация в странах Северной и чёрной Африки в основном остаётся в тени. Но если приглядеться внимательнее, становится ясно, что и там разворачиваются события, имеющие глобальное значение. Волна дестабилизации, насилия и смуты охватывает всё новые регионы и страны. Ясно, что всё, что происходит в Африке, - не случайность и имеет прямое отношение к «глобальной модернизации». Волнения уже охватили огромные пространства Евразии – признаки этой «проказы» мы можем увидеть в ещё недавно благополучных странах Западной Европы, постсоветских республиках, Пакистане, Афганистане, Индии.


Скрытый текст

Египет В стране в настоящее время есть три основные силы: военные, «Братья-мусульмане» и салафиты в лице партии «Нур». Исламисты уверенно контролируют обе палаты парламента, но имеют значительные различия между собой. Салафиты, за которыми стоит Саудовская Аравия, крайне враждебны не только к христианам, но и к традиционному египетскому мусульманскому духовенству, и вообще к любым другим исламским направлениям. Салафиты в ходе египетской революции нападали не только на христианские храмы, но и на шиитские мечети и суфийские мавзолеи. Программа салафитов включает в себя радикальную перестройку Египта: шариат должен стать единственным источником права в стране, принцип «западной демократии» полностью отвергается, отрицается равноправие всех граждан. Государство будет исламской республикой, салафиты планируют вести подушную подать для тех египтян, кто не пожелает жить по законам шариата, и уничтожить культовые сооружения других религиозных конфессий. Будет запрещён алкоголь, совместное обучение в образовательных учреждениях. Наиболее радикальные салафиты говорят об разрушении «языческого наследия», к примеру, пирамид. В результате Египет должен стать частью «Великого халифата». «Братья-мусульмане» собираются строить светское государство на основе шариата, им ближе пример современной Турции. Их финансирует Катар. В настоящее время их поддерживает большинство – они имеют 233 мест в парламенте (салафиты – 121). Сценариев развития ситуации в Египте несколько. Во-первых, исламисты могут пойти на компромиссные договорённости и создать общий фронт. В таком случае военные обречены, если не пойдут на «алжирский сценарий». Во-вторых, старая элита - военные, может запустит сценарий ликвидации радикальных исламистов, возможно при поддержке «Братьев-мусульман». В-третьих, салафиты при победе курса «Братьев-мусульман, или их союза с военными, могут уйти в подполье и начать вооружённую борьбу. Как бы там ни было, Египет продолжает скатываться к большой крови. Страна отягощена значительными социально-экономическими, внутренне- и внешнеполитическими проблемами, среди которых особо выделяются следующие: финансово-экономические трудности, демографическая проблема, массовая безработица, продовольственная и водная проблемы, проблема власти (кто будет хозяином страны), рост радикальных настроений и дискриминация религиозных меньшинств и т. д. Египет может быть погружён в кровавую гражданскую войну или серьёзный внешний конфликт – война за воду (проблема стока Нила) с африканскими государствами, битва с «сионистами» Израиля. Итогом может стать расчленение страны на несколько государственных образований. Судан В июле 2011 года страна была официально разделена на два государства – Судан (со столицей в Хартуме) и Южный Судан (столица – Джуба). Между двумя государствами есть ряд сильных противоречий. Во-первых, есть спорные территории. Во-вторых, не урегулирован вопрос по поводу транзита нефти из Юга к морю через Север (у Джубы нет нефтяной инфраструктуры, чтобы напрямую продавать углеводороды). В-третьих, отношения осложняют действия повстанческих группировок и на Юге и на Севере, обе стороны обвиняют друг друга в их поддержке. В-четвёртых, есть серьёзная историческая и этно-религиозная предпосылка для взаимной вражды. Юг в основном населён негроидами, которые исповедуют христианство и языческие или полуязыческие культы, а Север населяют арабоязычные мусульмане, в том числе суданские арабы (негроиды). Это уже приводило к двум кровавым гражданским войнам - 1955 - 1972 и 1983 - 2005 годов между Севером и Югом (они привели к смерти примерно 2,5 млн. человек). На это накладываются регулярные межплеменные столкновения за воду, пастбища, сельскохозяйственную землю, которые часто принимают форму микрогеноцидов. В настоящее время в Судане разворачивается «ливийский сценарий». Арабская смута не прошла мимо Судана – президент Омар Хасан Ахмед аль-Башир (правит страной с 1993 года), пытается сохранить власть над Севером, в весьма сложных внутри- и внешнеполитических условиях. Надо отметить, что аль-Башир уже получил «чёрную метку» - в июле 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на его арест по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Дарфур – это регион на западе Судана, где с 2003 года происходит вооружённая борьба между центральным правительством, неформальными проправительственными арабскими вооружёнными отрядами и повстанческими формированиями местного негроидного населения. Конфликт привёл к сотням тысяч жертв – около 400 тыс. человек погибло и ещё примерно 2 млн. стали беженцами. В настоящее время, мировое сообщество «вспомнило» об этом конфликте - 1 марта 2012 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест суданского министра обороны М. Хусейна по обвинению в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Дарфуре в 2003—2004 годах. Кроме того, надо отметить, что Хартум в Лиге арабских государств, не поддержал требования суннитских монархий по отношению к Сирии. Суданский генерал, который руководил миссией арабских наблюдателей в Сирии, сообщил, что акты насилия происходят с обеих сторон. Естественно это вызвало раздражение Саудовской Аравии, Катара и стран Запада. Есть и ещё один повод для давления на Хартум – особые связи с Китаем, Ираном и Россией (в том числе военные). Ещё один «звоночек», который пришёл с Запада, имел место после вторжения суданской армии на территорию Южного Судана и авиаударов по объектам инфраструктуры южносуданцев. Хартум предпринял такой шаг, после того, как боевики из Народного движения освобождения совместно с повстанцами из дарфурского Движения за справедливость и равенство провели совместную атаку против базы правительственных войск в районе границы между Суданом и Южным Суданом. Американский госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила суданского президента Омара аль-Башира в том, что тот своими действиями подрывает существование независимого Южного Судана и добавила, что Соединенные Штаты готовы увеличить свое давление на Хартум с тем, чтобы тот изменил свою политику. Для дальнейшей «модернизации» Судана есть несколько основных сил. Так, недавно прошёл учредительный конгресс Исламского конституционного фронта (ИКФ), который объединяет в своих рядах сторонников введения в государстве шариата в качестве основного закона Судана. В Исламский фронт входят суданские «Братья-мусульмане», салафитская группа «Ансар аль-Суна», радикалы-суфисты из Форума за справедливость и мир (ФСМ). Фронт был создан по инициативе правящей в стране Партии Национального конгресса, с целью лоббирования вопроса об изменении конституции Судана в связи с отделением «неверного» Южного Судана. Фактически происходит раскол политической элиты по поводу вопроса сохранения Судана светским государством. Кроме того, в Судане создан повстанческий Революционный фронт Судана (РФС), который выступает за свержение режима аль-Башира. Повстанцы озвучили план создания «свободных зон» в Южном Кордофане (это один из штатов Судана, часть которого является спорной территорией между Хартумом и Джубой, к тому же там, как и в Дарфуре идёт вооружённый конфликт) и Дарфуре и организацию дальнейшего наступления на столицу. Революционный фронт объявил себя освободителем страны от тирании аль-Башира. Повстанцы требуют от ООН создать «бесполётные зоны» над двумя мятежными штатами, призывая мировое сообщество к «гуманизму». В это же время политическое руководство Судана прощупывает почву вокруг темы объединения с Египтом. Эта идея характерна, как для официального Хартума, так и для оппозиции. Надо сказать, что этот план имеет серьёзное историческое обоснование, до 1956 года Судан был частью Египта. Борьба за Южный Кордофан. С весны 2011 года идёт конфликт между вооруженными силами Судана и Народной армией освобождения Судана (в настоящее время – это ядро южносуданских вооружённых сил) на территории штата Южный Кордофан. Этот штат де-юре принадлежит Северу, но часть его, округ Абьей, является спорной территорией. К тому же, в штате проживают значительные общины, которые поддерживают Джубу. Недавно суданский президент Омар аль-Башир поклялся «смести» оставшиеся базы повстанцев в Южном Кордофане. Хартум начал мобилизацию Народных сил обороны (НСО). Эти полувоенные формирования были созданы Хартумом в период активной фазы гражданской войны между Севером и Югом и считаются «политической милицией» правящей Партии национального Конгресса (ПНК). В настоящее время в НСО до 10 тыс. бойцов, но их численность собираются довести до 18-20 тыс. человек. Отряды НСО должны помочь правительственным войскам решить вопрос Южного Кордофана. Сейчас идёт процесс мобилизации, создаются лагеря подготовки, «бригады», раздаётся оружие. Хартум планирует взять два основных оплота южносуданских сил и мятежников - Джао и Кауду. Если эта задача будет выполнена, боевые действия в штатах Южный Кордофан и Голубой Нил перейдут в стадию партизанской войны, как в Дарфуре и аль-Башир сможет отодвинуть вопрос о дальнейшем распаде Судана на долгосрочную перспективу. К тому же докажет Западу «жизнеспособность» Хартума. НСО также можно использовать для противодействия возможным попыткам мятежа и искоренению «зреющей измены». Суданский президент также обвинил Вашингтон в том, что США уже 20 лет испытывают страну на прочность, используя политику «кнута и отравленной морковки». По мнению аль-Башира, США взяли курс на раздел страны, поддерживая южносуданцев и повстанцев Дарфура и Южного Кордофана. Интересен тот факт, что выступая с антиамериканских позиций, аль-Башир полностью поддержал «ливийскую революцию», процесс «арабской весны» вообще и установил плотные контакты с новыми ливийскими властями. В отношении Каддафи можно говорить о личной мести – ливийский лидер помогал повстанцам в Судане. А поддержка «модернизации» арабского мира говорит о курсе Хартума на союз с исламистами. Режим аль-Башира в реальности является образцом правления умеренных «Братьев-мусульман». Тунис После успеха Второй Жасминовой революции в январе 2011 года и победы в октябре умеренной исламской Партии возрождения, всеобщее счастье в стране не наступило. 14 января Тунис отпраздновал первую годовщину «Революции свободы и достоинства», в это же время сотни людей вышли на улицы столицы и требовали обеспечить достойную жизнь и работу. В стране регулярно происходят акции протеста, в которых участвуют представители салафитов, студенчества, левых партий и движений, преподаватели, журналисты, рабочие, безработные. Так, 9 января 2012 года несколько сотен представителей прессы организовали акцию протеста против решения властей, которое они приняли 7 января, о назначении правительством Туниса руководителей и главных редакторов государственных СМИ. Главный лозунг журналистов - «Нет цензуре!» Экономическая ситуация продолжает ухудшаться – народное хозяйство страны потеряло в 2011 году 2,2 млрд. долларов, и ушло в минус на 1,8%. Иностранные фирмы продолжают закрывать свои филиалы в стране, за 9 месяцев 2011 года, по сравнению с этим же отрезком времени за 2010 год, страна потеряла 40% дохода от туризма. Сотни туристических предприятий на грани закрытия, под угрозой увольнения тысячи людей. Глава тунисского правительства Хамади аль-Джебали сообщил, что экономическая ситуация в стране критическая. Ливия Ситуация в Ливии развивается по сценарию, спрогнозированному очень многими экспертами: развал, эскалация насилия, рост влияния радикальных мусульманских движений. Движение в инферно продолжается. 3 марта сторонники «Братьев-мусульман» объявили об учреждении Партии справедливости и развития, которую возглавил М. Сован, бывший политзаключенным при власти Муаммара Каддафи. Партия заявила, что выступает за создание в Ливии общества, основанного на исламских религиозных ценностях. Кроме того, в Ливии создана Национальная центристская партия во главе с бывшим министром нефти и финансов во временном правительстве страны А. Тархуни. Свою партию создают и «революционные бригады» в Триполи, её лидер А. Накир. Эта организация также считает, что основой для выработки ливийских законов должен стать ислам. В настоящее время в Ливии торжествует беззаконие. По данным спецпредставителя генсека ООН по Ливии И. Мартина, в стране несколько тысяч сторонников М. Каддафи по-прежнему сидят в тюрьмах, созданных победителями. Ливийскому министерству юстиции пока удалось взять под свой контроль только восемь тюрем. А «революционеры» устроили более 60 «частных» тюрем, где сидят тысячи человек. Официальные власти сами признают, что в Ливии «существуют районы, которые не контролируются правительством и, где нет ни полиции, ни судов». В ряде областей происходят межплеменные столкновения. Две области Ливии уже объявили о своей автономии. 6 марта в Бенгази собралось две тысячи шейхов, «полевых командиров» и других «делегатов» из сотен племен, племенных объединений, вооружённых формирований исторической области Киренаика и заявили об автономии своей области. Руководить новообразованной автономией поставлен местный авторитет - родственник короля Идриса шейх Ахмад ас-Сенусси. Идею поддержал и член ливийского Переходного национального совета Мустафа Абдель Джалиль. Надо сказать, что Ливия и раньше была довольно искусственным образованием, в которую входили устойчивые исторические области - Триполитания, Киренаика и Феццан, и только при короле Идрисе и Каддафи, страна обрела более-менее устойчивую государственность. Автономизация и фактический суверенитет Киренаики в бюджетном вопросе рано или поздно приведёт к «сомализации» Ливии. Остановить этот процесс сможет только новые жесткий авторитарный лидер или исламисты, которые нацелились на создание «Великого халифата». За Киренаикой последовал третий по величине ливийский город – Мисурата. Контролирующие город военные формирования ввели ограничения на доступ на его территорию жителей других областей страны. Идею автономии города мотивировали задачей защиты Мисураты и поддержания общественного порядка. Надо сказать, что отряды из Мисураты сыграли одну из важнейших ролей в процессе свержения режима Каддафи. Алжир Весьма тревожная ситуация в Алжире. Президент Абдельазиз Бутефлика (глава страны с 1999 года) имеет сильных врагов, как за границей, так и внутри страны. Внутри страны противниками режима являются радикальные исламисты и кабилы (берберы), которые имеют определённую поддержку из-за границы. Кроме того, Алжир поддерживал дружественный нейтралитет в отношении режима Каддафи, во время войны в Ливии, чем вызвал ненависть «революционеров» и раздражение Запада. Исламистское подполье, пользуясь обширными границами страны, которые практически невозможно перекрыть, и оружием, которое поставляют из Ливии, активизировало свою деятельность. 10 мая 2012 года в стране должны состояться парламентские выборы. Они будут проходить в соответствии с новым Избирательным законом, который был одобрен парламентом Алжира в ноябре 2011 года и подписан президентом страны в январе 2012 года. Теперь в выборах смогут принять участие 17 партий, их зарегистрировали в 2011 году на фоне «арабской весны», которая затронула и Алжир. Майские выборы 2012 года должны ответить на вопрос, жива ли в стране «исламистская идея» и готовы ли её поддержать значительные массы населения. Надо отметить, что на выборах 1992 года победила партия Исламский фронт спасения, и это привело к многолетней гражданской войне (1991—2002 годов), в которой погибло до 200 тыс. человек. Сомали 23 февраля состоялась Лондонская международная конференция посвященная проблеме Сомали – в стране с 1988 года по настоящее время идёт гражданская война. В конференции приняло участие до 50 государств, 10 международных организаций, в том числе ООН, ЕС и Лига арабских государств, а также главы трех непризнанных государственных образований на сомалийской территории – Пунтленда, Гальмудуга и Сомалиленда (Абдирахман Фароль, Мохаммед Аалим и Ахмед Силаньо соответственно). Госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что странам Африканского Рога будет выделена дополнительная американская финансовая помощь в размере 64 млн. долларов и высказалась за усиление военного давления на исламистское движение «Аш-Шабаб». Конференция приняла решение усилить борьбу «против пиратов и террористов», увеличить контингент африканских миротворцев (АМИСОМ), помочь стране в воссоздании национальных силовых структур. В это же время эфиопские войска, они вошли в Сомали в ноябре 2011 года, поддержав операцию против группировки «Аш-Шабаб» (её начали в октябре 2011 года войска Кении и Федерального Переходного правительства Сомали), захватили стратегически важный город Байдоа на юго-западе страны. Кению, Эфиопию, Переходное правительство Сомали, миротворцев Африканского союза поддерживают ВВС и ВМС США и Военно-морские силы Франции. В феврале была достигнута договорённость, что Сомали должно быть превращено в федеративное парламентское государство с признанием Пунтленда и Гальмудуга в качестве самостоятельных республик. Кроме того, 22 февраля Совбез ООН одобрил резолюцию, предусматривающую увеличение численности контингента африканских миротворцев с нынешних 12 тыс. до 17,7 тыс. человек. Ныне это, в основном, военные из Уганды и Бурунди, их усилят подразделениями из Кении. Это позволит распространить зону ответственности миротворческих сил на центр и юг страны, которые до начала операции кенийских и эфиопских войск контролировались движением «Аш-Шабаб». В результате этих действий есть вероятность, что в 2012 году Сомали может выйти из более, чем 20 летнего хаоса.Автор Самсонов Александр

 Отправлено: 11.03.12 09:05. Заголовок: Заговор международно..

Заговор международной мафии
23.01.2012 - 16:37
В мировых и российских СМИ развязана беспрецедентная кампания против России ее главы правительства Путина. Даже федеральные телеканалы, которые формально считаются подконтрольными власти, начали «сводить счеты» с Путиным. Ежедневно в режиме онлайн сеется ложь, продолжается разложение общества, нагнетаются истерия и паника среди людей в связи нарастанием кризисных явлений в мировой экономике. Разжигаются противоречия во властных кругах и между различными национальными, религиозными и социальными группами населения, провоцируют граждан России на массовые протестные выступлении. Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская.


Антипутинские кампании – не новое явление в российской общественно-политической жизни. Они стали носить характер скоординированных специальных операций практически сразу после того, как Путин покинул пост президента страны, а на смену ему к власти пришел Дмитрий Медведев. Более того, ставленники международной мафии в РФ, так называемые агенты влияния, постоянно провоцировали преемника на конфликт с главой правительства.


Скрытый текст

Он всячески подталкивался к тому, чтобы не только подорвать путинский курс на возрождение и укрепление российской государственности, но и созданию предпосылок устранения Путина из власти со всеми вытекающими последствиями для него. Однако эти планы провалились, президент и премьер сумели удержать под контролем политическую ситуацию и согласованно вышли на выборы. Что мафия хочет от России? Россия – самая большая по территории страна, имеет богатейшие ресурсы, занимает стратегическое положение в Евразии. В эпоху нарастания природно-климатических, техногенных, геодемографических и других угроз контроль над территорией РФ приобретает геополитическое значение. Международная мафия – это силы, которые стоят за транснациональными компания и их интересами, которые контролируют мировые финансы и экономические отношения, провоцируют социальные потрясения, войны и конфликты в целях подчинения своему влиянию господству народы и государства мира. В России хорошо знакомо истинное лицо международной мафии. Достаточно вспомнить события Первой мировой войны, в которую была втянута Россия. В результате миллионные жертвы, развал экономики и обнищание масс. А следом революция, цветная по нынешней терминологии, инспирированная и финансируемая с Запада. Красный террор, гражданская война, геноцид казачества, раскулачивание и выселение, гулаги, голодомор – это еще десятки миллионов убиенных людей. Развал и уничтожение деревни, подрыв основ демографической безопасности страны. Не успел Советский Союз хоть немного оправиться от коммунистических экспериментов, как «мировая закулиса» ввергла страну в новое кровавое испытание – началась Великая Отечественная война. Десятки миллионов потерь, сироты и вдовы, разоренные города и веси, лишения, беды, невзгоды, холод и голод для простых людей. Международная мафия, не признав победу СССР в 1945 году, уже в 1946 году – точкой отсчета стала Фултонская речь Черчилля – развязала необъявленную тотальную «холодную войну». Гонка вооружений, духовное разложение народа, разжигание розни, внедрение предателей своего народа во властные органы стали главными инструментами борьбы с СССР. Однако более 40 лет понадобилось «заклятым врагам» России, чтобы, с помощью своей агентуры влияния из числа, прежде всего, московской творческой интеллигенции (журналисты, писатели, референты, советники, «мастера» кино и эстрады, юмористы и т.п.) и националистов всех мастей, разгромить СССР. Развал единой страны привел к развалу экономики, ухудшению социально-экономического положения народов, социальным, межрелигиозным и межэтническим конфликтам, массовым трагедиям развала семей и потери близких. Либеральные реформы в России по западным рецептам еще больше усугубили положение населения, которое было поставлено на грань вымирания. Степень деградации государства, разграбления страны, вырождения народа и уровень межэтнической неприязни в обществе достигли невиданных ранее масштабов. Однако, международной мафии и этого мало. Им нужен полный контроль над огромной богатой страной. Записав русских и другие коренные народы России в число «лишнего населения Земли», «мировая закулиса» делает все для уничтожения непокорного народа – революции, конфликты, войны, алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. В достижении своих целей международная мафия опирается на свою агентуру влияния, которая еще со времен Горбачева-Ельцина, ограбив народ, окопалось в верхних эшелонах власти, средствах массовой информации, олигархических структурах, прежде всего банках, зарубежных фирмах, многочисленных неправительственных организациях, существующих за счет зарубежных подачек. Чем провинился Путин? Путин был ими взят на службу для удержания под контролем народов России, охраны «олигархических завоеваний», обеспечения функционирования марионеточного режима, бесперебойных поставок энергетических ресурсов и перечисления финансовых средств на Запад, в целом, сохранения полуколониального статуса страны. Однако Путин позволил себе «ослушаться» своих хозяев. Они никогда не простят ему укрепления государственности, взятия под контроль «Газпрома», нефтяных доходов, посадки Ходорковского, радикального сокращения госдолгов, которые использовались в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела страны. Не простят кратного роста госбюджета, антизападной «мюнхенской речи», попыток взять под контроль ЦБ, действующий по указке МВФ и ФРС, срыва грузинской агрессии в 2008 году и др. За меньшие «заслуги» в свое время пострадали такие государственные деятели как Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и др. Они тоже вопреки западным рецептам решили вспомнить о национальных интересах своих стран. И потому пострадали в назидание другим главам государств мира, которые посмели «отвязаться» и пытались уйти из-под контроля своих хозяев. Уже очевидно, что Путин тоже приговорен и его ждет участь других строптивых правителей. Прощения ему уже не будет, на какие бы уступки он не пошел. Однако вместе с ним приговорена и Россия – она может разделить судьбу СССР. В этой ситуации, оказавшись загнанным в угол, премьеру ничего не остается другого, как обратиться за поддержкой к своему народу. Но вначале надо публично покаяться, объяснить ситуацию и открыто доложить людям, как он собирается действовать в кризисной ситуации, кого собирается призвать под знамена спасения Родины. Кому верит народ? Сегодня выбор стоит не между Путиным и другими кандидатами, которые собой ничего не представляют. Речь идет о неизбежных новых потрясениях для всех россиян, если власть в стране под полный контроль вновь, как во времена Горбачева и Ельцина, возьмут прямые ставленники международной мафии. А они уже готовы. Они везде. В их руках многие властные рычаги, СМИ – их главное оружие в войне с народом, а также – деньги, связи. Они заправляют образованием и культурой, искусством и литературой. Костяк «пятой колонны» в России составляют сегодня партийцы всех мастей от жириновцев, парнасовцев до едросовцев и коммунистов, ведущие журналисты и политологи, продвинутые деятели кино, эстрады, литературы и искусства, блогеры, профессиональные организаторы массовок, «революций» и т.п. Все они с удовольствием повторят коммунистические эксперименты, которые делались их дедами и прадедами в прошлом столетии, и оставят нас вновь без страны.

 Отправлено: 11.03.12 10:18. Заголовок: sergei пишет: Ситуа..

sergei пишет:

цитата:

Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская.

Похоже мутное и расплывчатое хождение автора статьи вокруг известных фактов с антикоммунистическим дрейфом, на мой взгляд и является одним из способов устроить очередной плюрализм в голове беспечных Россиян, дабы осуществить их дрейф в русле идей товарища Бжезинского, прикрыв под одеялом коммунистических экспериментов свою гвардию -5 колонну

 Отправлено: 11.03.12 10:26. Заголовок: Ну,мы то должны проа..

Ну,мы то должны проанализировав ,вынести свое суждение.Тем более,что это всего лишь статья...Которую можно и нужно обсуждать...Иначе её можно прочитать в первоисточнике.
Лично у меня есть своё суждение по данной теме.Можно и пополимизировать...

 Отправлено: 11.03.12 11:09. Заголовок: Безусловно согласен..

Безусловно согласен

 Отправлено: 11.03.12 11:17. Заголовок: http://www.rbcdaily...

 Отправлено: 11.03.12 11:23. Заголовок: Жаль морду из толпы ..

Жаль морду из толпы не набили.а ОМОН бы спас пиндоса...демократия!!!!

 Отправлено: 11.03.12 11:38. Заголовок: Жаль конечно, но не ..

Жаль конечно, но не нужно их трогать....

 Отправлено: 11.03.12 11:38. Заголовок: Сговор на Суэце Вчер..

Сговор на Суэце
Вчера, 11:37 | Существуют свидетельства, что Война Судного дня была совместной спецоперацией США, Израиля и Египта




Советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян


"Настоящая сенсация", — ахнул я, открыв черную дерматиновую папку со скоросшивателем, где таилась отгадка одной из удивительных загадок нового времени. Из папки, содержащей аналитическую записку в Политбюро, датированную 1975 годом, выглядывала одна из самых тайных тайн американской дипломатии и современного мироустройства. За долгое время знакомства с «Викиликс» и при открытии старых архивов я не видел материалов такого качества. Сейчас мы можем определенно сказать, каким образом мир, в котором мы живем, пошел по своему многотрудному пути. Этот исторический поворот произошел в 1973–1974 годах.




В то время Советский Союз был самой мощной, передовой державой мира. По темпам развития, по росту народного благосостояния, по растущей военной мощи ему не было равных. Соединенные Штаты и Великобритания переживали тяжелый кризис, Франция и Италия склонялись к Советам. Справедливо говорят, что к этому времени Советский Союз победил в холодной войне, хотя он не пытался унизить и сломить былых противников. Вьетнамская война подрывала Америку, американский народ был недоволен многочисленными жертвами, а советская военная техника в руках вьетнамцев подтачивала мощь Америки. Кубинцы наносили удар за ударом по позициям Запада в Африке. Вьетнамская война обрушила доллар, порвала его связь с золотом, и он покатился вниз.

Советский Союз строил новые ракеты, мечтал о покорении космоса, ввозил апельсины из Марокко, слушал джаз, пел песни и верил в светлый завтрашний день — совершенно оправданно. В эти годы были написаны самые светлые книги братьев Стругацких, полные радостных предчувствий. На Ближнем Востоке советское влияние было вездесущим; советские инструкторы и военные советники работали в Египте, Сирии, Ираке, а американцы едва держались на аравийской периферии, там, где в вечных песках король Фейсал и шейхи гоняли верблюдов по оазисам и смотрели, как иностранные компании качают нефть по пять центов за бочку. Америка опиралась и на Израиль, который был скорее обузой, чем пользой: его приходилось защищать, а неприятие сионистского государства соседями портило американцам игру.

ВСкрытый текст

это время Генри Киссинджер и его коллеги продумали сложную многоходовку, которая была реализована в течение нескольких месяцев. В результате игроки поменялись местами за шахматной доской. Доллар упрочился и снова стал мировой валютой — но без золотого наполнения, Соединенные Штаты отыграли лидерство, нефтяные шейхи стали купаться в роскоши, Советский Союз потерял свои позиции на Ближнем Востоке и начал постепенно сползать в пучину. Социализм проиграл, капитализм стал куда радикальнее, чем в прошлом. И все это было результатом одной спецоперации на Ближнем Востоке. Как нам стало известно из найденного меморандума, правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели Октябрьскую войну — евреи называют ее Войной Судного дня, а арабы Войной Рамадана. В ходе этой войны единовластный правитель Египта Анвар ас-Садат изменил арабскому делу, предал своего боевого союзника, Сирию, и обрек ее армию на уничтожение, отдал палестинцев на съедение, предал дружбу с Советским Союзом. Соединенные Штаты отыграли Египет, а затем и прочие страны региона. Они инициировали неф-тяное эмбарго, которое больно ударило по карманам слишком хорошо живших простых американцев и европейцев, но принесло американским банкирам несчетные богатства. Израильское руководство пожертвовало двумя тысячами своих лучших солдат — они были посланы на смерть, чтобы помочь Америке овладеть регионом. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала своих солдат на растерзание в блиндажах на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы. В благодарность Америка поддержала Израиль десятками вето в Совете Безопасности, миллиардами долларов помощи и дала ему зеленый свет для самых авантюрных планов. После вызванного изменой Садата поражения Сирия ушла в изоляцию и дошла до нынешних дней, когда этот режим — последний чудом уцелевший кусок прежнего Ближнего Востока — подвергается ежедневным атакам со стороны саудовских и американских ставленников. Война Судного дня закончилась встречей на лужайке Белого дома, где новые и старые друзья Америки распространили pax americana на Ближний Восток. Для меня эта война была и удивительной страницей в личной биографии. Молодой десантник-парашютист, я участвовал в ней, пересекал Суэцкий канал, захватывал высоты Джабль Атака, выдерживал вместе с моими боевыми товарищами артобстрелы и отбивал ряды пехоты. Моя часть была заброшена на вертолетах в глубь пустыни и отрезала главную коммуникацию египтян между тылом и фронтом — шоссе Суэц-Каир. Мы остались стоять стеной между Первой и Третьей армиями Египта, и потом в нашем расположении, на 101-м километре от Каира, шли переговоры между египтянами и израильтянами. Я не понаслышке знаю все перипетии той далекой и, как сейчас выясняется, судьбоносной войны, изменившей путь развития человечества. И с немалой болью узнал сегодня, что я и мои боевые товарищи были разменной монетой в хитрой игре, которую мы все — и русские, и простые американцы, и израильтяне, и арабы — проиграли. Свидетель По воле случая в наши руки попал личный архив посла Виноградова. Владимир Михайлович Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны 1973 года, а впоследствии сопредседателем Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку, замминистра иностранных дел СССР и министром иностранных дел РСФСР. Виноградов был свидетелем многих интересных страниц истории: он налаживал отношения с послевоенной Японией, о будущей силе которой тогда никто не подозревал, при нем разразилась исламская революция в Иране, он знал шаха, много раз беседовал с аятоллой Хомейни, сообщил ему о вводе советских войск в Афганистан, пережил налет на посольство. Его рассказ об исламской революции в Иране, тоже обнаруженный нами в его архивах, еще привлечет к себе читателя и аналитика. Виноградов оставил многочисленные материалы о своей службе в Каире. Тут и подробная запись его бесед с Анваром Садатом, и рассказ о том, как Садат пришел к власти, вытеснив всех сторонников Насера, а потом и изменив внешнеполитический и внутренний курс Египта. Полная публикация каирских дневников посла, человека высокой культуры, проницательного и много знавшего, еще раскроет перед читателями и исследователями секреты эпохи. Но жемчужина архива — удивительный документ, написанный Виноградовым в 1975 году. Это машинопись с правкой чернилами, черновик меморандума под заголовком «Ближневосточная игра», видимо, направленного в высшее руководство страны. Долгое участие Виноградова в ближневосточной игре позволило ему понять суть происходившего, хотя и он не мог предвидеть, какие тяжелые последствия вызовет хитрая интрига Генри Киссинджера. Среди записок бывшего советского посла в Египте Владимира Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта Школьная версия войны 1973–1974 годов такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом аль-Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили внезапный удар на расслабившийся Израиль в праздник Йом Кипур, или Судный день, когда половина израильской армии была в отпуске. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома. Владимир Виноградов, человек, который провел двести бесед с Садатом, а всю войну простоял в ставке командующего, отвергает эту официальную версию. Он доказывает, что нападение арабов на Израиль не было ни внезапным, ни неожиданным. Не был неожиданностью и рейд генерала Шарона. Все это было спланировано и задумано Генри Киссинджером, Голдой Меир и Анваром Садатом. Частью плана было и уничтожение сирийской армии. Двадцать пять вопросов Меморандум Виноградова начинается с двадцати пяти вопросов. Сначала он ставит под сомнение версию о внезапном нападении. 1. Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания, знала и Америка, а следовательно, и Израиль. 2. Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии. Разве это могло остаться незамеченным американскими и израильскими агентами? 3. Под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск. Вслед за этим идут другие загадки. …7. Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полу-острова, хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)? 8. Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего наступления даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным? 9. Почему США не оказали Израилю военную помощь немедленно после начала военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием? …12. Почему не были сомкнуты фланги Второй и Третьей египетских армий на Синае? 13. Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала? 14. Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва? …17. Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов? Виноградов приступает к работе Шерлока Холмса, который, как помнит читатель, предлагал: «Отбросьте все невозможное — то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Он пишет: «Если считать Садата подлинным патриотом своей страны, ответов на самые простые вопросы не найдешь. Но если предположить другие мотивы поведения Садата, а также американцев и правящей верхушки Израиля, тогда получается такая картина, что даже вздрогнешь: получается картина сговора между Садатом, США и высшим руководством Израиля. Сговора, в котором каждый участник, однако, преследовал свои собственные цели. Сговора, в котором каждая сторона не знала всех деталей игры другой стороны. Сговора, в котором каждая сторона, несмотря на договоренность, стремилась переиграть другую. Вот если предположить это, то все недоуменные вопросы получают логичные и единственно возможные ответы». Далее Виноградов со своей идеальной наблюдательной площадки посла в Каире описывает установки всех протагонистов. Египет Для Садата, пришедшего к власти после смерти Насера и взявшего антинасеровский курс, внутреннее положение становилось все более нетерпимым. Его авторитет катастрофически падал даже в среде «своих» — египетской буржуазии. Вовне он оказался в изоляции. Оставалась одна надежда — на отношения с США. Для того чтобы поладить с США, нужно отказаться от тесных отношений с Советским Союзом, а затем поправить свое шаткое положение внутри страны и за ее пределами с помощью Америки. Что же может быть лучше для этой цели, чем военные действия? Нет, не война, а такие действия, которые не привели бы к поражению, но и помогли бы сохранить достоинство. Для Садата план действий ясен. Должны быть военные действия, они помогут «стравить давление», накопившееся в армии. Они должны показать, на что способны египетские вооруженные силы. Эти действия не должны быть рассчитаны на крупную победу, она не нужна, ее даже не может быть — ведь все говорят, что египетская армия оснащена советским вооружением невысокого качества. Издержки, военные неудачи и т. д. — все это будет списано на счет плохого советского вооружения и политической позиции Советского Союза, который можно будет обвинить в том, что он вырвал победу из рук арабов. Поэтому задача перед войсками будет поставлена минимальная: форсирование Суэцкого канала, захват плацдарма — неважно, каких размеров, — и удержание его, пока американцы не вступят в игру. Их нужно было ввести на Ближний Восток. США Ветер национально-освободительного движения выкинул США с Ближнего Востока, а этот район весьма для них важен: здесь крупнейшие в мире запасы нефти, здесь стратегический Суэцкий канал, здесь ближние южные подступы к Советскому Союзу, здесь эпицентр антиколониальной борьбы. Здесь же находится и форпост США — Израиль, который держится на страхе арабов. Израиль надо поддерживать, но арабские государства становятся все сильнее. Израилю надо действовать гибче; своей политикой — неуступчивой и грубой — он мешает Америке завязать отношения с арабскими странами. У США возникает двойная задача в отношении Израиля: сохранить его в качестве своей опоры, но и сбить спесь, заставить израильтян поступиться немногим для сохранения самого главного. Надо получить возможность «спасти» Израиль, но сначала дать возможность арабам побить израильтян в контролируемом порядке: положить энное количество израильских жизней ради последующего «спасения» Израиля. США, возможно, дали понять Садату, что они ничего не имеют против «ограниченных» военных действий. Так по иронии судьбы США знали о предстоящих военных действиях, а союзник Египта Советский Союз информирован не был. Израиль Израильская правящая верхушка не может не помогать главному покровителю и кормителю — Соединенным Штатам Америки. При этом США нуждаются и в более прочном положении на Ближнем Востоке. Кто у них здесь еще в друзьях помимо Израиля? Один король Фейсал. Но если США войдут на Ближний Восток, уменьшится влияние Советского Союза, а с капиталистами всегда можно договориться, для них деньги не пахнут. Американцам надо помочь, это в интересах самого Израиля. Слабое звено — Египет. Всем известно отношение Садата к прогрессивному движению внутри страны и к Советскому Союзу. К тому же это самое крупное арабское государство. А с Сирией можно попытаться разделаться и военным путем, тут шансы хорошие. Совместно с американцами родилась идея уступить линию обороны вдоль канала и отойти к перевалам. Это предлагал еще план Роджерса в 1971 году. Но это, конечно, на крайний случай, а повоевать надо, не отдавать же ее без боя! Что касается Сирии, то надо воспользоваться представившейся возможностью и разбить сирийские вооруженные силы наголову. Вот почему израильское высшее командование, получив сведения о небывалой концентрации египетских и сирийских войск, стянуло все войска к границам Сирии и не отправило никаких подкреплений на Синай, к Суэцкому каналу, откуда, казалось, надвигались намного более мощные египетские войска. Израильские солдаты на Синае должны были сыграть свою роль в политической пьесе — роль мучеников, заранее обреченных на заклание. Ход игры Игра Садата сорвалась с самого начала. Все пошло не так, как предполагалось, пишет Виноградов. Советский Союз решительно выступил на стороне арабских государств не только политически, но и поставками самого современного военного снаряжения. Фактически он пошел на риск конфронтации с США. На это Садат никогда не рассчитывал. Другой удар: советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, оказалось самого высокого качества. Оно было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян. (Как израильский солдат того времени, я должен подтвердить слова посла. У египтян были легендарные «калашниковы», а у нас старомодные бельгийские винтовки FN, у них пехота была оснащена «малютками», русскими противотанковыми ракетами, а у нас старыми безоткатными орудиями 105 мм для борьбы с танками. Пока не пришло новое американское оружие, мы не справлялись.) Еще один удар: выучка войск, достигнутая в свое время под руководством советских советников и специалистов и по советским боевым наставлениям, во многих случаях превосходила израильскую. Плюс высокий моральный дух солдат и офицеров. Все это было неожиданно. Египетские войска форсировали канал в несколько раз быстрее, чем было запланировано. Потери составили всего 10% — в то время как планировались в размере одной трети! Арабы побили израильтян. Это было плохой новостью для Садата: рушились планы игры. Что же теперь делать американцам? Садат, грубо говоря, переиграл сам себя, сыграл слишком хорошо. И поэтому египетские войска, переправившись через канал, встали. Просто взяли и встали в трех-пяти километрах от канала — дальше военных планов не было. Израильских войск впереди тоже не было, основные силы Израиля были заняты на сирийском фронте. И Садат стал ожидать подхода израильских сил! Невероятно, но факт: он стоял и ждал, пока сирийцы примут на себя удар всей израильской армии! Он ждал, чтобы дать американцам возможность вступить в игру, а все планы были нарушены. Израильское военное командование и политическое руководство встревожилось результатами первых дней военных действий, которые стали развиваться совсем не так, как предполагалось. Все было нацелено на Сирию, но собственные потери были велики, и каждый километр становился кошмаром. Выручал, правда, Садат: он стоял и не двигался, хотя все войска можно было перебросить в Сирию. Сирийцы отступили, но их вооруженные силы не были уничтожены, советская техника восполняла вышедшую из строя, а ведь целью Израиля было полностью уничтожить Сирию в военном отношении. Это не вышло, но cирийцы не могли больше наступать на Израиль. Теперь надо было наказать Садата — слишком эффективной оказалась его армия, а самое главное, во время этих дней он не только отдалился от Советского Союза, но, казалось, приблизился к нему: ведь недаром ему потоком, по воздушному мосту, направлялось оружие. А морские поставки? Советские суда шли в Александрию одно за другим. Наступление израильтян на Сирию останавливается, войска ускоренным маршем бросаются на юг, на Синай, где их с нетерпением ожидает Садат. Иордания могла перерезать этот уязвимый путь с севера на юг, но это не входило в планы игры американцев и Садата. Израильские войска беспрепятственно катились на юг. Прорыв израильских войск на западный берег Суэцкого канала вообще самый темный эпизод этой войны. Здесь одно из двух: или потрясающая военная безграмотность египтян (а допустить это невозможно), либо преднамеренное действие (допустить это трудно, но возможно). Бросается в глаза поразительное благодушие, даже равнодушие президента к самому факту проникновения израильских танков. На все вопросы, когда канал переплыли еще только пяток танков, он отвечал: ничего серьезного, это «политическая» (?!) операция. Даже когда на западном берегу образовался солидный израильский плацдарм, Садат не переставал повторять, что в военном плане эта группировка никакого значения не имеет! Меры, которые вроде бы принимались для ликвидации прорыва, были просто смехотворными, президент не прислушался ни к одному совету, которые ему давали из Москвы. Он как бы нарочно впускал израильтян в Африку. Видимо, и самим израильтянам все это казалось весьма странным — так, во всяком случае, пишут очевидцы. Почему же американцы не остановили израильтян? Ответ может лежать в их желании иметь рычаг для давления на Садата, пишет Виноградов. Итоги США «спасли» Египет, ликвидировав израильский прорыв на западный берег канала. США дали возможность Израилю (с помощью Садата) нанести сильный военный удар по Сирии. США путем последовавших затем соглашений о разъединении войск с Египтом и Сирией обезопасили Израиль, поскольку были созданы зоны с войсками ООН и вновь приняты обязательства o прекращении огня. США возместили Израилю все его потери в войне (разумеется, в технике — людские потери Израиля не были важны для США). США с помощью Садата вошли на Ближний Восток, пытаясь демонстрировать, что они единственно возможные миротворцы в этом районе. Садат в оплату за услуги развернул антисоветскую кампанию с целью дискредитировать Советский Союз и все, что с ним связано. А это было одной из главных целей США. Положение Садата в первые месяцы после Октябрьской войны внутри страны на гребне «побед» сильно укрепилось. Египет в первые недели после войны по праву снова занял лидирующее место среди арабских государств. Идее социализма в арабском мире был нанесен тяжелейший удар. Но прошел год — и положение Садата закачалось. Авторитет Египта вновь упал, писал Виноградов в январе 1975 года. Сирийцы быстро поняли игру Садата: еще 12 октября 1973 года, когда египетские войска, высадившись на восточном берегу Суэцкого канала, неожиданно перестали вести боевые действия, президент Сирии Хафез Асад сказал советскому послу, что он уверен в сознательном характере действий Садата, которые назвал предательством по отношению к Сирии. О мнении Сирии Виноградову рассказал не только русский посол в Дамаске, но и премьер-министр Иордании Абу-Зеид Рифаи, который говорил, что Асад твердо уверен: прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала был совершен с согласия Садата — чтобы дать Киссинджеру повод вмешаться для осуществления своего далеко идущего плана разъединения войск и внедрения США на Ближний Восток. По словам Рифаи, король Иордании Хусейн хотел вступить в войну и перерезать израильские коммуникации, но Садат заклинал иорданцев не двигаться. Иорданцы тоже подозревают Садата в нечестной игре, завершает Виноградов. Хотя подозрения такого рода были распространены и ранее, меморандум Виноградова — первый серьезный документ участника событий, владевшего информацией. Среди записок Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта — деиндустриализованного, обедневшего, раздираемого внутренними противоречиями и управляемого военной хунтой, тесно связанной с «фальшивой войной» 1973 года. Автор Шамир Исраэль

 Отправлено: 11.03.12 11:41. Заголовок: http://www.rbcdaily...

 Отправлено: 11.03.12 14:32. Заголовок: Как я понимаю,Кофе п..

Как я понимаю,Кофе послали нафиг!!!Мирное решение проблем не нужно многим...

 Отправлено: 11.03.12 15:50. Заголовок: Время покажет.....

Время покажет...

 Отправлено: 11.03.12 17:14. Заголовок: ВВГ пишет: Время по..

ВВГ пишет:

цитата:

Время покажет...

Это точно...как сказал Соломон:" и это пройдет..."

 Отправлено: 12.03.12 04:17. Заголовок: http://vz.ru/news/20..

 Отправлено: 12.03.12 04:19. Заголовок: http://vz.ru/news/20..

 Отправлено: 12.03.12 05:37. Заголовок: Что бы там не пореша..

Что бы там не порешали,а пиндосы все равно все разбомбят.Это для них жизненнонеобходимо...Иначе-кердык...

 Отправлено: 12.03.12 05:47. Заголовок: В китайском интернет..

В китайском интернете муссируются территориальные претензии к России
Вчера, 08:32 «Военный Паритет». На форуме китайского военного портала club.mil.news.sina.com.cn опубликована статья, которую автор озаглавил как «Россия возвращает Китаю Сибирь и Дальний Восток, что способствует китайско-российской дружбе и миру во всем мире!». Такого рода опусы с некоторых пор стали характерны для китайского интернета.




Автор ссылается на якобы сказанные премьер-министром России Владимиром Путиным слова, что «любой российский президент должен делать все, чтобы возвратить Китаю его дальневосточные территории». Эта новость может быть верна или неверна, но если верна, то Путин действительно делает богоугодное дело, пишет автор.




Скрытый текст

Автор утверждает, что расположенные к востоку от Уральских гор территории Сибири и Дальнего востока с древних времен принадлежали Китаю. На этих территориях жили «древние китайские северные кочевые этнические меньшинства». Во время своего визита в СССР (вероятно, имеется в виду визит 1949 года – «ВП») Мао Цзэдун, следуя на поезде в Москву, отказался сойти на станции, расположенной в районе Северного моря (Байкала). Сопровождавший «великого кормчего» Чэнь Бода (политический советник, один из видных теоретиков китайского социализма – «ВП») поинтересовался, почему вождь не сходит с поезда. Мао отчитал Чэнь Боду за незнание истории и «тяжелым сердитым тоном» сказал, что «здесь пас свои стада китайский пастух Сичэнь Су У». Мао дал понять, что эта земля является древней родиной китайского народа, незаконно занятой Советским Союзом. Автор также утверждает, что во времена династий Тан, Юань и Цинь Китай имел административные органы управления в «холодной Сибири». Но затем Россия через Уральские горы начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью Тихого океана. Под российскую юрисдикцию попала даже больше половины озера Ханка, негодует автор. Китайский Хэйлунцзянь был переименован в Николаевск, Россия также отвоевала у Японии богатый лесами и природным газом остров Осима, переименованный в Сахалин. Эти завоевания порождают в китайцах «историческую ненависть», пишет автор. Многие китайцы не забыли такого унижения. В школьных учебниках дается информация, чтобы новые поколения китайцев не забывали свою историю. Подъем Китая требует того, чтобы утерянные дальневосточные территории должны быть возвращены, убежден автор. Россия не имеет достаточных людских, материальных и финансовых ресурсов, чтобы держать под контролем Дальний восток, уверен он. Нам нужно взять на себя инициативу, чтобы вернуть эти территории, пишет автор. Если Путин действительно возвратит нам «утерянные» земли, это будет благотворно отражаться на стабильности китайско-российских отношений. Вот это и будет свидетельством настоящей дружбы, взаимоуважения и солидарности между нашими странами, резюмирует автор. В комментариях к данной статье пишут, что «возвращение утраченных территорий наша цель!», что нужно выплатить России 1 трлн долларов для выкупа этих земель, так как скоро казначейские облигации США превратятся в пустые бумажки. Один из комментаторов пишет, что можно убить одним выстрелом двух зайцев – избавиться от этих обесценивающихся облигаций и одновременно приобрести богатые природными ресурсами земли. Справедливости ради следует сказать. что есть и такие, которые удивлены тем, что уважаемый портал публикует «бредни больных на голову людей». «ВП»: Конечно, можно было бы закрывать глаза на эти «бредни», но если объективно поразмыслить, то такие настроения в китайском обществе достаточно распространены, и со временем будут только усиливаться. Китай надеется, что с течением времени обретет такую экономическую и военную мощь, что России придется уйти с дальневосточных и сибирских территорий. На китайских военных форумах на полном серьезе обсуждают перспективы «массированного танкового похода» на дальневосточные районы России. Наверное, неслучайно, что испытания новых танков и другой бронированной техники в основном проводятся во Внутренней Монголии, по своим климатическим условиям максимально похожей на районы Дальнего востока и Сибири России. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в некоторых российских СМИ называют не иначе как «стратегическим притворством». Как говорится, поживем - увидим.Первоисточник http://www.militaryparitet.com/external/?club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=463166 Перевод http://www.militaryparitet.com

 Отправлено: 12.03.12 08:04. Заголовок: http://topwar.ru/122..

 Отправлено: 14.03.12 12:04. Заголовок: Леван Пирвели: Грузи..

Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне
12.03.2012 10:07
В республике можно быть в оппозиции к Саакашвили, но нельзя быть в оппозиции к США
Всемирное геополитическое землетрясение продолжается. Его эпицентром является Большой Ближний Восток, к которому относится и Кавказ. А ключевая точка Кавказа – Грузия. Ситуацию внутри и вокруг Грузии, геополитические расклады мы обсуждаем с видным грузинским оппозиционером Леваном Пирвели. Бывший депутат парламента Грузии, получивший политическое убежище от режима Саакашвили в Австрии, сейчас ведет активную оппозиционную деятельность в Европе.

– В России очень многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы…

– Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100 процентов экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150 процентов – то крайне нестабильная. 10,5 миллиардов – внешний долг Грузии, а экспорт – 1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа.

Скрытый текст

Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500 процентов. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии — 0,084. А в Австрии — 27,5, а среднее по Европе – 20 процентов. Вот вам свобода и демократия. Из такой «демократически развитой» Грузии, где безработица превышает 50 процентов, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии. А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу. – В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это? – Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы и они же объединяют оппозицию. 2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда. Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. «народном восстании», наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений. Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником. – Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили? – Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003. Тогда он за два дня до выборов дал Саакашвили большую сумму. Теперь Иванишвили говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции. Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это «по просьбе» американских властей. А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет. Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель. – То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы? – В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40 процентов, а Саакашвили – 60 процентов. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции. – А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать? – Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию «Грузинская мечта»? Республиканская партия, «Наша Грузия – Свободные демократы» Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения. То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года. Основная задача — зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией. С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы. – Кто остался вне двух этих полюсов? – Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения. – Что дает американцам такая поляризация? - Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым. И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный — в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США. – Может ли в этих условиях появится реальная третья сила? – Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами. Понимая, что такая сила может неожиданно появится, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с ободрения американского посла. Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту «третью силу» начнут раскручивать по полной. – Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией? – Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России. Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в 1,5 миллиарда долларов, это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в 50 миллионов долларов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть. Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне. – К какой войне, к удару по Ирану? – Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран — имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в Восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира. У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России. Россия образца 2012 года — уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим. Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия. Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз. С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена. – Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания? – Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент. В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается. А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается. 5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года. Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договорится о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а так же использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами. Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности. – Что в этой ситуации делает Грузия? – Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает «демократические режимы», установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном? Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана. Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. Тоже самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции. Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база. Азербайджан сейчас и играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. И хотя официальные отношения между Баку и Тегераном сегодня очень натянутые, если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него. Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии. – Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка.. – Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские. Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали… Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны. - В последние недели в регионе началась целая серия военных учений… – В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри. Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч. – Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта? – Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись как поводом иранской войной, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе. И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть. Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту. Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически. – Так зачем это делается? - Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть. Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск. И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность. А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батум, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться. – Какие перспективы у Грузии? – У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остаются только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость. Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются — так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуме мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами. – Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса? – Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случится в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир. Петр Акопов

 Отправлено: 15.03.12 07:19. Заголовок: Удар по Ирану: расчё..

Удар по Ирану: расчёт на безумие
Вчера, 11:07 Последняя неделя в Вашингтоне прошла под знаком демонстрации израильской мощи. Там состоялась ежегодная конференция Американо-израильского комитета общественных действий (AIPAC), посвящённая вопросу подавления иранского стремления к обладанию ядерными технологиями. Не то, что бы между Израилем и американским еврейством нет других тревожных тем. Американские евреи обеспокоены наступлением на демократию и гражданское общество в Израиле, ростом и экстремизацией религиозных иудейских элементов. Американских евреев приучили к мысли, что безусловная поддержка Израиля необходима, поскольку это их страховка на случай вспышки антисемитизма и других неприятностей. Раньше говорили, что когда речь заходит об Израиле и сионизме, американские евреи сдают в раздевалку свой либерализм. Молодое поколение американских евреев всё чаще сдаёт в раздевалку свой сионизм. Тревожные тенденции в израильском обществе показывают, что для большинства страховой полис может оказаться непокрытым.

Я подробно писал о произраильском лобби в статье «Как влияют на американскую политику?». Ежегодная конференция AIPAC для того и собирается, чтобы продемонстрировать всем в Америке, насколько сильны израильские позиции в Вашингтоне. AIPAC считается вторым по силе лобби в Вашингтоне (после лобби пенсионеров ААРП). Как-то бывший директор AIPAC Стив Розен похвастался, что может на пустой салфетке собрать подписи 150 сенаторов (из 200), а потом написать там что угодно. Розен с тех пор побывал под судом по обвинению в нарушении Акта о шпионаже, обвинения с него были сняты; потом он и сам судился с AIPAC за компенсацию и угрожал постирать грязное бельё организации на публике. А ведь когда-то тот же Розен заявлял, что работа лобби, как ночной цветок, расцветает только в темноте.




Скрытый текст

29 ноября 2011 года разъяренная толпа иранцев ворвалась на территорию посольства Британии. Это случилось через два дня после того, как иранский парламент одобрил указ, ограничивающий дипломатические отношения с Британским королевством. Таким образом Тегеран ответил на заявление Лондона о поддержке санкций против Ирана по поводу ядерной программы (Vahid Salemi / AP) Сейчас не до темноты. AIPAC, да и всё произраильское лобби в Вашингтоне занято активным подталкиванием США к войне с Ираном. Прошли времена, когда лобби от своего участия в развязывании войны с Ираком вовсю открещивалось (не знаю, можно ли так сказать о еврейской организации, но не скажешь же, что накладывало звезду Давида). Сейчас оправились от страха и поняли, что, по крайней мере, по отношению к Ближнему Востоку Обама – верный продолжатель политики Джорджа Буша. Да и во всей внешней политике – тоже. Впрочем, в отличие от Обамы, Бушу нечего было опасаться право-сионистсткого лобби. Он особо не нуждался ни в еврейских голосах, ни в еврейских спонсорах. То, что лобби приложило руку к провалу его отца на президентских выборах, Буш-младший им, очевидно, простил. Обама же явно опасается лобби, хотя подавляющее большинство еврейских избирателей голосовало за него в 2008-м, и будет голосовать в 2012-м. Уж очень напряжённые ожидаются выборы в этом году. Да и последние разборки среди республиканцев с привлечением крайне правой христианской и ксенофобской лексики пришлись не по нраву еврейским избирателям. На конференции AIPAC с воинственной антииранской речью выступил премьер министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он не преминул в очередной раз сравнить иранского президента с Гитлером, напомнить о Холокосте. «Израиль больше не может позволить себе ждать в иранском вопросе, — заявил с трибуны израильский премьер. – Если выглядит и ходит как утка, — это и есть ядерная утка. Пришло время, чтобы мир назвал утку уткой…» Нетаньяху предупредил об опасности, которая исходит от «ядерной нации, кричащей «смерть Америке»». Кстати, президент Барак Обама в интервью видному либерально-сионистскому публицисту Джефри Голдбергу из «Атлантик магэзин» накануне конференции AIPAC тоже назвал иранское ядерное вооружение прямой угрозой Америке. Обама повторил это и в своей речи на конференции AIPAC. Президент выступил перед делегатами на следующий день. Ещё через день на конференции выступал президент Израиля Шимон Перес, который, наряду с министром обороны Эхудом Бараком, и продвигает интересы Израиля в Вашингтоне, так как Нетаньяху, а ещё больше – его министр иностранных дел Авигдор Либерман вызывают там неприязнь. Президент Израиля имеет меньше полномочий, чем английская королева, однако, Шимон Перес – ветеран израильской и международной политики. Сейчас Перес, по сути, является как бы лицом Израиля в Вашингтоне. Он дал множество интервью, где объяснял позицию своего правительства. Ворвавшись в британское посольство, иранцы, разъярённые санкциями Запада против их страны, надругались над королевским гербом Я побывал на встрече с Пересом в Еврейском центре «92Y» на Манхэттене. Маститый интервьюер Чарли Розе не сильно наседал на 88-летнего государственного деятеля. Перес хорошо чувствовал себя среди своих, шутил, избегал острых углов, а на вопросы отвечал штампами и сионистскими мифологемами. В частности, он повторил историю о том, что до зубов вооружённые арабские армии напали на малочисленных и безоружных евреев в 1948 году. Как раз недавно Перес выпустил книгу о своём менторе, первом главе правительства Израиля Давиде Бен-Гурионе, где писал совершенно другие вещи о том, что еврейская колония в Палестине (ишув) хорошо подготовилась к войне, и обладала военным превосходством. Я послал записку с вопросом на эту тему, но её проигнорировали. Контроль за публикой и охрана порядка были жесточайшими. Журналистов пускали только своих и проверенных. Я сам попал на мероприятия AIPAC в Нью-Йорке по совершенно другой линии. Организаторы всеми силами хотели избежать повторения инцидента, произошедшего на прошлогодней Генеральной ассамблее еврейских организаций Америки. Там группа молодёжи из организации «Еврейский голос за мир» устроила обструкцию во время выступления Нетаньяху. Молодёжь протестовала против продолжающейся израильской оккупации Палестины и требовала прекратить апартеид. Такой протест — вещь неслыханная в почти домашней, обстановке, которую встречают израильские официальные лица в еврейских организациях. Официальная позиция израильского правительства – что не только обладание ядерным оружием, но и технологический потенциал, дающий возможность производства такого оружия, представляют угрозу существованию Израиля. Обама заявил делегатам конференции AIPAC, что не время сейчас Израилю нападать на Иран. Мол, надо дать время дипломатическим санкциям и широкой антиядерной коалиции, которую собрала Америка, чтобы не дать Ирану достичь возможности создания ядерного оружия. Американские представители вовсю ведут разговоры, что «все опции на столе», что они «полны решимости не допустить создания иранского ядерного оружия». Здесь лежит камень преткновения между израильтянами и их крупнейшим и даже единственным союзником. Израильско-иранские проблемы, особенно – в связи с развитием ядерной программы в Иране, сложны, запутаны и многослойны. В 2005 году я посвятил этому большое эссе «Мои друзья в Тегеране». Материал тогда вызвал большой резонанс, и актуален до сих пор. Мало что поменялось, разве что стороны ещё больше приблизились к конфликту. Обама обещал применить силу, если Иран приблизится к созданию ядерного оружия. Тем самым президент довольно сильно ограничил свой выбор, и в Америке есть мощные силы, желающие войны. Несмотря на заявления Шимона Переса, что Обама – лучший друг Израиля, в официальных израильских кругах не особо скрывают своего недовольства и недоверия к американским гарантиям. Про-израильские лоббисты прямо толкают США к войне, угрожая тем, что Израиль сам проведёт операцию. В Белом доме хорошо понимают, что если израильтяне атакуют Иран, то последствия для США могут быть точно такими же, как если бы атаковали американцы. О возможных последствиях атаки на Иран я уже писал ранее в статье «Что пожнёт мир, если Израиль посеет ветер?» С тех пор мало что изменилось. В Иране с интересом следят за новостями. Мужчины читают настенные газеты на одной из улиц города Кум Я слушал воинственные разговоры в кулуарах мероприятий вокруг конференции и на большом торжественном обеде, успокаивая себя мыслью, что ведь не безумцы же сидят в Иерусалиме, чтобы самим напасть на Иран. В голове крутилась мысль и о том, что и в Тегеране тоже не безумцы сидят. Однако я долго прожил в Израиле, и понимаю, что безумие, как и порнография – это вопрос географии. Я давно уже утверждаю, что еврейское государство, по сути, стало интегральной частью Ближнего Востока, и наш ближневосточный менталитет мало отличается от менталитета исламских и арабских республик наших соседей. «Бедных евреев» у нас изображают всё больше для пиара. Из Вашингтона, да из европейских столиц самостоятельное израильское нападение на Иран выглядит безумием. Израильтяне тоже не особо скрывают, что не способны самостоятельно ликвидировать иранскую программу, но замедлить её на несколько лет – тоже достижение. Это даже не иракский реактор «Озирак», который израильтяне разбомбили в июне 1981 года. «Озирак» не имел никакой защиты, стоял открыто на поверхности, да и находился на полпути до Ирана. Израильская авиация не имеет боевых средств, чтобы пробить многометровые подземные покрытия иранских ядерных объектов. Израиль не имеет и боевых машин, способных вернуться с задания без дозаправки. Ещё не так давно израильтяне могли бы дозаправится на американских базах в Ираке. Сейчас американцы на это не пойдут из-за проиранской ориентации правительства в Багдаде. Других мыслимых вариантов у израильтян нет. Однако то, что события не имеют смысла, вовсе не значит, что они не произойдут. Есть ещё варианты немыслимые. Ходят слухи, что израильский налёт на Иран может осуществиться с территории Азербайджана. Ведь израильский налёт на строящийся сирийский ядерный объект в Деир аз Зор был проведён с турецкой территории. Турецкие и НАТОвские средства позволили подавить и ввести в заблуждение средства слежения сирийских ПВО. Впрочем, сирийские ПВО сильно устарели. Россия, которая сейчас активно поддерживает диктаторский режим Башара Асада, вовсе не так охотно предоставляет боевые средства, способные защитить от израильской атаки. Россия последовательно отказывала Сирии в поставках современных «МиГ-35» и средств ПВО. Нет сомнения, что любая атака на Иран обеспечит огромные барыши Азербайджану, Саудовской Аравии, другим нефтедобывающим странам, в том числе России. Недавно «Викиликс» выложил в открытый доступ огромное количество документов аналитическо-разведывательной компании «Statfof» из Техаса. Среди документов «приватизированного ЦРУ» имеется подробный отчёт об огромных барышах, которые принесёт Саудовской Аравии и России атака на Иран. Да и при всех антиамериканских сантиментах в Саудии и в России, ядерный Иран им ни к чему. Так, что в Эль Риаде и Москве есть причины помочь Израилю. Правда, исключительно пассивно, кода самим ничего делать не надо. Вид на вечерний Тегеран В нынешнем политическом климате израильтяне могут легко получить воздушный коридор. Можно не считаться с арабскими странами, находящимися в процессе революции. Через Саудовскую Аравию и Эмираты боевые израильские машины пропустят без особых проблем. Хотя эти же страны будут первыми, кто резко осудит атаку на «братский мусульманский народ». Однако трудно поверить, что саудовцы или катарцы с кувейтцами дадут израильтянам возможность дозаправиться. В прошлом израильтяне серьёзно готовились к проведению серии терактов против иранских ядерных объектов. Сразу же после оккупации Ирака израильские спецслужбы принялись восстанавливать свои связи в Курдистане, существовавшие со времён, когда Израиль помогал национально-освободительной борьбе курдов в 1940-1960-х годах. Ещё в 2005-2006 годах все иранские запасы радиоактивного топлива хранились вместе. Тогда существовала реальная возможность их уничтожить. Для Азербайджана атака на Иран и обещает огромные барыши, но в долговременной перспективе осложнения с Ираном могут быть чреваты для Баку большими неприятностями. И здесь опять мысль, что не безумцы же там сидят, подавляется сомнением, что жадность у одних, ставка на авось у других – вполне могут победить здравый смысл. Да и здравый смысл – понятие относительное. Всю свою карьеру Биньямин Нетаньяху очень осторожно подходил к использованию военной силы. Куда охотней он посылал группы ликвидаторов для организации покушений. Куда более вероятна была бы война с Ираном, если бы в Израиле у власти находились развязавшие две провальные войны Эхуд Ольмерт или нынешний лидер оппозиции Ципи Ливни. Либо Ариэль Шарон, прославившийся тем, что в нарушение приказа форсировал Суэцкий канал и направился со своими силами в Каир, не совсем чётко представляя себе, что он там будет делать. Шарон всю жизнь следовал правилу Наполеона, что главное – ввязаться в схватку. Хорошо знавшие его люди не раз говорили мне, что он не думал на много шагов вперёд и часто блефовал. «Я не блефую», — решительно заявил Обама в интервью Джеффри Голдбергу. Интервью предназначалось для успокоения американских евреев, для ответа своим республиканским оппонентам. Несмотря на жёсткий произраильский тон заявлений республиканских кандидатов, их конкретные предложения ничем от предложений администрации Обамы не отличаются. Для Нетаньяху – Голдберг враг. Он относится к группе убеждённых сионистов и резких критиков деятельности нынешнего израильского премьера, включающей Ричарда Коэна, Тома Фридмана, Питера Бейнарта и др. Не исключено, что больше всего блефует как раз Нетаньяху и его правительство. В Израиле не наблюдается никакой подготовки тыла на случай ответной иранской атаки. Министр обороны как-то вяло ответил на вопрос о возможности жертв среди гражданского населения, никто не проводит ремонта убежищ, не раздаёт населению противогазов, не проводит учений и учебных тревог. Мой иранский знакомый с усмешкой прокомментировал: «Это не вопрос, блефует Обама или нет. Все блефуют. Вопрос лишь в том, кто умеет блефовать лучше». Несомненно, что каждая сторона уверена, что она – лучше. Иранские евреи молятся во время Хануки в синагоге Тегерана. Среди 75 миллионов жителей Ирана около 20 000 евреев, и им не запрещают следовать своей религии, хотя некоторые правила все же действуют, например, женщины обязаны носить повязки на головах (AP Photo/Vahid Salemi) В Иране в самом разгаре парламентские выборы. Участие прозападных реформистов почти не ощущается. Зато очень активны сторонники президента Махмуда Ахмединежада, занимающего куда более умеренную позицию, чем духовно-идеологическое руководство во главе с духовным лидером Али Хаменаи. Сторонники президента-миряне, похоже, проигрывают духовному начальству. Провалили на выборах даже родную сестру Ахмединежада Парвин, считавшуюся в своём родном городе Грамзар верным победителем. Из Ирана поступают многочисленные сообщения о подделках и нарушениях на выборах. На сей раз против сторонников Ахмединежада применяются те же самые тактики, которые он применил против своих противников-реформаторов. Иранский президент любит фотографироваться на ядерных объектах, однако не имеет там никаких полномочий. Он даже не может уволить своего министра разведки Хайдара Муслехи, которого открыто ненавидит. После того, как президент уволил министра, духовный лидер Али Хоменаи восстановил того на посту. Ахмединежад некоторое время не появлялся на заседаниях правительства, но потом пересилил себя. И это деятель, которого израильский премьер постоянно сравнивает с Гитлером, а на нынешних празднествах Пурима (в этом году – 8 марта) израильские детишки вспоминали его вместе с извечными гонителями еврейского народа. На деле же президент в Иране – примерно как Медведев при Путине. Верховный командующий вооружёнными силами в Иране – Хоменаи. Он же возглавляет ядерную программу. 4 марта Хоменаи выступил с большой политической речью, где ещё раз подчеркнул, что ислам считает распространение ядерного оружия страшным грехом, и что в Иране существует фатва, запрещающая разработку ядерного оружия. Хоменаи подчеркнул, что Иран придерживается принципа «не наносить удара первыми». Возможно, духовный лидер не говорит правду. Возможно, Хоменаи нельзя доверять. Возможно, что и Московский Патриарх Кирилл говорит неправду, когда заявляет, что считает противозачаточные средства страшным грехом. Однако зачем тогда подвергать испытанию свой авторитет? Хоменаи уже несколько лет говорит о том, что ядерное оружие запрещено исламом. Мировые СМИ игнорируют его заявления. Хотя это не профессионально, надо о них сообщать, даже если им не веришь. Тем более, что ни американцы, ни израильтяне до сих пор не способны предоставить конкретных доказательств того, что Иран ведёт разработку ядерного оружия. В израильской политике ничего не произойдёт, если окажется, что, как и в случае с Ираком, никакого оружия массового поражения в Иране нет. Наоборот, атака на Иран поднимет политические шансы Нетаньяху на переизбрание, как случилось в 1981 года, когда налёт на иракский реактор в самый канун парламентских выборов резко качнул общественное мнение вправо и обеспечил победу правого блока во главе с Менахемом Бегиным. Не ядерная бомба, а девушки-ниндзя – вот новое оружие Ирана! В Иране сформировано боевое подразделение “ниндзя”, укомплектованное из женщин. В нём состоит 3500 женщин-ниндзя, которые не только владеют всеми видами оружия, но способны также бесшумно передвигаться и проникать в тыл противника (Reuters / Caren Firouz) В американской политике провал, аналогичный афере с «оружием массового уничтожения» может стоить не только жизни американских солдат (к чему политико-бюрократическая элита нечувствительна), но карьеры очень многим функционерам, включая и самого президента, и властных перспектив его партии. И это опасение куда сильней любого иностранного давления или самого сильного лобби. Поэтому вряд ли Обама ограничился публичным призывом к Израилю не спешить с атакой. Хорошо информированный источник в беседе со мной был весьма дипломатичен: «Я имею основание предположить, что сейчас происходят активные контакты между американцами и иранцами через Турцию. Там, вероятно, проводятся красные линии, и иранцев заверяют, что в случае израильской атаки – американцы ни при чём, и им не следует наносить вреда американским интересам. Особенно не рекомендуется перекрывать поставки нефти через Ормузский пролив». В статье «Стоит ли убиваться ради ближневосточной нефти» в прошлом году я писал, что, по оценкам военных специалистов, иранцы не имеют средств, чтобы надолго перекрыть этот путь, по которому идёт около трети всей мировой нефти, зато сильно рискуют вызвать мощную американскую реакцию. Я поделился моими опасениями по поводу безумия иерусалимских начальников с моим израильским другом, занимающим высокое положение в оборонных кругах. «Понимаешь, может быть, что расчёт у нас на то, что в Тегеране сидят ещё большие безумцы, и они перекроют Ормузский пролив, либо совершат мегатеракт в Америке – в общем, так дёрнут Штаты за вымя, что будет невозможно не взбрыкнуть», – ответил он. Если действительно все стороны полагаются не на здравый смысл, а рассчитывают на глупость и безумие другой стороны – то всем остальным остаётся надеяться на чудеса. Сказано в Талмуде: «Говорил рабби Йегошуа бен Леви, и сказал: «Будущее Рима, что их победит руками Персии. И сказал рабби: Будущее Персии, что их победит руками Рима. И сказали рабби рав Кахана и рав Аси: «А возможно ли, чтобы строители Второго Храма (персы) были поражены руками разрушителей Второго Храма (римлян)? И сказал им рабби: «Да, ибо это наказание Царя (бога)»» (Трактат Йома, 11).Автор Михаэль Дорфман

 Отправлено: 15.03.12 12:12. Заголовок: Как немцы и швейцарц..

Как немцы и швейцарцы своё золото считали
Сегодня, 07:34
Немецкое издание «Бильд» (bild.de) 6-го марта опубликовало статью Ральфа Шулера «3401 тонна золота». Да ещё с фотографией: «Снимок возле золотого запаса немецкого народа в Нью-Йорке».

Автор статьи сообщает из Нью-Йорка, что «самое ценное сокровище», которым владеют немцы, это 3401 тонна чистого золота, что равняется «примерно 1800 евро на каждого». Р. Шулер восклицает: «Это совершенно бескризисно, распределено по сейфам высокой надёжности во Франкфурте, Париже, Лондоне и Нью-Йорке! И Bundesbank не заботится об этом!»

«Невероятный золотой скандал!» — снова восклицает корреспондент. Он замечает, что «Bundesbank в последний раз в 2007 году бросил один взгляд на наши золотые запасы в Нью-Йорке и наряду с этим даже побеспокоил федеральную счётную палату (проверка продолжается)».




По мнению профессора Йорга Бэтге, слова которого цитирует Р. Шулер, имеет место явное нарушение: «Контрольный подсчёт слитков должен производиться по меньшей мере один раз в 3 года». Но этого Бундесбанк не делал.

Скрытый текст

Далее в статье сообщается о том, что в годовом балансе Бундесбанка золотые запасы (актуальная их стоимость — примерно 147 млрд. евро) составляют весьма крупную долю — свыше 17%. Р. Шулер задаётся вопросом: нет ли ошибки в балансах Бундесбанка за последние годы? Ральф Шулер пишет: «Встревоженный сообщением «Bild», депутат Бундестага от ХДС и эксперт по внешней политике Филипп Миссфелдер пожелал поточнее узнать это». Ссылаясь на заметку «Бильда», депутат парламента потребовал от президента Бундесбанка Йенса Вайдманна «список золотых слитков. Миссфелдер сказал «Бильду»: «Я был шокирован. Сначала они сказали, что списка нет. Потом были секретные списки. Затем мне сказали, что мои расспросы угрожают доверию между Бундесбанком и ФРС». (Кстати, г-н Вайдманн, похоже, ничуть не тревожится по поводу немецкого золота. Его слова приводит американская газета «Нью-Йорк Таймс» от 13 марта: «Немецкая экономика находится в удивительно хорошей форме». Автор статьи — Джек Эвинг). Когда же Бундесбанк узнал о поисках «Бильдом» немецкого золота, «руководитель службы по связям с общественностью Михаэль Бест попытался даже воспрепятствовать посещению депутата и репортажу в «Бильде»…» «Что же хочет утаить Бундесбанк?» — задаёт себе вопрос Р. Шулер. Впрочем, «Бильду» в лице Ральфа Шулера (компанию ему составил Миссфелдер) зато удалось побывать на Манхэттене — в Федеральном резервном банке США. Шулер спустился в глубину, на пятый этаж вниз, уровень «Е». «Чистые полы, гудящая вентиляция, гигантские стальные двери. И — 7000 тонн золота!» Упрямый немецкий репортёр спрашивает: «Но где немецкое золото?» А Джек Гатт, представитель вице-президента ФРС, заявляет, что немецкое золото «в некоторых из этих 122 стальных зарешеченных отделений. Больше я не могу сказать». Р. Шулер отмечает, что увидеть именно немецкие слитки у «Бильда» нет никаких шансов. Джек Гатт, однако, уверяет корреспондента: «Существуют списки со всеми слитками. У каждого слитка есть номер, штемпель для степени чистоты золота и печать». Но журналист знает: немецкий золотой запас должен быть подсчитан согласно закону. И ему вторит депутат Бундестага Филипп Миссфелдер, подозревающий, что в балансе Бундесбанка что-то нечисто: «Это случай для парламента». Миссфелдер требует чёткой описи золотых резервов Германии. Статья на этом кончается, но дело с золотыми резервами Германии пошло дальше. На сайте goldcore.com на следующий день, 7 марта, была помещена статья «Германия: к рассмотрению золотых запасов Бундесбанка во Франкфурте, Париже, Лондоне и Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В числе прочего в статье речь идёт о том, что немецкие законодатели должны рассмотреть «управление золотыми запасами Германии. Парламентский Комитет по бюджету оценит, как центральный банк управляет своим инвентаризацией золотых слитков Германии, которые, как считается, хранятся во Франкфурте, Париже, Лондоне и в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, согласно материалам немецкой газеты «Bild». Тут же помещена фотография из «Бильда»: Шулер и Миссфелдер перед зданием на Манхэттене. Далее сообщается: «Немецкое ревизионное управление раскритиковало слабую ревизию в Бундесбанке и контроль за состоянием относительно больших золотых запасов Германии — 3396,3 тонны золота, или приблизительно 73,7% национальных резервов иностранной валюты Германии». Следующий абзац: «Это послужило причиной повышения нервозности среди немецкой общественности, немецких политических деятелей и в самом Бундесбанке — по поводу огромного риска в бухгалтерском балансе центрального банка Германии, что принудило некоторых лиц в Германии высказаться о проблемах расположения и точном количестве немецких золотых запасов». Вопросы общественности связаны и с тем, отмечается в статье, что система Центрального банка Еврозоны дисбалансировалась в результате того, что объём активов на балансе ЕЦБ на прошлой неделе достиг 3,02 трлн. евро (3,96 трлн. долл.), что «на 31% больше ВВП Германии…» «Рекорд» связан с выдачей второй части трёхлетних ссуд банкам Европы. Поэтому-то в Европе и беспокоятся: уже высказываются мысли о распаде Еврозоны. При этом «потери Бундесбанка могут составить полтриллиона евро — больше, чем полтора размера годового бюджета Германии». При таком мрачном сценарии — распада Евросоюза — «золотые запасы были бы необходимы Германии для поддержания валюты — будет ли ею являться новое евро, или это будет возвращение к дойчмарке». «Немецкие законодатели, — говорится в статье, — пошли по стопам кандидата в американские президенты Рона Пола, который давно призывает к аудиту золотых резервов США. Считается, что приблизительно 60% немецкого золота хранится за пределами Германии, а большая часть — в Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В статье предлагается сценарий для немцев: «Германия и другие центральные банки могут последовать за Уго Чавесом и репатриировать своё золото в Германию, чтобы прямо владеть им и иметь в собственности золотые резервы для лучшей подготовленности к системному или денежному кризису». Другие центральные банки, говорите? Как замечает ресурс zerohedge.com, «Германия не одинока». В статье «Швейцария хочет получить своё золото от ФРС обратно» сообщается, что недавно четыре члена швейцарского парламента выдвинули так называемую «Золотую инициативу». Первоисточник «Инициативы» на английском, французском и итальянском языках можно найти на сайте http://www.goldinitiative.ch/ (в правом верхнем углу, под ссылками: FR, IT, EN; в формате .pdf). На языке оригинала, т. е. немецком, — здесь: http://www.goldinitiative.ch/initiative/wortlaut-der-initiative/index.html. «Золотая инициатива» проста. В ней всего три пункта: 1) золотые запасы Швейцарского национального банка не продаются; 2) золотые запасы Швейцарского национального банка нужно хранить в Швейцарии; 3) Швейцарский национальный банк должен хранить свои активы в значительной части в золоте. Доля золота должна быть более 20%. А вот несколько цитат с другой странички «Золотой инициативы»: «Знаете ли вы то, что национальный банк в течение 5 лет каждодневно продаёт в среднем по 1 тонне золота? То, что уже более половины народного золотого достояния, а именно 1550 тонн, было продано по самым низким ценам? То, что ответственное лицо федерального совета на вопрос, где хранится национальное золото, ответил в парламенте: «Где эти золотые слитки теперь находятся, я, к сожалению, точно не могу сказать вам, так как я тоже не знаю этого, не должен знать и не хочу знать этого». «Вплоть до девяностых годов не имелось на свете ничего более надёжного, чем Швейцарский национальный банк. Под внутренним и прежде всего иностранным давлением (из США) национальный банк объявил большую часть своих золотовалютных резервов «излишней» — и продал в период с 2001 по 2006 гг. по ничтожной цене 1300 тонн. Позднее — ещё 250 тонн, чтобы купить иностранной валюты. Это поспешно проданное золото было бы сегодня эквивалентно сумме примерно 75 млрд. франков». Далее отмечается, что в Швейцарском национальном банке осталось всего 1040 тонн золота. Швейцарцы боятся, как бы и этот остаток не пропал, поэтому и выдвинули «Золотую инициативу». «Золотые запасы принадлежат народу», — говорят её авторы. * * * Таким образом, налицо нарождающаяся европейская инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину. Вызвана «золотая лихорадка» не только тем, что центробанки могут принимать ошибочные решения, подвергающиеся справедливой общественной критике, но также и тем (в случае с немецким золотом), что его не могут найти — ни в Бундесбанке, ни в ФРС США. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru

 Отправлено: 15.03.12 13:01. Заголовок: «Теплая война» США и..

«Теплая война» США и КНР
Сегодня, 06:57 | Просмотры: 1264 | Распечатать | Кольца анаконды и нить жемчужин

Последние несколько месяцев в западных аналитических центрах активно обсуждается противостояние США и Китая в Восточной и Юго-Восточной Азии. Не секрет, что в международной политике центр тяжести давно уже переместился из Атлантики в Тихий и Индийский океан. Неслучайно Обама провозгласил себя первым тихоокеанским президентом США, а Пекин начал обвинять американцев в желании окружить Поднебесную кольцом военных баз и принялся выстраивать в ответ свою линию обороны, получившую название «нить жемчужин».

Соединенные Штаты тревожит, что у многих в Азии сложилось впечатление, будто Китай вышел из экономического кризиса окрепшим, а Америка — ослабленной. Такой стереотип, по словам западных политологов, способствует созданию синоцентричной Азии.

Антикитайская коалиция

«Именно поэтому Соединенные Штаты, — говорят они, — пытаются сколотить сейчас в регионе антикитайскую коалицию». «Американские стратеги открыто дают понять КНР, что готовятся к военному столкновению, — пишет The Independent. — Они окружают Китай военными базами и уже заключили тройственный союз с Японией и Индией, к которому в ближайшее время присоединится Австралия». Альянс четырех, судя по всему, может стать азиатским филиалом Лиги демократий, к созданию которой давно уже призывает неутомимый сенатор Маккейн. Хотя прежде чем такой альянс окончательно оформится, страны-участницы должны будут преодолеть некоторые технические трудности и избавиться от устоявшихся стереотипов. В Вашингтоне и Токио, например, до сих пор распространено скептическое отношение к военному потенциалу Нью-Дели, и индийскому флоту придется очень постараться, чтобы скоординировать свои действия с японскими и американскими ВМС.




Ведь, несмотря на то что решение о совместных учениях и операциях было принято еще три года назад, в Индии по-прежнему сильны позиции дипломатов, отстаивающих традиционный принцип «неприсоединения» к международным военным альянсам.

С другой стороны, индусы прекрасно понимают, что их китайские соседи все реже вспоминают о заветах Дэн Сяопина и постепенно отказываются от сдержанности во внешней политике. А это значит, что приграничные конфликты в Тибете и Кашмире с каждым годом будут лишь обостряться. И неудивительно, что правительство Манмохана Сингха ставит на Америку. «Только Вашингтон может дать Индии почувствовать себя великой державой, — говорит индийский премьер. — США, например, могут добиться реформы Совета Безопасности ООН, которая закрепила бы за Нью-Дели статус постоянного члена этой организации». К тому же на Америку ориентируется крупный индийский бизнес, связанный с информационными технологиями и военной промышленностью. «Сингх верит в век США, в то, что судьба Индии неразрывно связана с этой страной», — пишет Джоти Малхотра, редактор дипломатического отдела индийской газеты The Telegraph. То же самое можно сказать и о японской политической элите, постепенно избавляющейся от комплекса вины перед Китаем, который из жалкого и обиженного младшего брата превращается в ее глазах в непримиримого соперника, мечтающего о реванше. Все больше экспертов признают: рано или поздно две азиатские державы вступят в схватку — «два тигра не уживутся в одном лесу». Еще одним союзником США в регионе остается Южная Корея, традиционно настроенная враждебно по отношению к Японии. И хотя у Соединенных Штатов есть оборонные соглашения с обеими странами, их армии практически не контактируют. «Корейско-японские исторические противоречия — слабое звено американской стратегии безопасности в Азии», — пишет The Washington Times.

Кольца анаконды

Скрытый текст

Все более важную роль для США начинают играть страны Юго-Восточной Азии. Неслучайно Хиллари Клинтон присоединилась к Балийскому договору о дружбе и сотрудничестве и предложила играть роль посредника в урегулировании спорных территориальных проблем в Южно-Китайском море, которое западные эксперты окрестили уже «восточноазиатским Средиземноморьем». В Китае это предложение было названо «беспардонным вмешательством во внутренние дела континента», однако из страха перед Пекином все больше азиатских государств готовы поддержать инициативу Клинтон. «США нужны нам в качестве противовеса китайскому влиянию, поскольку, даже объединив усилия, страны региона не способны оказывать давление на Пекин, — говорит создатель сингапурского чуда Ли Куан Ю. — Если Америка оставит нас на произвол судьбы, она рискует утратить роль мирового лидера». «Чем более жесткой становится политика КНР, — пишет The Atlantic, — тем легче американцам запугать азиатских дракончиков мифической китайской угрозой и предотвратить объединение Восточной Азии вокруг Пекина». Для того чтобы чувствовать себя уверенно, Америке явно недостаточно старых баз в Японии, Гуаме и Южной Корее, и она стремится расширить военное присутствие в регионе. Неслучайно сейчас ведутся переговоры о восстановлении базы Субик-Бей на Филиппинах, которая на протяжении всего прошлого века была главным форпостом Соединенных Штатов в регионе. В 1992 году местный парламент принял решение выдворить американцев с филиппинской земли, однако через 20 лет власти архипелага, похоже, одумались и вновь присягнули Вашингтону, согласившись разместить у себя разведывательные самолеты, военные корабли и крупные воинские контингенты США. Как и в эпоху холодной войны, когда Америка стремилась окружить Советский Союз цепью военных баз, нынешнее продвижение США в Восточной Азии сравнивают с кольцами анаконды. «Администрация Обамы пытается выстроить систему военных союзов в АТР, — пишет The Washington Post, — и после успешных переговоров с Манилой надеется перетянуть на свою сторону вьетнамских и тайских генералов, раздраженных высокомерной политикой КНР». В этом смысле, безусловно, заслуживает внимания состоявшийся в августе минувшего года визит американских кораблей во Вьетнам, впервые за сорок лет посетивших порт Кам Ран Бей, в котором в свое время находилась одна из крупнейших глубоководных баз США. «Это очень символично, — пишет The Foreign Affairs, — что страна, конфликт с которой послужил причиной бегства США из Юго-Восточной Азии, начинает заигрывать с Вашингтоном в надежде защитить себя от притязаний китайского гиганта». В конце прошлого года США договорились с Австралией о размещении на севере страны крупнейшего со времен Второй мировой войны американского воинского контингента и получили согласие Сингапура на использование военно-морской базы Чанги. Соединенные Штаты дают понять, что намерены сохранить свою гегемонию не только в Тихом, но и Индийском океане. Они усиливают пятый и седьмой флот, базирующиеся в «китайском подбрюшье», и укрепляют военно-морскую базу на острове Диего-Гарсия. Что особенно символично, вооружения и оборудование на этот остров поступают из Европы: с закрывающихся американских военных баз, расположенных на территории Германии и Италии. Нить жемчужин Разместив войска на Филиппинах, в Австралии и на Сингапуре, американцы могут в любой момент перекрыть важнейшую для КНР транспортную артерию — Малаккский пролив, через который проходит 85 процентов нефти, идущей в Китай из Африки и с Ближнего Востока. В связи с этим многие вспоминают о нефтяной блокаде Японии, которая предшествовала нападению на Перл Харбор в 1941 году. «Ежегодно через Малаккский пролив проходит 50 тысяч кораблей, на которые приходится четверть всего морского товарооборота, — говорит китайский политолог Чен Шаофэн. — И понимая, какую роль он играет для КНР, американцы вместе со своими союзниками легко могут закупорить его». Неспроста в июне прошлого года США провели в акватории Малаккского пролива масштабные совместные учения с ВМС Филиппин, Сингапура, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Брунея. Это ахиллесова пята Китая, и, понимая это, председатель КНР Ху Цзиньтао давно уже провозгласил выход из «малаккского тупика» важнейшей государственной задачей. Для ее решения в Пекине была разработана стратегия «нить жемчужин», которая предполагает создание вереницы портов и военных баз КНР в дружественных странах на северном побережье Индийского океана (Мьянма, Бангладеш, Мальдивы, Шри-Ланка, Пакистан, Иран). «Благодаря этой волшебной нити, — отмечает Шаофэн, — китайские корабли получат возможность выходить в океан, минуя Малаккский пролив. Она поможет Пекину установить контроль над Южно-Китайским морем и укрепить свои позиции в Бенгальском заливе». Важное место в цепи «жемчужин» отводится портам Мьянмы. Правящая в этой стране военная хунта во главе с генералом Тейн Сейном считает Китай своим политическим союзником и чрезвычайно признательна ему за поддержку в противостоянии с западными демократизаторами, которые в 2007 году грозились ввести санкции против «азиатской тирании». На принадлежащих Мьянме островах Коко китайцы разместили радар, позволяющий им следить за судоходством в Малаккском проливе. Они модернизировали мьянмские аэропорты Мандалая и Пегу и построили военные базы в Ситуэ, Кьокпьу Хангьи, Мергуи и Задеджи. «Порты в Мьянме, — пишет The Foreign Policy, — позволяют КНР миновать многочисленные индийские острова, расположенные в Бенгальском заливе, которые могут быть использованы в качестве железной цепи, блокирующей Малаккский пролив». Кроме того, китайцы строят порт Читтагонг в Бангладеш, военно-морскую базу Марао на Мальдивских островах (по словам экспертов, в будущем она позволит КНР контролировать действия индийского флота) и порт Хамбантот на Шри-Ланке. Но самой ценной «жемчужиной» считается порт Гвадар на западном побережье Пакистана. Это главный наблюдательный пункт китайских ВМС, позволяющий им следить за действиями американского флота в Персидском заливе и индийского — в Аравийском море. Таким образом, Пекин делает все возможное, чтобы отстоять свои преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако это явно не состыкуется с западной концепцией сдерживания. И то, что китайцы считают вынужденной оборонительной мерой, на Западе могут трактовать как акт агрессии. И, наоборот, попытки Соединенных Штатов «сдержать» Китай, в Пекине многие воспринимают как желание «варваров» зажать Поднебесную в тиски. Большая игра в Восточной Азии Неслучайно в КНР так болезненно прореагировали на переговоры американцев с филиппинскими военными. Англоязычная китайская газета The Global Times поставила даже Маниле ультиматум: «Шаг вперед в военном сотрудничестве с Америкой означает шаг назад в экономическом сближении с Китаем». Правительство КНР пригрозило ввести санкции против Филиппин, хотя такие методы давления в Поднебесной никогда не приветствовали. Кроме того, китайцы дали понять, что могут вынудить страны АСЕАН прервать экономические связи с Манилой. Чтобы осадить «западных империалистов», Китай начал проявлять активность на «заднем дворе Америки». Гонконгский миллиардер Ли Ка шин взял в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль, и на стол главы Пентагона тут же лег доклад «Китайский плацдарм в Панамском канале». Правда, эксперты уверяют, что такие геополитические игры не стоит воспринимать всерьез. Ведь для того чтобы оспорить океанскую гегемонию США, в первую очередь Китаю потребуется овладеть самой протяженной в мире островной грядой, в центре которой расположен остров Тайвань. Еще со времен холодной войны американцы воспринимают этот остров как ключевой элемент своей оборонительной системы в Восточной Азии, «непотопляемый авианосец, сдерживающий стремительный рост КНР». Но китайские коммунисты еще с 1949 года уверяют, что рано или поздно им удастся восстановить на острове центральную власть. В пример приводится маньчжурская династия Цин, которая начала править в Китае в 1644 году, Тайвань же подчинила себе лишь через полвека. И полтора года назад после заключения торговой сделки с Тайбэем у Пекина появились основания для оптимизма. Журналисты рассуждают о «бархатной реинтеграции большого Китая» и публикуют карикатуры, на которых большая панда соблазняет маленькую рожком мороженого. По словам политологов, китайцы рассчитывают применить в случае с Тайванем успешно опробованную в Гонконге концепцию «одна страна — две системы», сделав Тайбэй финансово-экономическим центром «империи» и предоставив ему широкую автономию. Председатель Ху Цзиньтао призывает не жалеть для островитян «экономических пряников», что со временем позволит Китаю поглотить Тайвань и вырваться в мировой океан. Многие называют это политическим завещанием Цзиньтао пятому поколению лидеров Компартии, которые придут ему на смену в 2012 году. И хотя пока в Китае превалирует прагматичный подход к внешней политике, все сильнее становятся позиции националистического направления, представителей которого западные политологи по аналогии с американскими неоконами называют неокоммами. «В Поднебесной, — пишет The American Thinker, — оживает менталитет Срединного Царства, другие азиаты воспринимаются здесь как существа низшего порядка, а представители Запада как варвары». Автор хрестоматийного памфлета «Китайская мечта» профессор Ли Мюнфу считает, что КНР следует отказаться от «мирного развития», сделать ставку на военную мощь и готовиться к «дуэли столетия» с Соединенными Штатами. «Национальная стратегия безопасности не должна быть статична, — вторит ему другой влиятельный «неокомм», эксперт Центра стратегических исследований Пекинского университета Дай Ху. — Нам необходимо отойти от неконфронтационной модели, поскольку мир давно уже вступил в эпоху «теплой войны», которая рискует перерасти в горячую». Еще более категоричен профессор китайского Национального университета обороны генерал-майор Чжан Чаочон, который призвал КНР «не пасовать и выступить в защиту Ирана, даже если это будет означать начало третьей мировой войны». Проблема на самом деле даже не в союзнических отношениях с ИРИ, а в паническом страхе китайцев в связи с возможностью перекрытия Ормузского пролива, через который проходит более 20 процентов нефти, поступающей в КНР. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, «после того как был похоронен проект «большой двойки», в американо-китайских отношениях вновь начался период противостояния», и многие эксперты убеждены, что все, что сейчас предпринимает Америка, начиная с вторжения в Ливию и заканчивая конфликтом с Ираном, нацелено на ослабление глобального конкурента. Этой же цели служит и Транстихоокеанское партнерство — экономический союз, который, по мысли вашингтонских стратегов, должен минимизировать китайское влияние в Восточной Азии и цепь американских военных баз вокруг Поднебесной империи.Автор Александр Терентьев-мл

 Отправлено: 16.03.12 06:07. Заголовок: Качиньского убили са..

Качиньского убили сами американцы

Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех КАЧИНЬСКИЙ. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолётаТу-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике.

Самолёт с польской делегацией на борту был сбил спутником ЦРУ

При осмотре места аварии специалистов больше всего удивило, почему пилот увел самолет с линии глиссады. Ведь лайнер неожиданно для экипажа оказался в 500 метрах от взлетно-посадочной полосы и в пяти метрах от земли вместо 60! По мнению экспертов, американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета.
Никто, кроме спецслужб США, не в силах производить локальные смещения сетки координат GPS.
Эта возможность задумана для использования во время ведения военных действий. Например, во время отражения нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS. Американцы сдвинули в этой зоне координатное поле на 300 метров, намеренно исказив гражданский канал. В результате российские корректировщики огня не могли пользоваться гражданскими устройствами GPS. Предположения подтвердились, когда у грузинской стороны были захвачены штабные «хаммеры» с жесткими дисками с резервным ПО для управления GPS на борту.
Качиньский был верным союзником Белого дома во всем, что касалось военного сотрудничества против России. Но при этом он 18 раз накладывал президентское вето на законы сейма и предложения правительства по либерализации экономики Польши.
Ярый националист Качиньский блокировал иностранный капитал от скупки предприятий и банков Польши, а бизнесу препятствовал вывозить капиталы из страны. Вершиной же его экономического конфликта с Вашингтоном стало вето на пенсионную реформу либералов. По ней сотни миллионов долларов должны были быть истрачены на покупку гособлигаций США и отправлены на хранение в американские банки. А достались в итоге польским старикам.
Классический пиндосский вариант наказания лидеров таких стран - временное обрушение их экономики. Но как можно обрушить экономику «главной страны санитарного кордона»? Качиньский был упертым сторонником суверенной экономики Польши. И за это поплатился жизнью.
Катастрофой под Смоленском янки намеревались прикончить двух зайцев: устранить со своего пути твердолобого Леха и вбить еще один клин в российско-польские отношения.
Кстати
На днях американскими спецслужбами был убит бывший польский вице-премьер Андрей Леппер. Покойный возглавлял партию «Самооборона», единственную пророссийскую партию в польском парламенте. Так же, как и Качиньский, он делал все для защиты экономической независимости Польши. Леппер был ярым сторонником белорусского президента Александра Лукашенко.

 Отправлено: 16.03.12 07:54. Заголовок: ИНФОРМАЦИОННО - АНА..

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года
Ответный ход Тегерана

В противовес «цветным» Иран экспортирует на Ближнем Востоке «консервативные исламские революции»

--------------------------------------------------------------------------------

Напряженность в отношениях между США и Ираном нарастает, поскольку для Вашингтона становится все более очевидным, что события так называемой «арабской весны» стремительно выходят из-под контроля Госдепартамента и развиваются в направлении, весьма далеком от демократии в американском понимании этого слова. Более того, в «протестные» движения, которые, как самонадеянно полагают по ту сторону Атлантического океана, нацелены на свержение «авторитарных» режимов, успешно внедряются радикальные исламисты и фактически берут под контроль внутриполитическую ситуацию. Чем, по мнению американских аналитиков, стремится воспользоваться Иран.

Скрытый текст

Так, 4 марта влиятельный аналитический фонд «Stratfor» распространил составленный в самых пессимистических тонах доклад «Иранское влияние в регионе Персидского залива» («Iranian Influence in the Persian Gulf»). Документ начинается с примечательного вступления: «Подобно темной туче, тень Ирана нависает над будущим Ближнего Востока. Многие СМИ воспринимают события как движение к проведению реформ и демократических преобразований, а Stratfor полагает, что это скорее президент Махмуд Ахмадинежад пытается расширить иранское влияние». Далее аналитик фонда Камран Бокари утверждает, что «иранскому правительству сейчас очень легко воспользоваться ситуацией, потому что перед тем, как вспыхнули беспорядки, Иран уже смог подчинить себе Ливан и Ирак. В Ираке Иран создал правительство с шиитским большинством и ограничил таким образом власть суннитов, которых поддерживают США и Саудовская Аравия. Подобным же образом в Бейруте было свергнуто прозападное просаудовское правительство – посредством инициированного Хезболлой движения, так что Иран продвигается вперед и занимает выгодные позиции». Таким образом, Тегеран пытается создать собственный центр влияния в ближневосточном регионе за счет экспорта идеологий «консервативной исламской революции» и тем самым сформировать мощный противовес «цветным» революциям, продвигаемым под эгидой США. Схожей по сути точки зрения на ближневосточные события придерживаются и российские эксперты. 18 февраля директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев заявил на пресс-конференции: «Я думаю, что Иран хотел бы использовать события на Ближнем Востоке для расширения своего влияния. Иран хотел бы иметь более послушные организации вроде «Братьев-мусульман». Власти Ирана хотели бы использовать революцию в Египте в своих целях». Он даже предположил, что революция в Египте была инспирирована не США, а Тегераном: «Если мы посмотрим на 2009 год, то мне кажется, что волнения спровоцировали сами власти Ирана, решив уверенно победить в первом туре». Так или иначе, но в итоге Вашингтон не получил от революционных потрясений в Египте ничего, кроме головной боли. Война между Соединенными Штатами и Ираном, ставкой в которой являются доминирующие позиции в регионе Персидского залива, де-факто уже началась. Эта война разворачивается в медиапространстве, в социальных сетях, в умах миллионов людей. Это война идеологическая, информационная и психологическая. Фактическим объявлением войны можно считать интервью посла Ирана в Бразилии Мосхена Язди, данное 31 января бразильской газете «IrãNews». Говоря о событиях «арабской весны», иранский дипломат особо отметил: «Мы называем это великое движение мусульманского населения в регионе не «арабской весной», а «исламским пробуждением». Ближний Восток восстанавливает исламское самосознание. Десятки лет здесь правили диктаторы, поддерживаемые Западом. Люди сегодня отстаивают свои права и хотят вернуться к своим корням». Далее Язди открыто заявил о геополитических целях иранской политики «экспорта исламских революций»: «Достаточно взглянуть на результаты выборов в Египте, где победу одержали исламские партии. В Тунисе ситуация такая же. Даже в Марокко, монархической стране, исламские партии увеличили свое влияние. В Палестине сила сосредоточена в руках исламских группировок. В Иордании и Бахрейне ситуация контролируется ими же. Эти революции очень позитивно восприняты в Иране, мы считаем их продолжением Исламской иранской революции. Возможно, государственное устройство в этих странах не будет точной копией иранского, но это будет исламская модель. Любое из этих движений укрепляет позиции Ирана. Я хочу подчеркнуть, что мы являемся свидетелями создания сильного исламского блока в регионе. На будущем Ближнем Востоке, безусловно, не останется места для таких стран, как Израиль или США». Следует особо отметить, что приведенный выше фрагмент интервью иранского дипломата не является теоретическими рассуждениями или пустыми угрозами. Иран действительно предпринимает энергичные меры с целью изменения баланса сил в регионе Персидского залива. И в Вашингтоне не могут не замечать этого. Так, 21 февраля посол США в Йемене Джеральд Фейерстайн заявил об усиливающемся вмешательстве Ирана во внутренние дела этой страны. «Иран воспользовался нестабильной политической ситуацией в Йемене и мы все свидетели того, что он пытается увеличить свое присутствие в Йемене, а это может отрицательно сказаться на безопасности и стабильности страны», - подчеркнул Фейерстайн. Более того, ситуация в Йемене непосредственно затрагивает интересы ключевого ближневосточного союзника США — Саудовской Аравии. Напомним, что начиная с 2004 г. Йемен стал ареной саудовско-иранского противостояния. Тегеран оказывал поддержку фундаменталистскому движению «Аш-Шабаб аль-мумин», которым руководил известный экстремист Бадр аль-Хути. В 2009 г. боевики этого исламского движения совершили вторжение на территорию Саудовской Аравии. Конфликт получил широкую международную огласку; последовали обвинения в том, что между Эр-Риядом и Тегераном ведется война через третью сторону – Йемен и его провинцию Сада. В конфликт пришлось вмешаться Соединенным Штатам, причем всерьез рассматривался вопрос о направлении на помощь президенту Йемена Али Салеху американских войск в случае угрозы прихода исламистов к власти в этой стране. После отставки Салеха с поста главы государства в результате очередной «освободительной» революции хаос в Йемене принял настолько угрожающие масштабы, что в Вашингтоне вынуждены считаться с возможностью скорого появления в регионе Персидского залива нового исламистского режима, идеологически близкого Тегерану. Ожесточенным полем битвы двух идеологий стала Сирия. В Тегеране вполне обоснованно рассматривают гражданскую войну в Сирии, как промежуточный этап для подготовки генерального наступления на Иран. Поэтому иранское руководство стремится максимально влиять на обстановку в этой стране, вплоть до оказания военной помощи президенту Башару Асаду. Вот что сказал по этому поводу представитель пропрезидентского Сирийского комитета национального единства Али Салим Асад в интервью российскому изданию «Правда.ру»: «Помощь Ирана наиболее ощутима. Сирия по воздуху получает от него оружие. В скором времени Иран готовится построить на сирийской территории военно-воздушную базу в районе Латакии, что позволит Сирии гарантированно, быстро и бесперебойно получать все необходимое для собственной обороны». Нелишне напомнить, что 10 февраля появилась информация об отправке Ираном в Сирию 15 000 спецназовцев для помощи президенту Асаду. 16 февраля официальный представитель Революционной гвардии Исламской Республики в интервью телеканалу «Аль-Арабия» заявил, что Иран готов оказать помощь Сирии, если она подвергнется нападению со стороны внешних сил. Это заявление прозвучало на следующий день после того, как администрация США обвинила элитные части иранской гвардии – «Корпус стражей исламской революции» – в том, что они перебрасывают оружие правительственным войскам, лояльным действующему сирийскому президенту. Можно предположить, что готовность Ирана к оказанию военной помощи Башару Асаду оказывает сдерживающее влияние на западные державы, заставляя их отказываться от планов вооруженной интервенции. Однако наибольшую тревогу Соединенных Штатов вызывает ситуация в Бахрейне. Насколько угрожающая обстановка складывается в этой ближневосточной стране, можно судить по опубликованному 20 февраля докладу фонда «Stratfor» «Бахрейн - битва Ирана против Саудовской Аравии?» («Dispatch: Bahrain Protests as a Proxy Battle»). В этом документе подчеркивается: «После Египта, Бахрейн – самое беспокойное место на Ближнем Востоке... Для Америки Бахрейн имеет большое значение, потому что там располагается база 5-го флота ВМС США. 5 флот – один из ключевых инструментов, который служит противовесом Ирану, или всякому шагу со стороны Ирана. Бахрейн - это один из очагов напряженности между шиитским Ираном и по большей части суннитским арабским миром». Более того, по мнению аналитика фонда Камрана Бокари, события в Бахрейне непосредственно затрагивают Саудовскую Аравию: «Саудовская Аравия очень обеспокоена попытками Ирана распространить свое влияние в регионе - через Персидский залив по Аравийскому полуострову. А поскольку в Бахрейне высок процент шиитского населения, то это повод для беспокойства Саудовской Аравии, так как она соседствует с Бахрейном и сама обладает 20-процентной долей шиитов в своем населении». В последнее время Иран предпринимает все более заметные усилия для экспорта «консервативных исламских революций» в два самых крупных ближневосточных государства – союзника США – Саудовскую Аравию и Оман. В Саудовской Аравии отмечается рост активности сил, оппозиционных правящему режиму династии Саудитов, несмотря на запрет политических партий, общественно-политических организаций в стране, проведения демонстраций и ограничение свободы собраний. Страна может быть расколота на восточную (шиитскую) часть, северо-западную часть, исторически тяготеющую к Иордании, и южные районы, имеющие давние связи с Йеменом. Американские эксперты считают, что радикализации шиитского населения в Восточной провинции страны может способствовать Тегеран, который заинтересован играть на снижение влияния Эр-Рияда в исламском мире. Шиитские исламисты выступают за отмену всех ограничений для шиитов , их лидерами являются местная Хезболла и более умеренное «Шиитское движение за реформы». Обе организации спонсируются Тегераном, а молодежь проходит обучение в Иране и Ливане. Параллельно усиливается активность неоваххабитов, которые представлены в основном учителями, студентами теологических факультетов вузов и маргинальными элементами. Они являются сторонниками ваххабитского аскетизма и исламских ценностей и занимают радикальную антишиитскую позицию. Неоваххабиты являются противниками королевской семьи, которую они считают «изменниками ислама» и местной бизнес-элиты, которую они обвиняют в связях с Западом. Существенны риски и для стабильности в Омане. Отсутствие наследников у султана Кабуса, занимающего свой пост с 1970 г., может дестабилизировать ситуацию под влиянием внешнего вмешательства со стороны Ирана, стремящегося усилить влияние на эту страну за счет приведения к власти новых элит. Весьма продуктивную почву для насаждения радикального ислама представляют собой страны Магриба. Так, в Мали уже начались крупномасштабные вооруженные столкновения исламистов с правительственными войсками. Следующим государством, в котором власть могут захватить исламские фундаменталисты, может стать Марокко. Сегодня радикальные силы заметно укрепляют здесь свои позиции на фоне краха режимов в Египте и Ливии. Рост радикальных настроений в марокканском обществе касается в основном молодежи, сталкивающейся с социально-экономическими проблемами и стремящейся найти их решение в радикальном исламе, а также наиболее бедных слоев населения. Этому способствуют внешние радикальные силы, поддерживаемые некоторыми центрами влияния в исламском мире. Наиболее сильными зарубежными центрами влияния в Марокко является Тегеран и «Аль-Каида». Подчеркнем, что еще с 2009 г. между Марокко и Ираном обострились отношения в связи с притязаниями Тегерана на Бахрейн. По данным марокканских СМИ, контрразведка страны провела работу по расследованию подрывной деятельности иранского посольства, в ходе которой были установлены контакты между иранскими дипломатами и марокканскими исламистами. Иран продолжает усиливать свое влияние в Марокко и способствовать расширению численности шиитов, которая только за последнее время возросла на 20 тысяч человек. Показательно, что в 2010 г. президент США Барак Обама направил специальное послание королю Марокко Махмуду VI, в котором он просил арабского монарха приложить усилия в налаживании контактов с Израилем. По его словам, Марокко должно принять на себя лидирующую роль в процессе нормализации отношений между Израилем и арабским миром. Свержение королевской династии в Марокко может «выбить» Рабат из рядов союзников Вашингтона, ослабить позиции США в регионе, а также усилить позиции радикальных исламских сил в стране. Не будем забывать, что Марокко находится на периферии Большой Сахары, Чада, Мавритании, Нигера и Мали, где исламистская группировка «Аль-Каида в странах исламского Магриба» уже много лет проявляет высокую активность. Очевидно, что в Тегеране трезво оценивают свой военный потенциал и не строят иллюзий относительно шансов на победу в случае прямого силового конфликта с Вашингтоном. Поэтому единственной возможностью для Ирана успешно противостоять США является распыление американской военной мощи по множеству направлений, создание цепочки кризисов в регионе, который Соединенные Штаты считают «сферой жизненных интересов», а в перспективе — формирование блока исламских стран, направленного против американцев и их сателлитов. В этом случае США будут вынуждены считаться с риском вспышки крупномасштабной региональной войны с непрогнозируемыми последствиями. А к такой войне ни они сами, ни их союзники не готовы. -------------------------------------------------------------------------------- Артем Ивановский 15.03.2012 | 15:13 Специально для Столетия

 Отправлено: 16.03.12 08:49. Заголовок: http://www.arms-expo..

 Отправлено: 16.03.12 18:27. Заголовок: sergei пишет: иници..

sergei пишет:

цитата:

инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину

вот америка и рухнет как карточный домик

 Отправлено: 19.03.12 12:36. Заголовок: 18.03.2012 09:14 К..

18.03.2012 09:14

Комиссия афганского парламента, ведущая собственное расследование обстоятельств расстрела мирных жителей в уезде Панджваи провинции Кандагар в ночь на 11 марта, сделала вывод, что две из убитых женщин были предварительно изнасилованы американскими солдатами, передает Афганистан.ру.

В ночь на прошлое воскресенье, 11 марта, в селениях Алкозай и Нахбиян уезда Панджваи произошел массовый расстрел мирных жителей. Командование иностранных войск и некоторые представители афганских властей сообщили, что бойню устроил ударенный по голове в Ираке американский сержант.

Жители сел рассказали, что расстрел совершила группа американских военных. Эту версию, после предварительного следствия, подтвердила парламентская комиссия, а затем и глава афганского Генерального штаба. Командование isaf и НАТО старательно не замечает заявлений афганских военных и политиков, не вписывающихся в их официальную версию.

Депутат афганского парламента от провинции Кандагар Хамидзай Лалаи сообщил, что перед расстрелом американские солдаты изнасиловали двух женщин, а уже потом убили их и других мирных жителей. Другой представитель комиссии Шакиба Хашими снова подтвердила, что в расстреле участвовало от 15 до 20 американских солдат.

Хашими также уточнила, что со слов местных жителей, накануне расстрела около военной базы прогремел взрыв, унесший жизни американских военных. Сколько военнослужащих погибло никто не знает, так как эти данные тщательно скрываются командованием isaf. Однако после этого представители американских морпехов предупредили местных старейшин, чтобы они сами выдали боевиков, организовавших теракт, иначе жителям афганских сел будут мстить.

После того как виновные в организации взрыва так и не были выданы, американские военные прилетели на вертолете и устроили расстрел семей, из которых, по их данным, происходили боевики взорвавшие СВУ рядом с базой. Американские власти придерживаются мнения, что расстрел был осуществлен одним психически нестабильным сержантом, который уже вывзен в США и вскоре будет предан суду

 Отправлено: 20.03.12 12:23. Заголовок: «Памятник Джорджу Бу..

«Памятник Джорджу Бушу-младшему»
Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант»
20 марта 2012, 12::01


Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя?

Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя?


Ирак изменился до неузнаваемости. Саддам Хусейн свергнут и казнен. Его партия «Баас» запрещена, его единоверцы-сунниты лишились власти и пребывают в политическом гетто. А власть – у шиитов, которых при Саддаме притесняли и подавляли. Но на то в Ираке и демократия, чтобы власть захватили те, кого больше. А шиитов – большинство населения.


Вот только американцам и Западу в целом от такой демократии не легче. Получается, что США разгромили армию Саддама, выиграли войну, а плодами победы пользуется их заклятый враг – Иран. Именно он сегодня в Ираке – самая влиятельная иностранная держава и главный теневой игрок. Вся страна пронизана агентурной сетью иранских спецслужб. А как этого избежать, если сотни тысяч паломников-иранцев ежегодно приезжают в Ирак к шиитским святыням. Это при Саддаме Тегеран был врагом, а границу держали на замке. Теперь Иран – друг и союзник.


И в случае если США нанесут удар по иранским ядерным объектам, можно не сомневаться: «освобожденные от диктатуры» иракцы поддержат братьев по вере, а вовсе не своих «освободителей». На благодарность и солидарность американцам рассчитывать не стоит.


Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики из американского ставленника превратился в жесткого, своенравного, порой непредсказуемого политика. К тому же – авторитарного. Суннитов и сторонников светского государства он вообще отсек от власти, предпочитая договариваться с шиитскими радикалами.


Недовольные жители Багдада, вдохновленные примером революционеров в других арабских странах, также попробовали протестовать. Каждую неделю после пятничной молитвы они стали собираться на площади Тахрир, благо и название у нее революционное, как в Каире. Но не тут-то было. Аль-Малики разместил на площади военную технику. Тем самым показав: демократия хороша, но в меру.


И не для всех. В сегодняшнем Ираке демократия – специфическая. В Багдаде, например, развернулась настоящая охота на последователей молодежной субкультуры эмо. Шиитские радикалы убивают их десятками. А министр внутренних дел, соратник премьера, фактически поощрил расправу, назвав ее жертв сатанистами. Вместо того чтобы искать преступников.


Спору нет, Саддам Хусейн был диктатором, палачом собственного народа, развязал две войны – с Ираном и Кувейтом. О нем вряд ли стоит жалеть. Но и режим, пришедший на смену, трудно назвать демократическим. Да и эффективным, кстати, тоже. Страна пребывает в разрухе, даже в столице электричество дают на три часа в сутки. Куда уходят миллиарды долларов, поступающих от экспорта нефти, одному Аллаху известно. Ну, может быть, еще и премьеру аль-Малики.


В общем, вместо одной головной боли (Саддама) иракцы получили другую. И Запад вместе с ними. Лишь у иранских аятолл нет повода для недовольства. Впору памятник ставить Джорджу Бушу-младшему. Или хотя бы маленький бюст – рядом с бывшим посольством США в Тегеране. Вот только не принято в исламском Иране возводить памятники. А жаль.


Специально для газеты ВЗГЛЯД

 Отправлено: 21.03.12 07:07. Заголовок: "Девятая Рота..

"Девятая Рота": Нам показали не Советскую Армию!
На днях посмотрел широко рекламируемый фильм "Девятая рота". Заявляю со всей определенностью: в нем показана не та Советская армия, которую я знал!


Вся моя прошедшая трудовая жизнь - это служба в армии, а если точнее - в Национальной народной армии ГДР. И по долгу службы я имел частые и длительные деловые контакты с военнослужащими Советской армии, имел возможность наблюдать за боевой работой частей и подразделений советских войск в ходе всевозможных совместных учений и тренировок. А в самом начале моей военной службы советские летчики-инструкторы учили меня летать, советские механики обслуживали наши самолеты, рядовые сидели за рулем бензовозов. Вот с такими ребятами я выкурил не одну самокрутку с крепкой русской махоркой.




Не идеализируя СА, я всю жизнь относился к ней с большим уважением. Ее личный состав обладал отличными военно-техническими знаниями, отработанными навыками и, как правило, впечатляющими человеческими качествами. Именно таким мне запомнился типичный советский офицер, на котором


держалась боевая мощь и моральный дух СА. Об этом я вспомнил после просмотра фильма "Девятая рота".




Думаю, что авторы фильма перевели сегодняшнее состояние российского общества, моральный облик сегодняшней российской молодежи и некоторые черты современной российской армии в день вчерашний. Точнее, сегодняшний образ мышления, сегодняшние манеры и нормы поведения вставлены в военно-политическую обстановку восьмидесятых годов. Поэтому чисто военная и человеческая стороны фильма вылились в искажение облика бойцов и командиров, воевавших в советские годы как в Афганистане, так и в других точках планеты. Этим бойцам общество еще не поставило памятников. А жаль.


Обратимся к характерным эпизодам фильма. В образе солдат-новобранцев авторы, по-видимому, пытались показать типичную советскую молодежь тех лет. Именно в тот период в кругу моих друзей и знакомых было много русских ребят. Да и мой сын учился в русской школе в Москве. Но такого скопища мерзких характеров и безыдейных болванов, как показано в "Девятой роте", я в Советской России среди молодежи нигде не встречал. Фильм изобилует сценами агрессивного поведения, жестокими драками из-за пустяков, взаимными обидами и шуточками на уровне дебилизма. В разговорах о бабах - такие, конечно, в армии ведутся - только пошлости. Под стать такому поведению и поочередное "пользование" девушкой всем отделением (тут и водка, и анаша). Спросите бойцов ВДВ тех лет, каким был их моральный и физический облик? Я спрашивал. Ответ однозначный: с образами фильма ничего общего. Бойцы ВДВ считали себя элитой Советской армии и старались вести себя соответственно.


Главным воспитателем и учителем новобранцев в фильме становится старший прапорщик, прошедший Афган и поставивший себе цель - обучить ребят тому, что нужно именно на той войне. Правильная посылка! Однако применяемые методы способны подготовить разве что тупых садистов, но не бойцов. Первая задача, которую решает прапорщик-воспитатель, - сломать личность солдата. (Подозреваю, что примером тут послужили американские фильмы.) Идеологию своего воспитания он с самого начала определяет так: "Вы никто. Вы не люди, а говно. Буду драть вас три месяца подряд". Он заставляет их сносить унижения и избиения, кричать хором какие-то идиотские фразы на манер американских морских пехотинцев. Конечной целью такого воспитания может быть только одно: обеспечить бездумное выполнение любого, даже преступного приказа. Спросил и об этом бывших воинов советских ВДВ. Их ответ мне: не было такого "воспитания"!


Вторая задача, которую решал этот прапорщик- "методист", - непосредственная боевая подготовка. Подготовленные по его методике десантники(!) о парашюте представления не имеют, как и о высадке с самолета или вертолета. Если верить "Девятой роте", то единственной установкой обучения являлось развитие у солдат комплекса жестокости. С этой целью командир заставляет своих подчиненных драться между собой до крови и потери сознания, да и сам (по мере необходимости!) зверски их избивает. Кроме того, прапорщик вводит новое для ВДВ групповое упражнение: одно отделение штурмует высоту, другое ногами, прикладами и кулаками отбивает атаку. Опять показывают жестокую и примитивную драку. Это что, вклад в боевую дружбу и профессиональную квалификацию десантников, без чего воевать невозможно?


Под стать методам обучения, показанным в фильме, и поведение солдат-десантников в бою. Подготовленные бывалым воином бойцы в горах, где за каждым камнем может притаиться враг, ходят гурьбой во главе с командиром роты. На позиции на виду у врага стоят, как правило, группами, да еще пререкаются с противником. Для чего? Чтобы уж наверняка себя обнаружить? При стрельбе поднимают головы, иногда поднимаются во весь рост, лица чистые, без камуфляжа. Они ликбез маскировки не проходили? Времени не хватило? А на картежную игру хватило? В ходе боя якобы обученные солдаты героически поднимаются во весь рост. Зачем? Чтобы красиво умереть? В боевой обстановке наблюдаем постоянный мордобой командиров. Думаю, что в реальной жизни ответом на такое "воспитание" была бы "нечаянная" пуля в спину.


Короткие эпизоды с участием офицеров вызывают недоумение. Например, командир 9-й роты появляется на экране откуда-то из небытия ради поиска солдата, ушедшего за спичками. Встретив этого солдата, он первым делом бьет его. Офицер, обучающий взрывному делу, представляет из себя узкогрудого очкарика, полуслепого без очков. Как-то не верится, что он способен прыгнуть с парашютом, метко стрелять и владеть приемами рукопашного боя. Капитан, проводящий занятие по Афганистану, втолковывает солдатам, что еще никто в этой стране не побеждал. Завтра солдат повезут воевать, а офицер-воспитатель делает все, чтобы подавить боевой дух подчиненных. При таких офицерах о победе и мечтать не приходится.


В целом "Девятая рота" произвела на меня тягостное впечатление. И не потому, что кино ярко и эмоционально передает ужасы и трагедии войны. Куда более страшное впечатление от морального облика советских воинов - командиров и рядовых, каким он представлен в "Девятой роте". Мое мнение: нам показали людей, готовых воевать где угодно и за что угодно. И никакого отношения к советским солдатам в той войне они не имеют.


Карл ХАРМС,
полковник Национальной народной армии ГДР в отставке


Берлин

Скрытый текст

Наверное,доля правды в этом есть!!!

 Отправлено: 21.03.12 07:35. Заголовок: лучь света в темном ..

лучь света в темном царстве

 Отправлено: 21.03.12 10:04. Заголовок: Я практически не смо..

Я практически не смотрю современные фильмы, достает примитив....
И идеологическая зашоренность (или умышленная направленность)создателей

 Отправлено: 21.03.12 10:10. Заголовок: ВВГ пишет: умышленн..

ВВГ пишет:

цитата:

умышленная направленность)создателей

Это правда!!!Главное коммерческий успех!!!Все по лекалу!!!Но оригинал(Шекспир) превзойти невозможно.

 Отправлено: 21.03.12 12:47. Заголовок: http://nv-online.inf..

 Отправлено: 21.03.12 13:05. Заголовок: ...просто у меня нет..

...просто у меня нет никакой уверенности.что это сделали эти пацаны...можно было и отложить исполнение...
Сложный вопрос...

 Отправлено: 21.03.12 14:53. Заголовок: Александр пишет: лу..

Александр пишет:

цитата:

лучь света в темном царстве

Саня ,это не единственный лучик ...Все офицеры Национальной Армии ГДР на нашей стороне....Об них НАТО ноги вытерла и послала их подальше....

 Отправлено: 22.03.12 06:49. Заголовок: Это называется,что н..

Это называется,что назло мамке уши отморожу...Самые враги государства-это элиты этого государства...И это касается всех элит.В Росиии тоже самое...

Украина-чего ей ожидать дальше?
Вчера, 07:41 |

Скрытый текст

Министр иностранных дел К.Грищенко опубликовал программную статью в «Зеркале недели», в которой сделал попытку переосмыслить внешнеполитическую деятельность страны, не изменявшуюся с момента провозглашения независимости. В ней выражается уверенность, что украинское государство не будет членом Евросоюза. Несмотря на провал политики евроинтеграции, которая, по словам правящих кругов, была приоритетной, было высказано предположение, что в будущем Украина будет ориентироваться не на Польшу, а на Турцию (она уже около 30 лет не может получить членство в ЕС, но, как уверяет Грищенко, успешно строит Европу внутри государства). Новая внешнеполитическая деятельность по какой-то неизвестной причине называется стабильной. В ходе ее реализации страна должна отойти от многовекторной политики и стать соединяющим звеном между Россией и Западом. Большое внимание министр уделил проблеме модернизации, однако не уточнил, откуда следует взять средства на ее проведение, поскольку ни Международный Валютный Фонд, ни тем более Россия финансировать реконструкцию украинского экономического уклада не намерены. В такой ситуации единственная надежда – на внутренние ресурсы, поэтому внешнеполитическую деятельность страны будут определять интересы национального бизнеса. Украинское правительство пытается выработать новую линию поведения в ситуации, когда в ЕС не принимают, а в Таможенный Союз Украина сама не очень хочет из-за невыгодных условий. Европа приостановила подписание соглашений об ассоциации и упрощения визового режима. Жители страны приобрели дополнительные проблемы при получении шенгенских виз. Формально причиной их называют судебные дела против Ю.Тимошенко и Ю.Луценко. На самом же деле Евросоюз на данном этапе не может позволить себе расширение, поскольку и его экономика находится не в лучшем состоянии. Казалось бы, нет ничего плохого в том, что Украине отказали в членстве: Киев в таком случае не обязан идти на односторонние уступки Брюсселю, но украинские олигархи думают по-другому. Желая сохранить рынки сбыта и счета в европейских банках, президент со своим ближайшим окружением вынужден беспрестанно твердить об евроинтеграции. Правящая в стране элита твердит о том, что в будущем геополитическая деятельность будет руководствоваться интересами национальных производителей. Но ведь то же самое обещали и перед вхождением в ВТО, после чего украинский агропромышленный комплекс практически стал недееспособным, а ведь Украина считается третьей страной в мире среди наиболее перспективных в условиях возможного продовольственного кризиса. В отношениях с Российской Федерацией также не приходится ждать ничего хорошего. Россия, как и прежде будет оказывать давление на Украину в торговой и газовой сфере. Поэтому интегрироваться в Таможенный Союз не хочет, а обращает внимание на рынки Ближнего Востока, Индии и Азии. Но для этого необходимо иметь конкурентоспособную продукцию, хотя бы сельскохозяйственные продукты и оружие. На сегодняшний день Украина неизбежно теряет рынки Сирии, Ирана, Ливии. И шансов нарастить потенциал у Украины практически нет, поскольку рынок экспорта оружия уже потерян. Относительно агропромышленного комплекса необходимо отметить, что без глобальной модернизации все мечты правительства превратить страну в Житницу Европы так и останутся мечтами. Поэтому все чаще в такой ситуации государственная элита обращает взор к Китаю, которому удалось накопить значительные финансовые ресурсы и который ищет, куда их можно вложить. В этом плане Украина также не является исключением. Однако для страны существует реальная угроза превратиться в сырьевой придаток китайского государства, которое не брезгует никакими методами для экономической колонизации, вплоть до финансовой экспансии. Для того чтобы Украина попала в сферу влияния Китая, правительство последнего использует самые разнообразные сценарии. По словам экспертов, украинские чиновники практически всегда соглашаются на любые условия, таким образом, своими руками превращая страну в придаток Китая, из которого можно черпать ресурсы. Так, например, если в 2000 году украинский экспорт в Поднебесную составлял около 630 миллионов долларов, превышая китайский экспорт в пять раз, то уже в 2010 году эти показатели поменялись местами. Китайский экспорт в 3,5 раза превысил украинский (4,7 миллиарда против 1,3). Таким образом, за 10 лет китайский экспорт в Украину вырос в 36 раз, в то время как украинский в Китай – всего в 2 раза. За период с января по июль 2011 года украинский экспорт в Китай был равен 1,1 миллиарда долларов, причем 900 миллионов из них составило минеральное сырье, и только 200 миллионов составляла готовая продукция. Экспорт Китая в то же время равнялся 3,25 миллиардам долларов, из которых всего 10 миллионов долларов приходилось на минеральное сырье, а основная часть – готовые товары: промышленное оборудование, машины, автотракторная техника, бытовая техника и электроника, продукты питания, а также бытовая химия, одежда и обувь. Таким образом, только за 7 месяцев прошлого года отрицательный баланс внешнеторговых отношений Украины с Китаем составил более 2 миллиардов долларов. В такой ситуации Украина действительно рискует превратиться исключительно в сырьевой придаток, в котором будет продаваться продукция китайского производства, причем по завышенным ценам. В этом плане Украина может похвастаться значительно лучшими позициями относительно отношений с Россией, из которой импортирует газ и нефть. Кроме промышленного сырья, Украина является важнейшим интеллектуальным придатком Поднебесной, поскольку отдает практически бесплатно многолетние военные и научно-технические наработки. В то время как украинская элита использует их только в качестве товара на продажу, китайская сторона высоко их ценит и доводит «до ума». Недавно появилась информация о создании совместного украино-китайского института сварки имени Патона. Такое развитие событий стало вполне прогнозированным, поскольку большая часть сотрудников его уже давно «подрабатывает» в Китае обычным вахтовым методом. Разработки украинских ученых в области военной техники, космонавтики, авиации, машиностроения и химии находят свою реализацию в Китае, поскольку в Украине они никому не нужны. Более того, существует даже информация о том, что кроме официального сотрудничества Украины и Китая в военно-промышленной сфере, китайская сторона при непосредственной участии украинских фирм за небольшой промежуток времени сумела наладить производство крылатых ракет наземного и авиационного базирования, пускового оборудования для ракет, топлива, а также развернула системы космической разведки и наведения ракет. В таких условиях украинские чиновники не прекращают заключать невыгодные и сомнительные сделки с Китаем, даже с привлечением связанных кредитов. Еще одна явная угроза для Украины – это поставки китайского горнодобывающего оборудования по низким ценам. В таком случае украинский производственный и научно-технический потенциал будет уничтожен, а Украина будет зависеть от китайских поставок этого оборудования и комплектующих к нему. Кроме того, кто может гарантировать, что Китай в такой ситуации не поднимет его стоимость и не установит контроль над украинской сырьевой отраслью? Угрозу для украинского промышленного комплекса составляют также планы создать в Украине китайские промышленные предприятия, что неизбежно приведет к упадку отечественного производства. Однако наибольшая опасность исходит от сильной заинтересованности китайской стороны в украинских земельных ресурсах, особенно если принимать во внимание планы украинских чиновников продавать землю. Среди последних опасных мероприятий выделяется возможность перевода украинских городских теплоэлектростанций на уголь с использованием инвестиций Китая. Подобное заявление недавно сделал Министр топливэнерго Юрий Бойко. По его словам, переход с газа на уголь даст возможность сэкономить около 6 миллиардов кубометров газа ежегодно, что в свою очередь, снизит зависимость Украины от российских поставок газа и улучшит платежный баланс государства. В целом, по словам экспертов, идея неплохая, если бы не ее ориентация на Поднебесную. На данный период времени реально оценить объемы инвестиций не представляется возможным, поскольку на территории Украины существует несколько ТЭЦ, причем каждая из них имеет свою мощность, особенности конструкции и степень износа. Эксперты называют суммы в миллиарды долларов. Кроме того, такой переход может стать причиной экологических проблем, поскольку при использовании угля в атмосферу будут выбрасываться парниковые газы, а это вызовет недовольство европейского общества. В ответ на такие предостережения Бойко заявил, что будут задействованы экологически чистые передовые технологии сжигания, которые имеются в Китае, и которые китайская сторона будет поставлять Украине. Но в то же время, эксперты с большим недоверием относятся к заявлениям об экологичности китайских технологий, поскольку всему миру известно, что китайская промышленность – одна из самых загрязненных в мире. Таким образом, использование Украиной китайского оборудования и технологий может натолкнуться на сопротивление Европы, которая моментально выдвинет претензии по охране окружающей среды. К тому же, переход с газа на уголь всерьез беспокоит и украинских промышленников, к тому же экологи в один глосс твердят, что государство навсегда лишится финансирования, предусмотренного по Киотскому протоколу. Надежды украинских властей на китайские инвестиции основаны на том, что в 2010 году Кабинет Министров Украины достиг договоренностей с китайским государственным банком развития по поводу предоставления транша в размере 1 миллиард долларов под небольшие проценты сроком на 15 лет. Стоит отметить, что китайская сторона выделила деньги на модернизацию шахт, а вовсе не на теплоэлектростанции. Однако в то время когда были принят Закон о передаче в аренду объектов ТЭК, перспективные шахты в основной своей массе попали в руки олигархов. Таким образом, китайцам нечего было предложить. Тем не менее, китайцы не очень расстроились, поскольку основной их задачей была не модернизация шахт, а вложение средств на выгодных для себя условиях. Дело в том, как оказалось, что на самом деле китайские инвестиции – это связанные кредиты, причем с очень жесткими условиями. Согласно им, деньги выделяются только на те проекты, где генеральным подрядчиком выступают китайские компании, которые не только используют свое оборудование, но и рабочую силу, а также обеспечивают заказами только свои предприятия. Таким образом, больше половины кредита возвращается обратно в Китай, но отдавать всю сумму плюс проценты должна украинская сторона, причем Китай еще и гарантий требует. Поэтому китайцам абсолютно нет разницы, в какой проект вкладывать деньги, в государственный или частный, поскольку в случае возникновения проблем по погашению кредита Украина все равно обязана ответить своими активами, будь то земля, бюджетные средства или имущество. Необходимо отметить, что в странах Евросоюза уже отказались от привлечения китайских инвестиций, не желая попадать под контроль китайцев. Может, то же самое следует сделать и Украине и поискать более выгодного партнера, например Россию? Но в тоже время, на днях появилась информация о том, что украинское государство пока не готово вступить в ЕврАзЭС, поскольку правительство не совсем понимает, насколько предоставленные условия отвечают национальным интересам страны. По словам президента В.Януковича, прежде всего, необходимо выяснить, как членство в ЕврАзЭС может повлиять на суверенитет государства, а уже потом предпринимать последующие шаги, в частности проведение референдума или изменение Конституции (напомним, Украина внеблоковое государство). ЕврАзЭС (для тех, кто не знает) – это экономическая международная организация, в которую входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, и Таджикистан. Армения, Узбекистан, Молдавия и Украина играют роль наблюдателей. Организация была создана для формирования общих таможенных границ всех входящих в нее стран, построение единой внешнеэкономической деятельности, цен и тарифов. Несмотря на то, что вопрос с ЕврАзЭС остается в подвешенном состоянии, Янукович заявил о том, что в ближайшее время будет ратифицировано соглашение о зоне свободной торговли с СНГ. Исходя из всего вышесказанного, эксперты говорят о том, что новый год будет сложным для украинской экономики, а макроэкономические показатели будут хуже предыдущих лет. Все это будет зависеть от большого количества внешних и внутренних факторов. Европейский экономический кризис имеет существенное влияние на экономику украинского государства. Несмотря на заверения премьер-министра Украины Н.Азарова о том, что в государстве нет никаких экономических проблем, все-таки определенные трудности существуют. И заявления о том, что украинская экономика начала подниматься после кризиса, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не совсем так. Если сравнивать рейтинги страны за 2007 год и в настоящее время, то четко видно, что они изменились в худшую сторону. Так, например, по уровню надежности банковских структур Украина находится на предпоследнем месте. Среди позитивных тенденций необходимо отметить увеличение темпов роста промышленности, увеличение доли государственных инвестиций. В условиях мирового экономического кризиса единственный способ возродить экономическую сферу заключается в ее запуске, то есть более развитые государства должны помогать менее развитым (к ним, кстати, относится и Украина), а те в свою очередь попадают в долговые ловушки. Такой путь не имеет перспектив развития и может быть использован только в определенной ситуации. В этом плане украинское государство является глобально зависимым. Правительство должно искать способы увеличить инвестиции в инновационную и научную отрасли, поскольку от них во многом зависит поиск путей выхода из кризисной ситуации. Национальный банк Украины обнародовал макроэкономический прогноз на 2012 год, согласно которому уровень ВВП останется в пределах 4 процентов, уровень инфляции составит порядка 8 процентов, курс национальной валюты останется стабильным, и будет держаться на уровне примерно 8 гривен за доллар, дефицит бюджета составит 2,5 процента. Вроде бы все не так уж и плохо. Тогда почему более 70 процентов населения страны живет за порогом бедности? Что же касается внешнеэкономической деятельности, то и здесь есть свои нюансы. Сложившая в мире экономическая ситуация, финансово-экономический кризис, сокращение уровня производства и как результат рост безработицы, а также постоянное увеличение дефицитов платежных и торговых балансов, заставляет искать новые инвестиции с целью преодоления этих явлений. Многие зарубежные компании хотели бы вкладывать деньги в развитие предпринимательства на украинской территории, но проводимые в стране реформы могут негативно отразиться на состоянии ситуации в экономической сфере, что совсем невыгодно для зарубежных инвесторов. Получается заколдованный круг, и выхода из него пока не видно.Автор Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина

 Отправлено: 22.03.12 06:58. Заголовок: sergei пишет: Самые..

sergei пишет:

цитата:

Самые враги государства-это элиты этого государства.

Сегодня, уже что бы возразить, уже нет аргументов

 Отправлено: 22.03.12 06:59. Заголовок: http://www.gazeta.ru..

 Отправлено: 22.03.12 08:32. Заголовок: Распад США может нач..

Распад США может начаться 21 декабря 2012 года
Империя
США стоят перед угрозой распада. Известна даже точная дата, когда может начаться этот процесс. И в этом нет никакой мистики. В основании данных выводов лежат исключительно финансово-экономические и клановые причины и состояние элит Северной Америки. Именно поэтому Германия и Швейцария могут потребовать от США возврат золота, а весь финансовый мир стоит накануне сброса долларовой наличности. Именно поэтому США начали долговременную дестабилизацию всего Ближнего Востока и Магриба. Именно поэтому в США строят концентрационные лагеря и формируют запас пластиковых гробов - чтобы отвлечь внимание от одного весьма важного события, которое, возможно ликвидирует США как явление современной геополитической карты мира.



Скрытый текст

Дело в том, что как пишет в своей статье "Борьба ближневосточных центров силы" Игорь Игнатченко, "21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет. Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года". Борьба ближневосточных центров силы Игорь Игнатченко В конце прошлого года король Саудовской Аравии Абдалла выступил с сенсационным заявлением. В ходе проходившей в Эр-Рияде конференции Совета сотрудничества стран Персидского залива, 86-летний саудовский монарх призвал страны-участницы «перейти от стадии кооперации и сотрудничества к стадии союза в рамках единого образования». На этой конференции присутствовало свыше 400 высокопоставленных представителей из Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. Среди участников встречи был султан Омана Кабус, король Бахрейна Хамад бин Иса эль-Халифа, эмир Катара шейх Хамад бин-Халифа, эмир Кувейта шейх Сабах эль-Ахмад эль-Сабах и вице-президент ОАЭ шейх Мухаммед бин Рашид эль-Мактум. Присутствовали также многочисленные члены королевских семей, придворные советники и государственные служащие самого высокого ранга. Перед самым открытием конференции было официально подтверждено намерение Совета сотрудничества стран Персидского залива (СССПЗ) принять в свою организацию Египет – самую населенную страну арабского мира. Ранее были озвучены планы по принятию в члены Совета Иордании и Марокко. В арабской печати поговаривают и о будущем возможном участии в СССПЗ Сирии и Ливана, в том случае если к власти в эти странах придут суннитские группировки, которые в настоящее время активно поддерживаются саудитами. Высказывание престарелого короля Саудовской Аравии о «возрождении арабского халифата» можно было бы списать на некие фантазии высокопоставленной особы, если бы не синхронные заявления пресс-секретаря сирийских «Братьев-мусульман» Зухайра Салима. В интервью изданию Kurdwatch, отражающему позицию иракских курдов, Салим заявил, что «Братья-мусульмане» заинтересованы в создании единой страны для всех мусульман Ближнего Востока. «К черту Сирию и сирийскую национальность! Как была создана Сирия? В результате договора Сайкса-Пико от 1916 года, а мы этот договор не признаем! Сирия – это временный феномен, временное явление. Наша цель – это создание единого государства для всей исламской уммы!» – заявил пресс-секретарь сирийских «Братьев-мусульман». Таким образом, инициатива саудовского короля отражает устремления суннитского исламского мира. ТУРЕЦКАЯ КАРТА В своей речи, произнесенной 14 октября 2011 года в Нормандии во время получения премии имени Алексиса де Токвиля, Збигнев Бжезинский говорил о стремлении США включить Россию и Турцию в состав Западной, или Атлантической, цивилизации в противовес азиатским странам. По мнению заокеанского политолога и аналитика, Турция могла бы повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе. Бжезинский предложил России стать частью нового атлантического сообщества ценой окончательного отказа от своей исторической роли и каких-либо геополитических амбиций, что требует, по мысли Бжезинского, полного «переформатирования» России. Что касается Турции, то, добровольно согласившись стать частью Западной цивилизации, эта страна получит возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть и за счет сжатия сферы влияния России. Сталкивание интересов России и Турции (Османской империи) активно поощрялось британскими политиками в XVIII – начале XX века, и в настоящее время мы наблюдаем, как англосаксонские военно-политические стратеги в очередной раз пытаются повторить старый сценарий. Заокеанские геополитики хотят изменить внешнеполитический вектор сегодняшней Турции с европейско-средиземноморского направления на центральноазиатский. Отчасти турецкое правительство принимает предложение играть более активную роль в Средней Азии. Например, в богатой природным газом Туркмении ныне активно начинает работать Турция. Именно турецкие эмиссары активно занимаются туркменской молодежью, развивая целый ряд религиозных проектов, среди которых можно выделить строительство сети религиозных школ, университет, лицей и прочее. Турция также метит в лидеры всего Большого Ближнего Востока. Год назад в Эр-Рияде выступал премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. Он призвал арабов забыть старые обиды и заняться созданием единого государства в рамках Большого Ближнего Востока – строительством новой Османской империи. Поэтому турецкое правительство активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток», воспетый еще республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего. По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать все, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Такая позиция Анкары на самом деле может привести не только к военной интервенции Турции в Сирию, но и к созданию независимого Курдистана. Пока Сирия и Турция будут заняты войной, курды постараются, заручившись поддержкой Вашингтона, объединить территории, на которых они проживают (а это территории четырех государств: Турции, Ирака, Сирии и Ирана), в одно новое государство. ТИХАЯ СДАЧА ИЗРАИЛЯ Весной прошлого года США предали своего главного союзника на Ближнем Востоке – Израиль. 19 мая 2011 года президент США публично выдвинул идею пересмотра итогов Шестидневной войны и возвращения Израиля в границы 1967 года. «США уверены, что переговоры (между Израилем и Палестиной) должны завершиться реализацией принципа двух государств с созданием постоянных палестинских границ между Израилем, Иорданией и Египтом, а также постоянной израильской границы с Палестиной. Границы Израиля и Палестины должны быть прочерчены по линиям 1967 года, со взаимными добровольными обменами (участками территорий)... Палестинцам необходимо право на собственное государство и правительство», – такое неожиданное заявление сделал Барак Обама. С поддержкой предложения Обамы выступили официальные представители Франции, Германии и Польши, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. В 2005–2007 годах республиканское правительство США подталкивало Израиль нанести «обезоруживающий удар» по ядерным объектам Ирана. Ирано-израильский конфликт позволил бы американцам блокировать вывоз нефти и газа с терминалов в Персидском заливе и тем самым поднять цены на нефть. Учитывая тот факт, что вся нефтегазовая мировая торговля построена на долларовых трансакциях, рост расходов экономик всех стран, нуждающихся в сырье и топливе, спас бы ничем не подкрепленный доллар-фантик от краха. Израиль не стал начинать войну, и осенью 2008 года разразился мировой финансовый кризис, точнее – прошла его первая волна. Гасить этот кризис пришлось огромными вливаниями бумажных долларов и колоссальным наращиванием безвозвратных долгов в самих США и странах Евросоюза. Сегодня мир находится на пороге второго финансового кризиса (его жертвами уже стали Греция и ряд других европейских стран), и если правительству США не удастся любыми средствами уговорить Израиль начать-таки войну с Ираном, то вся финансовая и как следствие политическая система в США и Западной Европе падет. Проще всего развязать большую войну, обострив конфронтацию между Израилем и окружающим его исламским миром. Для этого с помощью арабской весны у границ Израиля создается напряжение (Египет, Сирия, Палестина), чтобы подтолкнуть Израиль к первому удару по Ирану, с одной стороны. С другой стороны, лишив Иран ключевого союзника на Ближнем Востоке – Сирии, превратить Исламскую Республику в «раненого зверя», готового наброситься на противника. Затем свести между собой Израиль и Иран, в действительности неготовых и не стремящихся к столкновению друг с другом – таким видится план разработчиков «стратегии напряженности» на Ближнем Востоке. Победителем, безусловно, выйдет третья сторона, не участвующая в конфликте и во взаимном уничтожении. На самом деле, ни Ирану, ни Израилю невыгодно столкновение друг с другом, потому что если эти две станы не уничтожат сами себя при возникновении конфликта, то уж точно ослабят себя до минимального уровня и обеспечат лидерство в регионе создаваемому суннитскому халифату и Турции (новой Османской империи). Важно отметить, что нарождающийся суннитский арабский Халифат с центрами в Каире, Мекке или Медине является не меньшей угрозой для безопасности Израиля и физического выживания его жителей, чем исламский Иран. Формирующийся халифат по мере своего усиления обязательно затребует Иерусалим в свои владения, поскольку там находится священная реликвия исламского мира – мечеть Аль-Акса, и «попросит вон» жителей Израиля с его нынешней территории. Впрочем, самой Турции невыгодно расчленение Ирана, а в случае конфликта с Ираном такой сценарий кажется вполне реальным, учитывая американские наработки в области смены политических режимов – территориальная целостность Ливии и Сирии сегодня под большим вопросом, их будущее призрачно, а что касается Ирака, то там вообще сложно говорить о существовании единого государства. Раздел Ирана в результате конфликта приведет к созданию единого Курдистана, в котором иракский Курдистан станет ядром этого объединительного процесса. После дестабилизации Сирии и готовящейся войны против Ирана, где проживают курды, недостающим звеном «курдского пазла» останется лишь Турция, отчаянно борющаяся с курдами в Северном Ираке, на что западные СМИ никак не хотят обращать никакого внимания (очевидно, потому, что Турция пока охотно играет в американскую игру под названием «Собери заново Ближний Восток»). Может показаться парадоксальным, но как раз сегодня Израилю, Ирану и Турции выгодно объединиться друг с другом ради недопущения разрастания формирующегося суннитского арабского Халифата с его идеями о мировом джихаде, поскольку в случае успеха этого сценария все эти страны будут вынуждены в одиночку противостоять этому злу. После падения Ирана в результате большой войны на Ближнем Востоке, следующим в списке на уничтожение стоит Израиль, которому египетские «Братья-мусульмане» с подачи их хозяев уже отправили «черную метку» – на официальном уровне исламскими радикалами озвучивается вероятность войны Египта с Израилем. Оставшейся в одиночестве Турции также придется несладко – курды, исповедующие суннитский ислам, скорее всего примкнут к создающемуся суннитскому арабскому Халифату, а правительство США, безусловно, поддержит создание независимого Курдистана на обломках четырех стран Ближнего и Среднего Востока (БСВ), поскольку создание этого государства будет отвечать «принципам демократии» и «праву граждан на самоопределение и свободное изъявление воли». НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – КУРДИСТАН По мере торжествующего хода «арабского марша» по территории БСВ вскоре обнаружится, что права человека жестоко нарушаются авторитарным правительством Турции, и западные союзники Турции по НАТО надавят на эту страну, чтобы она провела референдум по вопросу об отделении турецкого Курдистана от Турции и его присоединении к независимому Курдистану, расположенному на территориях Ирака, Сирии и Ирана. Это не фантазии автора, а будущее, которое нас ждет в ближайшие несколько лет. Создание независимого Курдистана является абсолютным императивом Нового Ближнего Востока, и если правительство Турции об этом еще не знает, то это вовсе не означает, что подобного не произойдет. Это долгосрочные планы, которые, как мы видим в нынешней ситуации, имеют тенденцию неукоснительно реализовываться. Американцы используют излюбленный англосаксонский прием, позаимствованный ими у Британской империи, – «разделяй и властвуй». Заокеанские стратеги стравливают между собой формирующиеся центры силы на Ближнем и Среднем Востоке: Турцию, Иран и Израиль – и одновременно формируют новый центр силы – арабский суннитский Халифат на базе Саудовской Аравии и стран Персидского залива. По сути, американские «политконструкторы» как бы «бросили кость» всем своим возможным «партнерам» на Ближнем Востоке, объявив, что «последний герой» этой смертельной битвы и станет их эксклюзивным союзником в регионе. Пока этих партнеров слишком много: входящая в военно-политический блок НАТО Турция; кормящая экономику США нефтеносная Саудовская Аравия; Египет и Израиль, которых американское правительство ссужает деньгами и военными технологиями и не видит «отдачи». В США наблюдается дефицит ликвидности, и кормить дальше всех своих союзников на Ближнем Востоке США уже не могут и не хотят. Поэтому Соединенные Штаты предоставляют им право самим определить, кто останется единственным в этой битве, тем более что проданного американцами оружия в регионе более чем достаточно и его нужно куда-то девать. Ведь надо же продавать новое оружие, а если «партнеры» еще не израсходовали запасы прежних арсеналов, то и продавать нечего, и экономика США, завязанная на ВПК и производстве-продаже оружия, буксует и тянет за собой весь политический режим, утвердившийся в США, в пропасть неизвестности. Западная элита хочет зарезервировать за собой места класса люкс в новой мировой экономике, сохранить свои позиции и поэтому избавляется от лишнего груза. Как ни печально, но этим «балластом» оказывается стабильность целых регионов мира и безопасность отдельных стран. Слова Барака Обамы о его поддержке палестинского народа следует рассматривать в том смысле, что Израиль больше не является единственным партнером США, но лишь одним из многих равных. Правительство США действительно полностью и радикально сменило свою политику на Ближнем Востоке. Администрация Обамы сделала свою ставку в рамках меняющегося мира. Кто одержит верх в смертельной битве всех против всех, тот и станет главным «любимцем хозяина». Вывод неутешителен: в мире с подачи англосаксонской элиты начался большой и настоящий передел, в котором ставки «жизнь или смерть». «Третьего не дано», – говорили древние римляне. Ставка англо-американских стратегов сделана на создание и искусственное поддержание перманентной нестабильности на Большом Ближнем Востоке. В случае успеха этого проекта Соединенные Штаты получат возможность в дальнейшем поставить под свой единоличный контроль огромные энергетические ресурсы и маршруты их транспортировки, а также иные природные ресурсы, препятствуя появлению на пространстве от Марокко на западе до Индонезии на юго-востоке новых полюсов силы. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКА В складывающейся ситуации проблема разработки Ираном ядерного оружия объективно работает на благо американского политического истеблишмента. Радикальные заявления Ирана и Израиля о взаимном уничтожении лишь приближают начало войны, которая не пойдет на пользу ни Ирану, ни Израилю. Поодиночке эти страны не продержатся долго на Ближнем Востоке, потому что сунниты, если объединятся в единое государство, сметут шиитское меньшинство, а Израиль, оказавшись наедине с исламским миром, также не сможет долго просуществовать. Воевать со всеми на всех фронтах не удастся ни одному самому талантливому израильскому полководцу, останется только массовая эмиграция с исторической родины, что равносильно самоуничтожению. Нужно четко понимать, что появление ядерного оружия в арсенале Ирана не отвечает интересам России, поскольку никто не знает и не может дать никаких гарантий о ненаправленности ядерных боеголовок Ирана (которых сейчас нет, но могут вскоре появиться) в обозримом будущем против России. Не стоит забывать, что аятолла Хомейни объявил Советский Союз (а Россия является ее правопреемницей) «врагом № 2» Исламской Республики Иран. Совершенно очевидно, что стремление Ирана заполучить ядерное оружие отвечает интересам иранской верхушки стать лидером всего исламского мира, иначе говоря, стать гегемоном Ближнего и Среднего Востока, поскольку у большинства стран этого региона подобного оружия нет. Но если во времена холодной войны ядерное оружие служило средством сдерживания конфликтующих сторон, то в нынешних обстоятельствах ядерные арсеналы станут средством шантажа всего остального мира, и заложниками этой ситуации станут в первую очередь государства-соседи. Угрозы иранского руководства в адрес Израиля со временем могут смениться на угрозы в адрес России, с которой Ирану в скором времени придется делить нефтяные запасы Каспийского региона. И не станет ли в таком случае зимняя Олимпиада в Сочи 2014 года заложницей международной кризисной ситуации? Стоит напомнить, что иранские военные-добровольцы участвовали в войне в Боснии в середине 90-х годов XX века на стороне мусульман-босняков и воевали против сербов-христиан, которых в то время поддерживали Россия и немалое число наших добровольцев. Это известный факт, но он весьма показателен. Безусловно, иранский народ имеет право использовать «мирный атом» для развития собственной страны, но появление ядерного оружия в военном арсенале Ирана угрожает уже национальным интересам самой России. Не стоит тешить себя иллюзиями о том, что это оружие никогда не будет использовано против России: в последнее время политические режимы свергаются и меняются не в лучшую для их соседей сторону. Кроме того, появление ядерного оружия у Ирана спровоцирует новую гонку ядерных вооружений в Ближневосточном регионе. Так, по данным британской газеты The Times, Саудовская Аравия может обзавестись ядерными боеголовками в течение нескольких недель после того, как Иран получит атомное оружие. «Сейчас у нас нет намерений проводить в одностороннем порядке военную ядерную программу, но динамика сразу же изменится, если иранцы разовьют собственные ядерные мощности. С политической точки зрения будет совершенно неприемлемо, если у Ирана будут ядерные мощности, а у королевства – нет», – заявил лондонскому изданию неназванный высокопоставленный саудовский источник. «Угроза со стороны Ирана разжигает гонку вооружений по всему Ближнему Востоку», – так прокомментировал слова саудовца автор статьи британский журналист Хью Томлинсон. По мнению западных аналитиков, наиболее вероятным продавцом боеголовок Саудовскому королевству станет Пакистан. По некоторым данным, Эр-Рияд в значительной степени профинансировал ядерную программу Исламабада и помог Пакистану, когда западные страны в 1998 году наложили санкции после проведения этой страной первых ядерных испытаний. В обмен якобы было заключено соглашение, по которому Пакистан согласился продать Саудовской Аравии боеголовки и ядерные технологии в случае ухудшения ситуации в Персидском заливе. На официальном уровне Эр-Рияд и Исламабад отрицают факт существования такого соглашения. По мнению же западных специалистов, Саудовская Аравия может обратиться к Исламабаду с предложением оплатить «покупку» позднее, уже после проведения Ираном ядерных испытаний. В таком случае королевство может получить боеголовки в течение нескольких недель. Какими бы ни были детали процесса обретения Эр-Риядом ядерного оружия, факт состоит в том, что Саудовская Аравия как непосредственный сосед и антагонист Ирана по линии противостояния сунниты–шииты, будет в крайней степени заинтересована в получении такого оружия. Саудовская Аравия, стремящаяся стать лидером всего арабского мира, захочет сравняться в военных потенциалах со своим соперником. Это даст старт другим странам мира обзавестись собственными ядерными боеголовками и навсегда перечеркнет стремление многих стран договориться о нераспространении ядерного оружия. Слишком многие будут заинтересованы в получении доступа к такому оружию, а интересы отдельных стран победят здравый смысл. В таком случае возрастет вероятность конфликтов с применением ядерного оружия. США И ТЕРРОРИСТЫ ИГРАЮТ В ПАРЕ? Член Конгресса США Синтия Маккинни недавно подтвердила, что силы, противостоявшие Каддафи, представляли собой многонациональную смесь наемников из «Аль-Каиды», прошедших подготовку ЦРУ. Известно, что ЦРУ посылало своих агентов для помощи ливийским повстанцам из Бенгази. Как сообщал целый ряд американских изданий, еще в конце марта 2011 года Барак Обама подписал секретный документ, позволяющий ЦРУ тренировать и вооружать разношерстных «повстанцев», включая «Ливийскую исламскую боевую группу» Хакима Бельхаджа, являющуюся североафриканским крылом «Аль-Каиды». В политике поддержки исламистов правительством США нет ничего удивительного, потому что исламисты и были созданы Соединенными Штатами. После ввода советских войск в Афганистан исламисты стали ударной силой США и Саудовской Аравии в борьбе против СССР. Об этом очень ярко и убедительно написал швейцарский исследователь и журналист Ришар Лабевьер в книге «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты», вышедшей в 1999 году в парижском издательстве «Грассе». В своей книге швейцарский журналист показал, как в Афганистане американцы «отработали методы, впоследствии использованные ими в Алжире и Центральной Азии» для получения сверхприбылей от наркотрафика, оружейного «бизнеса» и финансирования террористов. Автор подтвердил свои обвинения конкретными фактами, в которых фигурируют ЦРУ, Пентагон, различные американские «мозговые центры» типа «Рэнд корпорэйшн», «западные лидеры, определяющие степень демократичности других стран мерой их соответствия американским экономическим интересам», а также «спецслужбы Пакистана, Саудовской Аравии и Судана вместе с экстремистскими группировками исламистского толка». Ришар Лабевьер называет исламистов «цепными псами глобализации», ведь у исламистов, как и у американских транснациональных корпораций (ТНК) один общий враг – национальное государство, и в борьбе против него они – естественные союзники. В мусульманском мире для борьбы с национальными государствами и для создания ситуации управляемого хаоса лучшего кандидата, чем исламисты, просто не найти. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион еще больше с тем, чтобы в будущем уменьшить возможность любого национального единства. Уничтожение государственности и доминирование внешней силы являются конечной целью «арабских революций», а вовсе не права человека и идеалы демократического правления. Чего стоят, например, удивительные заявления в марте 2011 года Фарида Закарии, убежденного, что раздробленная Ливия лучше, чем одна единая под управлением Каддафи. Кроме того, 22 марта 2011 года британский министр по делам вооруженных сил Ник Харви заявил телеканалу BBC, что разделение Ливии – «единственный возможный выход, надежный выход, при котором они не убивали бы друг друга». Рассуждая об интересах США, НАТО и «мирового терроризма», стоит напомнить эволюцию отношения натовских сил во главе с США к албанской «Армии освобождения Косово» (АОК). Если в начале 1998 года Роберт Гелбард, в то время спецпредставитель президента США на Балканах, заявлял, что АОК «безо всяких вопросов, является террористической группой», то впоследствии приоритеты американской внешней политики поменялись, и правительство США стало сотрудничать с АОК в деле укрепления позиций США и НАТО в Косово. Бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук даже заявил, что боевики АОК «были настолько же жестоки, насколько это свойственно любым другим повстанцам в истории». Такой же сценарий смычки террористов с американскими властями выбран в Египте, где Госдеп США официально поддерживает террористическую организацию «Братья-мусульмане», а в Ливии – «Ливийскую исламскую боевую группу», со второй половины 1990-х годов ставшую частью «Аль-Каиды». Курс на «партнерство с террористами» выбран и в Сирии, где исламским террористическим группировкам отводится главная роль в дестабилизации обстановки и свержении правительства Башара Асада. Бывший американский дипломат и руководитель влиятельного Совета по международным отношениям – одного из «мозговых центров», составлявших англо-американскую программу «Полного спектра доминирования», Ричард Хаас настоял, чтобы США оставили Ливию в патовой ситуации, то есть разделенной, и сконцентрировали бы свои усилия на более важных странах в геополитическом плане: «на Египте, Саудовской Аравии, Ливане, Йемене, Бахрейне и Иране». По мысли Хааса, высокопоставленные американские политики должны сфокусироваться на том, чтобы «переход Египта произошел гладко». Под «гладким переходом» Египта подразумевается формирование новых порядков, которые должны выстроиться из хаоса. Самый лучший способ в этом направлении – инвестиции в разработку новых принципов государственного устройства и содержание конституций вновь появляющихся обществ. Американцы пишут конституцию Египта, используя финансы таких воротил, как Сорос, и отлаженные механизмы своих «неправительственных организаций». Опыт в этом деле уже накоплен: можно вспомнить переписанную конституцию для нового постсаддамовского Ирака. Египет в самом деле играет сейчас очень важную роль на Ближнем Востоке. Эта страна является крупнейшей по населению и одним из старейших арабских культурных центров, среди арабских стран Египет занимает лидирующие позиции в области создания литературы, искусства, театра и кино, имеет богатые культурные традиции в регионе. Таким образом, Египет, удачно расположенный в геополитическом плане (находится на пересечении путей Африки, Азии и Европы), оказывает большое влияние на остальной арабский мир. Это хорошо понимают на Западе. Судя по речам влиятельных американских политологов и политических деятелей, таких как Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, американские политические круги делают ставку на Египет, выбирая эту страну как будущее ядро арабского мира. Если это действительно так, то лидерам стран Персидского залива стоит призадуматься, ведь в таком случае им недолго осталось сидеть на своих тронах. Над Ближним Востоком сгущаются тучи. Правительству США и транснациональным корпорациям, которых обслуживает политический истеблишмент этой заокеанской страны, нужны дестабилизация и хаос в мире. Если Ближний Восток запылает, то ценность НАТО как «вселенского миротворца» возрастет, про войну с долларом на экономическом фронте все забудут, точно так же как и про многополярный мир и национальный суверенитет. Полувековой труд по выращиванию собственных «дружественных диктаторов» (friendly dictators – американский термин) брошен в топку сиюминутной выгоды для необходимой передышки доллара. В этой связи нелишне напомнить, что 21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет. Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года. Независимое военное обозрение Источник: imperiya.by.