Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 2)

Что пишут в мире..

 Отправлено: 24.10.11 21:32. Заголовок: Вот он Коммунизм... ..

Вот он Коммунизм... А убийцы Каддафи да и те ливийцы ,что сейчас празднуют...волосы из жопы будут рвать от западной дермократии...Каддафи будет героем своего народа,так как ни куда не бегал,а сопротивлялся до последнего...

 Отправлено: 25.10.11 05:54. Заголовок: Admin пишет: Каддаф..

Admin пишет:

цитата:

Каддафи будет

Скрытый текст

Кем бы он не был и кем бы не бЫл до этого,где же те хваленые дерьмократические ценности и принципы!!!Ну,а народ Ливии пусть празднует.Похмелье наступит скоро!!!

«Пролитая кровь не сплотит нацию»
Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ
24 октября 2011, 20::19
Фото: ИТАР-ТАСС


Казалось бы, какая разница, какая судьба постигнет свергнутого правителя: отрубят ему голову, как Карлу I или Людовику XVI, расстреляют в подвале, как Николая II, повесят, как Саддама Хусейна, или позволят мирно покинуть страну, как это произошло с Яковом II в ходе «Славной революции»? Но, оказывается, разница есть.

«С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей Конвенции» (Статья 13 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными).

Начну с истории. Замечательный политический мыслитель Эдмунд Бёрк принципиально противопоставлял две революции в Англии: кровавую революцию 1642–1649 годов, завершившуюся казнью короля Карла I и установлением диктатуры Оливера Кромвеля, и т. н. «Славную революцию» 1688–1689 годов, когда смена династии и последующие демократические преобразования произошли бескровным путем.

Казалось бы, какая разница, какая судьба постигнет свергнутого правителя: отрубят ему голову, как Карлу I или Людовику XVI, расстреляют в подвале, как Николая II, повесят, как Саддама Хусейна, или позволят мирно покинуть страну, как это произошло с Яковом II в ходе «Славной революции»? Но, оказывается, разница есть. Бессудное убийство правителя или его казнь по приговору опереточного судилища, как правило, означают, что общество ждут долгие годы ожесточенного противостояния. Пролитая кровь – это не та субстанция, которая способна сплотить нацию.

Сегодня, когда понятие национального суверенитета во многом утратило свое прежнее значение, у мирового сообщества появляются рычаги, позволяющие избежать трагического развития событий в тех странах, где происходит переход от жесткого авторитарного правления к чему-то новому и пока неизведанному.

К сожалению, в Ливии этого, на мой взгляд, явно не получилось. А главное, и стремления к этому проявлено не было.

Сегодня западные лидеры, такие как Барак Обама, Хилари Клинтон и другие, не скрывают своего глубокого удовлетворения в связи с убийством ливийского правителя Муаммара Каддафи, что якобы знаменует огромный шаг ливийского народа к свободе и демократии.

И здесь мне опять хотелось бы сослаться на Эдмунда Бёрка, который говорил примерно следующее: свобода – это, конечно, великое благо, но, прежде чем поздравить того или иного человека или народ с обретением свободы, нелишне поинтересоваться, какой ценой эта свобода достигнута и каким образом они намереваются этой свободой воспользоваться. Правда, один из наиболее экстремистских вождей Великой французской революции Сен-Жюст считал иначе: свобода должна победить какой угодно ценой. К каким кровавым ужасам это привело – хорошо известно.

В случае Ливии «свобода» обернулась для ливийского народа десятками тысяч убитых, главным образом мирных жителей, сотнями тысяч раненых и искалеченных, разрушением инфраструктуры, полной дезорганизацией экономики и социальной сферы. Как ливийский народ воспользуется этой «свободой», тоже пока неясно. Но, во всяком случае, за одно можно поручиться: демократии на манер США или Франции в Ливии точно не получится – ни в одной стране данного региона такой демократии нет.

Скажу честно: я не знаю, что именно послужило причиной вооруженного выступления против Каддафи, стало ли оно результатом каких-то неразрешимых противоречий внутри ливийского общества или было каким-то образом инспирировано извне. Но коль скоро такие события начались, мировое сообщество должно было предпринять все усилия, чтобы погасить вооруженный конфликт, ввести его в русло переговоров и разрешить дипломатическим, мирным путем. Для этого имелись все ресурсы.

Вместо этого НАТО с необыкновенной поспешностью развернуло крупномасштабную военную операцию, причем имеются сведения, что спецназ стран альянса непосредственно принимал участие в вооруженных столкновениях на территории Ливии. Любопытно, кстати, что в романах Фредерика Форсайта «джеймсы бонды» из британской SIS и бравые десантники из SAS запросто осуществляют диверсионные операции во всех частях света, включая даже Россию, и это обстоятельство воспринимается западными читателями как совершенно нормальное.

В случае Ливии, вместо того чтобы попытаться погасить конфликт, Запад сделал все возможное, чтобы распалить его до предела, не считаясь с тем, что в огне этого конфликта фактически сгорела достаточно благополучная по меркам региона страна, пострадали сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Это и есть западный идеал реализации прав человека? Во имя торжества некой абстрактной для конкретной страны (Ливии) идеи – свободы и демократии – разрушается сама страна и уничтожается ее народ.

К тому же невозможно отделаться от впечатления, что интересы США во всей этой «дуге нестабильности» – от Туниса до Йемена и далее Иран – Ирак – Афганистан – связаны с какими-то геополитическими целями, а отнюдь не с установлением демократии. В самом деле, в мире есть немало стран, где демократией и не пахнет, более того, процветают самые отвратительные тирании, но США почему-то не обращают на них никакого внимания, все взоры их устремлены к богатым нефтью и стратегически важным регионам Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Эти регионы всегда были ареной того, что Киплинг называл «большая игра»: соперничества между великими державами. Сегодня, когда противовес в лице СССР перестал существовать, экспансия США идет как по маслу.

Мне кажется, обо всем этом имело бы смысл задуматься в том числе и тем людям, которые видят в США и странах Запада непогрешимых учителей в области гуманизма и прав человека и готовы апеллировать к ним при каждом удобном случае, приглашая вмешиваться в наши внутренние дела. Конечно, у нас очень много проблем, в том числе и в плане демократии и прав человека, но вряд ли кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти хотел бы, чтобы их разрешение пошло по ливийскому сценарию.

Между тем сенатор Джон Маккейн «прозрачно намекает», что опыт свержения Каддафи со временем можно будет распространить на другие страны: Сирию, Китай и Россию. И это, конечно, вызывает беспокойство. Особенно с учетом вероломства западных лидеров, которые еще недавно обнимались с Каддафи, «обделывали» с ним разного рода финансовые делишки, считали его вполне легитимным лидером, а сегодня – ну просто пляшут на его костях, сопровождая свои комментарии глумливыми ухмылками. И то, что у сенатора Маккейна на языке, возможно, в США у кого-то на уме. Из числа тех, кто принимает стратегические решения.

Источник: Сайт Общественной палаты РФ

 Отправлено: 25.10.11 06:01. Заголовок: «Аксакал не видит во..

«Аксакал не видит возможности бодаться с дубом»
Лев Вершинин, писатель, историк, политолог, общественный деятель
24 октября 2011, 18::21
Фото: fantlab.ru


Казахстан для Запада особо приоритетен, и важность его в геополитических раскладах только растет. Именно Казахстан при должной разработке может быть ключом к дестабилизации России и Китая.

Казахстан для Запада особо приоритетен, и важность его в геополитических раскладах только растет. Не говоря даже о том, что страна невероятно богата уже добываемыми запасами решительно всего и еще более богата разведанными, именно Казахстан при должной разработке может быть как мощным средством давления на Туркмению, так и ключом к дестабилизации России и Китая. В связи с чем уже не первый год компетентные службы «цивилизованных» подводят подкопы под конструкцию, созданную Назарбаевым, основной недостаток которой в том, что вся её прочность основана на влиянии одного человека. А человек уже стар и не сказать что на все 100% здоров.

На данный момент саперные работы осуществляются по целому вееру направлений: естественно, обрабатываются элиты (причем каждый клан и каждая «обойма» получают «железные» гарантии) и, естественно же, активно (хотя очень аккуратно) поддерживается реанимация межжузовой напряженности, а кроме того, народ, никогда не отличавшийся фанатизмом, целенаправленно заражают вирусом салафизма. Отдача уже есть. Не говоря уж о возникшей в некоторых регионах страны (в основном на юге) моде на хиджабы и бороды, пару раз случились и теракты. Кроме того, как отмечают многие эксперты, недавние забастовки нефтяников в западных областях странным образом захватили в основном промыслы, контролируемые Китаем, – при почти полном трудолюбии на скважинах, эксплуатируемых европейцами (притом что зарплата и там, и там примерно одинакова), и высочайшем уровне поддержки бастовавших «цивилизованными» СМИ.

С достаточной степенью уверенности можно говорить о том, что для Нурсултана Абишевича все это не только не секрет, но и – в привате – доносится до его сведения представителями тех самых компетентных служб. Грубо говоря, старому и мудрому человеку делают предложение, от которого трудно отказаться: досидеть на посту до естественного ухода и не увидеть страну, обрушенную в хаос, но взамен не пытаться предотвратить то, что Запад запланировал и от чего не намерен отступаться. В серьезности таких предложений сомнений нет, и недавнее приглашение м-ра Блэра, тесно связанного с Вашингтоном и странами Залива, в качестве советника (или, если говорить прямо, смотрящего), на мой взгляд, подтверждает тот факт, что аксакал не видит возможности бодаться с дубом. А вот сознает ли он, что при заключении сделки срок естественного ухода может опасно приблизиться, – это уже совсем другой вопрос, обсуждать который я не намерен...

Источник: Блог Льва Вершинина

 Отправлено: 25.10.11 16:44. Заголовок: ...и выдержка из экр..

...и выдержка из экрана...:

 Отправлено: 26.10.11 08:25. Заголовок: «Оставим на совести ..

«Оставим на совести Рубини»
Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон»
25 октября 2011, 12::36


Я достаточно скептически отношусь к такому персонажу, как Нуриэль Рубини. Прежде всего потому, что неоднократно ловил его на том, что он не понимает, в чем реальные причины и как устроены механизмы современного экономического кризиса.

Я достаточно скептически отношусь к такому персонажу, как Нуриэль Рубини. Прежде всего потому, что неоднократно ловил его на том, что он не понимает, в чем реальные причины и как устроены механизмы современного экономического кризиса. Но его постоянно выводят на позиции «гуру» все СМИ, американские в первую очередь, что означает, что через него будут (и уже неоднократно это делали) «сливать» обществу информацию, которую официальные лица озвучивать не решаются. То ли потому что это для них просто неприлично, то ли потому что уж больно неполиткорректно она сегодня выглядит. Не исключено, кстати, что такая информация может носить и откровенно коммерческий характер, такие наблюдения за деятельностью Рубини в Интернете отмечались. Но все это значит, что за высказываниями этого профессора нужно тщательно следить, чтобы понимать, чего хотят «сильные мира сего», и пытаться построить некоторые выводы относительно их целей.

Скрытый текст

И вот очередной «анализ» ситуации в Евросоюзе, взятый с блога Рубини. Слово «анализ» я взял в кавычки по причине, изложенной абзацем выше: априори не ясно, слова Рубини являются его анализом (независимо от качества этого текста) или же информационным вбросом. «Мой анализ показывает: экономики США, Евросоюза и Великобритании будут сокращаться. Назовем мы это второй волной кризиса или продолжением первой, не суть важно. Факт в том, что она неизбежна и определенно произойдет либо в четвертом квартале этого года, либо в начале следующего», – пишет Рубини. «Возьмем простые цифры, – продолжает он. – В европейском антикризисном фонде 440 млрд евро. Этого явно недостаточно. Как минимум половину придется потратить на спасение Греции, Ирландии и Португалии. А что же останется для не менее проблемных Италии и Испании? Всего 200 млрд евро. Их совокупный долг, для сравнения, 3 трлн евро...» В общем, Рубини считает, что Евросоюз ждет удручающая альтернатива: либо уничтожение еврозоны, либо крах Германии. По мнению Рубини, вторая волна кризиса уже началась в периферийной зоне евро (Греция, Португалия и другие страны) и скоро проблемы перейдут в самый центр – в Германию. Германия, считает Рубини, превратится во второй Lehman Brothers – с банкротства этого американского инвестбанка начался глобальный кризис в 2008 году. По его мнению, есть опасность, что по последствиям новый кризис будет вдвое мощнее, чем в 2008 году. Ну, последнюю оценку оставим на совести Рубини, тем более что не очень ясно, что значит в его интерпретации «вдвое мощнее». По какому критерию? По количеству обанкротившихся банков? По спаду ВВП? По активам, признанным «плохими»? Или, быть может, по спаду совокупного частного спроса? Или по сокращению разрыва спроса и доходов домохозяйств? Впрочем, последние два варианта я привел зря: Рубини не понимает структурных причин кризиса и в этом направлении не думает. Итак, нам предъявлены слова о том, что Евросоюз ожидает кризис. Ничего нового в них нет, желающие могут посмотреть интервью Жака Сапира, которое он давал мне больше месяца назад, в котором все это (и еще много чего) было обсуждено как некоторая очевидная вещь. Да и в своих текстах о судьбах ЕС только я писал про это не месяцы, а годы назад. Не говоря уже о том, что каждый, кто понимает механизмы кризиса (описанные нами более 10 лет назад), не мог не задать себе вопрос: как страны (ЕС в том числе) смогут отдать долги, сделанные в парадигме рефинансирования долгов, в ситуации, когда их больше нельзя рефинансировать? Собственно, именно к этому аргументу и апеллирует Рубини. Поскольку аргументу этому как минимум лет 10, а озвучен он только сейчас, возникает естественный вопрос: qui prodest? Ответов есть несколько. Первый – всем уже все ясно, но политики так долго говорили о том, что вопрос будет решен, что сегодня себя чувствуют несколько неловко. И им нужно изменить информационную среду, чтобы о кризисе заговорили побольше, а народ успел забыть обещания, сделанные чуть ранее. Второй – интересы США. Европа оттягивает кризис на «послевыборов» (хотя всем ясно, что так долго она не протянет, но тонущий хватается за соломинку), а США позарез нужно, чтобы кризис там ускорился. В первую очередь потому, что властям США нужна ликвидность для поддержания финансовых рынков, я об этом уже много раз писал. При этом драка в конгрессе США лишила (пока, во всяком случае) Обаму ресурса в полтриллиона долларов налоговых льгот, которые ему были необходимы, чтобы дотянуть ситуацию до начала лета 2012 года. Там уже можно будет начинать эмиссию, но пока нужно тянуть – а ресурсов нет. И паника в Евросоюзе (пусть только в глазах американских спекулянтов на европейских рынках) – это самое «оно». Третья возможная причина – интересы республиканцев, которые хотят, чтобы Обама ассоциировался с «возобновившимся» кризисом. Президент США так много говорил о том, что кризис преодолен, что его возвращение станет его личным политическим поражением, как бы там ни обстояли дела на самом деле. И в этой ситуации возобновление разговоров о «второй волне», «втором дне» и так далее, и тому подобное, пусть даже и только в экспертной среде (хотя Рубини достаточно распиарили и среди более или менее простого народа), Обаме явно не на пользу. Есть еще и четвертая причина: кто-то решил сыграть на падении евро или европейских рынков. Тогда слова Рубини – просто часть соответствующей пиар-кампании, и результат мы еще увидим. Впрочем, быть может, можно придумать и еще что-то, главное понимать, что обсуждать нужно не слова Рубини, которые в чем-то представляют собой банальность, а в чем-то просто не показывают всей глубины и сложности ситуации. Главное – это разобраться, почему он сказал это «здесь и сейчас», поскольку именно этот анализ и представляет реальный интерес. А вот здесь сделать выбор между основными тремя гипотезами достаточно сложно. Я их привел в том порядке, который выражает мое мнение по их вероятности (ну, за исключением четвертого варианта, который, исходя из интересов лично Рубини, может быть, можно поставить и на первое место), однако для более точного анализа нужны дополнительные факторы. Я думаю, что мы их получим по итогам европейских саммитов, которые идут один за другим, но кое-какие соображения уже сделать можно. В частности, Рубини поставил под сомнение возможности общеевропейского фонда поддержки, что наводит на размышление, что он здесь выступает в рамках второго из описанных вариантов. В общем, я не настаиваю на окончательном ответе, но настоятельно рекомендую читателям, которые интересуются ситуацией в Европе, на основании приведенных выше соображений составить собственное мнение об этой ситуации, поскольку она так или иначе будет еще неоднократно всплывать в европейских делах в ближайшие месяцы. Источник: Сайт Worldcrisis.ru

 Отправлено: 28.10.11 20:52. Заголовок: ....уничтожение отеч..

....уничтожение отечественного авиапрома...-куда ни коснись-везде большая ПРИПЛЫЛИ!!!!

http://www.contrtv.ru/common/4136/

 Отправлено: 30.10.11 09:01. Заголовок: Вчера "духи"..

Вчера "духи" в Кабуле совершили нападение на...вооруженные силы альянса....Меня поразил автобус..



Вот такой бронированный автобус..Это настоящий МРАП с V-образной формой корпуса. Обзывается Rhino - т.е. Носорог

 Отправлено: 30.10.11 09:10. Заголовок: Для езды по площадям..

Для езды по площадям и автобанам!!!А они ,там больше и не ездют ни где...ездюки-вояки!

 Отправлено: 30.10.11 09:24. Заголовок: — 30.10.2011 07:59 —..

— 30.10.2011 07:59 —

Демократы в конгрессе тоже хотят сохранить поправку Джексона–Вэника, если Россия вступит в ВТО
Американские сенаторы и конгрессмены от Демократической и Республиканской партий обратились с письмом к торговому представителю США Рону Кирку, в котором заявляют о том, что поправка Джексона – Вэника, ограничивающая свободную торговлю с Россией, может сохранить свое действие в ближайшем будущем, несмотря на то, что администрация Обамы добивается вступления России в ВТО.

«Мы признаем, что Россия сделала прогресс на пути к открытию своей экономики за последнее время. Тем не менее, при вступлении (в ВТО) Россия должна предпринять важных шагов», – говорится в письме, текст которого приводит Reuters.

Глава комитета сената США по финансам демократ Макс Бакус, его коллега по верхней палате конгресса республиканец Орин Хатч, и двое конгрессменов утверждают, что Москва, помимо прочего, не защищает права на интеллектуальную собственность и ставит своих автопроизводителей в более выгодное положение по сравнению с зарубежными.

Конгресс не может помешать вступлению России в ВТО, однако, чтобы отменить действие поправки Джексона – Вэника Белому дому нужно согласие обеих палат законодательного органа США.

До настоящего времени считалось, что отмену поправки Джексона – Вэника могут заблокировать республиканцы, которые составляют большинство в палате представителей конгресса США. Однако, судя по всему, за ее сохранение выступают и влиятельные демократы.

Поправка Джексона – Вэника была принята американским конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР, напоминает РИА «Новости». Причиной принятия поправки стало отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. Сейчас поправка формально продолжает действовать в отношении государств-правопреемников СССР. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, однако конгресс официально ее не отменял. «Газета.Ru»

 Отправлено: 30.10.11 09:48. Заголовок: Уроки Ливии: экспанс..

Уроки Ливии: экспансия "глобального" НАТО: кто будет удалён следующим?

Вероника КРАШЕНИННИКОВА, Альфред РОСС. Журнал "Национальная оборона", №9 (66) сентябрь 2011

Упало очередное "домино" на мировой доске: США удалось избавиться ещё от одного давнего противника, и ввергнуть еще одно государство в кровопролитный хаос и гражданскую войну. Будучи неспособны установить свой "мировой порядок" в самом взрывоопасном регионе мира, Соединенные Штаты посредством НАТО утверждают глобальный беспорядок - предназначенный в конечном счете для Ирана, России и Китая. Вызов России и другим "воздержавшимся" состоит сегодня не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и внешнеполитическую стратегию противодействия американскому курсу на глобальное доминирование.

Ливийская война в контексте общей стратегии США - это часть процесса непреклонного расширения НАТО, который начался в 1990 г. с ложного обещания госсекретаря США Дж.Бейкера, что после воссоединения Германии НАТО "не продвинется на Восток ни на дюйм". Двадцать один год спустя, Североатлантический альянс включает в себя всю Восточную Европу и даже прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, ведет военные операции в Ираке и Афганистане и, наконец, без предлога атакует государство Северной Африки.

Скрытый текст

Свержение лидера Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии М.Каддафи произошло в результате заранее спланированной - под видом военных учений "Южный мистраль 2011" - операции США и НАТО. Подписанное для этих учений "беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности" между ВВС Франции и Великобритании было заключено ещё 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. - за две недели до начала выступлений "оппозиции" в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят "дальний удар обычными вооружениями" по некому "южному диктатору" в "Южной стране" (см. статью этих авторов "Ливия: шаблон будущих военных вмешательств", журнал "Национальная оборона", №3 (60) март 2011) (1). Имеются основания предполагать, что высшее гражданское руководство США, включая президента Обаму и вице-президента Байдена, узнало о подготовке военной операции против Ливии уже после того, как "гуманитарный кризис" был организован военными и спецслужбами. [more]Как мы предполагали в мартовской статье, на Ливии администрация США отрабатывает модель применения военной силы для других государств. Согласно "Нью-Йорк Таймс" от 28 августа 2011 г., в отношении тех стран, которые НЕ представляют угрозы для США, Белый дом пытается сформулировать некую "доктрину Обамы", которая опиралась бы на два принципа: 1) Америка несёт ответственность за предотвращение геноцида или гуманитарного кризиса; 2) США применит военную силу при условии, что военные действия поддержат партнёры (2). Очевидно, что США оставляют за собой полную свободу при оценке наличия "гуманитарного кризиса" в интересующем их государстве, а на Д.Камерона и Н.Саркози - как и на Саакашвили - США всегда могут рассчитывать. Военная операция США и НАТО против Ливии от начала до конца была построена на лжи и нарушении международных и американских законов. Первая резолюция по Ливии № 1970 под благостным названием "Мир и безопасность в Африке", послушно принятая Советом безопасности ООН 26 февраля 2011 г., де факто устанавливала блокаду Ливии и запрещала поставки оружия обеим сторонам конфликта. Реальность оказалась иной. Вскоре официальный представитель Парижа подтвердил, что французские военные поставляют мятежникам "оружие и боеприпасы, включая автоматы, пулеметы, реактивные гранаты и гранатомёты", согласно "Нью-Йорк Таймс" от 30 июня (3). Британия в свою очередь одобрила поставки антиправительственным силам тысяч единиц бронежилетов и военной формы, для "защиты членов Переходного национального совета", по словам министра иностранных дел У.Хейга (4). Как и в августе 2008 г. в Грузии, свое старание перед союзниками по НАТО зафиксировала и Польша: по сообщению "Warsaw Business Journal" от 22 августа, источник в польском правительстве подтвердил поставки вооружений ливийским инсургентам "несколько месяцев назад" (5). Конгрессмен США Д.Кусинич, открыто выступивший против незаконных военных действий США и НАТО, так оценил ситуацию в своей яркой речи в конгрессе США 31 марта 2011 г: "Нам говорят, что Каддафи нарушил резолюции Совета безопасности ООН, но теперь наш собственный госсекретарь, по имеющимся сведениям, рассматривает поставки оружия мятежникам - действие в нарушение резолюции Совета безопасности ООН" (6). Что касается экономических мер против Каддафи, то решение о блокировании денежных средств ливийского правительства в банках США Белый дом принял еще до голосования в ООН об установлении эмбарго - 23 февраля. В банках США были заморожены 32 миллиарда долларов; Британия заблокировала 19 миллиардов долларов в своих банках (7). Изъятые средства сравнимы с годовым ВВП Ливии (в 2009 г. - 62 миллиарда долларов). В ночь с 17 на 18 марта Совет безопасности одобряет, при молчаливом согласии России, вторую Резолюцию по Ливии - как и предписывала легенда военных ученый "Южный мистраль 2011". Резолюция № 1973 устанавливает "бесполётную зону" и разрешает "все необходимые меры" для "защиты мирного населения", но при этом исключает присутствие иностранных военных сил на ливийской земле. Что происходит в действительности? По сообщению англоязычной газеты "Pakistan Observer", несколько сот спецназовцев из США, Британии и Франции высадились в портах Бенгази и Тобрук для развертывания баз и центров подготовки местных мятежников ещё 23-24 февраля - то есть США предложили резолюцию, зная, что их военные уже находятся в Ливии (8). Как пояснили официальные лица США журналистам "Нью-Йорк Таймс", "ЦРУ забросило секретных оперативников в Ливию с целью сбора развединформации для нанесения воздушных ударов и для контактов с повстанцами, сражающихся с силами Каддафи" (9). "Небольшие группы оперативников ЦРУ работают в Ливии уже несколько недель в качестве теневой силы, которая поможет пустить кровь армии полковника Каддафи", откровенно объясняет официальный представитель США (10). А в период с 9 по 16 марта, по сообщению агентства Рейтер, президент Обама подписывает секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи "повстанцам" - официальное "добро" на то, что и без него уже делалось неофициально. И сами мятежники были давно и крепко связаны с ЦРУ: крупнейшее из боевых формирований - Национальный фронт спасения Ливии был создан при участии ЦРУ в 1981 году с офисом в Вашингтоне. Термин "бесполётная зона" означает отнюдь не мирное небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченное применение военной силы США и НАТО. С 19 марта по 29 сентября 2011 г. участники коалиции против Каддафи совершили 24.236 вылета, из них 9.040 боевых (11), и, согласно заявлению министра обороны США Л.Панетты от 5 октября, НАТО "не готово прекратить боевые операции в Ливии" (12). Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Международной комиссия ООН по расследованию вины Каддафи - США явно не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресение 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи: погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведённые, что за Каддафи они не охотятся и менять "режим" целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции Каддафи с явной целью уничтожения лидера. И, конечно же, как и в случае Ирака, нефть, по многократным утверждениям членов альянса, не имеет никакого значения в процессе "освобождения" ливийского народа от "тирана". При этом Н.Саркози заручился обещанием Переходного национального совета (ПНС) Ливии передать Франции контроль над 35% ливийской нефти в обмен на "полную и безусловную поддержку нацсовета" ещё в апреле, по сообщению французской газеты Liberation. А 1 сентября в Париже собралась международная конференция с издевательским названием "Друзья Ливии", на которой "коалиция" продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов Ливии. Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше - на нарушение собственных законов и Конституции США. Согласно американской Конституции, только конгресс может объявлять войну (статья 1, пункт 8). Дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться к конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы "отразить внезапное нападение" - явно отсутствующий в данном случае предлог. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда НЕ обратился в конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая. Вместо этого, белодомовские юристы измышлялись в доказательстве того, что интенсивные бомбардировки независимой страны совсем не являются "военными действиями" и что к Ливии этот закон просто напросто не применяется (13). В процессе принятия решения по этому вопросу, как сообщила "Нью-Йорк Таймс" 17 июня, Обама лично "отбросил мнение" главных юристов Пентагона и министерства юстиции, которые определили кампанию как "военные действия" (14). Конгрессмен Д.Кусинич ответил администрации на это: "Давайте не будем вводить себя в заблуждение: сбрасывание 1000-килограммовых бомб и развязывание огневой мощи наших военно-воздушных сил на столицу суверенного государства - это фактический акт войны, и никакая юридическая акробатика не сможет доказать обратное" (15). Наглость действий администрации Обамы вызвала серьезное сопротивление в конгрессе США. Предложенная конгрессменом Д.Кусиничем резолюция №51 о прекращении военного вмешательства США в Ливию собрала впечатляющее число голосов - 148, но не прошла из-за противодействия 265 конгрессменов, 23 мая 2011 г. (16). Если бы сегодня действовал Международный военный трибунал, созданный для Нюрнбергского процесса, то действия администрации Обамы попали бы под его компетенцию. Ибо подготовка и проведение военной операции "Одиссея Рассвет", она же "Южный мистраль 2011", согласно Уставу трибунала по всем пунктам отвечает определению "преступления против мира": "планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий". Кто пришёл к власти в Ливии? На смену Каддафи пришла гремучая смесь из прозападных ливийских иммигрантов, заброшенных в страну усилиями Вашингтона, и радикальных исламистов, в том числе из рядов Аль-Каиды, также связанных с ЦРУ со времен войны в Афганистане в 1980-е. Али Тархуни, министр финансов и нефти в Переходном национальном совете Ливии и председатель Высшего комитета по безопасности прибыл в Ливию в феврале 2011 - впервые с 1974 года. Во время 35-летнего отсутствия Тархуни сначала учился и в университете штата Мичиган, затем преподавал в университете штата Вашингтон в Сиэтле - там он и взял бессрочный отпуск, чтобы "присоединиться к революции" (17). Кстати, в университете штата Мичиган вместе с Тархуни учился и Муса Кусса, глава ливийской разведки (Секретной организации Джамахирии) в 1994-2009 гг., сбежавший в Лондон в марте 2011 г. Командующий войсками повстанцев Халифа Хифтар, проживавший последние 20 лет неподалеку от Лэнгли, даже в заголовках прессы проходит как "оперативник ЦРУ" (18). Премьер-министр нового правительства, любимец Вашингтона Махмуд Джибрил учился в то же время, что и Тархуни, неподалеку - в университете г. Питтсбург в штате Пенсильвания; затем там же преподавал стратегическое планирование. В 1980-ые гг. он разрабатывал и внедрял "тренинговые программы для высшего управляющего звена в арабских странах" (19). В 2007 г. Каддафи назначил Джибрила главой Национального совета по экономическому развитию, где он продвигал приватизацию и либерализацию экономической политики Ливии (20). С момента создания Переходного национального совета именно Джибрил вел переговоры о признании ПНС с президентом Франции Н.Саркози, главой британского МИДа У.Хейгом и послом США в Ливии Дж.Кретцем. ПНС сегодня - не единственный центр власти в Ливии, и сложно сказать, на какое время американские ставленники задержатся на высоких постах. "Либералы или убегут, или будут убиты", говорил в августе в интервью западным агентствам сын лидера Джамахирии Сейф аль-Ислам Каддафи, призывая западные столицы готовиться к прибытию послов "новой исламистской Ливии" (21). Правда, неизвестно, насколько независимы новые ливийские исламисты. Председатель военного совета и самый влиятельный, по оценке "Нью-Йорк Таймс", военный лидер новой Ливии - Абдул Хаким Белхадж (22). Именно он командовал силами мятежников при штурме главной базы Каддафи Баб-аль-Азизия, при поддержке так называемой Бригады Триполи из берберских племен, которую в течение двух месяцев готовили инструкторы войск специального назначения США (23). В 2004 г. Белхадж вызывал живой интерес спецслужб США и Британии в качестве подозреваемого в терроризме основателя и "эмира" Ливийской исламской боевой группы - в то время аффилированной, а в 2007 году присоединившейся к Аль-Каиде (24). Согласно базе данных по терроризму министерства внутренней безопасности США группа была создана "в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне" (25).Совсем недавно, в феврале 2009 г., в ответ на вопрос из госдепа, существуют ли в Ливии "местные антиамериканские террористические группы", посольство отвечает "да", указав на Ливийскую исламскую боевую группу, согласно рассекреченным Викиликс дипломатическим телеграммам (26). Вместе с другими мятежниками, около 800 боевиков из той самой "местной антиамериканской террористической группы" при поддержке инструкторов спецназа США свергали Каддафи: в марте 2011 г. группа перешла в подчинение ПНС и изменила название на Ливийское исламское движение (27).. В 2004 г. Белхадж был взят ЦРУ в Таиланде, побывал в тюрьме Гуантанамо; в том же году ЦРУ/МИ6 передают его в Ливию для проведения допросов, в рамках сотрудничества с "перезагруженным" Каддафи. Белхадж утверждает, что в Ливии он был подвергнут пыткам и сегодня требует извинений от британского правительства за свою выдачу (28) - но из открытых источников сложно установить, был ли он передан западными спецслужбами в качестве преступника или в качестве агента. Британский парламент запустил расследование участия своих спецслужб в нелегальных трансферах подозреваемых и обвинил исполнительную власть в сотрудничестве с режимом Каддафи - такое вот показушное шоу для демократической общественности. Исламская карта: очередная раздача Зачем Соединённым Штатам, в канун 10-летия террористических актов 11 сентября 2001 г., нужно было приводить к власти среди прочих официальных руководителей террористической организации Аль-Каида? История создания Аль-Каиды и связей её лидера Усамы бен Ладена со спецслужбами США хорошо известна: в 1980-е годы в Афганистане США организовывали, финансировали, вооружали и проводили боевую подготовку моджахедов в их войне против Советского Союза. Но и до ввода советского контингента в Афганистан в декабре 1979 г., подзуживаемые США радикальные исламисты совершали вылазки в Афганистан и в советскую Среднюю Азию с целью рекрутировать сторонников для джихада против Советов. Тогда США впервые масштабно разыграли исламскую карту против CCCР. Тактика использования исламского экстремизма против России не нова. В годы Великой Отечественной войны Восточное министерство под руководством А.Розенберга активно рекрутировало мусульман в отряды вермахта и СС. Главным специалистом Розенберга по советским меньшинствам был балтийский немец Герхард фон Менде (Gerhard von Mende), разработавший концепцию использования азиатских и исламских народов в качестве внутренней подрывной силы в СССР. Некоторые авторы считают фон Менде отцом современного джихада. По окончанию войны фон Менде перешёл на службу к западным разведкам. Его деятельность со времен войны вплоть до наших дней раскрыл Ян Джонсон (Ian Johnson) в материале, опубликованном Wall Street Journal 12 июля 2005 (The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam) (29). Американская Корпорация РЭНД также активно изучала опыт Третьего рейха по использованию нацменьшинств в подрывной деятельности; среди их изысканий необходимо отметить доклад Алекса Алексеева "Советские национальности в германской военной стратегии 1941-1945", выполненный для Пентагона в августе 1982 г. (30).

 Отправлено: 30.10.11 09:48. Заголовок: И сегодня США снова..

И сегодня США снова разыгрывают карту исламского радикализма против России. В Афганистане американские военные рекрутируют "умеренный" Талибан для сотрудничества с НАТО - это не что иное, как подготовка свежей версии Аль-Каиды. Эта новая террористическая сеть подкрепит уже существующие сети в Чечне, Дагестане, Ингушетии и других мусульманских регионах России и по периметру государства.
Скрытый текст

Ибо при невозможности установить прозападную власть в арабском регионе, обоснованно пронизанном антиамериканскими эмоциями, второй по предпочтительности выход - создать там перманентный хаос и нестабильность, и канализировать эту разрушительную волну в направлении следующих жертв: в краткосрочной перспективе Сирии, среднесрочной - Ирана и Средней Азии, и, наконец, главных стратегических противников - России и Китая. К слову, позывной генерала Мэттиса, сегодня главнокомандующего Центральным командованием США, в августе 2008 главнокомандующего НАТО по трансформации, а в Ираке ответственного за 800-километровый бросок морской пехоты к Багдаду, созданию т.н. движения "Пробуждение" в провинции Анбар и бойни в Фаллудже, был - "Хаос". США и НАТО: пир на крови Война против Ливии подтверждает и закрепляет стратегию США, согласно которой борьба с терроризмом используется в качестве предлога для мировой экспансии. Основным военным инструментом в этой экспансии служит Североатлантический альянс, давно вышедший за рамки географический зоны своей ответственности и теперь наделённый "глобальной" миссией. Известный востоковед Владимир Греков квалифицирует войну против Ливии и "арабскую весну" как неоколониализм, приводя убедительные детали в статье для журнала "Наш современник" (сентябрь 2011). Аналогичного мнения придерживается профессор из Сиракузского университета в США Гораций Кэмпбелл (Horace Campbell) в материале "Глобальное НАТО и реколонизация Африки", опубликованном канадским ресурсом Global Research (31). По словам конгрессмена США С.Маккини (Cynthia McKinney), "коллапс Советского Союза предоставил ускоренную возможность расширить гегемонию США на территорию бывшего русского влияния" (32). За последние 10 лет империалистический курс США на глобальное доминирование не только утвердился, но, в условиях экономического кризиса, резко набирает обороты. Борьба за дешевые природные ресурсы, чтобы сократить расходы экономики - самое очевидное проявление этой эскалации. Утвердив военное присутствие в ближневосточном нефтяном регионе, США прибирают к рукам дешевые африканские месторождения, одновременно лишая этих ресурсов Китая. В своё время Каддафи открыто заявлял, что в освоении ливийских ресурсов он отдает предпочтение Китаю, потому что тот "не занимается насаждением демократии". Главная причина войны - изгнание Китая из Ливии считает Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) американский консерватор, замминистра финансов в администрации Р.Рейгана и со-основатель "рейганомики": "В Ливии работали 30.000 китайцев, 29.000 из них Китаю пришлось эвакуировать". В откровенном интервью иранскому каналу "Press TV" Робертс объясняет тактику США: "спрятаться за арабскими протестами, чтобы вытеснить Россию и Китай из региона без прямой конфронтации" (33). Робертс знает, о чём говорит: в начале 1980-х администрация Рейгана именно так, издалека, обрезая связи и ресурсы Советского Союза на периферии (Афганистан, Ангола, Мозамбик, Никарагуа), готовилась к прямой атаке на СССР. Ещё один признак резкой эскалации империалистического курса проявляется в том, как мало внимания обращают США на внутренние и международные законы. Президент Обама с гордостью говорил в своем обращении к нации по Ливии 28 марта 2011 г.: "В 1990-е международному сообществу потребовалось больше года, чтобы принять решение вмешаться воздушной мощью в Боснии для защиты гражданского населения. У нас это заняло 31 день" (34). Или, как прояснил конгрессмен Кусинич три дня спустя, "За два года мы перешли от доктрины превентивной войны Дж.Буша к утверждению президентом Обамой права развязывать войну даже без предлога угрозы нашей нации" (35). А кому-то Буш казался абсолютным злом. Предчувствие упадка, которое в США по-прежнему не обсуждается широко, но висит мутным призраком, лишь увеличивает военный авантюризм империи. Охотники знают, что крупный подранок еще более опасен и борется за жизнь с удвоенными силами. Действия НАТО в Ливии опровергают тезис о низкой боеспособности альянса. Несмотря на некоторые второстепенные противоречия между членами альянса, НАТО вполне способно совершить 25.000 вылетов за несколько месяцев - достаточно, чтобы разрушить большую часть обороны государства. Мгновенной победы от НАТО как раз и не требовалось: с точки зрения пропагандистского обеспечения было гораздо лучше, чтобы Каддафи убрала ливийская "оппозиция", а не внешний агрессор. Анонимный американский дипломат поясняет тактику в статье "Нью-Йорк Таймс" от 21 августа: "Мы всегда знали, что настанет момент, когда эффективность правительственных войск снизится до такой степени, что они не смогут командовать и управлять своими силами. В то же время, квалификация повстанцев, при [нашей] подготовке и вооружении, постоянно повышалась. В последние 2-3 недели мы видели, что две этих дуги пересеклись.... Не сомневайтесь, у повстанцев есть наш номер телефона", заверил анонимный дипломат США (36). Еще одной причиной кампании против Каддафи, по мнению П.К.Робертса, стал его отказ содействовать Африканскому командованию США, созданному в 2008 г. Каддафи справедливо назвал АФРИКОМ "попыткой империализма купить целый континент" (37). Но у командования имеется проблема: 53 африканских нации (за исключением Египта) оно вынуждено контролировать из штаба в Штутгарте в Германии, а на всем континенте у него есть одна единственная военная база в Джибути - экспедиционная база флота "Лемонье", которой с США поделились французы. Можно не сомневаться, что в АФРИКОМ помнят и военную базу "Уиллус", она же "Маленькая Америка", которую Каддафи изгнал в 1969 г., и рассчитывают её возродить. Нефтяным компаниям и международному капиталу для освоения природных ресурсов африканского континента требуются серьезные военные силы. Трагедия "перезагрузок" Свержение Каддафи, которого сегодня разыскивает Интерпол и Международный уголовный суд, ещё раз показало, как печальна участь "перезагруженных" лидеров. С 2003 г. полковник делал США одну принципиальную уступку за другой, включая свертывание ядерных и других оружейных программ, обучение ливийских офицеров в американских военных колледжах, проведение допросов с пытками, назначение на высокие посты вашингтонских протеже, передачу месторождений западным нефтяным компаниям, приватизацию и модернизацию экономики. Во время своего "исторического визита" в Триполи в 2008 г. Кондолиза Райс была очень довольна Каддафи: "Ливия является сильным партнером в борьбе против терроризма, и наше сотрудничество по каналам связи проходит превосходно", согласно раскрытым Викиликс депешам посольства США в Ливии (38). Передавая командующего Ливийской исламской боевой группы Белхаджа в Ливию, шеф антитеррористического блока в МИ-6 сэр Марк Аллен написал начальнику внешней безопасности Ливии Мусе Кусса: "это самое меньшее, что мы можем сделать для вас и для Ливии, чтобы продемонстрировать исключительные отношения, которые мы построили за последние годы" (39). Но для ненасытного империалистического аппетита США нет таких уступок, которые бы оказались достаточными, кроме полной и безусловной капитуляции "партнёра-юниора". Эту аксиому проверили на себе, ценой как минимум власти, а часто и жизни, Нго Дин Дием, Мануэль Норьега, Саддам Хуссейн, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Горбачев и другие - и этот список будет постоянно пополняться. Министры, назначенные Каддафи в угоду Вашингтону, при огневой поддержке своих кураторов успешно выдворили бывшего шефа, и сегодня они руководят страной. Памятка для воздержавшихся На слушаниях в сенате США 1 марта 2011 г. - за 16 дней до голосования в Совете безопасности ООН об установлении "бесполётной зоны" - командующий Центрального командования США генерал Мэттис утверждал: "Не нужно иллюзий. Это будет военная операция. Это не будет просто приказ не поднимать в воздух самолёты" (40). Когда Соединённые Штаты предлагают вам подписаться под формулировкой "все необходимые меры", послушайте их опытного боевого генерала: отбросьте иллюзии и рассчитывайте на максимально широкую и выгодную США трактовку терминов, и на худший для вас сценарий. Когда вам предлагается голосовать за санкции в отношении некоего государства, примеряйте эти санкции к себе - потому что рано или поздно, США их предложат и для вас. Когда США приглашают вас содействовать в удалении неугодных лидеров, ожидайте, что следующими будут удалять вас, как в классическом голливудском фильме про наёмных убийц. Каждая уступка и ошибка в отношениях с США приближает ваш конец как суверенного государства. Отсутствие сопротивления с вашей стороны только разжигает аппетит агрессора. Неукротимое расширение НАТО - как посредством членства, так и театров военных действий - будет продолжаться. При этом будут применяться как "мирные" технологии "цветных" революций, так и массированная огневая мощь и открытая война. Вызов сегодня состоит не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и дипломатическую стратегию сопротивления и противодействия этой экспансии, совместно с большинством государств мира. У России, Китая, Бразилии, Индии, Германии, Ирана, латиноамериканских и многих других государств есть выбор: присоединиться в качестве партнеров-юниоров к США и НАТО, удовлетворяться барскими подачками в виде мелких контрактов и воевать друг против друга в угоду американским интересам, принося в жертву свои народы. Или, объединившись, встать на защиту собственных интересов и независимости, препятствовать вмешательству США во внутреннее управление собственными государствами и их военным авантюрам в мире - только этот путь ведет к благосостоянию народов. Когда в 1930-е годы в Европе зарождался фашизм, Советский Союз занял единственно правильную сторону в истории. У России пока ещё осталось достаточно исторической памяти и национальной мудрости, чтобы скорректировать курс. Вероника КРАШЕНИННИКОВА - Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), Альфред РОСС - Президент Института исследований демократии. (1) Крашенинникова В., Росс А. Ливия: шаблон будущих военных вмешательств" // Национальная оборона. 2011. №3 (60) март. http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0314/20505705/detail.shtml (2) Helene Cooper, Steven Lee Myers. US Tactics in Libya May Be a Model for Other Efforts // The New York Times. August 28, 2011. (3) David Jolly. Britain Sends Supplies to Libyan Rebels // The New York Times. June 30, 2011 (4) Idem. (5) Poland supplied Libyan rebels with arms - report // Warsaw Business Journal. 22 August 2011. http://www.wbj.pl/article-55753-poland-supplied-libyan-rebels-with-arms-reportbr.html?typ=ise (6) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (7) Robert O'Harrow Jr., James V. Grimaldi, Brady Dennis. Sanctions in 72 hours: How the US pulled off a major freeze of Libyan assets // The Washington Post. Мarch 23, 2011 (8) Akhtar Jamal. US, UK, French forces land in Libya // Pakistan Observer. http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=78009 (9) Mark Mazzetti, Eric Schmitt. CIA Agents in Libya Aid Airstrikes and Meet Rebels // The New York Times. March 30, 2011 (10) Idem. (11) Operational Media Update for 28 September. Allied Joint Force Command NAPLES, SHAPE, NATO HQ. http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_09/20110929_110929-oup-update.pdf (12) Steven Erlanger, Stephen Castle. NATO Is Not Yet Willing to Halt Its Libya Operations // The New York Times. October 6, 2011 (13) Jennifer Steinhauer. Obama Adviser Defends Libya Policy to Senate // The New York Times. June 28, 2011 (14) Charlie Savage. 2 Top Lawyers Lost to Obama in Libya War Policy Debate // The New York Times. June 17, 2011 (15) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (16) House Concurrent Resolution 51: Directing the President, to remove the United States Armed Forces from Libya. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:HC00051:@@@R (17) Kareem Fahim. Rebel Libya Finance Chief Hunts for Funds and Hope // The New York Times. June 3, 2011 (18) Kurt Nimmo. CIA Operative Appointed to Run al-Qaeda Connected Libyan Rebels // Infowars.com. March 29, 2011 (19) Wikipedia article: Mahmoud Jibril - http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril (20) Idem (21) David D. Kirkpatrick. Libya Allying With Islamists, Qaddafi Son Says // The New York Times. August 3, 2011 (22) Rod Nordland, David D. Kirkpatrick. Islamists' Growing Sway Raises Questions for Libya // The New York Times. September 14, 2011 (23) Pepe Escobar. How al-Qaeda got to rule in Tripoli //Asia Times. Aug 30, 2011 http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html (24) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011 (25) Bill Roggio. Libyan Islamic Fighting Group joins al Qaeda // The Long War Journal. November 3, 2007 (26) Bill Van Auken WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011. (27) Hossam Salama. From Holy warrior to hero of a revolution: Abdelhakim Belhadj // Asharq Alawsat. August 25, 2011. http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=26357 (28) Kiran Stacey. Inquiry to look at Belhadj rendition // Financial Times. September 5, 2011 (29) Ian Johnson. The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam. Documents Reveal Triumph вy Muslim Brotherhood in Postwar Munich, A CIA Plan to Fight Soviets // The Wall Street Journal. July 12, 2005. (30) Alex Alexiev. Soviet Nationalities in German Wartime strategy 1941-1945 // Rand Corporation. August 1982. (31) Horace Campbell. Global Nato and the Recolonisation of Africa - Lessons From the Libyan // Global Research, September 16, 2011 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26597 (32) Cynthia McKinney. Libya under NATO attack. NATO: A Feast of Blood // Counterpunch. http://www.counterpunch.org/2011/05/24/nato-s-feast-of-blood/ (33) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html (34) Remarks by the President in Address to the Nation on Libya. March 28, 2011. National Defense University, Washington, D.C. (35) Congressman Dennis Kucinich's Address to Congress on the War in Libya. Washington, Mar 31. 2011. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (36) Eric Schmitt, Steven Lee Myers. Surveillance and Coordination With NATO Aided Rebels // The New York Times. August 21, 2011 (37) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html (38) Bill Van Auken. WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011 (39) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011 http://www.ft.com/cms/s/0/821092cc-d713-11e0-bc73-00144feabdc0.html#ixzz1X3MLXPXB (40) Elisabeth Bumiller. Gates Plays Down Idea of US Force in Libya // New York Times. March 1, 2011.

 Отправлено: 02.11.11 07:49. Заголовок: Долгие игры США с &..

Долгие игры США с "Талибаном"
01.11.2011 19:00

Американские генералы признали: военная политика США в Афганистане потерпела полное фиаско. Белый дом объявил, что готов сесть с талибами за стол переговоров. Одним из ключевых пунктов переговоров, скорее всего, станeт Пакистан. Какие цели могут преследовать США в регионе, идя на переговоры с движением "Талибан", "Правде.Ру" рассказал эксперт.

Во вторник администрация Обамы пояснила, что имеет в виду под политическим окончанием войны. Во-первых, Америка планирует сесть за стол переговоров с талибами. Во-вторых, усилить эскалацию военного давления на наиболее одиозных для США боевиков из талибских кланов. В первую очередь, это пакистанский клан Хаккани. Государственный департамент США надеется, что в этом направлении Исламабад пойдет навстречу Вашингтону. Если Пакистан пойдет навстречу американским предложениям, то успех переговоров можно считать гарантированным.

21 октября примерно это же говорила Хиллари Клинтон, когда находилась в Кабуле. Визит был сразу назван непонятным. О нем не сообщили официальным порядком, как этого требует международный протокол.

Скрытый текст

Сразу по прилету Клинтон в Кабул была организована пресс-конференция, где госсекретарь США весьма жестко посоветовала Пакистану "как можно быстрее очистить свою территорию от террористов" и "стать неотъемлемой частью афганского регулирования". По словам Клинтон, участие Пакистана в американско-афганской стратегии под названием "война, переговоры, созидание" должно стать для Исламабада основным жизненным императивом. Читайте также: Афганистан претендует на земли соседей Клинтон заявила, что если Пакистан станет противиться, то на него будет оказано "очень серьезное давление". Намерения Америки в плане афганского урегулирования не изменились. "Мы будем воевать, будем договариваться и будем созидать", — заявила Клинтон. Война, о которой говорила Клинтон, направлена, прежде всего, против пуштунского клана Хаккани и возглавляемой этим кланом одноименной террористической организации. Именно группировка "Хаккани", а не "Талибан" являются для американцев главным предметом беспокойства. "Хаккани" образовалась в 80-х годах во время афганской войны. Глава клана Джалалуддин Хаккани был одним из самых видных полевых командиров афганских моджахедов. Свою карьеру он начал у Гульбуддина Хекматиара. Оружие, деньги, обмундирование и боеприпасы шли к нему по линии ЦРУ и военного ведомства Саудовской Аравии. В это же время Джалалуддин вышел на прямую связь с Усамой бен Ладеном и "Аль-Каидой". В 1992 году он стал министром юстиции в первом правительстве моджахедов. В 90-е годы Хаккани поочередно занимал пост министра границ, министра племен, губернатора провинции Пактия. На настоящий день "Хаккани" является одним из самых серьезных союзников "Талибана". Базы боевиков располагаются в пограничной зоне между пакистанской провинцией Северный Вазиристан и афганской провинцией Хост. Читайте также: Афганистан: печальные итоги войны Американцы заговорили о пуштунском клане как об "угрозе" не столь давно. В первый раз в конце 2009 года, после вооруженного нападения на базу ЦРУ в провинции Хост. Во второй — в сентябре 2011 года. Напомним, что в этот день в Кабуле террористы атаковали американское посольство и штаб-квартиру НАТО. Ответственность за оба теракта США возложили на клан Хаккани. Столь резкая переоценка немало смутила наблюдателей, поскольку раньше США возлагали на клан определенные надежды. Например, в 2001 году, когда представителей "Хаккани" хотели использовать для раскола среди талибов. Клан Хаккани во многом послужил причиной американско-пакистанской конфронтации. США обвиняли Пакистан в поддержке боевиков. Пакистан, в свою очередь, называл группировку "многолетним прислужником ЦРУ", намекая на давние связи клана с американскими спецслужбами. В Исламабаде не без оснований полагают, что Штаты, используя упоминания о клане Хаккани, хотят втянуть Пакистан в свою политическую игру. Впрочем, новая стратегия США в Афганистане может не зависеть от пакистанского присутствия на переговорах с афганскими талибами. И афганский истэблишмент, и оппозицию объединяет именно антипакистанский фактор. Еще в 2009 году вице-президент Афганистана Джавид Кохестани настаивал на переносе антитеррористической операции США и НАТО с афганской территории на пакистанскую. В тон ему говорил и Джамиль Карзай, близкий родственник афганского президента: "У Талибана — не афганские корни. Основные центры талибов и "Аль-Каиды" находятся на территории Пакистана". Играя на трениях между талибами, США вполне могут перетянуть на свою сторону часть радикалов. Используя антипакистанское настроение, талибов можно будет перенастроить на нужный Пентагону лад. И тогда переговоры могут считаться вполне успешными. Вот только неизвестно, сможет ли очередной виток войны привести к "переговорам" и "созиданию". Читайте также: Раббани: палач талибов и "шурави" Свое видение будущего переговоров США с талибами "Правде.Ру" изложил председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. "США давно пытаются договориться с талибами. Им предлагали, в частности, контроль над шестью провинциями Афганистана в обмен на сохранение шести баз на территории Таджикистана. Сейчас американцы строят в Таджикистане "базу всех времен и народов", и поэтому им нужно договориться. Решение сесть за стол переговоров во многом было вызвано решением Алмазбека Атамбаева выгнать американцев из Манаса. Решение смелое, заслуживающее всяческих похвал, но, возможно, рискованное для него лично. Американцы явно пошли вразнос и намерены сносить всех, кто стоит у них на дороге. У них есть вполне четкие планы насчет так называемого "нового шелкового пути". Они хотят сделать Афганистан площадкой для контроля над всей Центральной Азией. По планам США, из Афганистана должна исходить угроза для Китая, Ирана, Пакистана и России. Талибы — это единственная сила, которая мешает США, поскольку стоит насмерть. США хотят договориться с этой силой, сделать ее своим союзником. Я думаю, ничего у американцев не выйдет. Во многом, сыграет роль исламский фактор. Как только американцы в очередной раз заявят об "очередных договоренностях", это будет значить только неудачу в переговорах. С талибами они не договорятся, как и не договорились до сих пор. Афганистан будет кипеть и дальше". Читайте самое интересное в рубрике "Мир" Артур Приймак

 Отправлено: 02.11.11 08:29. Заголовок: Ливия теряет в це..

Ливия теряет в цене
01.11.2011 | вторник | Мир

"Гудбай, Ливия!" НАТОвские истребители прощально качнули крыльями над измученной страной и улетели восвояси. Генсек Альянса поздравил ливийцев с окончанием гражданской войны и наступлением эпохи мира и свободы. Первый день новой эры выдался особо насыщенным. Объявлено имя нового премьер-министра, который боится ехать в свою вотчину. Выяснилось, что повстанцы разграбили Национальный коммерческий банк в Бенгази - пропали сокровища на миллиарды долларов. А арабские СМИ сообщают о милых некрофильских забавах ребелов.

Итак, начинаем аттракцион невиданной ловкости под названием "не верь глазам своим". Если вы думаете, что гражданская война в Ливии в самом разгаре, то это вам только кажется. На самом деле с сегодняшнего дня в несчастной стране наступили мир, покой и благодать. По крайней мере, об этом сообщил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, и нет никаких оснований не верить этому удивительно правдивому человеку.

Скрытый текст

"Операция в Ливии стала одной из самых успешных в истории НАТО. Вы действовали, чтобы изменить свою историю и судьбу, мы действовали, чтобы защитить вас. Вместе нас ожидал успех - Ливия наконец свободна", - сказал Расмуссен. Рядом с ним при этом стоял Абдель Джалиль - ну, помните, тот знатный демократ, который объявил в Ливии эру шариата и ввел многоженство в день убийства полковника. "Операции НАТО были успешными... Удары (НАТО) были аккуратными и не затрагивали мирных жителей, народ Ливии может засвидетельствовать это", - любезно снял груз с НАТОвской совести Абдель Джалиль. Черт возьми, с ним сложно спорить! Те, кто мог бы свидетельствовать против этого очевидного утверждения, замолчали навсегда. "Многие страны в арабском мире знают нас и доверяют нам, многие были с нами, чтобы защитить вас. Надеюсь, что свободная демократическая Ливия в один прекрасный день присоединится к нам в качестве партнера. Но все сейчас зависит от вас. Будущее свободной Ливии, наконец, в ваших руках", - оптимистично заявил Расмуссен и улетел из Триполи восвояси. Прикидывать планы будущих чрезвычайно успешных НАТОвских операций, не иначе. Ну что ж, проводив неунывающего бодрого генсека, который "рад, что принял участие" в кошмарном беспределе последних семи месяцев, окинем мысленным взором развалины еще недавно процветающей страны. С чем вступает Ливия в новую благословенную эпоху, какие вожди поведут ее к светлому будущему, на каких моральных и нравственных ценностях будет строиться страна, сбросившая с себя иго 42-летней диктатуры Муаммара Каддафи? Прежде всего, Ливию хочется поздравить. У нее появился новый премьер-министр, взамен благоразумно свалившего из ПНС и страны Махмуда Джабриля. Его место занял специалист по электронике, университетский преподаватель Абдель Рахим аль Киб. За него проголосовало 26 из 51 членов ПНС, так что страна получила демократически избранного премьера. Знаменательное событие портит лишь тот факт, что новоявленный лидер находится не в Ливии, а в Катаре, и в свою новую вотчину ехать не собирается. Объясняет он это с обезоруживающей честностью - дескать, в Ливии еще очень и очень неспокойно, а он человек семейный и рисковать не желает. Сразу видно, не беседовал с Фог Расмуссеном. Ливия: пытка свободой Надо отметить, что победа Абдель Рахима аль Киба стала довольно-таки неприятным сюрпризом для исламиста Джамиля, который на выборах держал руку Бельхаджа, военного губернатора Триполи и по совместительству почетного члена Аль-Каиды. Джамиль, впрочем, сумел выдавить из себя "это доказывает, что ливийцы в состоянии построить свое будущее", после чего умотал из Ливии вслед за Фог Расмуссеном. В ПНС уверяют, что он уехал с официальным визитом, но затрудняются ответить - куда. Впрочем, это такие мелочи - в мире столько стран, которых нужно поблагодарить за признание Повстанческого совета! Хотя можно точно сказать, куда Джамиль не поехал, хотя и собирался. Чести принять у себя лидера ПНС не удостоится Алжир, где темные, отсталые люди уже сутки устраивают митинги протеста против приезда к ним господина Джамиля. Опасаются, видать, болезные, что не прожуют столько свободы и благодати сразу. Демонстранты из уст в уста (не без помощи Интернета) передают призывы идти на штурм аэропорта, ежели глава ПНС все-таки рыпнется к ним в гости. Власти страны опасаются, что визит Джамиля может повлечь за собой серьезный кризис внутри Алжира, и, видимо, намекнули ему на это, потому что он отменил свой официально назначенный визит и отправился куда-то еще. Последний день Каддафи Улетел и улетел, черт с ним. В Ливии и без него масса интересного. Например, благодарные НАТО за сворачивание операции бойцы войск Сопротивления отметили первый день без Альянса ударным трудом по очистке ливийской земли от "победителей". Вспыхнуло серьезнейшее восстание в Бени-Валиде, где, как сообщается, полегло немало ребелов. В городе Садре взорван нефтяной порт - можно помахать ручкой экспорту "черного золота". Успешно постреляли в Сабхе, Завье и Триполи. Племя туарегов поклялось мстить повстанцам до последнего за убитого Муаммара Каддафи. В общем, жизнь налаживается, да. Преподнес сюрприз Национальный коммерческий банк, находящийся в "сердце революции" - городе Бенгази. Там выявилась некоторая недостача, примерно на тридцать-сорок миллиардов долларов. Оказалось, что какие-то крысы еще в мае, когда город был всецело в руках благородных ребелов, похитили из банка ценнейшие и редчайшие "Сокровища Бенгази". "Установлено, что добычей преступников стали 7,7 тысяч золотых, серебряных и бронзовых монет, многиеиз которых отчеканены еще во времена Александра Македонского (IV век до н.э.). Кроме того, преступники похитили статуэтки и другие предметы из бронзы, слоновой кости и стекла. Наконец, из банковского хранилища исчезли браслеты, медальоны, ожерелья, серьги, кольца и другие украшения, а также некоторое количество драгоценных камней. Всего археологическая коллекция насчитывала порядка 10 тысяч предметов искусства, выполненных мастерами античной эпохи", - перечисляет сайт Newsru.com. Чтобы представить себе приблизительные масштабы похищенного, подумайте, что буквально несколько дней назад одна-единственная монета из Карфагена, похожая на похищенные, была продана на парижском аукционе за 431 тысячу долларов. "Похищенная коллекция плохо изучена, и это невосполнимая потеря для ливийской культуры", - сокрушается итальянский археолог Серенелла Энсоли из Второго университета Неаполя. Ливийцам, впрочем, сейчас не до Александра Македонского с его монетами. Но мировая культура действительно потеряла чудовищно много. По всей видимости, ливийские власти озаботились заполнением финансовой дыры и придумали для этого крайне оригинальные методы. В Мисурате раскопаны могилы, в которых покоились мать, сестра и дядя Муаммара Каддафи. По одним данным, останки были банально и экономически невыгодно сожжены, а вот по другим все гораздо интереснее. НАТО умылось детской кровью "Склеп этой проклятой семьи решено превратить в отхожее место, останки будут очищены и красиво оформлены, после чего их предполагается продать с аукциона. Вся выручка будет переведена в фонд восстановления разрушенной каддафистами Мисураты", - заявил по одной из версий арабским журналистам некий Машур Задди, полномочный представитель Революционного Совета Мисураты. Что ж, вспоминая, с каким детским восторгом и радостным "вау" Хилари Клинтон смотрела на кадры убийства Каддафи, можно не сомневаться - покупатели найдутся. А в Триполи революционная молодежь, одуревшая и осатаневшая, раскопала могилки трех внуков Каддафи, погибших при майской бомбежке. Самому старшему из них на момент гибели было 15 месяцев. "Будущее ливийской нации" сначала от души попрыгало на полуистлевших трупиках, а потом погоняло в футбол головой Картаго, маленькой дочки Ганнибала Каддафи. Власти мягко урезонили озверевшую молодежь, заявив, что "порицают поведение молодых солдат, в своем энтузиазме забывших о рамках приличия и нарушающих нормы Ислама". Боже правый, оказывается, по нормам шариата за подобные "нарушения" полагается погрозить пальчиком!

 Отправлено: 02.11.11 11:06. Заголовок: Американцы хотят пус..

Американцы хотят пустить Казахстан по "ливийскому сценарию". Подробности
По мнению некоторых экспертов, не следует исключать, что в ближайшем будущем в Казахстане начнут происходить события, напоминающие те, которые в конце октября завершились в Ливии. Причин, по которым эксперты строят такие предположения, несколько, и первая из них заключается в том, что власти Казахстана наняли экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра в качестве экономического консультанта. Казалось бы, в этом нет ничего предосудительного.

Однако специалисты напоминают, что свергнутый и погибший ливийский лидер Муаммар Каддафи до начала мятежа также нанял Блэра финансовым консультантом. По словам экспертов, вероятность реализации "ливийского сценария" в Казахстане также усиливает алчность и неоднородность ориентации казахской элиты. Так, одна её часть ориентируется на США, другая - на Китай, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, между тем, принял решение о вступлении в Таможенный союз с Россией и Белоруссией.

Назарбаеву сейчас 71 год, и многие комментаторы констатируют - замены ему просто нет. При этом многие молодёжные организации Казахстана выступают то против премьер-министра Карима Максимова, имеющего "прокитайскую" ориентацию, то против участия Казахстана в Таможенном союзе. Очевидно, что Казахстаном интересуются минимум три страны - Россия, Китай и США. Учитывая, против кого выступает казахстанская молодёжь, можно предположить, кто именно организовывает ее выступления. Таким образом, эксперты констатируют поразительную схожесть ситуации, в которой была Ливия до свержения Каддафи, и той, в которой находится современный Казахстан с Назарбаевым во главе.

(По материалам сайта utro.ru)

 Отправлено: 16.11.11 11:18. Заголовок: 15.11.2011 12:26Войн..

15.11.2011 12:26Война. Практическая реальность.Тут давеча на саммите АТЭС, США заявили, что будут развертывать ПРО уже по всем границам России. При этом, американская элита уже не считает нужным вести хотя бы какое-то подобие дипломатического менуэта, прямо отказывая предоставить «юридические гарантии», которые так желают получить в Кремле. Не будем строить какие-либо иллюзии, все т.н. гарантии в новом мире не стоят и выеденного яйца. И нужны они исключительно российскому руководству в качестве фигового листка, чтобы хоть как-то прикрыть свое бессилие, или нежелание противостоять американской агрессии. В данном случае, более интересным выглядит линейная жесткость американцев, которые уже даже не считают нужным даже формально обсуждать вопрос ПРО, а ставят Россию перед фактом. При том, формулировки таковы, что наверно надо радоваться, что Лаврова пока не лупят по лицу.

Послушаем министра иностранных дел: «Заявляется, что никаких ограничений на эту систему (ПРО) не будет, а на вопрос «Зачем так забираться на север?» звучит ответ, что так надо».
Такая позиция говорит о том, что процесс размещения уже вошел в свою техническую фазу. То есть, уже все подготовлено, все вопросы решены, деньги кому надо выделены, и главное, ничего не мешает переходу к реализации. Россия молчит. А если нет преград – то к чему лишние танцы.
Для нашей страны возможные последствия подобного сценария очевидны как ясный день. США последовательно готовятся к нейтрализации последнего козыря России – ЯО, который очень мешает нести прямую демократию в наши края.
А это означает – война.
И тут вариантов много. Совершенно не обязателен сценарий тотальной войны. Дорого, сложно, да и нет необходимости. А вот варианты «гуманитарных» бомбардировок, по типу Ливии вполне реальны. Не будем забывать, у наших соседей очень много к нам самых различных претензий, которые думаю, в таком случае окажутся очень кстати.
Что любопытно, эту, по меньшей мере, знаковую новость российские СМИ в массе своей, стыдливо обошли вниманием. В принципе такое поведение понятно. Что может сказать в данном случае руководство? Дескать «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». А что тут понимать, ничего не предлагают.
Единственным вариантом для России в данном случае, является максимальный прессинг европейских стран, на территории которых будут размещаться компоненты ПРО. И здесь козырем может стать, развертывание тактических комплексов «Искандер» с ядерной поражающей частью. Только угроза тотального уничтожения заставит руководство стран «партнеров» американской ПРО задуматься. И данная угроза будет вполне реальна. Не будем забывать, на «Искандер» могут быть установлены крылатые ракеты Р-500, дальность стрельбы которыми превышает 2000 км. Америка далеко, а мы и наши ракеты близко. Инстинкт самосохранения переборет любую, даже самую низменную русофобию, не говоря уже, о практическом расчёте.

 Отправлено: 16.11.11 18:14. Заголовок: Статья авторов книг ..

Статья авторов книг "Брат", "Брат-2" немного проясняет ситуацию России и Путина....

http://badnews.org.ru/news/put_putina/2011-10-10-9268

 Отправлено: 17.11.11 05:13. Заголовок: Думаю,что близко к и..

Думаю,что близко к истине.

 Отправлено: 23.11.11 06:54. Заголовок: Как русское оружие г..

Как русское оружие генералам не угодило
18.11.2011 11:13

Высшие представители командования ВС РФ в очередной раз заявляют о том, что ряд образцов российских вооружений и военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам. Об этом, как сообщают информагентства, заявил на слушаниях в Общественной палате начальник Генерального штаба ВС России генерал армии Николай Макаров. Прежде мы уже слышали претензии к качеству автоматов Калашникова и снайперских винтовок СВД, а также к танкам Т-90. Но на этот раз кроме критики Т-90 были нападки и на реактивную систему залпового огня "Смерч".

Читайте также: Если завтра война, если завтра в поход...

По словам Николая Макарова, российский танк Т-90 заметно уступает израильскому аналогу Merkava-MK4, а "Смерч" имеет гораздо худшие по сравнению с американским HIMARS характеристики.

В частности, как сообщают информагентства, Макарова не устраивает то, что дальность стрельбы израильской "Меркавы-4" будто бы составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. В свою очередь, "Смерч", способный поражать цели в радиусе 70 километров, будто бы уступает американскому HIMARS, который якобы может уничтожать силы противника на дальности в 150 километров.

Кроме того, по мнению начальника Генштаба, современная российская военная техника недостаточно способна обеспечить высокую степень защиты личного состава на поле боя. Тогда как, по мнению Макарова, "мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае".

Досталось даже российским космическим аппаратам оптико-электронной разведки, срок службы которых якобы составляет три-пять лет, тогда как иностранные аналоги функционируют по 15 лет.


Скрытый текст

В этой связи Николай Макаров проявил трогательную заботу о средствах налогоплательщиков, которых в результате приходится тратить больше. А ранее, в марте 2011 года, о будто бы имеющем место несоответствии цены и качества российской военной техники заявил и главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, "те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе, бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая". И будто бы вместо одного танка Т-90, стоящего 118 миллионов рублей, "нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда". Впрочем, тогда эксперты резко раскритиковали подобные утверждения, указав на то, что последние образцы "Леопардов" гораздо дороже Т-90 и довольно капризны применимо к нашим условиям эксплуатации. Тем не менее, вопрос относительно танков Т-90 снова повис в воздухе. Читайте также: Нужны ли российской армии новые танки? Стоит заметить, что Россия уже закупает целый ряд образцов иностранных вооружений. Не считая стрелкового вооружения для спецподразделений, мы приобретаем беспилотные летательные аппараты израильской компании IAI, французские вертолетоносцы "Мистраль", итальянские бронемашины Iveco LMV Lynx, а также германскую броню Rheinmetall. Кроме того, была информация по поводу возможного приобретения за рубежом артустановок и двигателей для боевых кораблей военно-морского флота. Читайте также: "Мистралем" впору заниматься психиатрам ВМФ России перейдет на иностранные корабли? Но неужели наши танки, а также артиллерия так безнадежно отстали? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: "Новые нападки на образцы нашего вооружения дополнительно свидетельствуют о том, что готовится обоснование для закупки продукции зарубежных предприятий. К сожалению, приходится констатировать факт, что сейчас продолжается старая традиция по удушению нашего ВПК, начатая еще ельцинской командой. Тогда это проводилось под предлогом того, будто у нас нет внешних врагов и ни к чему содержать такие вооруженные силы и военную промышленность. Тогда под флагом конверсии шло уничтожение многих важных предприятий ВПК. Теперь же его хотят добить закупками зарубежного оружия. А ведь ситуацию можно исправить. Нужны лишь средства для модернизации промышленной базы, подготовки квалифицированного персонала и в целом развития этой жизненно важной отрасли. А теперь по существу проблемы. Макаров сравнивает образцы военной техники времен СССР с современной конкурентной продукцией зарубежья. Возьмем хотя бы те же Т-90 и "Смерчи". Относительно танков хотелось бы знать, во-первых, какая именно модификация не устраивает Макарова. Т-90 появился у нас в конце 1980-х годов, тогда как "Меркаву-4" поставили на вооружение в 2002 году. Или другой момент: Макаров сравнивает образцы военной техники лишь по одному показателю и не приводит другие. Так, в июле этого года НИИ стали продемонстрировало универсальный комплекс динамической защиты (ДЗ) модульного типа "Реликт" для танка Т-90 "Прорыв", благодаря чему его защищенность должна превзойти соответствующие показатели "Меркавы-4", которая, кстати, показала свою повышенную уязвимость во время войны в Ливане 2006 года от российских противотанковых комплексов. Во-вторых, по поводу дальности стрельбы. Нам говорят, что будто бы израильская "Меркава-4" способна поражать цели на расстоянии шести километров и что в этом отношении Т-90 якобы уступает ей в два с лишним раза. Это не совсем так. В данном случае речь идет о способности "Меркавы" поражать цели не только орудийным огнем, но и противотанковыми ракетами LAHAT. Но почему-то при этом забывают о том, что противотанковый комплекс имеется и на Т-90. Благодаря ему он способен поражать цели в радиусе 5,5 километра. Тем не менее, за четверть века Т-90 успел подустареть. Но почему же не вкладывали деньги в создание новой продукции? Для этого, кстати, вовсе не надо было тратить миллиарды, которые кое-кто не против выкинуть на закупку иностранной техники. Взять хотя бы разработанные на излете существования СССР танки вроде "Черного орла" и "Молота". Но еще более поразительная ситуация с фактически готовым к запуску в производство Т-95, который по характеристикам броневой защиты, системы управления и вооружению на порядок превосходит Т-90. Более того, Макаров предъявляет претензии к нашей технике относительно защиты экипажа. Так вот, благополучно положенный "под сукно" Т-95 обладает специальной защитной капсулой, благодаря которой личный состав должен был остаться в живых в случае его поражения противотанковыми средствами. В ней и помещался экипаж, ее конструкция позволяла при этом обходиться без нахождения танкистов в изначально опасных местах вроде башни. Одна небольшая деталь: когда решалась судьба Т-95, Макаров пребывал в должности замминистра по вооружениям. И я спрашиваю: почему же он забыл про все эти детали? А теперь по поводу HIMARS. Говоря о нем применительно к "Смерчу", Макаров допускает явную ошибку. Ведь HIMARS — это не РСЗО в классическом виде, а ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения. Что это значит? Напомню, что HIMARS существует в двух вариантах: на нем размещаются шесть ракет РСЗО с дальностью стрельбы 45-70 километров (тогда как у "Смерча" — 12 ракет). К тому же начальник Генштаба почему-то забывает о том, что для "Смерча" разработаны и боеприпасы для поражения целей в радиусе 90 километров, которые, правда, из-за отсутствия должного финансирования производятся в очень малых количествах. Указанная Макаровым дальность стрельбы в 150 километров HIMARS относится к тактическим ракетам ATACMS. К сведению начальника Генштаба Макарова, ракеты РСЗО и тактические ракеты — совершенно разные вещи. Нашим аналогом такой системы является "Точка-М", так же, как и "Смерч", созданная в 1980-е годы. Она уступает по дальности стрельбы (120 километров) HIMARS, но выигрывает за счет исключительной точности. На смену "Точке-М" уже идет "Искандер" с радиусом действия 280 километров, что изначально делает ненужным ведение разговоров по поводу достоинств американского HIMARS. Кроме того, в последнее время и руководство Минобороны не раз высказывало свое недовольство тем, что будто бы предприятия ВПК необоснованно завышают цены на свою продукцию. Представители ВПК оправдываются инфляцией, нехваткой квалифицированного персонала, ростом стоимости сырья. Причем последнее нередко обусловлено тем, что олигархи, в собственности которых находится большая часть нашей промышленности, по сути, во многом и определяют ценообразование на драгметаллы, сталь и т.д. Причем еще вчера "оборонке" давали заказы по старым техническим характеристикам, изменить которые по одному лишь желанию, без серьезных денежных вливаний просто невозможно. Возьмем ситуацию с принятием итальянской бронемашины Iveco. Почему она выиграла у "Тигра"? Те, кто ее закупил, указали на то, что у последнего был заниженный коэффициент защищенности. В свою очередь, разработчики нашей оборонной продукции предъявили им следующее: "Почему же вы сами до последнего времени требовали от нас продукцию именно с такими характеристиками? Измените свои пожелания, и мы сделаем соответствующие модели!" Но пока эти заявления мало кто слышит. Доходит до того, что кое-кто уже не против заменить на порядок более качественные БМП-3 американскими "Брэдли". Резюмируя все выше сказанное, отмечу, что проблема лежит в том, что находятся умники, перекладывающие ответственность на оружие другой эпохи. И они упорно не видят того, что проблема решается за счет развития собственного ВПК, который, в случае дальнейших закупок иностранной военной продукции, погибнет. Сам по себе, без помощи государства, гнобимый последние 20 лет ВПК развиваться не может. Господа, душащие курицу, несущую золотые яйца, при этом позволяют себе возмущаться, что этих самых яиц не так много и что они уже не такие большие, как прежде. Зачем ведутся эти разговоры? Нас готовят к тому, что выделяемые в ближайшие годы колоссальные средства на модернизацию ВС могут пойти на поддержку западной экономики и спасение Запада от финансового краха. Но дело здесь не только в том, что благодаря ВПК, дающему казне миллиарды долларов дохода, имеются миллионы рабочих мест, которых мы в результате прогрессирующих закупок оружия за рубежом можем в скором времени лишиться. Важно помнить о том, что, покупая оружие за рубежом, в случае агрессии против нас мы можем оказаться беззащитными. Созданное на Западе оружие в любом случае не будет воевать против своих создателей. Как это, может быть, показал пример с Саддамом Хусейном. К примеру, имевшиеся у него на вооружении ЗРК американского и французского производства, имеющие особые электронные закладки, в момент начала операции "Буря в пустыне" были выведены по команде из строя. Или другой момент: приобретая иностранную военную технику, мы намертво приковываем себя к производителю, который завтра может оказаться нашим противником. При таком подходе вовсе не обязательно уничтожать купленную нами технику ударом. Достаточно подождать, пока мы выработаем запчасти, срок службы которых весьма ограничен, равно как и топливо. В данном случае заправить по старинке соляркой, как кое-кто у нас полагает, не получится, поскольку для такой техники и ГСМ требуются соответствующие. И в одно прекрасное время без прихода нового топлива и запчастей все это может стать грудой металлолома без всякого боя. Однозначно, реализация замыслов относительно дальнейшей закупки вооружений являлась бы проявлением антигосударственной деятельности. Что означают малопрозрачные сделки по закупке западных вооружений? По сути, закупка иностранного оружия является узаконенной перекачкой российских денег на Запад, которая рано или поздно приведет нас к катастрофе".

 Отправлено: 23.11.11 08:35. Заголовок: «Не на чем летать и ..

«Не на чем летать и некому»
Эксперт скептически оценил перспективы войск военно-космической обороны
22 ноября 2011, 15::23

Текст: Ольга Гриценко


«Будь у нас хоть какое-то сопоставимое соотношение сил с США, тогда можно было бы экспериментировать», – заявил газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. Так он прокомментировал перспективы создания войск воздушно-космической обороны на фоне актуализации проблемы ПРО.

Скрытый текст

Создаваемые в России войска воздушно-космической обороны позволят объединить возможности противовоздушной и противоракетной обороны и контролировать запуски ракет во всем мире. Об этом во вторник заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, комментируя создание нового вида войск, формирование которых должно закончиться к 1 декабря этого года. «Такая интеграция систем позволит перехватывать любые цели со скоростями вплоть до гиперзвуковых и в воздухе, и в космосе», – подчеркнул глава оборонного ведомства. На фоне провалившихся переговоров с США о создании совместной ПРО в Европе эта тема остается наиболее актуальной для России. Хотя конкретный ответ на размещение американских противоракет у российских границ Москва еще не озвучила, тем не менее неофициально уже обсуждаются несколько вариантов. В частности, накануне источник «Интерфакса» в военно-дипломатических кругах сообщил, что Россия может разместить «Искандеры» в Белоруссии и Краснодарском крае. «Искандеры» ранее планировалось разместить только в Калининградской области. Сейчас рассматривается возможность размещения этих комплексов в Белоруссии и Краснодарском крае. Это позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ», – сказал источник. О том, будет ли эффективно такое решение и смогут ли противостоять новым угрозам войска ВКО, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин. ВЗГЛЯД: Буквально накануне появилась информация о том, что в качестве ответа на развертывание американской ПРО в Европе Россия может разместить «Искандеры» не только в Калининградской области, но и в Белоруссии и Краснодарском крае. Насколько, на ваш взгляд, это достаточная мера? Владимир Анохин: Так как США хотят разместить свою ПРО в Восточной Европе, Румынии и даже в Черном море, что, к слову, противоречит международным соглашениям о нахождении иностранных кораблей в этом регионе, размещение «Искандеров» в этих точках, исходя из радиуса их действия, имеет логику. ВЗГЛЯД: Но ведь уже известно о планах США подойти к России и с севера, в частности направить свои корабли с элементами ПРО в Баренцево море. Получается, защитившись с юга и запада, север оставят открытым? В. А.: Эти угрозы больше похожи на провокацию со стороны США. Возникает ощущение, что они хотят вынудить Россию направить огромные средства на подготовку варианта подобного противостояния. ВЗГЛЯД: Но зачем это нужно США? Ведь они не могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в гонку вооружений? В. А.: Нужно понимать, что наращивание вооружения – это серьезные траты, способные угробить любую экономику. США, например, крайне выгодно втянуть в эти игры Европу и окончательно ввергнуть ее в экономическую пропасть. Это позволит США, как и во времена Второй мировой войны, выйти на спинах своих союзников из экономического кризиса. Сейчас в чем-то повторяется ситуация 70-х годов со «звездными войнами» Рейгана и прочим. Мы тогда повелись на всю эту ерунду и попали в серьезный экономический капкан. Так что американцы могут высказывать любые идеи, которые им хочется протолкнуть в наши головы, а наше высшее военное руководство из-за некомпетентности будет есть это ложками и с большим удовольствием. Подтверждением этому может стать недавнее выступление главы Генштаба в Общественной палате, после которого лично у меня волосы встали дыбом. Всегда считалось, что начальником Генштаба должен быть умный человек, находящийся в курсе всех событий. А заявление Макарова о том, как плохи наши танки, вызвало ощущение его полной некомпетентности или заказного характера его речи, направленной на дискредитацию нашей экспортной составляющей в области вооружений. Такие вещи можно говорить лишь на закрытых заседаниях представителей ВПК и предъявлять там аргументированные претензии, а не совать гражданским слушателям полную дезинформацию. Поэтому в этой ситуации я больше надеюсь на политическое руководство страны в решении оборонных задач, чем на военных. ВЗГЛЯД: К 1 декабря должно завершиться формирование войск воздушно-космической обороны России, создание которых президент Дмитрий Медведев в свое время также увязывал с исходом переговоров с США по ЕвроПРО. Насколько серьезным козырем в проблеме ПРО станет появление ВКО? В. А.: Меня вообще удивляет подобное смешение понятий – воздушной и космической обороны. В свое время мы имели эффективные воздушно-военные силы, имели эффективную ПВО, выполнявшую свои специфические задачи. Теперь из всего этого сделали микс, который вряд ли способен решить все эти вопросы. При этом я понимаю, что будь у нас хоть какое-то стратегическое соотношение с США, тогда можно было бы экспериментировать. Но когда у нас, простите, ВВС существуют уже практически только на бумаге, подобные эксперименты выглядят непонятными. Не на чем летать, и летать некому. Я вот недавно был в Балашовском училище, выпускающем летчиков военно-транспортной авиации. Нас в свое время из него выпускалось 228 человек, и это было немного. А сейчас – восемь в год. На всю Россию. ВЗГЛЯД: То есть идею создания ВКО вы не поддерживаете? В. А.: Нет, я-то поддерживаю. Но только все это должно формироваться на военной теории, материальном обеспечении и подготовке личного состава. Пока я этого всего не вижу. Например, для контроля запусков ракет нам нужны новые спутники, должна быть развитая система разведки. Но в последнее время у нас больше спутников падает, чем запускается. А войска должны находиться в состоянии боевой готовности на случай обострения ситуации. То есть должен был быть озвучен конкретный план: в следующем году мы запустим столько-то спутников, в 2013 году сделаем то-то, в 2014 году примем на вооружение такие-то ракеты, стоить это будет вот столько и так далее. Но ничего подобного озвучено не было ни публично, ни в кругах экспертного сообщества. Текст: Ольга Гриценко

 Отправлено: 25.11.11 06:18. Заголовок: Коллегия Минобороны ..

Коллегия Минобороны без Главковерха
На последнем заседании коллегии МО РФ впервые за много лет не присутствовал Верховный главнокомандующий страны. На коллегии подводились итоги года в армии и на флоте. Свои оценки, в том числе и нелицеприятные, связанные с формальным подходом при увольнении офицеров по возрасту, проблемами по оказанию медицинских услуг военнослужащим и т.п., президент Дмитрий Медведев дал накануне, посещая штаб 58-й армии во Владикавказе.


Не исключено, что тем самым глава государства дал понять, что не слишком доволен ходом военной реформы и деятельностью министра обороны Анатолия Сердюкова. Как сообщают источники в МО РФ, в ближайшее время президент Д. Медведев, скорее всего, наложит вето на одну из главных инициатив А. Сердюкова – продажу высвобождаемого недвижимого имущества при ликвидации военных городков и других военных объектов.

Скрытый текст

Сообщается, что после одобрения в Совете Федерации до начала нового года президентом будет подписан закон, обязывающий МО РФ безвозмездно передавать субъектам Федерации и муниципалитетам непрофильную недвижимость. Региональные руководители и бизнесмены принятия данного закона добивались давно. Документ был разработан главой комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартином Шаккумом и группой депутатов и внесен в Госдуму еще в апреле с.г. 21 ноября 2011 г. закон был принят парламентом в третьем чтении. Произошло это после того, как инициативу М. Шаккума поддержало правительство. Какова будет судьба аукционов и тендеров, объявленных МО РФ по продаже высвобождаемой недвижимости, пока неясно. Закон вступает в силу со дня опубликования. Значит, торговать землей и другими объектами МО РФ осталось недолго. Видимо, поэтому сайт военного ведомства и центральный печатный орган МО РФ – газета «Красная звезда» сегодня просто забиты объявлениями о конкурсах по продаже недвижимости по всей России. «МО РФ должно передавать имущество, за исключением того, что необходимо для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а не пытаться что-то еще продать на рынке. Интернет сегодня пестрит сообщениями о реализации земельных участков Минобороны. Мы не считаем, что это функция военного ведомства», – прокомментировал ситуацию М. Шаккум. Кстати, законопроект был поддержан всеми фракциями, то есть, судя по всему, в нем заинтересованы политические элиты, бизнес-структуры и рядовые граждане. Возможно, ускоренное принятие закона, запрещающего МО РФ продавать недвижимость, связано с предвыборной ситуацией, когда выдвиженец Владимира Путина А.Сердюков в целом сформировал отрицательный образ нынешнего министра обороны. Многие чиновники, как в администрации президента, так и в правительстве недовольны и тем, как организован в стране процесс ликвидации боеприпасов. Встречаясь с офицерами 58-й армии во Владикавказе, Д. Медведев раскритиковал развернутый военным ведомством процесс утилизации боеприпасов, в результате которого «90% из них уничтожается самими военнослужащими и только 10% – специализированными организациями, и при этом еще и люди гибнут». Недовольны в руководстве страны и тем, как реализуется в МО РФ жилищная программа. По информации главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова, в Подмосковье сейчас пустует около 20 тыс. квартир, построенных для офицеров. Сенатор объясняет это тем, что военнослужащие не хотят в них ехать, потому что «в поле построили и ничего там нет». Такие же проблемы в Самарской и Челябинской областях, Приморском крае и в других регионах. В то же время источники в Главной военной прокуратуре сообщают, что около 800 офицеров и генералов, главным образом сотрудники центральных органов управления, подали судебные иски к МО РФ из-за отказа ведомства предоставить им жилье в Москве. Очередь на жилье в столице составляет около 8 тыс. человек. «Можно только представить, что, повинуясь не всегда продуманным требованиям оппозиции, они все выйдут на улицы столицы и выступят с протестными лозунгами в защиту своих прав», – прокомментировал ситуацию один из офицеров Минобороны, стоящих в очереди на столичное жилье. Источники в военном ведомстве не исключают, что до начала выборов в Госдуму или до конца 2011 г. А. Сердюков покинет пост министра обороны. На его место прочат полпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, который, кстати, вместе с президентом посещал 58-ю армию. Конечно, в будущем А.Сердюков не останется без работы. По некоторым сведениям, он может занять пост министра финансов в новом правительстве. МОСКВА , 24 ноября 2011 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Стахий Заремба