Отправлено: 10.09.10 03:18. Заголовок: Из газетных статей (часть 2)

Что пишут в мире..

 Отправлено: 30.06.11 14:36. Заголовок: Эдик - это не я ,но ..

Эдик - это не я ,но с написаным соледарен...

 Отправлено: 03.07.11 14:48. Заголовок: Криминал семейный:ВА..

Криминал семейный:ВАЛЯ + ТАНЯ = $8,4 МИЛЛИАРДА?
В начале июня 2011 года у нас тут в России разразился небольшой интеллигентный скандал. Вдруг выяснилось (с помощью газеты “Ведомости”), что ключевые члены семьи первого Президента РФ Бориса Ельцина, дочь Татьяна Юмашева (Дьяченко) и ее муж Валентин Юмашев, — владельцы очень крупной собственности/недвижимости в городе Москве.

Оказывается, им принадлежат почти 50% акций компании “Сити”, управляющей одноименным деловым центром циклопического размера. И еще — половина акций ЗАО “Флейнер-сити”, которое строит в этом самом московском Сити 60-этажную башню “Империя”.

Сколько это в деньгах? Давайте посчитаем. ОАО “Сити” нынче оценивается минимум в $250 млн. Значит, половина — это не менее $125 млн. Сколько стоит “Флейнер-сити”, пока неизвестно. Зато въедливые риелторы посчитали, что после полной продажи всех элитных квартир и суперофисов в небоскребе “Империя” супруги Юмашевы как владельцы своей половины получат на руки около $435 млн. Итого: $560 млн. Более полумиллиарда долларов США.

Впрочем, если вы думаете, что акции обеих упомянутых компаний оформлены прямо на Валентина и Татьяну, то ошибаетесь. Но несильно. Владелец всех этих активов — кипрский офшор с говорящим названием ValTania. Валя + Таня. Уменьшительно и ласкательно. Вы спросите, почему офшор так демонстративно и вызывающе назван? Точного ответа у меня нет. Но вот вам один из вариантов: дочь и зять Ельцина — фантастически честные люди. Им скрывать нечего. Они говорят нам прямо: видите — это наша трудовая собственность. Охраняется государством. А если кому не нравится, идите в жопу.

Правда, этой фантастической честности, также известной в бизнесе как прозрачность и транспарентность, Валя + Таня научились, очевидно, только в последнее время. Прежде они вели себя скромнее. Например, Татьяна Юмашева-Дьяченко вот так описывала в своем блоге особенности их семейного финансового положения:

“У меня зарплата, как у директора благотворительного фонда Ельцина, 10 тыс. рублей. Большую часть наших текущих расходов оплачивает муж. За которого я вышла замуж в 2001 году… Денег, которые он зарабатывает, нам хватает на каждодневную жизнь.

Еще есть более существенные траты. Например, вместе со всеми детьми и внуками летом мы выезжали в Италию или Францию. Эти большие траты оплачивает муж Валиной дочери — Олег Дерипаска. Если бы Полина (дочь Валентина, падчерица Татьяны и жена Олега. — С. Б. ) вышла замуж за кого-то другого, тогда бы мы проводили отпуск как-то иначе. В Турции, например, или Сочи. Кстати, в прошлом году, из-за кризиса, Олег не смог снять дом на Средиземноморье. И мы провели отпуск со всеми детьми в Краснодарском крае, в станице. Всем очень понравилось. Дети научились петь казацкие песни”.

Я надеюсь, читатель, что по прочтении такого пассажа бедной родственницы Ельцина-Дерипаски у вас проступила скупая слеза, а рука потянулась к тугому кошельку: надо бы перечислить немного денег в фонд Ельцина, чтобы его директрисе прибавить зарплату хотя бы до 15 000. А то ведь казацкие песни скоро закончатся и что тогда? Наследникам президента, который подарил нам свободу, придется отдыхать где-нибудь на однозвездной турбазе во глубине сибирских руд?

А теперь выясним, что думает о финансовом положении семьи наш муж — Валентин Юмашев, с конца 1980-х работавший доверенным лицом, а в 1997–1998 гг. — руководителем администрации Бориса Ельцина. А ведь он тоже умеет быть специфически откровенным. Вот что он сказал в знаменитом интервью обозревателю “МК” Михаилу Ростовскому (номер от 1 февраля 2011 г. ):

“Если бы я хотел заняться устройством собственных дел, находясь на посту главы администрации, я бы пригласил работать в Кремль своих однокурсников, сослуживцев, чтобы мне было удобно и комфортно заниматься своими делами. Но если бы так и было, то через 12 лет точно бы выяснилось: я хозяин или, в крайнем случае, акционер какого-нибудь “Нефтьметаллинвеста”. Но ведь нет этого! Мое и Татьянино экономическое положение просвечивалось почти что под микроскопом. Почему я себя так спокойно чувствую? Именно потому, что я честно делал свою работу”.

Кто бы что ни говорил, Юмашев — пророк. Именно через 12 лет после его ухода с поста шефа кремлевской администрации начали всплывать данные о его семейных активах. Страшно подумать, о чем мы узнаем завтра.

А пока что газета “Ведомости” получила шанс одним ударом заработать $560 млн. Каким образом, спросите вы. А по личному распоряжению Татьяны Юмашевой, которая еще 10 февраля 2010 года написала все в том же интернет-дневнике:

“И собственность, счета, о которых писали в разных изданиях, — это ложь. Мне казалось, эта формула правильная: если кто-то найдет мои мифические счета или какую-то мою мифическую недвижимость, забирайте это себе”.

Самое время передать имущество московского Сити в собственность издания, это имущество нашедшего. Хороший был бы вклад в развитие свободы слова в одной отдельно взятой стране. Правда, Татьяна Борисовна может возразить, что обещала отдать именно мифическую собственность, а газетчики написали про вполне реальную. Но эти юридические тонкости — к адвокатам.

Движимый чувством белоснежной зависти к людям, которым вот-вот могут достаться юмашевские миллионы, я тоже хочу встать в очередь за активами ельцинской семьи. И в связи с этим сформулировать несколько дерзких соображений. Они же предположения, они же вопросы.

Первое. Раньше считалось, что ОАО “Сити” и половиной башни “Империя” владеют не столько Валя + Таня, сколько их общий зять от нынешнего брака Олег Дерипаска. А теперь выясняется, что зять — номинальный акционер, а Таня с Валей — реальные. Значит ли это, что и в других предприятиях, формально подконтрольных Дерипаске — например, “Русском алюминии”, “Норильском никеле”, — есть доля ельцинской “семьи” (в широком смысле слова)? И какова она? Если, например, чета Юмашевых де-факто владеет половиной империи Дерипаски, то это уже, по свежим данным всезнающего Forbes, тянет на $8,4 млрд. (весь Дерипаска — $16,8 млрд. ). Это вам не 10 000 руб. слезливой ельцинской зарплаты.

Второе. За какие заслуги перед зятем тесть и теща получают такие активы? Может, за политическую “крышу”? За то, что гарантируют Дерипаске любовь премьера Путина и президента Медведева? Значит ли это, что “семья” Ельцина остается крупнейшим игроком в российской политике/экономике, а не союзом прекраснодушных отставников, как они любят себя пиарить?

Третье. Если раньше Дерипаска как номинальный держатель “семейной” собственности всех устраивал, то почему сейчас понадобилось отодвигать его в сторону и оформлять имущество непосредственно на офшор ValTania? Есть одна версия. Знающие люди в светской тусовке говорят, что олигарх то ли разводится с женой Полиной (Юмашевой), то ли даже уже развелся. И на ее место есть несколько кандидаток, одна из которых, ни много ни мало, депутат Госдумы. (Тссс! …) А развод влечет за собою и раздел активов с переоформлением, разве не так?

Говорят еще, что Юмашевы вкупе с их семейным политическим менеджером Александром Волошиным играют заметную роль в судьбе партии “Правое дело”, которую решено воскресить из мертвых и протащить на бровях в Госдуму. Важной составной частью идеологического багажа партии предполагается сделать идейно-политическое наследие Б. Н. Ельцина. В связи с этим еще вопрос: не стоит ли Татьяне Борисовне и Валентину Борисовичу, а также их (бывшему?) зятю Дерипаске лично войти в список “Правого дела”, чтобы непосредственно возглавить кампанию против коррупции и непотизма в современной РФ? Было бы пикантно, по крайней мере.

Хотя то, что делают Валя + Таня, — это, строго говоря, не коррупция. Они ведь не чиновники, правда? А неформально дружить с президентами и премьерами и решать с их помощью кое-какие вопросы ни один закон не запрещает.

Вот уже года полтора в нашей России исподволь, но довольно громко ведется кампания по политической канонизации Бориса Ельцина. Многочисленные родственники, друзья и просто симпатизанты первого президента кропотливо объясняют, что Борис Николаевич дал России подлинную свободу, а потом пришел полковник Путин со своей кровавой гэбней и все опошлил.

Мы и раньше чувствовали, что они нас держат за идиотов. Но только теперь начинаем понимать, до какой степени.

 Отправлено: 03.07.11 16:06. Заголовок: свн пишет: по поли..

свн пишет:

цитата:

по политической канонизации Бориса Ельцина

Ну,это ясно как божий день!!!Только и трещат,как они облагоденствовали народ!!!А мы и впрямь идиоты!!!

 Отправлено: 06.07.11 10:40. Заголовок: Иван Коновалов, воен..

Иван Коновалов, военный обозреватель, редакция силовых ведомств РИА Новости.

Лондон посылает своих военных советников в Ливию для того, чтобы, наконец, сформировать из разношерстных повстанческих войск Переходного национального совета некое подобие армейских частей. Это единственный выход из стратегического тупика, в котором оказались коалиционные силы. Войска, верные Муаммару Каддафи и быстро приспособились действовать в условиях ежедневных атак союзной авиации – прячут тяжелую технику в городских кварталах и используют ее только в нужный момент, действуют на вооруженных джипах, точно таких же, как и у отрядов оппозиции, и союзники бьют по "своим". А мятежники так и не сформировали полноценных боевых подразделений, не создали единую командную вертикаль. "Главнокомандующий", бывший сотрудник ЦРУ, Халифа Хефтар и "начальник штаба", бывший министр внутренних дел, Абдель Фаттах Юнис продолжают делить власть.

Командир и его задачи


Команду из 20 британских военных и гражданских специалистов в Ливии возглавит один из самых опытных и награжденных армейских командиров. Его звание и должность не раскрываются в целях безопасности, известно только что он воевал в Афганистане в провинции Гильменд. Можно предположить, что он из командования 16-ой десантно-штурмовой бригады. Это элитное соединение составило основу британских сил в провинции Гильменд, сменив в октябре 2010 года 4-ю механизированную бригаду. До этого 16-я бригада воевала в этой провинции в 2002, в 2006 и с марта по октябрь 2008 года. Бригада была сформирована в 1999 году после слияния 5-й десантной и 24-й аэромобильной бригад. Помимо Афганистана ее подразделения действовали в Сьерра-Леоне (2000 г.), в Македонии (2001 г.) и Ираке (2003 г.).

Отправка в Бенгази военных советников стало ответом британского правительства на бесконечные обвинения в том, что действия союзников в Ливии абсолютно безрезультатны и призывы активизироваться. Однако утверждается, что команда военных советников не будет задействована в боевых операциях. Британцы начнут с развертывания пункта связи для установления надежной связи штаба повстанцев в Бенгази и командованием НАТО, чтобы, наконец, начать координировать действия союзной авиации и повстанческих отрядов.

Старый добрый формат

Но более всего решение британского руководства знаменательно тем, что Форин Офис и военная машина Ее Величества возвращаются к своему излюбленному некогда формату времен "холодной войны" предоставления военных инструкторов и советников различным правительствам, диктаторам, мятежникам и партизанам сообразно политической конъюнктуре.



На счету британской армии тех времен и крупные успешные войны в Малайе, Кении и на Фолклендских островах. Но после окончания "холодной войны" Лондон участвовал на вторых ролях лишь в прямых военных интервенциях, инициатором которых неизменно становились США. Исключение составила единственная самостоятельная военная кампания Великобритании во время гражданской войны в Сьерра-Леоне, кульминацией которой стал 10 сентября 2000 года успешная боевая операция “Certain Death” по освобождению заложников, захваченных повстанческой группировкой West Side Boys.

Действующие офицеры и наемники

Во времена "холодной войны" британские действующие офицеры (в основном из Специальной авиадесантной службы (САС) и десантных войск) "работали" по всему свету. Британские наемники воевали на стороне роялистов в гражданской войне в Северном Йемене (1962-1970 гг.), тренировали армии в армиях бывших колоний. Особенно эта практика стала широкой после создания в 1967 году первой частной военной компании (ЧВК) WatchGuard International. Ее сформировал создатель САС полковник Дэвид Стирлинг и начал набирать туда отставных офицеров и солдат британского спецназа, прежде всего из 22-го полка САС. В 1969 году, кстати, Стирлинг планировал операцию по свержению только что захватившего власть Муаммара Каддафи, деньги дали сторонники свергнутого короля Идриса. Но МИД Великобритании операцию запретил. Компания J. Donne Holdings обучала части коммандос и личных телохранителей Каддафи. ЧВК стали тогда удобным инструментом использования наемников "в интересах короны". Их вовсю использовали и США.




"Прославилась" в 1980-е британская частная военная компания Keenie Meenie Services(KMS), которая была замешена в нескольких крупных международных скандалах, в том числе и в знаменитом "Иран-контрас". Британские наемники участвовали в уничтожении колумбийского наркобарона Пабло Эскобара в 1993 году. Со временем деятельность ЧВК как элемент закулисной политики была свернута, теперь у них другие функции, они, в основном, работают в интересах транснациональных компаний в "горячих точках" мира.

И вот Лондон вновь посылает своих военспецов к дружественным повстанцам. Париж уже также заявил о намерении послать в Ливию своих армейских инструкторов, Вашингтон тоже готов это сделать. Они в один голос твердят, что военной интервенции не будет. Но в 1960-е США во Вьетнаме тоже начинали с посылки военных советников, чем это закончилось, общеизвестно.

Мнение атвора может не совпадать с позицией редакции.

 Отправлено: 06.07.11 10:48. Заголовок: Андрей Федяшин, поли..

Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.( чуть устарело,но до сих пор актуально)

Все, что происходит сейчас в Ливии и вокруг нее, навевает странные мысли. Не вполне гуманистические или прямо реакционные. Главная такая: ничего этого не произошло бы вовсе, либо произошло бы быстро, а посему менее болезненно, если бы вокруг было побольше "взрослых". Трудно представить, чтобы единожды начавшись, да еще с бомбардировками сначала Запада, а потом и НАТО, "ливийская революция" ушла бы в ливийские пески и растворилась почти там, где и началась при, скажем, железной Маргарет Тэтчер. Или, чтобы она вообще состоялась, да еще с бомбардировками, при волевом генерале де Голле. Или чтобы и то и другое было при Рональде Рейгане, Мао, Хрущеве, египетском Насере…

Очень странным образом тасуется порой мировая колода карт. Из нее почему-то и куда-то исчезают тузы, дамы и короли, и идут сплошные валеты и "мелочь". Да при этом еще и "не в масть". Нехорошие размышления, но куда ж от них деться? Если…


Если у НАТО и "ливийской коалиции" вся вторая половина уходящей недели нечто вроде аврала, последнего "мозгового штурма" Ливии. Вопросы – острее острых: что делать с Каддафи, как "ремонтировать" альянс, создать ливийскую оппозицию, обучить оппозицию, вооружить оппозицию, финансировать оппозицию? Оказалось, что, когда начинали, то ни о чем этом никто вроде и не думал. И как заставить США снова пересесть с заднего сиденья "гуманитарной операции" за руль? Или хотя бы на инструкторское место?

До 19-го апреля, когда исполнится месяц с начала "гуманитарного усмирения" Муаммара Каддафи и его режима, осталось совсем немного. Но как идти дальше - никто уже не знает. А Каддафи остается на месте. Более того, его позиции крепнут день ото дня. И если только он не совершит роковой ошибки (скажем, разбомбит какой-либо город со многими сотнями человеческих жертв), а на это непохоже, то он и дальше будет сидеть в Триполи. И вялотекущие "гуманитарные бомбардировки" будут продолжаться.

Сейчас у альянса со среды 13 апреля – беспрерывные конференции, консультации и совещания. Сначала в Катаре прошла встреча "Контактной группы" по Ливии, рожденной на конференции по Ливии в Лондоне в марте. О том, насколько она была важна, говорит тот факт, что Вашингтон даже не удосужился послать на министерскую встречу госсекретаря Хиллари Клинтон. Сюда прибыл один из ее заместителей и уехал, даже не потрудившись встретиться с журналистами.

В Каире 14 апреля Лига Арабских государств, Африканский Союз и "министр иностранных дел ЕС" Кэтрин Эштон встречались с генсеком ООН Пан Ги Муном. Еще за день до этого "повстанцы" отвергли "африканский план урегулирования", который не предусматривал отстранения Каддафи от власти. Так что это тоже была бесцельная трата времени.

В среду, 13-го, перед заседанием совета НАТО на уровне министров иностранных дел в Берлине в Париж срочно прилетел на консультации с президентом Николя Саркози премьер Британии Дэвид Кэмерон. А 14-15 апреля в Берлине НАТО должно решить, что и как дальше делать с Ливией, с Каддафи, с "бродячими" от города к городу "повстанцами". Можно ли вооружать их, финансировать, обучать и не противоречит ли это резолюциям СБ ООН по Ливии?

Надо сразу сказать – противоречит. Хотя по этому поводу есть и иные мнения. Особые суждения у Парижа, Лондона и Катара: все трое – твердо за поставки оружия, финансирование повстанческих отрядов, продажу ливийской нефти (этим уже занят Катар), использование замороженных средств режима Каддафи для финансирование выступлений против Каддафи.

Даже Германия сомневается, что можно вот так вот вольно трактовать положения СБ ООН 1973. И даже генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в такой интерпретации не уверен.

НАТО без стержня - уже не НАТО

Но Саркози и Кэмерон на этом настаивают. Хотя подход британского премьера несколько извилистее прямолинейности Саркози. Лондон полагает, что поставлять оружие можно, но только для "защиты гражданского населения" и не самим, а через союзников-арабов (это – Катар). Все-таки сказывается богатейшая колониальная генетика британского менталитета.



Хронология военной операции в Ливии
На натовской встрече Париж и Лондон надеются уговорить союзников "бомбить побольше", потому что меньше уже никак не помогает. А США вернуться "на первую скрипку". Хотя американцы уже дали понять, что такое невозможно. Кстати, сказать, категорически американцы от военной части операции вовсе не устранились. Пентагон признал 13-го апреля, что самолеты электронного подавления США выполняют задания в Ливии и провели несколько бомбометаний. Но это очень далеко от тех 70% всех натовских бомбардировок, которые выполняли США до передачи НАТО всей полноты координирования операций. Обама просто уже инвестировал так много (и в военном отношении и политически) в Афганистан и Ирак, что не может позволить этого еще и в Ливии. И навряд ли его удастся уговорить повернуть назад.

Так что Николя и Дэвид должны испытывать сейчас страшное чувство одиночества и обиды. Такое обычно охватывает детей, которых предупреждали, что они берутся не за свое дело, пожалеют об этом и, в конце концов, именно так и выходит. И сделанного уже не исправить. И "класс" (НАТО) почти в полном составе отворачивается. А ведь Саркози был самым неистовым застрельщиком бомбардировок Каддафи.

И дело не в том, что у Британии или Франции не хватает самолетов, ракет, кораблей, иного "военного железа", пилотов, опыта боевых действий и т.д. Дело в том, что, когда США вдруг решают пересесть в НАТО на "заднее сиденье", выясняется, что с ними исчезает стержень для любых коалиций и их эффективности.

Это все равно как если бы взрослые вдруг решили на опасной дороге посадить за руль детей и пригласить знакомых поучаствовать в прогулке. Кто же на такую прогулку решится добровольно?

Слово БРИКС о Ливии

Плюс ко всем неприятным новостям на дальних международных полях происходят заметные события, на фоне которых все творящееся вокруг Ливии выглядит все более некрасиво.

На китайском острове Хайнань лидеры Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки вроде оформили свои новые отношения внутри альянса БРИКС.

Как объявил президент Медведев, проблема Ливии должна решаться только политико-дипломатическими методами.

Все страны БРИКС входят в состав СБ, а Россия и Китай, его постоянные члены, имеют в нем право вето. На Хайнане была принята специальная декларация, в которой "пятерка" объявила, что привержена "необходимости всеобъемлющей реформы ООН, включая Совет безопасности". Россия и Китай на саммите подтвердили "важность, которую они придают статусу Индии, Бразилии и Южной Африки в международных делах, понимают и поддерживают их стремление играть большую роль в ООН". Индию, Бразилию и ЮАР прочат в новый состав постоянных членов ООН. О расширении его до 10-15 членов говорят уже давно.

С такими союзниками России в ООН навряд ли произойдет "вторая Ливия".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

 Отправлено: 06.07.11 12:33. Заголовок: 15:26 05/07/2011 кон..

15:26 05/07/2011
контекст
Заседание Совета Россия-НАТО в Сочи
Петр Романов

Сочинская встреча Россия-НАТО прошла, как и все предыдущие встречи, подчеркнуто политкорректно, а президент Медведев, как гостеприимный гость даже вежливо заявил, что "все в целом вдохновлены теми результатами, которые достигнуты". Замечательно коли так, однако, определенные сомнения все равно остаются. Не выдаем ли мы желаемое за действительное? Ведь, кроме общих доброжелательных слов, нет, к сожалению, никаких упоминаний о каких-то конкретных прорывах на переговорах.

Изначально было известно, что главными темами встречи станут Ливия и ПРО. Ну, и чего же мы достигли? Российская сторона изложила свою известную критическую позицию в отношении нарушений войсками НАТО резолюции по Ливии, а генсек Расмуссен, лучезарно улыбаясь, вежливо ответил, что в Брюсселе знают об опасениях РФ в отношении ливийской операции, но заверил, что альянс проводит эту операцию "в четком соответствии с резолюцией СБ ООН". "Мы успешно делаем эту работу, - с удовлетворением заметил он, - и предотвращаем массовые убийства ливийского народа. Мы спасли много-много жизней и, таким образом, мы успешно осуществляем резолюцию СБ ООН". Вот, собственно, по большому счету, и весь диалог. Нас что, это заявление удовлетворило?

Примерно в том же ключе, как можно понять из сообщений информагентств и заявлений экспертов, проходил разговор и по такой важной для России теме, как ПРО. Мы в очередной раз объяснили, чего хотим от натовцев, чего опасаемся и что готовы предпринять в ответ, если договоренностей, устраивающих Россию не будет. А г-н Расмуссен, снова лучезарно улыбаясь, успокоил нас: "Я надеюсь, что мы все встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться о решении в области ПРО, которое обеспечит безопасность территорий стран НАТО и Российской Федерации. И сделает эту систему более эффективной". Оптимизм у генсека поистине неиссякаемый. Везет человеку - он постоянно надеется.

Впрочем, Бог с ним. Хотелось бы знать, есть ли реальные основания для оптимизма у нас. Если верить г-ну Лаврову, то нет: Россия и НАТО не смогли договориться о секторальной системе ПРО, предложенной Москвой. Иначе говоря, время идет, вежливых протокольных слов сказано немало, а вот позитивной конкретики не видно. А если нет реальных подвижек, то неизбежно возникает вопрос: а не теряем ли мы время в бесплодных переговорах вместо того, чтобы упреждающе работать над адекватным ответом НАТО? Разумеется, не исключено, что такая работа уже идет, просто ее по вполне понятным причинам никто не афиширует. Но, к сожалению, возможно, и другое. В отечественной истории слишком много было случаев, когда наша разрекламированная боеготовность оказывалась блефом. Не говоря уже о том, что мы слишком часто в последние десятилетия попадались на удочку западной дипломатии. И это не только эпоха Горбачева и Ельцина. Последний раз, напомню, мы блистательно наступили на грабли в случае с известной резолюцией СБ по Ливии.

Надеяться на авось, договариваясь по ПРО, мы просто не имеем права. Следовательно, политкорректные беседы с альянсом можно вести лишь до определенного момента. И этот момент надо для себя четко определить. А затем придется забыть об улыбчивом Расмуссене и действовать, исходя из худшего для нас варианта, то есть, максимально обеспечивая безопасность России.

А там, глядишь, и разговор с альянсом пойдет в более конструктивном ключе. Грустно, конечно, констатировать, но так уж получается, что и в XXI веке известные слова Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом", в реальной политике, увы, по-прежнему справедливы.

А что прикажете делать, если оппонент одного доброго слова не понимает?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

 Отправлено: 06.07.11 18:51. Заголовок: Эдуард!!! Такая "..

Эдуард!!! Такая "грозная" статейка..., диву даюсь...;

цитата:

Лаар: Эстония вполне в состоянии притормозить движение российских танков к Таллинну. Министр обороны Эстонии Март Лаар ответил на вопросы читателей эстонского Delfi. Один из разделов интервью посвящен теме обороноспособности Эстонии, в частности, министр утверждает, что Эстония вполне в состоянии существенно притормозить движение российских танков к Таллинну. Современные танки развивают скорость более 100 км/час. Из Пскова в Таллинн, таким образом, 2-3 часа ходу. Какими силами эстонская армия сможет остановить, например, марш-бросок 50 российских и не только российских танков из Пскова в Таллинн? Склоняюсь к тому, что за такое время НАТО не сможет отреагировать. Если Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли 90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси, то почему бы и Эстонии не справиться с этим? Способности наших Сил обороны, а также планы всячески позволяют это, и соответствующая подготовка проведена. Уже одно только активное использование направленных зарядов, заграждения на дорогах вместе с подрывом мостов в состоянии существенно притормозить движение танков. Когда Эстония начнет готовиться к эффективной партизанской деятельности в тылу врага, обучать людей? Могу подтвердить, что соответствующая конкретная подготовка и снаряжение соответствующих подразделений уже начаты. Постоянно держу развитие в этой сфере под контролем. Сказать больше, к сожалению, не могу. Не стоит ли облегчить гражданам Эстонии получение права на владение оружием? Каждый ствол в руках граждан увеличивает сопротивление в случае возможного нападения. Кайтселийт был бы решением, но у многих нет возможности участвовать в его деятельности постоянно. Решением как раз и является Кайтселийт — и в его деятельности уж точно может принимать участие каждый гражданин. Горячо рекомендую. Для защиты Эстонии Кайтселийт — сверхважная сила. Неудивительно, что в 1940 году первым распустили и разоружили именно его. Насколько мне известно, в распоряжении государства имеются радары, выявляющие любые воздушные и морские передвижения на окружающих Эстонию территориях — до Стокгольма, Петербурга и Вильнюса. В случае опасности, как быстро произойдет мобилизация наших резервистов (всего, по моим данным, около 40 000 человек)? Есть ли у нас оружие и боеприпасы для них? Достаточно ли у нас работающей военной техники и экипировки для этих 40 000 человек? Для осуществления мобилизации у Эстонии составлены конкретные и реальные планы, подготовка проведена. Уточнять я по понятным причинам не могу. Вооружение для резервистов имеется, боеприпасы — тоже, хотя на это в будущем планируется израсходовать дополнительный ресурс, так как в зависимости от оружия, запасы боеприпасов неравномерны. Грузовиками и внедорожниками Силы обороны в общем снабжены, хотя и здесь все можно изменить к лучшему. Как и в плане личного снаряжения, особенно по медицинской части. В то же время необходимо постоянно держать в поле зрения качество и сроки службы имеющегося снаряжения. Этим тоже занимаются. Эстония нуждается не в бригадах, существующих и снаряженных на бумаге, а в имеющих, скорее, меньшую, но зато реальную боеспособность подразделениях. Кажется, что мир становится все более воинственным. Европейские государства сокращают вооружения. А может случиться так, что Эстония сделает оборонный бюджет большим, чем 2%? Верю, что это не понадобится. Эстонский народ выделил для защиты государства очень большую часть госбюджета. Долг министра обороны — предпринять с этими деньгами что-то реальное.

 Отправлено: 06.07.11 19:38. Заголовок: Блажен-кто верует.....

Блажен-кто верует...но тут.помоему все от лукавого...Хотя-Грузия-этот пример,как диагноз....

 Отправлено: 06.07.11 23:52. Заголовок: Василий такой сайт е..

Василий такой сайт есть и в Латвии,delfi.lv...Я даже и не знал ,что ВС России хотели на танках до Тбилиси покататься... Да уж Министр Обороны видать тупой у них,всё ещё в тактике 2 Мировой сидит...И не может себе представить одновременный воздушный и морской десант на Эстонию....

 Отправлено: 07.07.11 05:38. Заголовок: А чё там было страте..

А чё там было стратегического? Грузины разбежались.а в Тбилиси идти никто и не собирался...хотя .говорят Путина пиндосы уламывали остановиться...И Саркози прискакал.как горный козел...

 Отправлено: 07.07.11 09:27. Заголовок: В. Мау: Всеобщая вои..

В. Мау: Всеобщая воинская обязанность – причина спроса на «плохое» высшее образование
15:39 20/06/2011
Одной из причин повышенного спроса на «плохое» высшее образование в России является всеобщая воинская обязанность. Об этом сообщил ректор Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Правительстве РФ Владимир Мау в ходе пресс-конференции «Где взять кадры для инновационной экономики России?».

По его словам, у нас наблюдается массовый спрос на диплом, а не на качество образования. Другая модель армии могла бы стать шагом на пути изменения качества высшего образования в России.

«Спрос на высшее образование есть, отменять его бессмысленно. Это ни хорошо, ни плохо – это данность», - считает ректор РАНХиГС. А всеобщая воинская обязанность - это «феномен неправильный, абсурдный для городской постиндустриальной цивилизации», - отметил Мау.

Способом решения проблемы, по его словам, мог бы стать не полный отказ от ВВО, а например, введение тотальной воинской обязанности «без отсрочек, но на 3-5 месяцев». «Школьники едут в лагеря, обучаются каким-то навыкам. Тогда нет дедовщины, потому что нет призыва, нет эксплуатации труда солдат, - считает он. - Это другая модель армии. Не дешевый труд и издевательство возрастов, а действительно обучение. Как шаг, это возможно».

Вторым шагом, по его словам, могла бы стать либерализация альтернативной службы. «Все это сняло бы давление на высшее образование, - считает Мау. - Без фактора армии решение проблемы «плохого» образования растянется во времени. Люди могли бы себе позволить поучиться два года, уйти, заняться бизнесом. Это было бы реальное непрерывное образование». «Если бы Билл Гейтс был вынужден косить от армии, не было бы Microsoft», - сказал он.

Он обратил внимание, что решение проблемы не в отмене отсрочек для студентов. «Если мы скажем, давайте отменим отсрочки, все пойдут в армию и не будет давления на высшее образование, мы только подстегнем exit strategy элиты», - добавил Мау.

Еще одна проблема, по его словам, которую обсуждают эксперты в рамках «Стратегии-2020», это риски социального недовольства. «Есть риски, что массы с высшим образованием будут требовать адекватные рабочие места. Мне кажется, что этого не будет. Люди с высшим псевдообразованием получают его не для того, чтобы стать генеральными менеджерами компаний», - считает ректор РАНХиГС.

Говоря о стратегии ухода элиты, Мау отметил, что мы оказались в ситуации, когда «креативный класс уезжает, а некреативный приезжает с Востока». По его словам, нет простого ответа, что делать. «Есть две точки, которые важны для креативного класса – это образование и здравоохранение», - отметил Мау. Кроме того, «плохо не то, что выпускники вузов уезжают из страны, а то, что мы не создаем условия для того, чтобы они могли достичь успеха в России».

 Отправлено: 08.07.11 08:45. Заголовок: Можно сказать, сегод..

Можно сказать, сегодня энергореформа в России завершилась. «Газпромэнргохолдинг» (дочка «Газпрома», управляет энергоактивами монополии) и «Комплексные энергетические системы» (КЭС, около 6% производства электроэнергии в РФ, принадлежит Виктору Вексельбергу) объявили о слиянии. Вернее сказать — о поглощении. Государственный энергоконцерн поглотит крупнейшую частную компанию сектора. Все вернулось на круги своя. Энергетика в России снова оказалась под государством. А ведь как все начиналось…

Зачем вообще нужно было реформировать государственную энергомонополию РАО ЕЭС? Анатолий Чубайс на всем протяжении долгого пути к реструктуризации РАО объяснял: чтобы обеспечить форсированную модернизацию мощностей и снизить уровень цен на электроэнергию.
Скрытый текст

Концепция реформы была проста: та часть энергетики, где возможна конкуренция, должна была быть отделена от «монопольной» части и приватизирована. Движущей силой «нового прекрасного мира» в отрасли должны были стать частные стратегические инвесторы — западные компании соответствующего профиля и российский крупный капитал. Им были предложены самые лакомые куски РАО ЕЭС — тепловые электростанции (то есть работающие на газе, угле и других видах ископаемого топлива), объединенные в составе полутора с лишним десятков генерирующих компаний. Подразумевалось, что, выкупив тепловую генерацию, частники займутся повышением эффективности своих активов и на этой базе вступят в ценовую конкуренцию друг с другом. Цены на электроэнергию будут освобождены от государственного регулирования и под давлением возросшего предложения снизятся. Семь лет Анатолий Чубайс твердой рукой вел РАО ЕЭС к большой распродаже. К середине 2008 года она завершилась. Среди новых владельцев электростанций появились немецкая E.On, итальянская Enel, финская Fortum. Деньги в отечественную энергетику вложили и российские олигархи: тот же Виктор Вексельберг, Владимир Потанин и Михаил Прохоров, Вагит Алекперов и Николай Цветков, Андрей Мельниченко и Сергей Попов. Всего от продажи активов ликвидированного РАО ЕЭС было выручено около $30 млрд. Эти деньги должны были быть вложены в модернизацию энергосистемы. Часть их была передана в оставшиеся государственными электросетевые компании. Другая часть осталась на счетах приватизированных генкомпаний. Казалось, план Чубайс сработал. РАО ЕЭС было ликвидировано, в отрасль привлечены эффективные собственники и масштабные инвестиции. С тех прошло каких-то три года. Но настроения в отрасли изменились радикально. Начать с того, что инвесторы много потеряли, вложившись в «энергетику» на пике российского фондового рынка. Кое-кто, в том числе и Виктор Вексельберг, финансировал свои покупки в долг, привлекая кредиты под залог приобретаемых акций. В сентябре 2008 года котировки драматически упали, активы обесценились, банки потребовали предоставления других залогов. Весь следующие год «энергоинвесторы» зализывали раны. Между тем государство, раздав собственность «инвесторам», не замедлило показать, кто на самом деле хозяин в обновленной энергетике. «Я вам скажу прямо и, может быть, грубовато — из желудка все достану и раздам бедным. Так и передайте всем заинтересованным лицам. Чтобы иллюзий здесь никаких не было», — заявил Владимир Путин на одном из совещаний, посвященным развитию электроэнергетики. Непосредственным поводом для столь красочной ремарки стала скандальная ситуация с нецелевым использованием частными собственниками средств, зарезервированных под инвестиционные программы. И действительно, новые собственники не торопились исполнять проекты, навязанные им скончавшимся РАО ЕЭС. Кое-кто даже провернул как минимум сомнительные сделки по откачке инвестиционных средств генерирующих компаний в свои структуры. Однако тут сложно сказать, что было первым — яйцо или курица. Недоверие властей к новым хозяевам энергетики, или действия этих самых хозяев, опасавшихся недоверия государства и возможного свертывания реформы. Да и обоснованность многих забитых в инвестпрограмму проектов действительно сомнительна. Как бы то ни было, используй Анатолий Чубайс в своих road-show лексикон Владимира Путина, ему вряд ли удалось бы найти желающих прикупить активы РАО ЕЭС. Но теперь отступать было поздно. Вскоре выяснилось, что государство вовсе не намерено отпускать цены на электроэнергию, оставив себе возможность вводить в случае нужды ручное регулирование. А рынок мощности, на который так надеялись новые собственники энергоактивов, так и не заработал. Дополнительная деталь — уже в ходе реформы РАО ЕЭС и совершенно вразрез с ее логикой, одним из крупнейших покупателей энегоактивов, стал государственный «Газпром». А те, активы, что остались нераспроданными, были консолидированны государственной же компанией Интер РАО ЕЭС. Эти две структуры стали двумя полюсами новой концентрации сил в российской энергетике. Когда в начале 2011 года цены на электроэнергию для промышленных потребителей в некоторых регионах подскочили на 30-40%, федеральные власти в директивном порядке потребовали от губернаторов ограничить (как говорят, под угрозой увольнения) годовой рост цен на электроэнергию лимитом в 15%. На энергетиков обрушились и Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Рыночные ценности исчезли из официальной риторики в одночасье. Что делать в таких условиях частному инвестору? Правильно, продавать. ОГК-3, купленная в 2006 году «Норильским Никелем» Прохорова и Потанина за рекордные $4,6 млрд, продана государственной Интер РАО ЕЭС. ТГК-4 (или «Квадра») которая принадлежит Михаилу Прохорову, пока не продана, но Прохоров ищет покупателя. Теперь вот КЭС. Объединение с «Газпромэнерго» неплохой вариант для Виктора Вексельберга — выйти из игры, сохранив лицо. К тому же хозяину КЭС не привыкать быть в роли миноритария. Тому, кто умудряется выживать в роли младшего партнера Олега Дерипаски, не составит труда договорится и с менеджментом государственной компании. Так что, согласившись на поглощение своего энергетического бизнеса Газпромом, Виктор Вексельберг, судя по всему, в деньгах не потеряет. Из энергетического бизнеса, он, как и говорит, действительно не выйдет. А если объединенная компания проведет IPO и Вексельберг продаст часть своих акций, то еще и заработает. Но для российской энергетики фактическая продажа КЭС государственной структуре — характерный знак. На повестке дня национализация. Вовсе не так представлял себе будущее российской энергетики Анатолий Чубайс, затевая десять лет назад энергореформу. Однако вряд ли мы услышим сегодня или в ближайшие дни его сокрушенные комментарии по этому поводу. Чубайс теперь возглавляет «Роснано» и от упреков — на кого же вы бросили энергетику — вяло отмахивается. Мол, теперь занимаюсь высокими технологиями, а про электричество спросите у Игоря Сечина. Ну а цены, спросите вы? Что происходит с тарифами? Что сказать.... Тарифы на электроэнергию росли при Чубайсе. Продолжили свой рост они и после его ухода из энергетики. В 2006 году киловатт-час для населения в Москве стоил $0,45. В 2011 году — $0,86. В следующем году рост продолжится. По официальным прогнозам — на 10%.

 Отправлено: 08.07.11 09:36. Заголовок: Милитаризация Арктик..

Милитаризация Арктики идет полным ходом 07 июля, 05:43 | Наталья СЕРОВА


На фоне геополитических сражений в Африке, Азии и на Ближнем Востоке практически незамеченным остался новый виток борьбы за Арктику. Все уже привыкли, что главные интриги крутятся вокруг Арктического совета, созданного в 1996 г для разрешения территориальных споров между северными государствами, к числу которых относятся Россия, Канада, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, США и Исландия.

Скрытый текст

Такой подход не устраивает многие государства, которые тоже хотят поучаствовать в разделе арктического пирога. Вслед за Великобританией, Германией, Францией, Испанией и Польшей в совет под лозунгом "Арктика принадлежит всем!" начали стучаться Индия, Япония, Южная Корея, Австралия, Бразилия и Китай. В отличие от всех остальных, китайцы сразу же перешел от слов к делу: организовали несколько полярных экспедиций, открыли на Шпицбергене полярную станцию и обзавелись собственным ледоколом. Арктика еще не объявлена Клондайком, открытым для всех желающих, но вопрос о свободном доступе к ее богатствам уже поставлен, и это немедленно привело к усилению значения силового фактора. В мае этого года достоянием СМИ стали заготовки датской "Стратегии в Арктике". Из документа следует, что Дания претендует на континентальный шельф в пяти зонах вокруг Фарерских островов и Гренландии, а также на Северный полюс, который рассматривается как часть гренландского шельфа. Соответствующий документ планируется подать в комиссию ООН по границам континентального шельфа не позднее 2014 года. Эта новость перевозбудила Канаду, которая еще в 50-е годы прошлого века объявила свой суверенитет над Северным полюсом. Согласно решению Международного суда, эта претензия может быть удовлетворена, если в течение 100 лет никто не докажет, что дно Ледовитого океана принадлежит ему. Больше половины этого срока уже прошло, и в последние годы демонстративно мирная и фактически никогда не воевавшая Канада начала проявлять невиданный ранее алармизм. Пять лет назад, когда стало понятно, что глобальное потепление позволяет наладить навигацию по Северо-Западному проходу из моря Баффина до моря Линкольна, канадские власти направили в регион шесть военно-патрульных кораблей. Поначалу это демарш Оттавы был адресован Вашингтону, который тоже претендовал на контроль над этим маршрутом. Но после того, как свое военное присутствие в регионе обозначила Дания, уже полвека соперничающая с Канадой за остров Ханс (Туркупалук), канадские официальные лица начали метать громы и молнии во все стороны. Пока Дания готовила документы, обосновывающие ее претензии, Канада выделила средства на строительство глубоководного порта и базы ВМФ в некогда заброшенном Нанисивике. Затем началась реконструкция и расширение военно-учебной базы Резольют и строительство арктических патрульных судов, а размещенный в арктической зоне военный контингент был увеличен в десять раз. Каждое лето Канада стала проводить в Арктике военные маневры, и неизвестно, чем бы все это кончилось, если бы не Великобритания, неожиданно предложившая разделить Арктику между Канадой и Россией. В результате Канада как бы получила особый статус представителя интересов НАТО в Арктике и главного оппонента России. В рамках этой стратегии США и Дания стали принимать участие в военных маневрах канадских ВМС в Арктике, которые с каждым годом приобретают все больший масштаб. Этим летом учения пройдут при активном участии сил ВВС: истребителей, разведывательных и транспортных самолетов. Одновременно главным объектом риторических упражнений канадских политиков стала Россия, которой, забыв о политкорректности, советуют "не соваться на Север". В ответ Россия озаботилась усилением военного контроля над принадлежащей ей акваторией, тем более что в прибрежных водах, относящихся к Северному морскому пути (СМП), с известной регулярностью появляются английские яхты и китайские шхуны. В дополнение к авиации и кораблям береговой охраны, задействованным для контроля над СМП, было решено создать мотострелковые бригады, предназначенные для несения службы в условиях Арктики. В конце прошлой недели стало известно, что формирование этих бригад завершено, а на этой неделе главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий выразил обеспокоенность в связи с тем, что "Североатлантический альянс обозначил Арктику зоной своих интересов" и действия НАТО, направленные на доминирование в этом регионе, приобретают "системный, коалиционный характер". Отвечая на эти вызовы, Россия вынуждена принять меры для усиления своих подразделений, входящих в Северный и Тихоокеанский флоты. Но ни усилия Москвы, ни агрессивная позиция Оттавы пока не привели к серьезным изменениям в расстановке сил, потому что военное присутствие США, несмотря на то, что значительная часть американских ресурсов дислоцирована южнее Полярного круга, намного превосходит возможности других членов "арктической восьмерки". Достаточно напомнить об американских военных базах и системах ПРО, расположенных на Аляске и в Гренландии. Тем не менее, в роли мотора милитаризации Арктики выступает именно Канада, которая в последнее время усиленно самоутверждается на военной тематике не только в Арктике, но и в далекой Африке. Речь идет о привлеченных к операции в Ливии военных судов, самолетов, человеческих ресурсов и финансов, которые вполне сопоставимы с аналогичными затратами европейских партнеров Канады. О внешнеполитических амбициях Оттавы с обезоруживающей откровенностью говорит министр иностранных дел Джон Бэрд, напрямую увязавший "более значительные обязательства в рамках НАТО" с "намерением Канады играть усилить свое влияние на международной арене". Повышая военный статус, Канада продавливает свою схему раздела Арктики: секторальный принцип, контроль над полюсом и Северо-Западным проходом из Тихого в Атлантический океан. По последнему вопросу продолжаются ее разногласия с США, которые настаивают на сохранении 12-мильной прибрежной зоны и интернациональном статусе полюса, Северо-Западного прохода и Северного морского пути. Такая "коллективизация" категорически не устраивает Россию, занимавшуюся освоением Севера с конца XIX века и уже сделавшую первые шаги к открытию коммерческой навигации по Северному морскому пути. Первопроходцем стала немецкая судоходная компании Belugа Shipping Company, доставившая из южнокорейского порта Пусан в Ямбург оборудование для нефтеперерабатывающих заводов в Сургуте. Затем российский танкер "Балтика" повез газоконденсат из Мурманска в китайский порт Нингбо. Замеры показали, что по таким параметрам, как время в пути, расход топлива и общая цена транспортировки, северный маршрут, связывающий побережье Тихого океана с Европой, гораздо выгоднее стандартного пути через Аденский залив и Суэцкий канал. Однако всерьез говорить о том, СМП в ближайшее время сможет конкурировать с привычным южным маршрутом, пока не приходится – хотя бы потому, что навигация возможна только в летние месяцы, но и тогда торговым судам необходимо сопровождение ледоколов. Россия, имеющая в своем распоряжении самый мощный ледокольный флот, в том числе девять из десяти имеющихся в мире атомных ледоколов, является единственной страной, которая может обеспечить ледокольное сопровождение торговым и военным караванам. И это выводит из себя американских политиков. Некоторое время назад командующий службой береговой охраны США адмирал Тад Аллен устроил на слушаниях в конгрессе настоящую истерику. Заявив, что "США занимают последнее место в арктической гонке" и "безнадежно проигрывают России", он потребовал срочно профинансировать программу строительства новых ледоколов. Помимо атомных ледоколов, у России есть и другие объективные преимущества, связанные с протяженностью береговой линии, на которой еще в 30-е годы прошлого века стала создаваться инфраструктура в виде портов и аэродромов, расположенных на Новой Земле, в Диксоне, Тикси, Игарке и пр. При разумном использовании этих ресурсов Россия сможет реально контролировать ситуацию в своем секторе Северного Ледовитого океана. Но глобальное потепление, в результате которого за последние 15 лет ледовый покров уже уменьшился на 25-27%, может свести на нет все преимущества географического положения России, увеличив уязвимость ее ядерных сил сдерживания. США активно развивают ПРО морского базирования, и никто не помешает им разместить ее элементы в Северном Ледовитом океане с тем, чтобы контролировать большую часть российской территории. Все эти соображения и тенденции: борьба за ресурсы и транспортные маршруты, разногласия по принципиальным подходам, милитаризация и глобальное потепление – превращают борьбу за Арктику в сложную многофакторную игру, в которой все более значительное место занимает военная составляющая.

 Отправлено: 11.07.11 07:19. Заголовок: Евгений Гонтмахер о ..

Евгений Гонтмахер о разных сценариях политических перемен
Илья Жегулев | 27 февраля 2010 13:39
Евгений Гонтмахер

Увеличить иллюстрациюВозможна ли модернизация экономики без политических перемен? Это, похоже, главный вопрос, занимающий российскую элиту в начале 2010 года. Близкий к президенту Дмитрию Медведеву Институт современного развития (ИНСОР) отвечает на него отрицательно. В нашумевшем докладе «Россия XXI века: образ желаемого завтра» будущая Россия разительно отличается от сегодняшней. Перед нами демократическое государство с 20 партиями. Срок полномочий президента сокращен до 5 лет, проходной барьер в Госдуму — до 4%. МВД и ФСБ расформированы, их функции поделены между новыми ведомствами. Один из авторов доклада Евгений Гонтмахер обсудил с Forbes, как осуществить мечту демократов и нужно ли давать гарантии от уголовного преследования тем, кто строил авторитарную Россию.

Скрытый текст

— Исследование, проведенное два года назад под эгидой «Никколо М», показало: элиты убеждены в том, что руководство страны ведет Россию в тупик. Выходит, ИНСОР со своим докладом о политической модернизации ломится в открытую дверь? Кого ваш доклад должен убедить? — Мы прекрасно понимаем, что один доклад, даже самый хороший, мало что изменит. Но мы собираемся вокруг этого доклада создавать некое поле. Нам говорят: вы создали программу, которую Медведев будет использовать для своей партии. Мы на это не рассчитываем. Главное, чтобы вокруг наших идей началась дискуссия, чтобы они стали привычными для большого круга людей. Нас все спрашивают: а дальше что? Конечно, мы не собираемся почивать на лаврах или на терновых венцах. Возможно, мы будем предлагать законопроекты, необходимые для того, чтобы продвигаться. Это как строительство международной космической станции. Мы запустили первый базовый модуль. Теперь к нему будут пристраиваться модули, которые развивают, конкретизируют то, что мы сделали. — Но представителям системы все эти ваши модули до лампочки — они просто пропускают ваши слова мимо ушей. — Поэтому мы и говорим, что без изменения политической системы модернизация невозможна. Это ключевой пункт. — А как ее можно изменить без революции? — Мы против революции. Да ее и невозможно осуществить. Мы живем в условиях мягкого авторитарного режима, и мы реалисты. Выйти на улицы и устроить марш несогласных — проблемы нет. Но это ничего не поменяет. Конечно, вернуться из авторитарного режима обратно в демократию без революций и потрясений очень сложно. Путин и Медведев должны сами себе вырезать аппендикс, без наркоза. Но они же понимают, что, если немного раскрутить гайки, их могут просто сменить. Придут люди, которые скажут спасибо. Но потеря власти — это еще не все. В рамках демократических процедур, независимой судебной системы к ним могут прийти и спросить за прошлое. На днях 30 лет тюрьмы получил Хуан Бордаберри, который правил в Уругвае в середине 1970-х. Конечно, Путин и Медведев не могут таких вещей не учитывать. Но если консервировать нынешнюю предконфликтную ситуацию, то они этот конфликт и получат. И тогда события могут уже полностью выйти из-под их контроля. Так что лучше вовремя начать неизбежный процесс, чем получить развал и поставить свою жизнь под угрозу. Эти два человека держат два ключа от начала модернизации. Они должны быть вставлены и запущены. И нужно сделать так всем вместе, чтобы Медведев и Путин почувствовали, что они, начав эту модернизацию, ничего не потеряют. Критики, особенно справа и слева, скажут: эти люди себя запятнали. А других у нас нет. Я не призываю одних авторитарных лидеров сменить на других лидеров такого же типа. Я считаю, что нынешние руководители должны передать власть следующему поколению демократическим путем. — Демократизация ставит под угрозу не только лидеров, но и тех, кто активно участвовал в создании и укреплении этой системы. Как нейтрализовать противодействие этого слоя? Можно ли повторить испанский опыт, где в результате пакта Монклоа бывшие сторонники и противники диктатуры научились жить вместе? — В Испании было проще: диктатор Франко умер. Проживи он дольше, никто не знает, отдал бы он добровольно власть или нет. А вообще я давно выступал за то, чтобы мы пошли по этому пути. Нужно заключить соглашение между всеми политическими силами о том, что общество обязуется не предъявлять жестких требований по отношению к определенной группе лиц. Кроме каких-то бандитов. Это можно даже законодательно прописать. Как в свое время Путин своим первым указом дал гарантии Борису Ельцину. — Как можно дать гарантии десяткам, если не сотням тысяч, чиновников и «слившихся с ними в экстазе» бизнесменов? — Единственное, чего нельзя делать в любом случае, — это проводить люстрацию. Нельзя делить: эти плохие, а вот эти хорошие. Если вдруг всплывет, что люди организовали чье-то убийство, заказали кого-то, конечно, их надо судить. Но если речь идет о том, что они где-то в результате административного давления у кого-то что-то перехватили, то на такие действия должна распространяться амнистия. Сейчас заканчивается перераспределение ресурсов от участников приватизации середины 1990-х к новым олигархам. Их мало кто знает, но они имеют достаточно большие состояния. Нельзя требовать, чтобы у них была отнята собственность. И такой пакт о ненападении должен соблюдаться какое-то долгое время, возможно десятилетия. Это сложно. Потому что нет никакой гарантии, что через несколько лет в Думе не будет сидеть другое большинство, которое сможет этот закон отменить. И тогда эти люди, которые еще будут живы, окажутся беззащитными. Поэтому в механизме примирения заложена серьезная проблема. — Иными словами, полноценные гарантии неприкосновенности нынешней элите получить неоткуда? — Надо убедить общество. Оно очень нетерпимое, слишком много негатива, желания кого-то раскулачить. Здесь большую роль должно сыграть международное сообщество — элиты стран, которые с нами так или иначе взаимодействуют. То есть гарантии должны быть международными. Это очень важный момент. — Почему в вашем докладе речь идет о 20–30-летней перспективе? Вы не верите в то, что демократизация может произойти раньше? — Я этого не исключаю. Демократизация — это непредсказуемый процесс. Все может произойти очень быстро. Предпосылки для такого развития событий есть. Есть люди, которые готовы этим заниматься. Обнаружил в интернете, что какие-то молодые ребята даже митинг хотят провести в защиту нашего доклада. Сначала думал, что провокация, а оказалось все по-настоящему. Очень многим людям — технической интеллигенции, предпринимателям, экспертам, абсолютному большинству тех, кто приехал на Красноярский форум, — надоела эта атмосфера застоя и деградации, вся эта мелкая коррупция, унижение человеческого достоинства. Мы должны запустить процесс управляемого взрыва. И если это будет правильно сделано, то через 5–10 лет мы сможем увидеть плоды наших дел. Если делать через пень-колоду, все затянется лет на 15–20. Если же не делать ничего, то мы демократии, возможно, вообще никогда не увидим. Ситуация очень напоминает конец застоя. Мы тогда на кухне говорили и считали, что при нашей жизни ничего не изменится. — Во времена застоя на Брежнева как на модернизатора никто не надеялся. Вы действительно рассчитываете на то, что Путин и Медведев что-то сделают? — А у нас нет других людей. Кто-то в тюрьме, кто-то за границей, кто-то вообще непонятно где, в телевизоре его нет, и все его забыли. Во все возможные каналы вбиты заглушки. В этом есть, конечно, плюс для Путина, он тем самым защитил себя от конкуренции. Но эти заглушки могут так вылететь, что мало не покажется. Надо их аккуратно теперь вытаскивать. Меня некоторые критикуют за то, что я сторонник авторитарной модернизации. Но мы же понимаем, что завтра мы не проснемся в демократии. Если сейчас провести честные выборы — парламентские, президентские — и при этом не менять законодательство, не менять партийную систему, мы получим те же результаты. Ну не 60%, а 40% у «Единой России». Мы, к сожалению, не можем надеяться на полную демократию завтра. Но послезавтра может наступить довольно быстро

 Отправлено: 11.07.11 09:07. Заголовок: http://www.rb.ru/top..

Особый интерес ,в моем представлении-комментарии...

 Отправлено: 11.07.11 11:52. Заголовок: На прошлой неделе пр..

На прошлой неделе президент Дмитрий Медведев в резкой форме потребовал от министра обороны Анатолия Сердюкова отчета по поводу сообщений о том, что в 2011 году оборонный заказ будет сорван. (С таким предупреждением выступил в "Коммерсанте" ведущий разработчик стратегических межконтинентальных баллистических ракет, конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.)

Скрытый текст

Шестого июля Медведев поручил Сердюкову разобраться и в трехдневный срок доложить, соответствуют ли такие заявления действительности. Президент дал понять, что виноватым не поздоровится. "Мне хватило прошлого года", – прозрачно намекал он на показательную порку, которую устроил в связи со срывом прошлогоднего гособоронзаказа. Тогда по распоряжению Медведева виноватых наказали с пристрастием: в отставку отправили несколько гендиректоров и генконструкторов, вынесли дисциплинарные взыскания десятку руководителей оборонных предприятий, а в Минобороны лишились должностей несколько заместителей и помощников Сердюкова, отвечавших за вооружение. Медведев, впрочем, не исключил, что ученый просто поднимает панику, и напомнил, что во время Великой Отечественной войны паникеров расстреливали. Правда, по случаю мирного времени разрешил Сердюкову ограничиться увольнением "паникера", если опасения последнего не подтвердятся. В противном случае, "нужны организационные выводы в отношении всех, кто отвечает за это в правительстве", - грозно предупредил глава государства. Министр обороны ответил уже на следующий день, причем, через СМИ. В срыве гособоронзаказа виноваты предприятия ВПК, безбожно завышающие цену на свою продукцию, а за демаршем Соломонова стоит обида за снятие в 2009 г. с поста гендиректора МИТ после нескольких неудачных пусков "Булавы", заявил Сердюков 7 июля на пресс-конференции. Сообщения об увольнении Соломонова, что примечательно, не последовало. Противоречия между Минобороны и предприятиями оборонной отрасли существуют не первый год, и конфликт вряд ли может быть решен при помощи увольнений – конечно, если президент не решит провести радикальную реформу в отрасли. (Кстати, такие попытки делались: еще в прошлом году президент своим указом передал Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств из ведения правительства в ведение Минобороны. Тогда же был отправлен на пенсию руководитель Рособоронпоставки Виктор Черкесов – его сменила Надежда Синикова, работавшая с Сердюковым еще в фискальных органах.) Но в данном конкретном случае формат, в котором Сердюков давал пояснения, намного важнее того, что было сказано. Опытные царедворцы не злоупотребляют жанром публичных выступлений – уж по крайней мере до тех пор, пока поручение "разобраться и доложить" не выполнено, а доклад высочайше не одобрен. Поэтому пресс-конференция Сердюкова – открытая демонстрация неуважения к главе государства. С особой отчетливостью она проявляется на фоне короткой реплики премьера Владимира Путина, прозвучавшей в промежутке между публичным разносом, устроенным Верховным главнокомандующим Сердюкову, и столь же публичной демонстрацией непочтительности со стороны последнего. Нельзя допускать сбоев в финансировании гособоронзаказа, заявил Путин 6 июля на заседании правительства, формально поддержав ранее прозвучавшее выступление Медведева. Но попутно премьер дал понять: он обсудил вопрос с Сердюковым и необходимые решения уже найдены: "Мы с министром обороны говорили на этот счет. Работа проводится. Надеюсь, что совместно с предприятиями оборонной промышленности здесь работа будет выстроена должным образом". В итоге, на устроенной на следующий день пресс-конференции Сердюков практически прямо дал понять: президент Медведев – "хромая утка". Руководитель Минобороны отчитывается прежде всего перед премьером и именно его мнение считает решающим. Это не первый случай, когда руководители силовых ведомств устраивают подобные демонстрации – например, в феврале Владимир Путин первым узнал о том, что удалось раскрыть теракт в "Домодедово". (После этого Медведев, выслушав оптимистичный доклад руководителя ФСБ Александра Бортникова и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, отправил обоих "работать, а не пиариться"). И, похоже, по мере приближения к моменту, когда один из участников тандема все-таки должен будет сделать заявку на участие в выборах 2012 года, подобные вещи будут повторяться все чаще.

 Отправлено: 13.07.11 05:59. Заголовок: АМЕРИКЕ РОССИЯ НЕ НУ..

АМЕРИКЕ РОССИЯ НЕ НУЖНА
Республиканцы критикуют администрацию Барака Обамы за «дружбу» с Россией. В конгрессе США прошли слушания «Время сделать паузу в перезагрузке», на которых глава комитета по международным отношениям в палате представителей Илеана Рос-Лехтинен заявила, что есть вопросы, по которым Россия действует наперекор американским интересам.
О том, почему в Вашингтоне делаются попытки пересмотреть отношения с Москвой, в интервью «Росбалту» рассказал ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев.

—Скрытый текст

Некоторые политики в США считают, что администрация Барака Обамы идет на одну уступку за другой, когда дело касается «перезагрузки» отношений с Россией. Говорит ли это об изменении отношений Вашингтона к Москве? — Применительно к реалиям 2011 года термин «перезагрузка» с американской стороны звучит достаточно сомнительно. Я даже думаю, что американцам уже вряд ли стоит апеллировать к этому достаточно избитому термину. Дело в том, что как явление в двусторонних отношениях перезагрузка закончилась подписанием Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Если обратиться к идее Джо Байдена (Джозеф Байден — американский политик, член демократической партии, вице-президент США – «Росбалт»), «запустившего» дискуссию о перезагрузке, она подразумевала начало российско-американского диалога одновременно с обнулением сложных проблем в отношениях, оставшихся в наследство от администрации Джорджа Буша младшего. Высшей точкой перезагрузки мыслилось достижение принципиального решения по теме ядерной безопасности с последующим выходом на качественно новый уровень диалога, который можно было бы охарактеризовать как «безусловное партнерство», когда Россия и США выступали бы партнерами, имеющими минимум сложных моментов в отношениях. Конечно, при этом должно присутствовать полное взаимопонимание, как на уровне высшего руководства – президентов, так и на уровне правительств и экспертов. В общем-то, все условия для этого созданы. Есть президентские комиссии, которые олицетворяют межправительственный диалог, есть достаточно стабильные отношения Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Однако представители Конгресса и американской администрации по-прежнему продолжают апеллировать к «перезагрузке». С одной стороны, это свидетельствует о том, что градус двусторонних отношений, который соответствовал бы ожиданиям американской стороны, так и не был достигнут. С другой стороны, это говорит о некоей «идеологической скудости» американских партнеров. Чтобы продвигать отношения дальше, пора заменить концепцию перезагрузки чем-то иным, но столь же позитивным. Что касается республиканской оппозиции, одним из ярких представителей которой как раз является Илеана Рос-Лехтинен, для них принципиальной задачей является максимальная дискредитация Обамы по вопросу отношений с Россией. — Для этого есть реальные поводы? — Отчасти причиной является то, что в самом Белом доме перезагрузку продолжают выдавать как один из главных внешнеполитических успехов администрации Обамы. Вспомним, что прошлогодняя встреча американского и российского президентов позиционировалась как продолжение перезагрузки. Естественно, за дискредитацию этого «главного успеха» республиканцы и взялись. Они продолжают заявлять, что США «поступаются своими национальными интересами», «идут на поводу Москвы», «сдают позиции». Все далеко не так, но в предвыборных реалиях это достаточно удобный ход: значительная часть американского электората не очень глубоко вникает в содержание и суть отношений с Россией, это им неинтересно, их больше волнуют внутриэкономические и внутриполитические проблемы. Но, тем не менее, необходимый негативный образ России создается и поддерживается. Методы, которыми это реализуется, достаточно примитивны — это игра на традиционных трендах, о которых мы говорили ранее. В этом смысле республиканский курс не достаточно диверсифицирован. На самом деле, Москву сегодня есть за что критиковать, можно найти много различных поводов. Но так как главная мишень республиканцев сегодня — Обама, основной упор делается на уступки, на которые якобы идет Америка. Просто так проще сформировать необходимый образ президента в глазах той части электората, для которого внешняя политика США, в условиях уже начавшейся предвыборной кампании, будет важным компонентом принятия решения, за кого голосовать. — Скоро глава российского МИД Сергей Лавров посетит Вашингтон. Одной из тем его поездки станет подготовка визита Барака Обамы в Москву. Как вы полагаете, приедет ли американский президент с новыми инициативами, направленными на продолжение партнерства? — Скорее всего, крупным, полноценным саммитом визит Обамы в Москву не станет. Его поездка может быть связана с полноценным европейским турне, и если Обама «заглянет» в Москву, то на достаточно короткий срок, и ничего принципиально нового не привезет. Это связано с тем, что американцам от России на данный момент особенно ничего уже не нужно. Поэтому, собственно, они и остановились на «перезагрузке». Как я уже говорил, они не достигли необходимой им тональности в отношениях, а с другой стороны – нужна ли им вообще эта тональность? Главным для них было добиться от Москвы регулируемого сокращения стратегических наступательных вооружений, продвинуть затянувшийся процесс вступления России в ВТО, возможно, снять поправку Джексона-Вэника. Если же говорить о расширении экономического партнерства, то американских крупных игроков, из тех, кто не присутствует на российском рынке (да и тех, кто присутствует), пугает инвестиционный климат. За пределами проекта «Сколково» никто сейчас не говорит всерьез о расширении экономического партнерства. Так что со стороны американского бизнеса, по крайней мере до конца президентского срока Обамы, наверное, никаких серьезных инициатив не последует. Самому же Обаме не нужно ничего принципиально нового, поскольку сейчас ему не до отношений с Россией. Все его усилия направлены на проработку своей предвыборной платформы, на оценку кандидатов-конкурентов. На это же направлены все усилия политтехнологов и экономистов его команды. Поэтому текущий формат отношений с Москвой Обаму вполне устраивает. Это, конечно, не дает дополнительного стимула для углубления отношений, но в такой ситуации проще оставлять все как есть. Возвращаясь же к вопросу о визите Барака Обамы в Москву, я думаю, что он, скорее всего, сведет переговоры к решению прагматических вопросов. Если к тому времени будут готовы решения по ВТО, официально будет заявлено об этом. Будет заявлено о подготовке отмены поправки Джексона-Вэника. Что же касается других шагов – ждать результатов не следует. Можно, конечно, вспомнить тему сокращения тактических ядерных вооружений, но американцы, как я понимаю, к этой дискуссии не готовы. Что же касается ПРО, как показала недавняя встреча в Сочи, Москву в эту инициативу никто вовлекать не будет. — Есть информация о возможном визите в США российского премьера Владимира Путина… — Да, идет активная подготовка этого визита, поскольку Владимир Путин получил официальное приглашение от Джо Байдена. Если поездка все-таки состоится до конца этого года, она станет последней крупной встречей на высоком уровне перед новым избирательным циклом в РФ и в США. Путина будет принимать не только Байден, но и Обама. Путин, по всей видимости, поедет в США в статусе потенциального кандидата в президенты России, и если он завершит этот раунд общения, ему будет принадлежать право поставить точку в перезагрузке. Визит нынешнего премьера будет наполнен, если не практическим содержанием, то четким политическим смыслом, так как демократическая администрация обозначит благоприятное отношение к Путину, а он может продемонстрировать готовность России к продолжению диалога с США в 2012-2013 годах уже в новом формате.

Беседовал Дмитрий Пановкин

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6308447/

 Отправлено: 13.07.11 11:28. Заголовок: Следы от затонувшей..

Следы от затонувшей "Булгарии" привели к пермскому миллионеру
Миллионер Михаил Антонов. Иллюстрация: kamafleet.ipb.suВ связи с трагедией в Татарстане, унёсшей жизни десятков человек, возбуждены уголовные дела. Расследованием причин аварии занимаются специалисты. Тем временем, СМИ ведут собственное расследование - издание "КоммерсантЪ" выяснило, кому принадлежит затонувший теплоход "Булгария". Им оказался небезызвестный в Прикамье миллионер Михаил Антонов. Именно он является владельцем контрольного пакета акций ОАО "Судоходная компания "Камское речное пароходство"", которому принадлежала "Булгария".

Скрытый текст

В связи с крушением теплохода в Перми уже работают сотрудники Уральской транспортной прокуратуры, а Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении гендиректора ООО "Агроречтур" - компании-субарендатора затонувшей "Булгарии". При этом пристальное внимание СМИ и блогеров сейчас приковано к Михаилу Антонову. По сведениям "Коммерсанта", сейчас он находится под следствием за незаконный оборот боеприпасов, а ранее его подозревали в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и злоупотреблениях. Согласно досье пермской газеты "Звезда", уголовное дело против Михаила Антонова было возбуждено в 1998 году. В процессе расследования ему было предъявлено обвинение в том, что он, являясь с весны 1996 года членом совета директоров ОАО СК "КРП" и единственным держателем акций компании "Антонов Канада Корпорейшн", пытался путем обмана и злоупотребления доверием добиться прекращения деятельности КРП, с тем, чтобы приобрести права на имущество пароходства для передачи в собственность и безвозмездное пользование подконтрольным ему, Антонову, структурам. Дело "за отсутствием состава преступления" прекратили, поскольку Антонов, осознав меру ответственности за содеянное и желая возместить причиненный ущерб, предпринял действия по возвращению средств в иностранной валюте, выплатил дивиденды КРП от своих "дочерних" фирм, позаботился о выделении ОАО СК "КРП" финансовой помощи для погашения кредитов. Rambler-Новости •Число погибших при крушении «Булгарии» увеличилось до 100 человек •Три крупных руководителя в МВД РФ лишились должностей •«Рамблер-Карты» перезапущены в новом качестве Добавим, Михаил Антонов является скандально знаменитым персонажем в Прикамье, а газетчики окрестили его Миша Канадский. Он, впрочем, показывал свой нрав и краевой администрации, когда "Камское речное пароходство" отказалось перевозить льготников. Напомним, теплоход "Булгария" затонул 10 июля недалеко от города Болгар. Из 208 человек. находившихся на борту удалось спастись 79. 11-12 июля спасатели поднимают тела погибших, десятки числятся пропавшими. Как ранее сообщало ИА REGNUM, 12 июля в России объявлен Днём траура в связи с трагедией.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/accidents/1424757.html#ixzz1RyKGElRI
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 13.07.11 13:15. Заголовок: Виктор Ясманн: "..

Виктор Ясманн: "Медовая ловушка" для Стросс-Кана: Вашингтон лишил Францию выбора
Экс-директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. construction-development.bizНеожиданная "сексуальная" реабилитация экс-директора-распорядителя Международного Валютного Фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана оживила толки вокруг подоплеки той мутной истории, в которую он угодил. Помимо политической судьбы главного персонажа, различные мудрецы пытаются докопаться до возможных международно-финансовых интриг, приведших к его падению, равно как и обсудить то печальное обстоятельство, что в перипетии международной политики все чаще вплетаются сюжеты банальных шпионских детективов.

Скрытый текст

Вообше-то политика и секс - тема, старая как мир. По этому поводу в политическом Вашингтоне даже бытует поговорка, что политика это на 10 процентов секс и на 90 процентов тайминг, - точный расчет времени действия. Согласитесь, это определение как нельзя лучше подходит к скандалу со Стросс-Каном, в течение нескольких дней лишившему МВФ его руководителя, а Францию - ведущего кандидата на президентских выборах 2012 года. Пропорция 10:90 как раз и есть масштабное несоответствие между обвинениями Стросс-Кана в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы и тем поворотом в международной политике, который последовал за его сенсационным арестом и отставкой. Ведь, по сути, то, что нам преподнесли как торжество американской демократии и равенство всех перед законом, для французов обернулось совсем другой стороной. Они лишились права самим принять решение, кто же является самым достойным кандидатом в президенты республики. И случилось это помимо их воли и вне их юрисдикции. Между тем, глобальные телесети и СМИ, еще до следствия и суда безоговорочно заклеймившие Стросс-Кана во всем происшедшем, естественно, обвинили самого экс-директора МВФ. А чтобы и мы поверили, международная информационная машина все время подбрасывала нам новые примеры "сексуальных бесчинств" французского политика и банкира. Но большинство французов все равно сочло своего соотечественника жертвой политической "подставы". В ответ все те же СМИ обвинили французов в "антиамериканизме", но разубедить не смогли. Ибо можно было допустить, что во время происшествия в номере нью-йоркской гостиницы горничная вела себя, как Красная Шапочка, а французский банкир, как разнузданный павиан, что дисциплинированная и корректная нью-йоркская полиция, обнаружив по документам, что перед ней знатный иностранец и глава международной организации не связалась с федеральными властями, а те в свою очередь с французской стороной. Наконец, что после задержания к Стросс-Кану без видимой необходимости был применен самый жесткий "тюремный" вариант. Однако поверить, что это все случайно совпало не в пользу обвиняемого - невозможно. Как говорят американцы, это-"насилие над разумом". Итак, как видим, 10 процентов секса на лицо. А теперь посмотрим, как дело обстоит с оставшимися 90 процентами тайминга и политического расчета. Инцидент со Стросс Каном, случился в викенд 14 мая, после того, как 11 мая во Франции, наконец, было объявлено о дате проведения президентских выборов 2012 года, что означало неформальный старт предвыборной кампании и начало регистрации кандидатов для праймериз внутри Социалистической партии Франции. А один из лидеров партии, харизматический Стросс-Кан, считался наиболее вероятным кандидатом на выборах, причем его рейтинг намного опережал рейтинг действующего президента Николя Саркози. По общему мнению, Стросс-Кан оставлял мало шансов крайне непопулярному Саркози, тем более, что последний уступал также в популярности и представителю ультраправого "Народного фронта", Марин Ле Пен. Сам Саркози весьма серьезно относился к Стросс-Кану. В масс-медиа появились утверждения, что в 2007 году Стросс-Кан был рекомендован на пост главы МВФ самим Саркози в обмен на якобы данное первым обещание не баллотироваться на следующих президентских выборах. И вот теперь Стросс-Кан явно собирался нарушить свое слово, но не успел. Именно с этим обстоятельством и мог быть связан политический тайминг. Ведь, если бы Стросс-Кан формально успел бы объявить себя кандидатом, не говоря о том, что вступил бы в гонку и набрал скорость, остановить его было бы невозможно. Он был популярен не только во Франции, пользовался серьезной поддержкой и в ЕС. Кроме того, он мог рассчитывать на поддержку еврейской общины Франции, да и США, откуда родом его последняя жена. К тому же, в случае с Стросс-Каном точный выбор времени удивительно совпал и с местом действия. Ведь крайне маловероятно, что подобный инцидент мог случиться с ним на родине, где у него - сильная опора и в обществе и в элите, и где уши виновников происходящего были бы немедленно обнаружены. Да и законы о сексуальном домогательстве во Франции гораздо либеральнее, и показания мужчины и женщины, оставшихся наедине, были бы восприняты как равноценные. Вообще же, сомнительно, чтобы история с экс-директором МВФ могла бы случиться где-либо кроме США, и вовсе не потому, что в Америке такое уж суровое законодательство о сексуальных домогательствах. Просто, вряд ли кто-нибудь в современном мире из опасения серьезных международных осложнений, вот так, запросто, решился бы продемонстрировать равенство всех перед законом и заточил бы фигуру такого масштаба, как Стросс Кан, в КПЗ. На это, знаете ли, волю надо иметь. А теперь представьте себя на месте француза, которому только что объявили дату президентских выборов, и он предвкушает, как ведущий кандидат схватиться с нынешним президентом Саркози. И вдруг он узнает, что кандидат "погорел" на какой то горничной в далеком Нью-Йорке, а разобраться во всем этом по своим французским законам он не может. Именно, по этой причине, а вовсе не из-за "анти-американизма" большинство французов и посчитало, что Стросс Кан стал жертвой политической "подставы". Произнеся все вышесказанное, мы далеки от того, чтобы утверждать о прямой причастности Саркози к происшедшему со Стросс-Каном, но и отрицать, что удаление из избирательного процесса его главного соперника выглядело для Саркози как "Божий дар", тоже нельзя. Существует, конечно, и другая версия, согласно которой, Стросс-Кан стал жертвой своих политических врагов в самой Америке из-за своей позиции в качестве директора распорядителя МВФ. Во-первых, он заявил о "конце вашингтонского консенсуса", основной идеологической доктрины глобализации, во-вторых, от имени МВФ он опубликовал официальный экономический отчет, в котором предсказывалось, что в течение ближайших пяти лет США уступит свое место мощнейшей экономической державы Китаю. Популярнейший экономист, Михаил Хазин утверждает, что "элитная защита" была снята со Стросс-Кана из-за его разногласий с американской финансовой элитой, после чего стали возможны и провокации против него и "беспристрастное" обращение с ним по закону. Дескать, либеральные монетаристы, которые доминируют в финансовых кругах, не принимают взгляды левого французского социалиста Стросс-Кана и не хотят слышать о создании мировой финансовой инфраструктуры, основанной не на долларе. Наконец, позиция Стросс-Кана по решению "долговых" проблем в ЕС также была иной, чтобы не сказать - более мягкой, чем у других представителей финансовой элиты и политиков. Иными словами, Стросс-Кан и те, кто его поддерживал, были сторонниками решения мировых финансовых проблем, а другая часть мировой финансовой элиты затушевывает их существование и привержена сохранению статус-кво. Правда, Стросс- Кан и так собирался в этом году покинуть пост главы МВФ, баллотируясь на пост президента Франции. К тому же и Николя Саркози, да и другие мировые лидеры, также резко высказывались в пользу реформирования мировой финсистемы и ограничения роли доллара как мировой валюты. Причем в случае с Саркози, нельзя исключить, что он говорил это, чтобы не отстать от Стросс-Кана. Обе вышеизложенные версии на самом деле гармонично дополняют друг друга, если допустить, что идейной основой для расправы со Стросс-Каном был идеологический конфликт с американской финансовой элитой, а таймингом - объявление о сроке французских президентских выборов. Ну, в самом деле, представляете, как чувствовали бы себя идейные противники Стросс-Кана, если бы он, а не Саркози стал следующим президентом Франции. Но даже если изложенная интерпретация скандала со Стросс-Каном верна, назвать ее интригой "мировой финансовой Закулисы" или пресловутым "еврейско-масонским заговором" как-то язык не поворачивается. Стросс-Кан ведь плоть от плоти и тех, и других, и третьих: банкир, еврей, масон. Скорее, это была внутривидовая схватка международных властных группировок, демонстрация силы, проведенная с показной свирепостью. Но далее становится совсем интересно. На посту директора МВФ, жовиального Стросс-Кана сменила бывший министр финансов Франции, Кристин Лагард, чью кандидатуру поддержали EС, США, Россия и Китай. Фигура ее - компромиссная, и от нее не следует ожидать никаких самочинных попыток поставить под угрозу статус-кво. Во-первых, Лагард устраивает, прежде всего, Францию, а точнее, самого Саркози, хотя бы потому, что она - его политический соратник. Во-вторых, первая женщина-директор МВФ, Лагард более, чем устраивает США, где она проживала свыше 20 лет и где сделала выдающуюся юридическую карьеру. В частности, она несколько лет проработала в Чикаго, политической родине президента Обамы и госсекретаря Хилари Клинтон, а также служила в Вашингтоне в одном из политологических центров. И вот спустя буквально три дня после назначения Лагард, происходит резкий поворот в деле Стросс-Кана, что является еще одним подтверждением вашингтонской поговорки о политическом тайминге. ИноСМИ.Ru •Стросс-Кан: за всеми интригами стоит Путин •Первая леди Грузии советует России заниматься своими делами •Собор Василия Блаженного – шутка архитектора? В прессе совершенно внезапно появляется волна сообщений, что горничная, "жертва" Стросс-Кана, совсем не тянет на роль Красной Шапочки, а наоборот - подрабатывает в гостинице проституцией, связана с наркоторговцами и прочими уголовниками, и неоднократно лгала следствию, что и подтвердил ее адвокат. Немедленным последствием этих "открытий" стало практическое снятие всех обвинений со Стросса- Кана. Этот поворот создал новую динамику и придал определенный политический смысл этой афере, вне зависимости от того, чем она закончится формально. Этот смысл выражается в двух конкретных результатах. Первый касается позиции Стросс-Кана по реформированию глобальной финансовой системы, что он и пытался провести через МВФ. Она была жестко отвергнута. Победила линия его противников на удержание статус-кво. Второй результат касается судьбы самого Стросс-Кана и французской избирательной кампании. Даже не дожидаясь объявления Стросс-Кана о его будущих планах, можно с уверенностью предсказать, что он не станет президентом Франции, и даже не будет выдвигать свою кандидатуру на этот пост. Его репутации нанесен непоправимый ущерб и вот почему. Французы солидаризуются со своим соотечественником, полагая, что ему была устроена классическая "медовая ловушка", но они не могут не понимать, что он в нее попался. А будущий президент страны, лидер нации должен выглядит как "герой и молодец", а не жертва собственной слабости. Да и французская элита поостережется избирать на такой ответственный пост сильно "обиженного" человека. Это не значит, однако, что Стросс-Кан лишится политического веса. Скорее всего, он бросит его на поддержку других лидеров социалистов, и, скорее всего, Мартин Обри. Нельзя не обратить внимания и на то, что неожиданная реабилитация Стросс-Кана нанесла сильнейший удар и по самому Саркози, который совсем недавно казался главным выгодоприобретателем в этом скандале. Сейчас шансы Саркози стать следующим президентом опять упали. Ибо кажется нереалистичным, чтобы столь непопулярный президент был бы переизбран еще на 5 лет, или, что за время, оставшееся до выборов, он смог заметно усилить свою популярность. Здесь необходимо пояснение. В прежней ситуации, когда Стросс-Кан еще был обвиняемым, а Соцпартия ослаблена, главным соперником Саркози, стала бы лидер правых националистов, Марин Ле Пен. В результате французы вынуждены были бы выбирать "наименьшее из двух зол", и наверняка выбрали бы Саркози, поскольку победа ультранационалистов во Франции немыслима по соображениям международного престижа. Да, и опыта управления страной у "Народного фронта" нет. Однако соревнование Саркози и Ле Пен сместило бы всю французскую политику резко вправо, чего многие во Франции и вне ее не хотят. Особенно на фоне финансового кризиса в еврозоне и растущего социального напряжения. Сейчас же социалисты, даже без Стросс-Кана во главе, получили новый импульс и смогут победить Саркози. Ну, а опыта управления в сложных социальных условиях им не занимать.

| | Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1424928.html
11:38 13.07.2011



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1424928.html#ixzz1RylNhWAI
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 15.07.11 08:08. Заголовок: Петр Романов То, чт..

Петр Романов

То, что Эстония активно готовится к войне с Россией, новость, как говорится, десятой свежести. Об этом еще в 2006 году заявил командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Антс Лаанеотс. Москва тогда на этот неожиданный словесный выпад отреагировала с иронией. Тогдашний российский министр обороны Сергей Иванов, помнится, посоветовал прибалтам "перестать путать россиян с инопланетянами".

Советом, однако, не воспользовались. И теперь уже новый ньюсмейкер - министр обороны Эстонии Март Лаар - рассказывает в подробностях, как горячие эстонские парни будут встречать российскую армию вторжения. Ни малейших доказательств агрессивных намерений России в отношении Таллина министр, при этом, не привел, ограничившись лишь напоминанием о том, что в 2008 году имел место российско-грузинский конфликт.

Скрытый текст

Понять, почему так возбудились эстонцы, затруднительно, не они же, в конце концов, напали на Цхинвал, но, тем не менее, возбудились. Главными средствами обороны министерство избрало борьбу против танкового прорыва русских и подготовку к партизанской войне. Как заявил министр Лаар, "уже одно только активное использование направленных зарядов, заграждения на дорогах вместе с подрывом мостов в состоянии существенно притормозить движение танков". А для поднятия духа своих бойцов добавил, что если Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли от Цхинвала до Тбилиси, то и Эстония сможет сделать нечто подобное. Ничуть не сомневаясь в мужестве и мастерстве эстонских вооруженных сил, должен все-таки внести одну поправку: Москва в ходе конфликта 2008 года не ставила перед собой задачу захвата Тбилиси. Миссией российской армии была защита мирного осетинского населения и своих же миротворцев, которые подверглись нападению со стороны Грузии, вопреки общепризнанным международным нормам. Спекулировать на тему, что было бы, если бы русские танки все-таки пошли на Тбилиси не хочется, но не могу не заметить, что паника, охватившая в последние дни кавказского конфликта грузинских военных, была такова, что их столица сдалась бы даже отряду юных барабанщиков из суворовского училища. Так что пример для подражания г-н Лаар выбрал явно неудачный. Как уверен министр обороны Эстонии, меры, которые он предпринимает, если и не спасут его Родину, то уж точно, серьезно затормозят продвижение русских танков. А далее, как ясно из контекста, г-н Лаар надеется на помощь НАТО. Между тем, если верить сайту Wikileaks, и североатлантический альянс неприятно удивлен неожиданным боевым задором эстонцев. И не очень понимает, что тому причиной. Вот, что говорится в секретном сообщении посольства США в Таллине, опубликованном сайтом Wikileaks. "В то время как Эстония работает над смягчением своей политической позиции по отношению к России, ее оборонительная позиция сфокусирована на внутреннем оборонном потенциале, основываясь на почти параноидальном понимании неминуемого нападения русских". На мой взгляд, это как раз тот случай, когда с диагнозом американских спецслужб трудно не согласиться. В министерстве обороны Эстонии и, правда, поселилась паранойя. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>

 Отправлено: 15.07.11 09:10. Заголовок: «По делу Булгарии по..

«По делу Булгарии полетят не те головы» — вскрылись новые версии трагедииМатериал предоставлен изданием «Новые Известия»
Распечатать 15 Июля 2011, 9:39 (мск) Новости региона Татарстан флот катастрофа расследование Сюжет
Крушение теплохода "Булгария"
ПермьВ Перми подрядчика оштрафовали на миллион за срыв сроков ремонта бульвара Гагарина

Это интересноМолодые любовники наших звезд. Фото
Ани Лорак споет с новорожденной
Бабкина отказалась петь на одной сцене с Кадышевой
Ведущий эксперт Камского филиала Российского речного регистра Яков Ивашов и генеральный директор компании «АргоРечТур» Светлана Инякина, которые были арестованы судом на 1 месяц и 29 дней по делу о затонувшем теплоходе «Булгария», не признали своей вины.
Скрытый текст

При этом следствие не может сформулировать обвинение для его предъявления, пока ведутся работы на затонувшем судне, пишет «Комерсантъ». Ивашов заявил на заседании суда Ивашов: «Я работаю 20 лет и знаю, что такое годное судно, а что такое — нет. Откуда у следствия данные о том, что я незаконно выдал документы? Я не согласен с арестом, потому что не считаю себя виновным. Если бы я дал неправильное заключение и разрешил бы эксплуатацию неисправного судна, то на следующий день был бы уже уволен. Я потратил шесть часов личного времени, оставался на работе после трудового дня!» Между тем, по мнению бывшего капитана затонувшей «Булгарии» Евгения Миняева, в итоге «полетят не те головы». По его словам, за трагедией не может стоять один субарендатор судна: в течение нескольких лет разные хозяева «Булгарии» не ремонтировали дизель-электроход, нерегулярно платили зарплату команде, а капитанов, сменявшихся каждый год, подкупали дополнительными деньгами за рейс. Об этом пишет «Газета.ру». В 2007 году компания «Волготур» пригласила Миняева капитаном «Украины» (так тогда называлась «Булгария»). Он согласился, но долго на судне не задержался — уволился через два месяца. Команда на «Украине» менялась каждый год. «Это как пересесть на новую машину, которую ты не знаешь», — говорит капитан. На корабле сотрудники месяцами жили без зарплаты, а работников было меньше, чем положено. «Мне однажды, когда должны были плыть в Астрахань, принесли в конверте 30 тысяч. Я спросил: “А команде?” Ответили, что команде потом, главное, чтобы я в Астрахань судно отвез. Я отказался: не хочу, чтобы меня посреди пути моя же команда выкинула за борт», — вспоминает Миняев. Команда нередко выходила без еды. На зимовку в Пермь «Украина» поплыла с одной пачкой пельменей больше чем на десять человек. По мнению Миняева, к катастрофе привели сразу несколько факторов. Крен мог возникнуть из-за того, что на борту было мало топлива — экономил владелец. Трех баков «Булгарии» хватает на 40 тонн горючего, а заливают в разы меньше — чтобы хватило на рейс. Электроход, считает его бывший капитан, наклонился в сторону бака, где было больше горючего. Из-за того, что топлива не было, корабль стал легче и сильным ветром его могло «буквально сдуть». Между там, как пишут «Новые Известия», накануне днем водолазы закончили длившееся трое суток обследование теплохода «Булгария», затонувшего 10 июля в Куйбышевском водохранилище. Со дна поднято уже 113 тел погибших, 16 человек все еще считаются пропавшими без вести. Само судно должно быть поднято на поверхность не позже 21 июля. Вчера же началось повторное, более тщательное обследование «Булгарии». Об этом сообщил «НИ» глава пресс-службы Главного управления МЧС по Татарстану Марат Рахматуллин. Сколько оно продлится, он не уточнил. На теплоходе находились 208 человек. 79 из них были спасены: их подобрал проплывавший мимо теплоход «Арабелла». Таким образом, к концу четвертого дня после трагедии пропавшими без вести числились 16 человек. «Обследование судна сейчас затрудняется тем, что внутри него очень плохая видимость: течение намывает ил», — рассказал Рахматуллин. Погибших при крушении ищут не только в самом теплоходе. С помощью самолетов, вертолетов и лодок исследуется 190 километров акватории вдоль береговой линии. «Всего в поисково-спасательных работах участвуют 1144 специалиста, — сообщил “НИ” представитель МЧС. — Рыбаки на своих лодках ищут утонувших, другие жители прибрежных сел исследуют берег, передвигаясь пешком». Первый вице-премьер Татарстана Равиль Муратов заявил, что еще до того, как будут найдены все погибшие, может начаться подъем «Булгарии». Специальное оборудование для этого в четверг было доставлено к месту крушения из Санкт-Петербурга. А два подъемных крана прибудут в Куйбышевское водохранилище из Подмосковья и Волгограда 16 и 17 июля. Подъем судна должен быть проведен с 16 по 21 июля

Скрытый текст

Правительство с остервенением маньяка избавляется от гос.собственности...А теперь пытается переложить ответственность на людей, у кого прямой стимул получить прибыль!!!Вот и получают!!! А бюджет все пустеет.Ведь все распродано и проедено...осталасть только нефть...из которой за тонну бензина получают чуть больше ста литров бензина.В Америке более 400...но и тут модернизировать не собираются ничего!!!

 Отправлено: 18.07.11 07:45. Заголовок: ОХРЕНЕТЬ!!!! Скромн..

ОХРЕНЕТЬ!!!!

Скромное предложение: дефолт США


Джефф Ривз



National debe clock// © Reuters






Скрытый текст

Грустно видеть, как на глазах у вкалывающих не покладая рук топ-менеджеров и финансистов, которые сделали эту страну великой, раздутый федеральный бюджет бездумно тратит их с трудом заработанные деньги. Миллионы американцев утверждают, что они стары, больны, безработны, и вместо того, чтобы зарабатывать себе честным трудом на жизнь, тратят все свое время на выпрашивание государственной подачки. Их зависимость от государства привела к невиданному росту национального долга, и именно они виновны в тех бюджетных бедах, с которыми мы теперь столкнулись. Я думаю, все согласны с тем, что эта невиданная государственная щедрость весьма прискорбна. На фоне идущих сейчас дебатов по поводу повышения предельного уровня национального долга я чувствую себя обязанным сделать собственное скромное предложение по исправлению ситуации: объявить стратегический дефолт по нашим долгам. Эту стратегию использовали многие домовладельцы, когда оказались не в состоянии выплачивать ипотечные кредиты за шестикомнатные дома в Лас-Вегасе, и именно ее мы должны применить в национальном масштабе. Пришло время положить конец критике нашего поведения в минувшие годы и предотвратить угрозу превращения страны в заложника в руках кредиторов. Америка, пришло время, когда мы должны встать и выйти. Острая политическая дискуссия по поводу долгов дает шанс на жизнь идее дефолта. Но даже если конгресс и достигнет компромисса в установленный срок, до 2 августа, это будет ошибочное решение. Так же как домовладелец вынужден лезть вон из кожи, чтобы выплатить ипотеку за дом, чья рыночная стоимость сейчас составляет лишь малую долю стоимости кредита, так и государство будет совершенно бесполезно тратить силы на выплату национального долга. Лучше всего просто умыть руки, пережить краткосрочную острую боль и выйти из этой передряги гораздо более лучшей страной. Как вы увидите, есть явные выгоды от стратегического дефолта по нашему национальному долгу и решения прекратить платить по счетам. Конец социального государства Прекращение государственных расходов послужит решению не только краткосрочных проблем с балансировкой бюджета, но и долгосрочных проблем, которыми мы обязаны менталитету «государства-няньки», преобладающему в Вашингтоне. Например, здравоохранение. Программа Medicare — это одна из самых главных причин нынешнего бюджетного кризиса. Если радикально сократить медицинские расходы, мы не только ликвидируем одну из самых больших дыр в государственной казне, но также решим демографическую проблему, вызванную беби-бумерами, которые живут слишком долго и подрывают стабильность системы социального страхования. Без медицины немногие из пожилых людей доживут до глубокой старости. А это резко сократит нагрузку и на государственное здравоохранение, и на пенсионные фонды. Эти социальные программы являются частью нашей проблемы. Настало время сделать их частью решения. Восстановление свободы рынков Еще худшими, чем социальные государственные программы, являются бессмысленные траты государства, которые подрывают нашу свободную рыночную систему. Например, почему мы должны тратить 12 млрд на министерство внутренних дел? Дяде Сэму уже пора вытащить вонючие пальцы регуляторов из нашей жизни раз и навсегда. Деревья и камни прекрасно существуют в природе без всякого регулирования. И если парк не может быть конкурентоспособным в цифровую эпоху, то кого он может в этом винить, кроме самого себя? Если вдруг появляется шустрая и инновационная деревообрабатывающая компания, рынок определит, кто станет победителем, а кто проигравшим — деревья или бизнес. И это только для начала. Более впечатляющими являются 78 млрд, выделенные на различные службы охраны здоровья и труда, очень надоедливые, с тяжелой рукой. Регуляторы говорят нам, что мы должны есть и что не должны, какие лекарства мы должны принимать. А как же личная свобода? Где предоставленная болезням и иммунной системе возможность конкурировать на равных, как и было задумано Богом, без всякого вмешательства регуляторов? Пришло время прекратить этот бесконечный государственный ужас и восстановить настоящую свободу рыночных сил, которым позволено регулировать себя самостоятельно и демонстрировать лучшие качества капиталистической системы. Конец партии жуликов и воров Есть еще один способ сокращения бессмысленных государственных трат — прекратить финансирование множества госпроектов, которые не приносят стране ничего хорошего. Например, подумайте о тысячах «дорог в никуда», построенных в Вайоминге. В штате всего-навсего 550 тыс. жителей, но при этом длина межрегиональных шоссе составляет 900 миль, а в штате Род-Айленд более миллиона жителей — и всего лишь 70 миль таких шоссе! Жадность Вайоминга просто неслыханна. Совершенно очевидна несправедливость, когда налогоплательщики Род-Айленда обязаны субсидировать так называемые «региональные нужды» Вайоминга. Прекращение подобных госрасходов раз и навсегда обеспечит сохранность денег и исключит повторение ситуаций, когда министерство транспорта сорит долларами по всей стране, включая штаты, которые понятия не имеют, что такое эффективная дорожная сеть. Прекращение расходов означает прекращение бесполезных расходов на элитные анклавы с хорошими связями наверху, как, например, Вайоминг. Вот так просто! Проверка патриотизма Есть еще одно преимущество от прекращения Америкой выплат по счетам: не придется больше выписывать чеки госслужащим. Так мы сможем наконец узнать, действительно ли мужчины и женщины в наших вооруженных силах, а также работники госсектора по-настоящему преданны своему делу, как мы думаем. Если наши солдаты действительно настоящие патриоты, если наша полиция действительно приверженна идеям служения обществу, если наши почтальоны верны своим привычным маршрутам, все они могут доказать это, работая без оплаты. Те же, кто рвется к деньгам, совершенно очевидно ставят свои собственные интересы выше общественных и не заботятся на самом деле о нашей великой стране. Эти несчастные совсем не являются героями, которых мы из них сделали, и в любом случае не заслуживают своих должностей. Кредиторы выучат урок Вероятно, самый убедительный аргумент в пользу стратегического дефолта по нашему федеральному долгу — это то, что не мы в нем виноваты. Китай купил американских гособлигаций примерно на 2 трлн — о чем, черт побери, они там думали? Конечно, мы жили не по средствам, тратили слишком много, но азиатские инвесторы, предоставившие кредиты США, не смогут винить в нашем дефолте никого другого, кроме как самих себя. Эй, в Пекине, знаете, как это переводится: caveat emptor? Покупатель, будь осторожен. Если мы что и выучили из событий на рынке ипотечных ценных бумаг, вызвавших мировой экономический кризис, так это то, что кредиторы, финансировавшие расходы совершенно безответственных заемщиков, заслуживают кары. В экономике XXI века выживает тот, кто не переедает. И финансовый кризис это доказал. Сметливые домовладельцы откусили больше, чем могли проглотить, но передали свои убытки на балансы банков путем стратегических дефолтов, таких же, какой я сейчас и предлагаю. Осторожные банки передали плохие кредиты рынку, выпустив ипотечные ценные бумаги. Инвестбанки, которые купили эти бумаги, были затем спасены правительством. На каждом этапе умные люди находили способ переложить свои проблемы на чужие плечи и вышли из кризиса без единой царапины. Теперь пришла очередь Дяди Сэма. Китай и другие глобальные инвесторы были слишком глупы, кредитуя нас, и теперь им предстоит получить то, что они заслужили. Я могу еще долго описывать выгоды стратегического дефолта Америки, поскольку таких выгод еще очень много и всем они совершенно очевидны. Расходы бюджета перестанут расти. Налоги можно будет сократить, поскольку исчезнут дорогостоящие программы правительства. Процветание и богатство незамедлительно последует. Завершая, я бы хотел со всей искренностью сердца заверить, что никакого личного интереса в реализации этого необходимого плана у меня нет, а есть только желание принести пользу моей стране. Избавление от долга в более отдаленной перспективе оживит нашу торговлю, облегчит тяготы бедных, принесет удовольствие богатым. Уверяю также, что не имею ни малейшего влияния в правительстве, а живу по большей части в бункере, с достаточным запасом консервированной еды, оружия и сочинений Джонатана Свифта. Оригинал статьи, написанной по мотивам сатирического сочинения Джонатана Свифта «Скромное предложение», опубликован на сайте InvestorPlace.com

 Отправлено: 19.07.11 15:56. Заголовок: Галлоном общим не из..

Галлоном общим не измерить: почему в России такие цены на бензин




После резкого роста весной этого года внутрироссийские цены на бензин несколько стабилизировались, и пока, кажется, ничто не предвещает повторения "апрельского кошмара", когда в некоторых регионах стоимость бензина взлетела до 50 руб./л, а в некоторых - он и вовсе исчез из продажи.

Возможно, стабилизировать цены на бензин помогли в том числе и принятые правительством меры. Правда, эксперты единодушно сходятся во мнении, что эти меры следует расценивать как скорую помощь, а не как системные изменения, способные в корне переломить ситуацию.

Чем мы хуже Америки?

Скрытый текст

Справедливости ради хочется заметить, что в России не самый дорогой в мире бензин. По данным European Road Information Centre, по состоянию на конец июня этого года РФ по ценам на бензин заняла третье место с конца среди европейских стран - дешевле бензин только в Белоруссии и Казахстане. Самый дорогой бензин в европейском регионе оказался в Норвегии (74,35 руб. за литр), Нидерландах (68,07 руб.) и в Бельгии (67,15 руб.). Конечно, в сравнении с Европой бензин в России на порядок дешевле, но ведь и нефти у нас намного больше. Более того, большинство европейских стран вообще не могут похвастаться наличием запасов черного золота. А вот если сравнивать цены на бензин в России с нефтедобывающими США, Венесуэлой, Кувейтом и Ираном, то бензин у нас намного дороже, считает глава Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. В открытом письме он заявил, что считает справедливой цену на бензин в России примерно 15 руб. за литр. Ведь заводская цена - 10 руб., так почему "мы сегодня продаем литр 95-го почти за 30 руб.", недоумевает нефтяник. Одна из причин высоких цен, по мнению Г.Шмаля, - это устаревшие нефтеперерабатывающие заводы, многие из которых построены еще до Великой Отечественной войны. Оборудование этих НПЗ совершенно не соответствует современным требованиям. В то время как американцы из одной тонны нефти получают 420 л бензина, россияне - лишь 120 л. Отсюда и высокая стоимость бензина, отмечает президент союза. Бензин из продажи не исчезнет, но цена на него вырастет Конечно, новой волны дефицита бензина ожидать не стоит, но вот избежать сезонного повышения цен к осени вряд ли удастся, уверены эксперты. Пока что меры, принятые правительством, можно отнести только к чрезвычайным - никаких серьезных системных изменений не произошло. После отмены запретительных пошлин и в случае нового скачка нефтяных цен вероятно повторение апрельской ситуации, полагает аналитик ИК "Велес капитал" Василий Танурков. Возможно, несколько сгладит дефицит создание резерва топлива в размере 2 млн тонн, о котором заявило Минэнерго. Но нельзя забывать, что создание резерва - это не способ решения проблемы дефицита, а только инструмент для сглаживания ситуации в чрезвычайных обстоятельствах, подчеркивает эксперт. По его мнению, наиболее системная мера из намеченных правительством - уравнивание экспортных пошлин на темные и светлые нефтепродукты. До сих пор в случае роста цен на мировом рынке для бизнеса оказывалось более выгодным производство мазута на экспорт, чем производство бензина для внутреннего рынка. Намеченное на ближайшее будущее уравнивание экспортных пошлин на светлые и темные нефтепродукты - достаточно действенный способ решения проблемы стимулов. В свою очередь эксперт информационно-аналитического центра (ИАЦ) "Кортес" Павел Строков полагает, что впечатление остановившегося роста цен на автобензины и дизельное топливо на АЗС является обманчивым: просто период кризиса и связанных с ним резких изменений прошел. С начала года рост на самый востребованный бензин "Регуляр-92" составил 6%, причем в этом показателе доля только первой недели июля составляет 0,7%. Коэффициент маржинальной доходности АЗС, определяющий экономику ее работы, сейчас составляет примерно 9%, и это при статистической норме в 15%. Средние розничные цены по РФ на автобензин Регуляр-92, руб./л Средние розничные цены по РФ на дизельное топливо, руб./л На графиках видно, что цена на летнее дизельное топливо на АЗС превысила уровень стоимости зимнего топлива в январе-феврале этого года, когда ситуация казалась нам просто невероятной. Не расслабляйтесь, рынок очень возбудим на повышение… Цены на нефть на мировом рынке на сегодняшний момент тенденции к снижению не имеют. Российский же рынок, несмотря на принятые правительством меры, по-прежнему очень неустойчив к любым воздействующим факторам и очень возбудим на повышение. По мнению П.Строкова, до дефицита, аналогичного весеннему, все-таки не дойдет, но платой за его отсутствие будет еще более высокая цена на АЗС. Конечно, перед выборами власти вряд ли допустят резкий рост цен на бензин, да и сами компании больше не рискнут провоцировать государство. Скорее всего, цены на нефть до осени останутся примерно на текущих уровнях, не должны вырасти и цены на бензин, говорит аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. А сравнительная стабилизация цен на внутреннем рынке нефтепродуктов, наблюдающаяся сейчас, - это результат как стабилизации цен на мировом рынке, так и насыщения внутреннего рынка бензином после ввода заградительных экспортных пошлин, констатирует эксперт. Правда, он призывает "не расслабляться", поскольку со следующего года вновь будут повышены акцизы на бензин и дизтопливо, что автоматически даже без учета внешних факторов должно привести к росту цен на бензин. Несите ваши денежки на АЗС По росту цен на бензин по итогам I полугодия Россия оказалась во второй десятке (95-й бензин подорожал на 10%, по состоянию на 11 июля стоимость такого бензина составляла 27,33 руб. за литр). Конечно, можно утешаться первым местом Белоруссии, в которой за это время цены выросли на 39%, и вторым местом Украины с ростом цен на 27,2%. Однако не стоит забывать, что во II квартале бензин дешевел везде, но не у нас. Так что высока вероятность вместе с сезонным повышением спроса, традиционно приходящимся на август-сентябрь, увидеть и повышение цен на АЗС.

 Отправлено: 21.07.11 08:58. Заголовок: Афганистана больше н..

Афганистана больше не будетМатериал предоставлен изданием Росбалт
Распечатать 20 Июля 2011, 18:35 Афганистан США интервью
В рамках объявленного вывода войск США и НАТО из Афганистана в среду началась процедура передачи контроля над безопасностью в этой стране правительственным силам. В двух из тридцати четырех провинций и пяти столицах, в том числе Кабуле, ответственность за ситуацию полностью перейдет к афганцам.
О том, готов ли Афганистан к такому важному событию, в беседе с корреспондентом «Росбалта» размышляет председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, эксперт по Афганистану Юрий Крупнов.

Скрытый текст

— Президент США Барак Обама формально выполняет свое предвыборное обещание покончить с афганской войной. А готов ли официальный Кабул принять ответственность за мир в стране? — На самом деле, весь этот процесс «приема-передачи» — формальность, поскольку даже при выполнении всех заявленных Обамой планов в Афганистане после 2014 года останется не менее трех-четырех десятков тысяч американских военных. Ситуация складывается практически такая же, как в Ираке: заявлено о том, что иностранные войска выведены, но на самом деле 47 тысяч военнослужащих находятся на военных базах, расположенных в стране. Так и сейчас: первые 20-30 тысяч человек, которые будут выведены, это те, кто был введен в течение всего лишь двух предыдущих лет. В этом смысле никакого кардинального изменения ситуации в Афганистане не произойдет. — За десять лет американского и натовского присутствия в Афганистане удалось добиться каких-либо успехов? — Успехи очевидные. Например, в 40 раз возросло производство опиума, Афганистан превращен в планетарную лабораторию по производству наркотиков, последние два года эта страна держит первенство по производству гашиша. На этом фоне все остальные успехи становятся весьма призрачными. Конечно, есть отдельные зоны, худо-бедно контролируемые правительством, в которых идет цивилизованная жизнь. Прокладываются новые дороги (где-то около 600 км), возрождены местные силы безопасности. Но Афганистан стал оккупированной страной с разрушенной государственностью, абсолютно неспособной к каким-либо суверенным действиям. Уровень вооруженной оппозиции давно перерос проблему талибов. Сейчас, если можно так сказать, под «брендом» талибов выступают совершенно разнонаправленные силы. Десять лет назад, в соответствии со стандартной англо-саксонской практикой, произошла смена режимов. И вот сейчас идут уже официально заявленные американцами интенсивные переговоры с талибами. Кстати, яркая иллюстрация: в последнее время наблюдается странная череда смертей представителей бывшего Северного альянса, который и был использован в борьбе против талибов десять лет назад. — Что же, тысячи убитых и раненых, в том числе и со стороны мирного населения, потраченные миллиарды долларов — все это впустую? — Не впустую. Как сегодня говорят многие «думающие» афганцы, хотя очень не хочется с ними в этом смысле соглашаться, Афганистана больше никогда не будет. Роберт Блеквилл в январе этого года в журнале Foreign Affairs опубликовал нашумевшую статью Plan B in Afghanistan, в которой предлагается разделить Афганистан на северную и южную части, чтобы легко контролировать эти территории. Южную и юго-восточную части, где преобладают пуштуны, «сдвинуть» к Пакистану, а на севере попытаться наладить «банановую» показушную демократию. Это реальность. — Пока этот план не осуществлен, какие риски возникнут в ближайшей перспективе? — Те же, что и были. По большому счету, это мало волнует США, которые находятся от Афганистана на расстоянии четырнадцати часов полета. Трафик гашиша и героина Америку практически не затрагивает – основной поток идет в Европу и Россию. А поскольку в РФ населения в три раза меньше, чем в ЕС, именно она — первая жертва. Но для США важно контролировать транзитный плацдарм Афганистана, через который никто не сможет проложить нефте- и газопровод из Персидского залива, из Ирана. Ни газа, ни нефти в Индию или Китай без решения США — вот суть процесса. Если учесть, что американцы начинают сейчас жестко структурировать Среднюю Азию, то этот плацдарм станет надежным заслоном для любых транзитных фантазий прикаспийских государств или государств Персидского залива. — Недавно в Россию приезжал президент Афганистана Хамид Карзай. Проходили переговоры на высшем уровне, подписывались документы, в том числе по экономическому сотрудничеству. Получается, что все договоры ничего не стоят? — Все-таки капля камень точит. Есть российско-афганский договор в сфере экономики, создана межправкомиссия. Это хороший шаг, но он несоизмерим с величиной проблем. Карзай, как бы его не критиковали — это реальный политик. И Москве нужно поддерживать его, максимально развивая все формы сотрудничества с Афганистаном. — Однако создается впечатление, что Россия потеряла влияние в Афганистане… — А Россия и не пытается его сохранить — как будто не только Афганистан, но и Центральная Азия не нужны. Я достаточно давно изучаю ситуацию и считаю, что российская политика в Афганистане и «нашей» Центральной Азии сейчас абсолютно неадекватна, направлена на выстраивание отношений с США, НАТО, Европой. Самостоятельных же целей и задач нет. Когда десять лет назад американцы начали операцию «Несокрушимая свобода», идеологическую поддержку действий против талибов во многом оказывала Российская Федерация. Фактически – это все. Уверен, что России обязательно нужно присутствовать в Афганистане на основании собственных интересов, а не для того, чтобы просто обслуживать натовские проблемы. Москве эта страна более чем нужна, как и Центральная Азия. В противном случае Российская Федерация будет всегда подвергаться гигантскому давлению со стороны наркотрафика и террористов. Для нее стабильность в Афганистане и восстановление суверенного государства является жизненно важным делом. Но сейчас, к сожалению, это либо мало понимают, либо сознательно обслуживают чужие интересы. Некоторые представители российских ведомств уже двадцать лет, по сути, продвигают Plan B in Afghanistan. Конечно, в иной интерпретации. Очень модна теория буферизации: якобы, если больше контактировать с представителями северного Афганистана, где живут «более понятные» нам таджики и узбеки, можно решить все вопросы, при этом отгородившись от «непонятных» пуштунских племен. Это иллюзия. Нравится это кому-то или нет, ситуацию контролируют пуштуны. Триста пуштунских племен — это та сила, которая будет решать проблему Афганистана. Не контактировать с ними — самоубийственно для России. Беседовал Дмитрий Пановкин

 Отправлено: 21.07.11 10:33. Заголовок: Российскому флоту не..

Российскому флоту не могут вернуть родину 20 июля, 05:25 | Андрей МИЛОВЗОРОВ



Гибель "Булгарии" привлекла всеобщее внимание к проблеме безопасности водного транспорта. Причем не только речного, но и морского. На море в последнее время участились громкие скандалы и ЧП с участием судов, ходящих под "удобными флагами", в связи с чем все чаще звучит тезис о необходимости возвращение российских судов под российский флаг. Однако судовладельцы не меняют тактики: они регистрируют в РФ менее 10% своих "обновок".

Из трех тысяч судов, имеющих право плавания под российским флагом, воспользовались этим правом лишь три сотни. В основном, это небольшие корабли класса река–море, а в открытом море российский флаг можно встретить практически только на военных кораблях. Даже из тех морских судов, которые строятся в России (20-30 в год), российский флаг получают лишь 2-3. Остальные ходят под флагами Либерии, Панамы, Багамских и Маршалловых островов, Камбоджи, Белиза, островов Сент-Винсента и даже такой традиционно морской державы, как Монголия.

Скрытый текст

Лидерство по тоннажу и количеству судов принадлежит Панаме: под ее флагом в настоящее время ходит без малого четверть мирового торгового флота. В морском ведомстве страны с удовлетворением отмечают, что флот Панамы продолжает расти: только в прошлом году она предоставила свой флаг 688 новым кораблям, из которых 84% сухогрузы и 14% танкеры. Доходы от регистрации судов иностранных компаний обеспечивают значительные поступления в бюджет Панамы: за I квартал 2010 г. панамское Управление морской торговли получило более $22 миллионов. Чем же так неудобны "удобные флаги"? Тем, что государство, предоставившее такой флаг судну, не несет практически никакой ответственности за него. Компания, эксплуатирующая такое судно, не связана жесткими нормами технической безопасности и охраны труда, она может легко кинуть как своих кредиторов, так и моряков. Их она нанимает зачастую без коллективного договора и страховки, выплачивая деньги в конвертах. Поэтому "кидалово" довольно часто случается, в том числе, и с российскими экипажами. Иногда происходят вещи и похуже, как, например, с экипажем рыболовной шхуны "Партнер", погибшей в Охотском море в январе этого года. Судно ходило под флагом Камбоджи, о его техническом состоянии можно только догадываться, а экипаж не был даже застрахован... Страны-обладательницы "удобных флагов", как правило, не помогают экипажам "своих" судов, попавшим в плен к пиратам. Достаточно вспомнить, что танкер "Московский университет", ходивший под флагом Либерии, был освобожден из рук морских разбойников отнюдь не либерийскими стараниями. Страны "удобных флагов" не помогают действиям международных сил у берегов Сомали и вообще не принимают участия в борьбе с пиратством. "Проблема пиратства нарастает, ситуация ухудшается, и в 2011 г. она продолжит усугубляться", – констатировал весной замгоссекретаря США по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро, отметив, что бороться с этим злом "можно только путем международного сотрудничества". Например, путем проведения судебных процессов над пиратами, в чем уже преуспели США (26 процессов) и другие страны. Однако, по словам Шапиро, государства "удобного флага" "не проявляют достаточно политической воли для проведения процессов. Мы должны стимулировать государства к работе по борьбе с пиратством". Итак, очевидно, что "удобные флаги" – благо только для корыстолюбивых судовладельцев, а для всех остальных – зло. Но неужели абсолютно все российские судовладельцы столь корыстолюбивы и непатриотичны, что совсем не регистрируют свои суда в России? Конечно, нет. Это происходит, главным образом, из-за трудности и затратности процедуры регистрации судов в РФ. Она занимает не менее трех месяцев, тогда как в большинстве других стран – неделю. Кроме того, если судно импортное (а это довольно распространенный случай, поскольку российская судостроительная отрасль за постсоветские годы пришла в упадок), то его счастливому покупателю придется еще выплатить 23% его стоимости на таможне... Упрощение и удешевление регистрационных процедур давно стало у судовладельческих компаний притчей во языцех. Работа в этом направлении была начата еще в середине прошлого десятилетия, но реального прогресса по-прежнему не наблюдается. Так что пока остается защищать наших моряков, которые вынуждены наниматься на "удобные" суда в отсутствие российских. Активную помощь в такой защите оказывает, в частности, Российский профсоюз моряков. Моряки, обратившиеся за помощью в его Дальневосточную региональную организацию, в 2010 г. получили от судовладельцев около $800 тысяч задержанной зарплаты, а 2009 г. – $2 миллиона. Уменьшение этой суммы является отражением еще одной победы над флотом "удобных флагов": в 2009-2010 гг. были списаны полторы сотни судов, работавших под такими флагами на Дальнем Востоке, на которых, в основном, и происходили нарушения прав российских моряков. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2011/07/20/987391.shtml

 Отправлено: 21.07.11 12:32. Заголовок: Мир » Северная Амери..

Мир » Северная Америка » США и Канада

Голубая мечта Америки не сбылась... Пока...
21.10.2010
Гомосексуалисты США не спешат праздновать победу. Напомним, что накануне Пентагон фактически легализовал их в своих рядах. Однако Апелляционный суд в США временно восстановил запрет на службу в армии так называемых "открытых гомосексуалистов".
Скрытый текст

Казалось бы, сбылась их голубая мечта. Накануне военное командование США заявило о том, что будет принимать на службу в армию таких людей официально. Пентагон признал, что набирающим личный состав предписано зачислять в ряды защитников американского отечества "геев и лесбиянок, которые этого не скрывают". Представители секс-меньшинств тешили себя надеждой, что теперь армейское правило "Don't Ask, Don't Tell" ("не проси, не говори") будет забыто. Напомним, что прежде геи и лесбиянки могли служить в вооруженных силах, но не афишируя своей ориентации. В случае, если об этом узнавали сослуживцы, "нетрадиционалов" изгоняли. Иными словами, "голубых" и "розовых" в американской военной форме было много и раньше. Но теперь они будут легализованы. Заметим, что правило "Don't Ask, Don't Tell" действует лишь с 1993 г. И его внедрение было большой победой представителей секс-меньшинств, добивавшихся равных прав с прочими американцами. До этого времени "голубым" и "розовым" категорически запрещалось служить в вооруженных силах. Однако их представители не успокоились на достигнутом и решили идти дальше. Они уже несколько лет добивались легализации секс-меньшинств в армии и наконец, добились. Версия для печати Шрифт Послать другуУдивляться этому не стоит. Как известно, в США имеется мощное "голубое лобби", продвигающее интересы лиц нетрадиционной ориентации. Причем не только среди демократов, слывущих ревностными защитниками прав человека, но и среди республиканцев. Дело в том, что по разным данным, в общей сложности число лиц нетрадиционной ориентации в США уже составляет свыше 30 млн человек. И за их голоса борются и Демократическая, и Республиканская партии. Это позволяет секс-меньшинствам добиваться поэтапных уступок. Кстати, и сам президент Барак Обама был замечен в заискиваниях перед "розовыми" и "голубыми". И вот, в мае 2010 года за отмену правила "Don't Ask, Don't Tell" проголосовал комитет Сената США по вооруженным силам. Однако защитники морального облика американского солдата не дремали. 21 сентября Сенат заблокировал этот законопроект. Но "голубые" смогли обойти даже парламентское вето. Вслед за этим судья окружного суда центрального округа Калифорнии Вирджиния Филлипс запретила изгонять "голубых" и "розовых" из армии на основании того, что это противоречит Конституции. А вот теперь Апелляционный суд нанес ответный удар. Впрочем, исход борьбы фактически ясен. Можно предположить, что рано или поздно американские секс-меньшинства, учитывая благосклонное к ним отношение многих политиков, возьмут верх. Читайте также: "Миротворца" Обаму подводят его военные Согласно исследованиям Института урбанизации США (Urban Institute), до последнего времени в вооружённых силах США насчитывалось 65 тысяч геев и лесбиянок. Иными словами, три процента от общей численности личного состава, тогда как на "гражданке" их в два раза больше. На действительной воинской службе состояли 36 тысяч лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и еще 29 тысяч числились резервистами. Большинство из них являются лесбиянками. Это неудивительно, ведь считающиеся менее мужественными в отличие от гетеросексуалов геи служат реже лесбиянок. Впрочем, авторы опроса указывали на то, что в действительности численность представителей секс-меньшинств может быть в полтора раза больше, поскольку сведения собирались только об однополых парах, а "одиночки" не учитывались. Следует заметить, что последние годы геев и лесбиянок изгоняли из рядов вооружённых сил редко. Соединённые Штаты участвуют в операциях в Афганистане и Ираке и поэтому каждый штык на счету. Тем более, если речь шла о судьбе опытного солдата. Другой момент - финансовый. Увольнение гомосексуалистов за последние 10 лет стоило казне 363,8 млн долларов. А пока русские американцы сетуют на то, что такими темпами скоро "нормальные люди в США станут изгоями". И рассказывают анекдот на тему "Кому жить в Штатах хорошо". Это "пожилая негритянка (пардон, афроамериканка), да еще к тому же и лесбиянка". Порой в стремлении "дать права" гомосексуалистам доходит до абсурда. Кое-кто из американских историков уже начинает делить историю США в соответствии с тем, как "голубые" и "розовые" боролись против своего "угнетения". Впрочем, никто пока не даст гарантии в том, что легализация гомосексуалистов в вооруженных силах не даст обратного эффекта. Напомним, что голосовавшие против законопроекта Обамы сенаторы мотивировали свою позицию тем, что эти изменения вызовут к падению морали и боеспособности армии. И как знать, пойдут ли после "легализации" в армию не менее многочисленные, чем геи, американские пуритане? Ведь никто после принятия "разрешительного" закона для "голубых" не сможет поручиться за безопасность своего тыла...

 Отправлено: 22.07.11 11:12. Заголовок: http://www.vz.ru/new..

http://www.vz.ru/news/2011/7/21/508949.html
http://www.dni.ru/society/2011/7/20/215846.html


Комментарии прочитал с удовольствием...

 Отправлено: 23.07.11 13:53. Заголовок: Рогозин: роль РФ в Е..

Рогозин: роль РФ в ЕвроПРО не ясна, но "мозговой штурм" полезен
Сюжет: Переговоры между Россией и США о формате ЕвроПРО
контекст
03:22 23/07/2011

ВАШИНГТОН, 23 июл - РИА Новости, Мария Табак. Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что хотя роль, отводимая Америкой России в создании системы ЕвроПРО, пока неясна, а подходы двух стран так и не сближаются, сам процесс совместного "мозгового штурма" способен поднять отношения сторон на принципиально иной уровень.

На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года РФ и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны. Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге - в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания.

Скрытый текст

Российская делегация, в состав которой входят Рогозин и замминистра иностранных дел Сергей Рябков, в четверг и пятницу провела переговоры с высокопоставленными представителями Пентагона, госдепартамента и совета по национальной безопасности. В числе участников переговоров были старший директор по России совета по нацбезопасности Майкл Макфол, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США Джеймс Картрайт, замгоссекретаря США по контролю за вооружениями Эллен Тошер и замгоссекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер. Основной темой переговоров стала ЕвроПРО. Россия: "турист в планетарии" или активный участник? По словам Рогозина, пока российской делегации так и не удалось выяснить, какую именно роль США отводят России, когда предлагают сотрудничество в сфере создания европейской системы противоракетной обороны. "Они (американцы) нам предлагают практическое сотрудничество, поскольку считают, что, сотрудничая, мы убедимся в ненаправленности системы против российского стратегического потенциала. Когда мы начинаем выяснять, куда нас приглашают, получается, что все-таки будет разный уровень сотрудничества. С одной стороны, для европейских стран и США - это один уровень сотрудничества, и, с другой стороны, намного более низкий уровень взаимодействия с Россией", - сказал Рогозин в пятницу в интервью РИА Новости. "Главный вопрос, который я ставил сегодня и вчера на переговорах, - приглашают нас в планетарий в качестве туриста или в реальную обсерваторию, где можно будет наблюдать за звездными войнами, или же нас приглашают к управлению полетами. Вот три уровня взаимодействия. Ответа на эти вопросы получить не удалось. Вопросы поставлены, они будут думать", - сказал Рогозин. Он добавил, что роль простого наблюдателя Россию не устроит. "Тут два диаметрально разных подхода: они и так считают, что предлагают нам очень много, и пытаются нас убедить в том, что в силу технических параметров создаваемой системы они не способны угрожать российским тяжелым баллистическим ракетам, что они наши тяжелые ракеты не способны догнать, поэтому нечего, мол русским беспокоиться", - подчеркнул Рогозин. "Но мы утверждаем обратное: озабоченности у нас остаются, и лучшие гарантии их снятия - реальное сотрудничество РФ в противоракетной области, потому что в России действительно существуют технологии ракетного перехвата, реально работающая система ПРО московского промышленного района, то есть нам есть чем делиться и что вкладывать в общее дело", - сказал он. Вместе с тем, отметил Рогозин, бесконечно переговоры идти не могут в силу того, что США действуют по заранее согласованному плану, первый этап которого уже реализуется. "То есть, грубо говоря, вне зависимости от хода переговоров, США реализуют свой план, поэтапно действуют, как им предписано. Мы понимаем этот план, знаем о его этапах, и понимаем, что времени у нас совсем не много. До конца этого года США вместе с натовцами должны окончательно согласовать архитектуру будущей европейской системы ПРО, и мы сразу сможем убедиться, кто мы в этой архитектуре: приглашены ли мы к участию в серьезном диалоге и к процессу принятия решения, или мы в роли туристов, которая, как я уже сказал, нас устроить не может", - сказал он. Окончательное решение, напомнил Рогозин, НАТО зафиксирует по европейской ПРО на саммите в Чикаго, который пройдет в мае следующего года. "Поэтому до конца года решение будет принято по существу, а формализовано будет в мае следующего года. Вот, собственно говоря, и весь разбег на переговоры с американцами и натовцами... То есть у нас чрезвычайно жесткий график и понимание того, что времени договориться немного, но оно еще сохраняется. И самое главное, что я хочу в позитиве отметить, такого чтобы мы услышали на переговорах "нет", такого нет. Есть такие слова, как "возможно", "подумаем", "стоит взвесить" и так далее", - заключил Рогозин. США: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно" По мнению постпреда РФ при НАТО, переговоры с Россией и Европой и даже исчезновение ракетной угрозы вряд ли могут заставить США пересмотреть план создания ЕвроПРО. "Нами сформулированы вполне предметные вопросы, связанные с прояснениям всей сути проекта европейской противоракетной обороны... У меня пока впечатление такое: США, подобно доисторическому диплодоку, набрав некую политическую инерцию, движутся в этом направлении вне зависимости от исхода консультаций как с европейцами, так и с нами. То есть здесь принципы, которые не подлежат пересмотру", - сказал Рогозин. По его словам, даже исчезновение ракетной угрозы, ради отражения которой и создается система ПРО, не способно поколебать решимость американцев довести проект до конца. "Вопрос, который часто обсуждался и вчера, и сегодня - это вопрос о том, что произойдет с планом ПРО США в Европе, если по тем или иным причинам ракетная угроза в традиционном вашингтонском понимании исчезнет, ну то есть исчезнут предпосылки для создания ракетного оружия, которое могло бы угрожать европейскому континенту из регионов Ближнего Востока, или Северной Африки, или азиатского региона. Будут ли тогда пересмотрены эти планы? Или отложены хотя бы? Насколько мы понимаем, и этого тоже не произойдет. То есть принцип, который принят во внимание политическим и военным руководством США можно сформулировать так: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно", - подвел итог постпред РФ при НАТО. "Мозговой штурм" - страховка от американского "ястреба" Несмотря на то, что и США, и Россия в вопросе ПРО жестко стоят на своих позициях и отступать не собираются, по словам Рогозина, важен сам процесс диалога, тем более что на обсуждение этой темы остается совсем мало времени. "О том, что ранее принятое политическое решение может быть пересмотрено, говорить сложно. Поэтому мне кажется, что задача, которая стоит перед нашей группой, которая находится сейчас в США, состоит не в том, чтобы добиться подписания какого-то документа или согласовать его принятие к какой-то определенной дате. Задача наша совсем другая - ход переговоров, которые ведет российская делегация, заставляет наших американских собеседников участвовать в "мозговом штурме", который поднимает их с технического до политического уровня понимания того, насколько было бы выгодно все-таки не создавать новых рисков в наших отношениях, а договориться по существу", - сказал Рогозин. По его словам, такая договоренность позволит сторонам пройти некую "точку невозврата" в позитивном развитии отношений. "То есть создать реальный капитал взаимодействия, который потом даже при смене власти в Вашингтоне, если придет какой-то "ястреб", будет тяжело потом пересматривать. Вот что мы пытаемся сделать, и в этом плане мой приезд - не в качестве дипломата, а в качестве человека, который поднимает политические вопросы, заставляет американскую сторону глубже, более внимательно смотреть на принятые ими решения и искать какие-то устраивающие нас развязки. Поэтому мы находимся не в конце пути, а в начале пути, и то, что президент России принял решение именно политизировать этот вопрос, в общем-то, может дать результат, я надеюсь", - отметил постпред США при НАТО. По мнению Рогозина, для принятия политического решения о глубоком сотрудничестве РФ и НАТО в создании ЕвроПРО необходима воля президента США Барака Обамы. "Если будет политическое решение на уровне президента США о глубоком сотрудничестве с РФ как один из вариантов, либо акт, чтобы противоракетная оборона США в Европе не заходила в пределы РФ - это второе решение - то тогда в военно-техническом и политически-правовом смысле мы, конечно, найдем пути такого разрешения. Но самое главное - политическое решение, оно должно выноситься на самом высоком уровне. Хотят ли политические элиты России и США, используя проект системы ПРО, добиться более высокого доверия друг к другу? Вот главный вопрос", - сказал он. Транспарентнось в Колорадо-Спрингс В программу пребывания Рогозина в США входит посещение военной базы США в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо). "Мы скоро летим на базу ПРО США в центр управления боем. Там будет осмотр систем управления противоракетной обороной США", - сообщил Рогозин. Он отметил, что предоставление россиянам возможности ознакомиться с техническими характеристиками системы ПРО говорит о стремлении США снять озабоченность России в вопросе создания европейской системы противоракетной обороны. "Мне кажется, сама атмосфера, в которой проходят переговоры, изменилась в лучшую сторону. То есть если раньше американские переговорщики и думать не хотели о том, чтобы принимать во внимание российскую озабоченность, то теперь они выслушивают с гораздо большим вниманием. Поэтому поездка в Колорадо-Спрингс, ознакомление с техническими характеристиками системы, о которой тоже идет речь, говорит о том, что США надеются за счет так называемой транспарентности снять объективную российскую озабоченность", - сказал Рогозин.

 Отправлено: 24.07.11 09:32. Заголовок: Молодежь "просып..

Молодежь "просыпается"!!!!!!!

Сожжён офис "Единой России"
Сайт «Чёрный блог» сообщает, что в ночь на 22 июля 2011 г. группа "Дети герильи" подожгла офис "Единой России" на бульваре Генерала Карбышева.

Группа заявляет, что не согласна с политикой правящей партии по целому ряду направлений. В частности, речь идёт о монополизации процесса управления страной, расширении полномочий карательных органов и вписывании граждан в путинский "Народный фронт" без их, граждан, согласия. Так же они берут на себя ответственность за поджоги дорогих автомобилей в последние дни и замечают, что они совершались не по национальному признаку, а по стоимости, которая говорит о неправедных доходах их владельцев. "Дети герильи" заявляют, что к поджогам недорогих автомашин они никакого отношения не имеют.

Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке. Движение «городских партизан», состоящих из молодёжи, в России в последнее время набирает обороты и социально-экономические, политические, национальные проблемы всё чаще начинают решаться при помощи оружия и зажигательных бутылок, уже не отчаявшимися одиночками-маргиналами, а целыми группами социально активных, молодых людей и подростков. Как сможет власть, увязающая в повседневных проблемах, ответить на этот новый вызов, приобретающий всё более серьезный характер?

Источник: newsland.ru

 Отправлено: 24.07.11 19:05. Заголовок: свн пишет: Сам тер..

свн пишет:

цитата:

Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке

Вот вопрос ,а чего русского языка ,русских слов не хватает ???!! Сколько можно этих понтов заморских... за бугор таких в ту же Испанию или в Латинос америкосас...

 Отправлено: 25.07.11 10:59. Заголовок: США пытаются взорва..

США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт
Александр Дугин. Иллюстрация: dailytalking.ru.Лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин в интервью бакинской газете "Зеркало" заметил, что в недавней гибели азербайджанской девочки в результате взрыва смонтированной в кукле бомбы виноваты не армяне, а вовлеченные в конфликт третьи силы, в частности США.

Скрытый текст

Дугин, прежде всего, обращает внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемировых процессов. "Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не прямо вовлеченные в конфликт стороны. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил", - сказал политолог. На его взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил в Закавказье и в эскалации напряженности вокруг Карабаха. Он полагает, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость НКР, если Армения откажется от ориентации на Россию. В такой ситуации, как он считает, пограничная зона является областью триггера для эскалации конфликта. "Я почти наверняка уверен, что в убийстве девочки замешаны не армяне и уж, конечно, не азербайджанцы. Речь идет о действиях в этой промежуточной зоне сетевой агентуры влияния, которая любой конфликт истолковывает в своих интересах. Задача американцев сейчас заключается в том, чтобы стравить азербайджанцев и армян на территории Нагорного Карабаха", - подчеркнул эксперт. Дугин также добавил, что эти агенты влияния очень сильны в Армении, Карабахе и в Азербайджане. Это либо убежденные атлантисты, либералы, сторонники нового мирового порядка, либо просто оплаченные наемники, готовые убивать детей, стариков и женщин в своих и чужих странах, считает он. "По сути, мы имеем дело с глобальной оккупацией, которая имеет своих агентов во власти всех наших государств. Это пятая колонна Запада, которая сейчас заинтересована в эскалации конфликта вокруг НК. Я с печалью должен сказать, что это только начало", - резюмировал лидер Международного евразийского движения. "Провокации приведут к возобновлению конфликта" Дугин убежден, что рано или поздно эти провокации приведут к возобновлению конфликта. "Не думаю, что в наших силах сейчас противостоять этому, так как все мы очень слабы сейчас, дезориентированы. Даже в Иране американская пятая колонна пытается превозмочь довольно жесткое сопротивление властей этой страны. Это очень сложная, большая игра. Бороться с врагом, который внутри, очень непросто", - разъяснил политолог. По его словам, война в Карабахе будет проиграна и Арменией, и Азербайджаном, и Россией, и Турцией, и Ираном. "Пока американцы этого не добьются, они не успокоятся. Почасового плана, когда это надо осуществить, у них нет, но общая парадигма и алгоритм у них есть, заготовлены, и подобными приграничными провокациями они раскачивают ситуацию. К сожалению, мы пассивные свидетели этих интриг американской геополитики", - считает эксперт. Лучший план - ничего не менять Политолог уверен, что сейчас все заинтересованы, как минимум, в сохранении статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией, как он полагает, не в интересах никого. "Подвижек никто не добивается. Они сегодня не могут быть реализованы в режиме, удовлетворяющем все стороны. Это тупик", - подчеркнул он. На его взгляд, в настоящий момент у Москвы есть только одна задача - тянуть резину и оставлять все как есть. "В этом заинтересованы также Иран и Турция. С этой точки зрения лучше вести переговоры, но при этом ничего не решать. Поэтому пусть Кремль продолжает свои усилия, Россия должна сохранять свою позицию, держать руку на пульсе, но при этом не дай Бог ей сделать или допустить что-то резкое. Сейчас для карабахского конфликта, в нынешней его стадии, лучший эффект - это отсутствие какого бы то ни было эффекта. И это не парадокс, а просто геополитический анализ", - признает Александр Дугин, добавив, что если российский план не дает никакого эффекта, "это прекрасно действующий план". "На дипломатическом уровне об этом, конечно, никто не будет говорить", - сказал он. КМ •Судьба ливийских резервов – предупреждение для России •Белоруссия может войти в состав России. Если захочет •Европа отчаянно не хочет пускать Россию на свой рынок Говоря о возможности регионализации карабахской проблемы, Дугин посчитал эту идею довольно ценной, даже если она не даст никакого эффекта. "Регионализация проблемы НК в моем понимании означает исключение из процесса урегулирования Америки и, желательно, европейцев. Если мы устраним эту внешнюю силу, которая заинтересована в дестабилизации, то будет очень хороший результат", - заметил политолог. Он считает, что карабахская проблема должна обсуждаться между прямыми участниками конфликта - "Россией, которая имеет свои прямые интересы в регионе, Ираном, который вовлечен в стратегические процессы региона и Турцией, которая рассматривает Азербайджан как родственное государство и народ". "Вот, кто должен заниматься конфликтом", - заключил российский эксперт Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1427865.html#ixzz1T6NIyY7G Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 01.08.11 06:02. Заголовок: Доклад: Военные в СШ..

Доклад: Военные в США приукрашивают положение дел в Ираке
31 июля 2011, 04:35
Американские военные приукрашивают данные в отчетах по Ираку, на самом же деле ситуация там ухудшается день ото дня, говорится в докладе специального генерального инспектора по делам восстановления страны Стюарта Боуэна, подготовленном для Конгресса США.

По мнению автора доклада, Ирак сейчас – намного более неспокойное место, чем год назад. По подсчетам Боуэна, число убийств американских военных и иракских высокопоставленных лиц в стране возросло, так же, как и число взрывов в Багдаде.


Например, в июне, ставшем самым кровавым месяцем для армии США за два года, в Ираке погибли 15 американских военнослужащих. Кроме того, за последние месяцы участились убийства иракских чиновников.
Этот доклад противоречит оценкам американской армии, которые обычно звучат намного позитивнее. Представители вооруженных сил США отказались прокомментировать документ, передает BBC.

Тем временем, Вашингтон планирует до конца года вернуть домой остающихся в Ираке 47 тысяч американских военных, несмотря на опасения, что иракские силы пока не готовы взять на себя полную ответственность за безопасность в стране.

При этом Барак Обама предложил оставить в Ираке 10 тысяч американских военных, чтобы помочь подготовить иракские силы безопасности.

В мае в официальном отчете армии говорилось, что тенденции в отношении безопасности в стране «очень-очень позитивные». Но таковыми их можно назвать только по сравнению с 2007-м годом, когда страна была на краю гражданской войны, подчеркивается в докладе.

 Отправлено: 04.08.11 07:41. Заголовок: По словам эксперта, ..

По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов

Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт».

Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны.

Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается.

Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника».

Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков:

– Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы.

Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная.

С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно.

Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны.

Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки.

Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта.

Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам.

Долговой кризис еврозоны – дело рук США
Справка KM.RU
Несмотря на появившуюся информацию о достигнутой договоренности ведущих держав Европы по поводу реструктуризации греческого долга, европейские спекулянты-«медведи» пользуются все еще имеющейся (до окончания саммита глав ЕС) неопределенностью для того, чтобы играть против евро на понижение. В четверг единая европейская валюта опустилась до $1,4183 с $1,4220. Индекс европейских акций FTSE Eurofirst потерял 0,5% за прошедшую часть торгов, снизившись до 1,084.19 пункта.

Подробнееif(tn.tid IN(3457,83),term_data.weight+200,term_data.weight)

Материалы по теме «Алгоритм грядущего экономического коллапса очевиден» Кризис для стран Евросоюза – проверка на прочность «Белоруссия - значимое в транзитном отношении государство» «Заговор молчания» о причинах кризиса может быть прорван Международная организация какао предрекла дефицит шоколада Неизбежность дефолта США не вызывает сомнений
Международное энергетическое агентство повысило прогноз по спросу на нефть
Банкиры и финансисты боятся потерять власть над миром
Экономика Китая - большой финансовый пузырь Обсуждаемые Кокойты хочет объединиться с Россией. Лукашенко думает Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США У Запада есть два сценария: смерть или либеральный фашизм Полиция выкачает экстремизм из Сети «Экономическая болезнь США неизлечима» «Готовится очередной раунд «доразворовывания недоразворованного»
Путину предложили вернуться к прогрессивному налогу
Второй этап экономического кризиса начнется осенью?
«Нефтедолларовый дождь» льется мимо бюджетной кассы
Суд подтвердил: Бандера и Шухевич – не герои Украины Все обсуждаемые материалы По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов

Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт».

Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны.

Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается.

Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника».

Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков:

– Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы.

Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная.

С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно.

Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны.

Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки.

Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта.

Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам.`19:06 21.07.2011, Говоров Кирилл

 Отправлено: 05.08.11 11:43. Заголовок: Рассейский обезьянни..

Рассейский обезьянник:

http://www.nr2.ru/moskow/342372.html
и видюха....

http://www.youtube.com/watch?v=MOX63QD2MIA&feature=player_embedded#at=23

 Отправлено: 07.08.11 14:14. Заголовок: По поводу небезызвес..

По поводу небезызвестной....:

 Отправлено: 07.08.11 15:12. Заголовок: «Откатная» история Р..

«Откатная» история России

Откат .

«Олимпиада! Это для Олимпиады! Ради обеспечения безопасности Олимпиады!!!» На сегодняшний день это самое сильное финансовое заклинание в России. Если его произнести на высоком уровне, с исступленным фанатизмом и надрывом в голосе, то из бюджета проливается золотой дождь. Он проливается вопреки здравому смыслу и интересам страны, он льется такими потоками, какие не лились даже из мифического рога изобилия.

Невольно складывается чувство, что Олимпиада 2014 года в Сочи – это некая конечная цель существования России. Сенсация, безумие, но факт: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничников Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве?

Дорогу иностранным производителям!
Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер».

Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами.

В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения.

Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации.

Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно.

А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов?
Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури.

А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная.

Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя.

Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз.

[Скрытый текст

font color=red]Техника ни для чего Итак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно. В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь. Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую — потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами. Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи? Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады? Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы. Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты. Исторические параллели Школьные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила. Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат. Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт. Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет. В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией. За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР. Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека — Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений? Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор. Российская традиция – хаять свое оружие Увы, есть такая традиция. В 1913 году русский оружейник Владимир Федоров изготовил опытный образец автоматической винтовки. В конце войны ими были вооружены несколько бригад, но широкого распространения они не получили. Жаль. Это оружие могло потрясти мир. Таких винтовок тогда не было ни у кого. Бесполезно было доказывать тупым генералам, что это оружие будущего. Они этого не понимали. Им подавай заграничное. Черт с ним, что «Ремингтоны» не стреляют, а на «Винчестер» надо было мочиться в мороз, чтобы он оттаял. Зато откаты хорошие. А вот что написали советские историки про танки БТ-7. Они обозвали их легкими и устаревшими. Раз легкий – значит устаревший. Между тем, БТ-7 был лучшим в мире танком в своем классе. Советские конструкторы еще тогда разработали, а заводы выпустили плавающие танки, которых вообще ни у кого так и не появилось до конца Второй мировой войны. Но их тоже обозвали устаревшими. Вот так: нет аналогов в мире, но они устаревшие… А вот вам новый скептик – главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим образцам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая». Вот как! Китайский танк – это нечто!!! А далее вообще перл. Главком Сухопутными войсками остался недоволен слишком высокой, по его мнению, ценой танка Т-90, того самого, который всем дал фору в Сахаре. Видите ли, стоит он 118 миллионов рублей. «Нам проще было бы за эти деньги купить три «Леопарда». 118 миллионов рублей – это 4 миллиона долларов. Неужели немецкий танк «Леопард» стоит всего лишь 40 миллионов рублей? Нет. Он принципиально не может столько стоить. А по какой цене все-таки его предлагают? Поясняем: немецкий танк «Леопард2А6» предлагается на экспорт по цене 6 миллионов долларов в средней комплектации. Потрясающая арифметика и логика у наших военных: три «Леопарда» по 6 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов. Что-то с математикой у главкома явно не ладится. Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились. Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД. Скрытый текст А ларчик просто открывался Ладно, согласимся, что Олимпиада – дело священное. Бог с ним, пусть будет так. Но зачем под это мероприятие покупать 500 французских устаревших бронеавтомобилей? А вот зачем. За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов. То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации. То есть для России, цена в два раза выше. Не здесь ли весь секрет сделки? Если дать заказ нашим оборонным заводам, они его с удовольствием выполнят, но откатов не дадут. Они не смогут этого сделать, даже если очень сильно захотят. Их ведь Счетная палата может проверить, и обязательно проверит. А французскую фирму «Panhard» ведомство Сергея Степашина не проверит, факта отката на 130 миллионов долларов не выявит, и всё будет шито-крыто. Так что не умеет наш ВПК торговать как надо, не борется за покупателя, не выдерживает конкуренции. По этой причине и «Леопарды» лучше, чем Т-90 (и 3 «Леопарда» за 18 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов), и французские вертолетоносцы лучше российских разработок, и израильские беспилотники лучше отечественных образцов, и итальянские броневики лучше наших. Пусть российские инженеры хоть головами об стену бьются, их оружия и техника никому не нужны, Пусть ВПК отбрасывает копыта, потому что отечественные заводы не интересны чиновникам-коррупционерам. Пусть вообще страна подыхает и катится ко всем чертям, потому что за это дают обалденные бабки. Вот такая логика у тех, кто всё это делает. Уникальные разработки российских оружейников никого не интересуют. В серию их не пускают. А ведь есть такие образцы техники и стрелкового оружия, что у профессионалов дух захватывает. Но Олимпиада священна. Под это дело можно изрубить биосферный заповедник в щепки, тысячелетний самшит отправлять за рубеж вагонами, а буком топить печи. Можно сносить новые роскошные магазины за 5 миллионов долларов ради транспортных развязок, захватывать земли какие понравятся и приобретать всё, за что хорошо откатывают. Ну, а если во время Олимпиады что-нибудь хорошенько рванет, то разведут руками и скажут: «Ай-ай-ай, мы пригнали три вертолетоносца, 500 броневиков, 100 беспилотников, 50 тысяч полицейских, три горно-стрелковых дивизии, 15 стратегических бомбардировщиков, две атомные подлодки с ядерными ракетами, а какая-то сумасбродная баба из захолустного аула положила в лифчик две гранаты, спрятала бомбу под корсет, да ка-а-а-а-к бабахнула. Но мы обязательно установим, кто это сделал, и накажем террористку, которой уже нет в живых"

 Отправлено: 09.08.11 07:12. Заголовок: 09.08.11 Уже не дел..

09.08.11 Уже не делаем ракеты. “МК” выяснил страшную правду о состоянии ВПК, побывав на оборонном заводе
9 августа 2011 г.


Московский комсомолец. Вопрос о том, будет ли у нашей армии современное оружие, сегодня благодаря череде громких скандалов стал наконец обсуждаться не только в кабинетах чиновников, но и обществом. Страсти кипят нешуточные: министр обороны обвиняет промышленность в завышении цен, та, в свою очередь, говорит о непрофессионализме министра, в поединок по очереди вступают то премьер, то президент, а вся страна следит за тем, кто из них кого поддержит. И только многочисленные аналитики, понимая, что каждая из сторон по-своему права, предпочитают оставаться над схваткой.



Журналист “МК”, напротив, решил оказаться под ней и отправился на одно из оборонных предприятий — завод “Авангард”, где делают ракеты для комплексов ПВО С-300 и С-400, чтобы понять, как для низов аукнулся конфликт верхов. А также чем для страны чревата ситуация, когда верхи никак не могут подписать гособоронзаказ, а низы уже не в состоянии его исполнить.



В советские времена заводов, где делали ракеты для ПВО, было три: в Киеве, Ленинграде и Москве. Киев после развала Союза отпал сам собой. Питерский завод разграбили и распродали в годы приватизации. Остался лишь московский «Авангард». Сегодня он входит в концерн ПВО «Алмаз-Антей», который звучал в списке предприятий, с которыми Минобороны не удавалось заключить контракты по гособоронзаказу.



Когда-то «Авангард» работал в две-три смены, делая по 200 ракет в месяц. Но к 2003 году он представлял из себя жалкое зрелище: разбитые стекла, неработающая канализация, костры в цехах, возле которых зимой грелись рабочие. Плюс ко всему миллиардный долг — его завод заполучил, пока 15 лет стоял без гособоронзаказа. «Авангард» пытались банкротить. На 27 га его территории в центре Москвы охотников было много. Тогда же родилась поговорка: «Чем дороже земля под заводом, тем сложней трудовому народу».



Но тут пришла помощь, откуда не ждали — из Китая. Россия заключила контракт с Поднебесной на поставку С-300. Естественно, ракеты для них было поручено делать «Авангарду» — больше-то все равно некому. Пошло оживление, вернулись специалисты. Правда, скептики сомневались, что умирающий «Авангард» справится с китайским заказом. Но люди смогли. Заказ был выполнен за 1,5 суток до намеченного срока.



— Заплатили ровно столько, чтобы хватило на зарплату и налоги, — рассказывают специалисты завода. — И еще позволили сделать реструктуризацию долгов и производства, чтобы мы, высвободив некоторые площади и сдавая их в аренду, могли поднимать инфраструктуру предприятия.



Действительно, проходя по заводской территории, я не обнаружила признаков упадка. Все, как говорят, бедненько, но чистенько: канализация работает, крыши не протекают, из заводской столовой вкусно пахнет обедом, в цехах — лучистые обогреватели, при которых температура даже зимой не опускается ниже +19.



— За 8 лет ни одного заказа ни по линии Минобороны, ни по линии Рособоронэкспорта мы не сорвали, — рассказывают специалисты. — Оборонзаказ прошлого года выполнили досрочно, к 31 октября. В ноябре—декабре могли бы уже приступать к программе этого года, но до сих пор стоим — контракты с Минобороны не заключены. Технологическое время исполнения изделия — 9 месяцев, так что оборонзаказ 2011 года уже сорван.



Мы заходим в цех, где штабелями в контейнерах лежат ракеты. Под потолком огромный трехцветный флаг с двуглавым орлом.



— Это мы к приезду Путина оформляли, — пояснил сопровождающий, увидев в моем взгляде вопрос, — он к нам в июле 2008-го приезжал. Перед этим примчались начальники из концерна: срочно сделайте в цехе нормальные полы, деньги дадим. Мы уйму средств угрохали. Сделали. Денег так никто и не дал. Пробыл у нас Путин тогда ровно 28 минут, а вечером в новостях сказал: вот, дескать, какие молодцы, сумели завод без бюджетных средств поднять. Верно, конечно. Только почему мы должны его без бюджета поднимать? Куда ж тогда эти средства идут? Ведь наше производство никогда не будет сверхрентабельным. Это не бордель и не торговля коноплей. Чтобы мы развивались, должен быть прямой интерес государства. А его нет.



— Ну как же нет? Вот премьер обещал, что вскоре примут новую Федеральную целевую программу развития ВПК, вас она, возможно, тоже коснется.



— Уже касается... Кое-кто запах этих «бабок» давно учуял. Уже год-полтора, как на всяких совещаниях вдруг стало звучать: «Авангард», дескать, не справляется с поставленными задачами (хотя мы все контракты выполняли в срок), а потому концерн «Алмаз-Антей» берет курс на строительство двух новых заводов в Нижнем Новгороде и Кирове. На это требуется 15 млрд. рублей. А тут к 2015 году в лучшем случае останется лишь сборочный цех, затем не станет и его.



— Получается как в анекдоте про цыган: родители смотрят на своих чумазых детей и говорят: «Этих отмоем или новых наделаем?» Новых, видимо, делать приятней.



— ...Так же как и осваивать 15 миллиардов, вместо того чтобы модернизировать предприятие, которое много лет стабильно работает, которому уже 70 лет, где сложилась школа, династии, работают специалисты: конструкторы, технологи, рабочие...

[more]
* *

Вряд ли кому-то придет в голову спорить с тем, что стране нужны новые заводы и рабочие места. Другой вопрос: как их создавать?



Когда в годы первых советских пятилеток возводились новые промышленные гиганты, гремел лозунг: кадры решают все. На эти предприятия для организации производства государство в приказном порядке отправляло специалистов, туда по комсомольским путевкам ехала молодежь, рядом строились целые города, и титаническими усилиями всей страны предприятие вставало на ноги.



Сейчас, как мы знаем, уже не кадры, а деньги решают все. Их надо во что бы то ни стало успеть освоить (и присвоить), а потому есть специалисты, где решено осваивать эти средства, или нет — вопрос второстепенный.



— Без специалистов ничего не получится, какие б ты современные станки ни поставил, — говорят на «Авангарде».



— Так почему бы эти станки не поставить здесь?



— Тут земля дорогая — основной довод. Наши 27 га по среднерыночной цене земли в Москве — это 270 млн. рублей. Если подтянуть сюда фирму с инвестпроектом — на порядок дороже. Те, кто в нашем концерне принимает эти решения, меньше всего думают о ПВО. Понятно, что им хотелось бы продать и наши площади здесь, и освоить 15 млрд. там. А потом, глядишь, или ишак сдохнет, или падишах...



— А если б эти 15 миллиардов достались «Авангарду»?



— Да тут раз в сто нужно меньше средств, чтобы создать нормальное производство. И почему на московской земле должны быть сплошные офисы? Давайте тогда из столицы все научные институты выгоним.


— И выгонят. Военных вон уже выгнали. В Москве теперь одни менеджеры да «белые воротнички». Инженеров и рабочих почти не осталось.


— Точно. К нам на завод тут прислали специалистов МИАТ — Московского института авиационных технологий. Поучиться. Им сказали: ребята, даем вам деньги, сделайте нам два новых завода. Они спрашивают: заводы нужны подо что? Им говорят: под ракеты. Те: под какие ракеты? Дайте техзадание. А в концерне его выдать никто не может — нет специалистов, одни менеджеры. Вот теперь ходят друг за другом: как, что — никто не знает, проект не могут сделать. Поэтому разговоры о заводах — это пока пшик. А вот разговоры о деньгах — реальность. Так что через 6–8 лет на новых местах построят коробки со станками, не более того, а заводов не будет. Завод — это в первую очередь люди. Мы их у себя по крупицам собирали. Теперь видите, у всех нас седые головы. Лет через пять и тут никого не останется. Молодежь нужна, преемственность. А какая преемственность, если за то время, пока мы с октября без гособоронзаказа стоим, уже 90 человек уволилось — целый цех!

— Может, снова китайцы помогут?


— Не помогут. Они свой С-300 уже сделали — у нас срисовали, теперь ждут С-400. Рвутся все время к нам, говорят: покажите оборудование, на котором вы делаете лучшие в мире комплексы. Мы не пускаем, отвечаем: секрет. А на самом деле просто стыдно: обхохочутся ведь, если увидят, на чем работаем. У нас 90% станков 40-летней давности.


— Купить новые за счет прибыли нельзя?


— Из прибыли заводу остаются средства лишь на налоги и зарплату. Мы административно повязаны: 99% наших акций принадлежат концерну «Алмаз-Антей» и 1% Росимуществу. Нами руководят люди, которые вряд ли представляют себе, как выглядят те ракеты, что мы делаем. Потому, видимо, и не догадываются, что на старом оборудовании сделать их для С-400 просто невозможно. О подготовке производства «четырехсотки» говорится уже полтора года. Но денег на это нет, и все стоит. На других предприятиях ситуация не лучше. При том составе чиновников, которые руководят нашим направлением и в концерне, и выше, понадобится еще минимум года три, чтобы комплекс С-400 состоялся.

— К тому времени генералы обещают уже С-500.


— С-500 — это чистой воды деза, мысли типа «что бы я хотел иметь», не более того. Реально никаких работ, по крайней мере у нас на предприятии, не ведется. Намека даже нет.



— А должен быть?



— В принципе, да, ракет для ПВО ведь больше никто не делает. Да какой там С-500, «четырехсотки» фактически тоже еще нет!



Мой собеседник повел меня по цеху, показывая штабеля ракет:



— Вот ближняя ракета для С-400, дальность 150 км — единственная более-менее отработанная. Вот средняя — дальностью до 250 км. У нее есть заморочки — она не всегда летает на то расстояние, какое положено. Но это терпимо. Мы все же начали ее серийное производство. А вот с дальней ракетой — сплошные проблемы. Нет нужной аппаратуры — на новой элементной базе толком еще ничего не сделано. Те две ракеты, на которые ставили новую «голову», обе — в декабре и марте этого года — отработали неудачно: метили в одну сторону, а полетели в другую. Тот же завод «Импульс», который делает к ракете радиовзрыватель, толком его и не начинал, так как из 10 этапов изготовления этого блока у него проплачено меньше половины.

Слушая этих людей, я в который уж раз убеждалась: все-таки военные нас, журналистов, держат за полных идиотов. Ведь изначально было как? Нам говорили: С-400 состоится, когда сделают три ракеты — ближнюю, среднюю, дальнюю. Потом вдруг С-400 с большой задержкой и двумя ракетами приняли на вооружение, заявив, что дальнюю доделают позже. Но вместо этого позже вдруг заговорили об С-500.



Причем когда года три назад эта аббревиатура впервые прозвучала из уст главкома ВВС Михайлова, я поинтересовалась у разработчиков: когда же появится новинка? Реакция была неожиданной: кто-то засмеялся, кто-то хмыкнул и выругался, кто-то просто ушел от ответа.



Прошлой зимой аналогичный вопрос я задала заму министра обороны по вооружению: что такое С-500? Фантазия или реальность? В какой стадии работы находится этот проект?

На это замминистра ответил, что, дескать, С-400 — комплекс с двумя ракетами, а когда сделаем дальнюю, это будет уже С-500.

Оп-па! Так кого же тут обманывают? Только нас, журналистов, или государство тоже? Выходит, С-400 так и не сделали, хотя торжественно приняли на вооружение и провезли парадом по Красной площади.



— С парадом — это вообще анекдот! — не выдерживают мои собеседники. — Мы смеялись, когда видели, что везли: старье — транспортно-пусковые контейнеры от самых первых модификаций С-300. Стыдно! Даже показуху квалифицированно устроить не могут, где уж тут новые заводы строить.



— Нет, я думаю, их построят. Мне только вот что непонятно: лет пять, а то и больше, уйдет на строительство и наладку нового производства. К тому времени территорию «Авангарда» продадут. А кто же тогда эти 5–6 лет будет делать ракеты для ПВО? Ну, допустим, наша армия жила без С-400 и еще проживет, а вот чем торговать Рособоронэкспорту? Китайцы-то ждут, и не только они.



— Этого никто не просчитывал. Если бы нашелся хоть один здравомыслящий человек и прикинул эту цепочку, возможно, наверху кому-то стало бы понятно: впереди — яма. Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует.


Вот с этим бы я поспорила. Напротив, нам все время рассказывают, каким прекрасным станет наше завтра. Не сегодня, а завтра мы будем иметь передовую науку, образование, медицину, мощный ВПК, предприятия которого опять-таки не вчера, а завтра, наконец, подпишут контракты с Минобороны, затем в едином порыве тут же исполнит гособоронзаказ, и армия получит тысячи единиц нового вооружения. И все это — завтра.


Причем от бесконечных камланий про «завтра» некоторым начинает казаться, что оно уже наступило. Не так давно в академии Генштаба я слушала доклад одного военного специалиста из 4-го ЦНИИ Минобороны. Он говорил о возможных планах участия России в развертывании европейской ПРО. На фоне карты Европы, густо утыканной российскими флажками, ученый объяснял, что здесь европейские ценности вполне могли бы прикрыть, как он выразился, «наши новейшие комплексы ПРО 5-го поколения».

Я, было, представила себе нечто суперсовременное, но в этот момент на экране вдруг появилась картинка старенькой «трехсотки» — ну прямо как на параде. После выступления я подошла к докладчику и спросила: что он имел в виду, когда говорил «комплекс ПРО 5-го поколения», а показывал С-300?

Ученый начал пространно объяснять, что и у нас, и у американцев подобные комплексы похожи друг на друга. Но я его прервала: «Скажите просто название». Он тут же выпалил: «Это, конечно же, С-500». Я сразу поняла, что этот ученый давно живет в том самом прекрасном «завтра», куда и мне, и заводу «Авангард» путь заказан.



Вскоре на ту же тему европейской ПРО с журналистами беседовал замминистра обороны по международному военному сотрудничеству Анатолий Антонов. Разговор был по-настоящему интересным, и в нем также упоминался комплекс С-500. Я поинтересовалась у чиновника, известно ли ему, что С-500 — это, мягко говоря, лишь далекая перспектива? Он тут же парировал: при желании мы всегда можем легко развернуть его производство.



Чье желание для этого нужно, выяснить не удалось.



* * *

Так случилось, что всего через пару дней после экскурсии по «Авангарду» мне пришлось побывать на другом заводе — запорожском предприятии «Мотор Сич», где делают двигатели для российских самолетов и наших военных вертолетов.



Глава фирмы Вячеслав Богуслаев тоже вел нас по цехам, где все крутилось, вертелось, рассказывая о производительности, мотивации к труду и том, что бессмысленно говорить об инновациях, не имея нового оборудования:



— Мы и у себя на Украине, и в России обследовали практически все 100% бывших станкостроителных заводов, — рассказывал он. — В 95% случаев они развалены, инструментальная промышленность загублена напрочь. Поэтому сегодня воронежский завод не может в год делать более пяти самолетов, а киевский — более двух. Нет технологий. На те гроши, что они зарабатывают, можно купить лишь с десяток новых станков, а нам на перевооружение предприятий их нужны миллионы. Сегодня надо вкладывать не в производство самолета или двигателя, а в производство технологий. Ведь современные композитные материалы невозможно обрабатывать старыми методами. Выход один — покупать оборудование на Западе. Но там новейшие разработки нам тоже никто не продает. Поэтому мы сейчас вынуждены осваивать производство принципиально новых станков прямо у себя в цехах.

— А если сделать так: не вкладывать деньги в устаревшее производство, а сразу на новом месте строить суперсовременные заводы?

— Главное в этом вопросе — наличие трудовых резервов. На старом предприятии они есть. А откуда их взять на новом? Только фанатики, безграмотные люди или желающие «попилить» государственный бюджет могут предлагать подобные варианты. Вот, к примеру, получили деньги и говорят: будем строить в Санкт-Петербурге завод для производства вертолетных двигателей. А в Самаре уже есть готовый завод, с кадрами — ему цены нет, но он стоит! В Казани — тоже, и там также ноль заказов. Но нет, мы будем строить новый. Зачем? Чтоб деньги «распилить»? Вот вы посмотрите, что делают американцы, когда начинают новый проект. Они ведь в первую очередь не оборудование покупают, а собирают по всему миру людей: индусов, русских — скупают «мозги»!

...Все верно. Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом.

www.mk.ru[/more

 Отправлено: 09.08.11 08:44. Заголовок: «Шальная ракета не п..

«Шальная ракета не поможет»
Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр
4 августа 2011, 16:00
Уже сейчас усматриваются признаки того, что организаторы бандитского налета на Ливию более озабочены не судьбой самих бандитов, а тем, как самим унести оттуда ноги подобру-поздорову.



Скрытый текст

Соотношение сил армии Каддафи, западной коалиции и ливийской оппозиции на момент начала вмешательства Запада Трудно сказать, почему президент Египта капитулировал перед толпой, представлявшей очевидно ничтожное меньшинство населения, а идейный вождь Ливии, не занимающий, кстати, никаких официальных постов, не капитулировал, несмотря на то что аналогичных бандитов поддержали уже не только деньгами и Интернетом, но и бомбами и ракетами. Думаю, дело тут именно в идеологии. Даже если сама по себе идеология, разработанная Муамаром Мухамадовичем, далеко не бесспорна, то она, по крайней мере, лучше, чем полное отсутствие идеологии или идеология, сводящая все побуждения к первому этажу пирамиды Маслоу – то есть к тому, как бы побыстрее набить себе брюхо. По крайней мере та часть идеологии западных государств, которая доводится до всех прочих стран, сводится именно к первому этажу пирамиды Маслоу. Хотя в самих странах достаточно много интересуются более высокими этажами, в том числе и чисто духовными. То, что полковника в отставке Каддафи поддержала большая часть народа Ливии (в том числе и кочевые племена, с которыми, как показывает мировой опыт, можно справиться разве что путем полного поголовного уничтожения), как раз и показывает, что он смог предложить народу не только долю в нефтедолларах, получаемых в Ливии, но и долю в построении нового общества, устраивающего практически всех жителей Ливии. Кстати, есть серьезные основания считать, что заметная часть тех, кто сейчас открытым террором удерживает власть в Бенгази, – это выходцы из соседних стран, причем движимые не столько первым этажом пирамиды Маслоу, сколько идеологией. Просто идеология у них более отсталая, а потому и более уязвимая, чем та, которую предлагает Каддафи. Организаторам нападения на Ливию придется либо открытым текстом признать, что демократия и права человека и прочие благородные слова, снятые с первого этажа пирамиды Маслоу, – это только для себя любимых, а весь прочий мир они рассматривают исключительно как свою кормовую базу. Либо, если они не готовы столкнуться с последствиями, которые повлечет это заявление, им придется найти какой-то красивый предлог и убраться из Ливии. И даже шальная ракета, попавшая в полковника, им не поможет, потому что благодаря этому наглому вторжению большая часть ливийцев разобрались в своих идеологических предпочтениях и теперь не отступят, даже если автор этой идеологии погибнет. Эта идеология уже доказала на практике свою силу и востребованность. Точно так же на протяжении 41–45-го годов проверялась не только жизнеспособность экономической или политической систем, а, прежде всего, сопоставлялись две идеологии. Идеология процветания для себя любимых с превращением мира в кормовую базу – это нацизм – и идеология построения мира всеобщего равенства и уже на основе этого равенства – всеобщего процветания – это исповедовала наша страна. Результат войны показал, какая идеология оказалась более востребованной.

Источник: Russia.ru

 Отправлено: 09.08.11 08:56. Заголовок: свн пишет: Но впере..

свн пишет:

цитата:

Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует. Где мои вилы? Поеду на дачу-буду точить!!!Пора подниматься.

свн пишет:

цитата:

Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом.

без комментариев.

 Отправлено: 10.08.11 06:09. Заголовок: Газета ВЗГЛЯД попыта..

Газета ВЗГЛЯД попыталась выяснить у экспертов, стоит ли ожидать повторения сценария 2008 года
9 августа 2011, 17:40
Во вторник российский фондовый рынок продолжил стремительное падение. Параллельно цены на нефть также продолжают таять, а рубль дешевеет буквально на глазах. В чем причина происходящего и как будут развиваться события? На эти вопросы отвечают опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты.

Скрытый текст

Российские рынки во вторник продолжили стремительное падение вслед за мировыми фондовыми рынками. Причем ситуация во вторник менялась несколько раз. В начале торговой сессии индексы сильно просели, затем последовал отскок, но в середине дня негативный сценарий взял верх. Так, уже к 14.00 индекс РТС обвалился на 9%, индекс ММВБ упал на 7%. Мировые фондовые рынки к середине дня вторника также продолжили обвальное падение предыдущего дня, лишь немного скорректировавшись ближе к 14.00 мск, падают и сырьевые активы. На российском валютном рынке во вторник стремительно обрушился рубль. Уже к середине дня доллар перешагнул психологическую отметку в 30 рублей, а за евро на бирже отдавали 42 рубля. Не утешают и цены на нефть, которые во вторник приблизились к психологической отметке в 100 долларов за баррель. Ситуация во многом схожа с тем, что происходило в 2008 году, когда начинался кризис. Газета ВЗГЛЯД опросила экспертов, попросив их ответить: в чем причина происходящего? как будут развиваться события? что можно посоветовать гражданам? Комментарии экспертов Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД Паниковать стоит, конечно. Хотя уже поздно. Все уже наступило. Что гадать, наступила вторая волна или нет?! Уже все наступило, говорить, собственно, нечего. Другое дело, что виноваты в этом те, кто пытался изо всех сил остановить вторую волну. Если бы не было искусственных попыток установить равновесие, то были бы весьма тяжелые 2009-2010 годы, но к 2011 году мировая экономика начала выползать. Теперь мы получим гораздо более тяжелый кризис, который продлится дольше и ляжет на 2011-2012 годы, что, кстати, плохо скажется на политической ситуации во многих странах, и в первую очередь в США. Есть все основания говорить о том, что мы попали в тяжелый кризис. Есть конкретные признаки кризиса: биржи падают, сырьевые товары падают, все основные валюты ослабевают, правда, с разной скоростью, золото растет в цене. Это абсолютно стандартный набор начала кризиса. Все будет происходить, как и в 2008 году, только с очень важной корректировкой. В 2008-2009 году был запас средств, которые были брошены на спасение экономик. Теперь этого ресурса нет – он исчерпан. Можно напечатать деньги, но они не будут так же работать, как в 2008 году. Доллар сейчас и доллар два года назад – это две разные вещи. Если в 2009 году для того, чтобы достичь какой-то цели, нам надо было напечатать один рубль, то теперь 3 или 5 рублей. Кризис будет значительно жестче. Причем социальные последствия будут катастрофичными. Сейчас мы имеем дело с новым кризисом на фоне неразрешенных проблем прошлого кризиса. Соответственно, одно накладывается на другое. Все политические проблемы в станах обострятся. Бежать бесполезно. Уже поздно паниковать. Мы уже живем в катастрофе. Мы все переживем. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Хазин, президент компании экономического консультирования «Неокон» Это не повторение, а продолжение 2008 года. Всегда, когда рушатся правила игры, которые действовали несколько десятилетий, люди по привычке продолжают ими пользоваться. Поэтому отказ от правил происходит очень медленно. Но в один момент возникает событие, которое играет роль спускового крючка. Как в сказке, в которой мальчик сказал, что король голый. Все сразу понимают, что старые правила уже не действуют. Таким спусковым крючком и послужило снижение рейтинга США. Весь вчерашний день официальные лица нам кричали, что это снижение не имеет никакого экономического смысла. Я согласен. Но это несет сильный психологический смысл. Это именно та фраза: «А король-то голый!» И ее необходимо соотнести с США. Все будет происходить точно так же, как и при кризисе: нефть будет дешеветь, ВВП страны падать, а зарплаты сокращаться. Доллар будет расти, а рубль на фоне снижающихся цен на топливо будет падать. -------------------------------------------------------------------------------- Борис Хейфец, главный научный сотрудник Института экономики РАН Мировое сообщество еще в 1970-х годах создало экономику, где главенствующую роль играют финансы. Это привело к тому, что появился огромный финансовый пузырь. Все попытки мирового сообщества регулировать эти финансовые потоки не дали серьезных результатов. Это и стало причиной подобного явления на фондовых рынках, которое мы сейчас наблюдаем. В скором времени паника утихнет, возможно, подешевевшие акции будут покупать. Но в дальнейшем мир не застрахован от повторения подобных явлений. Более уверенно будут себя чувствовать те страны, у которых есть резервы, и которые обладают дифференцированной структурой экономики. Но Россия, к сожалению, не относится к этим странам, поскольку мы очень сильно зависим от импорта. Несколько лет назад специалисты советовали вкладывать деньги в рубль, объясняя это тем, что он не опустится. Сейчас лучше всего вкладывать деньги в разные валюты. Но если цены на нефть снова будут расти, то рубль станет весьма удачной валютой для инвесторов. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Королюк, начальник отдела управления инвестициями и аналитической поддержки ИФК «Солид» Раскаты грома уже были слышны довольно давно, но внимание инвесторов фокусировалось сначала на европейском долговом кризисе, потом на долговом кризисе в США, и тревожные макроэкономические данные игнорировались. Безусловно, в случае наступления рецессии в США волна негатива распространится по всему миру – как по экономике, так и по финансовым рынкам. Весьма реальны опасения следующей волны корпоративных дефолтов и банковского кризиса, резкого снижения курса рубля из-за падения нефти и так далее – весь «букет удовольствий». И это не «страшилки», так реально может быть. Причем «вторая волна» может быть существенно глубже и длиннее, поскольку государства будут встречать ее уже истощенными, с наросшими долгами. Возможности для следующих программ стимуляции минимальны. А в ходе рецессии 2008-2009 годов программы стимуляций в разных странах составляли 5-15% ВВП. Без таких программ поддержки мировая экономика в ходе «второй волны», буде она реализуется, могут упасть заметно глубже, чем в 2009 году. Опыт показывает, что в глобализированной мировой экономике «тихих гаваней» фактически нет. Когда слабые экономики США, Европы и Японии уйдут в рецессию, никакой рост в Китае и Индии не спасет. Разумные инвестиции остаются разумными и в кризис. Иначе говоря, если активы были распределены правильно ранее, то значительной коррекции сейчас проводить не надо. Единственное, о чем можно подумать, это о переводе тех активов, которые вложены в акции (ПИФы, ДУ, собственные брокерские счета), в надежные и ликвидные облигации. -------------------------------------------------------------------------------- Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Биржи падают, потому что на рынок оказывается тройное давление. Наблюдается снижение нефтяных цен, проблемы европейских банков в связи со списанием значительной части облигаций Португалии, Ирландии, Греции, Испании, и игра на понижение на американском рынке перед запуском третьей волны количественного смягчения. На прошлой неделе индекс ММВБ соскочил вниз с повышательного тренда, начало которому было положено еще в 2009 году, и большинство инвесторов не рассматривает наш рынок как растущий. Покупки на бирже возможны, но они будут носить спекулятивный характер. Ситуация похожа на 2008 год, если смотреть на темпы снижения, но есть принципиальное различие – в этом году пока не было громких дефолтов (страновых и корпоративных). Это снижение на плохих ожиданиях. Инвесторы сидят на мине с часовым управлением и опасаются самого худшего, учитывая то, что европейские банки имеют большие дыры в балансах, связанные со списанием плохой задолженности. Альтернативы депозиту в надежном банке нет. С учетом того, что экономика США первой выйдет из кризиса, опередив экономику Европы, депозиты в долларах предпочтительнее. Депозиты в рублях в надежном банке – интересная идея в том случае, если цены нефти марки Brent не опустятся ниже отметки 90 долларов за баррель. -------------------------------------------------------------------------------- Алексей Вязовский, главный аналитик ФГ «Калита-Финанс» Биржи падают не потому, что S&P понизило рейтинг США - это лишь повод. Они падают, поскольку исчерпался тот стимул для роста, который был выдан ФРС США через программы количественного смягчения (QE2). Современная экономика, особенно финансовая сфера, сейчас напоминает такого наркомана, который живет от дозы к дозе. А в промежутках испытывает «ломку». Вот именно эту «ломку» мы сейчас и наблюдаем. Развиваться события будут следующим образом. Монетарные власти развитых стран, напуганные биржевой паникой, выдадут рынкам новые порции ликвидности через программы монетизации госдолга. Европейский центральный банк уже начал этим заниматься, скупая долги периферийных стран через Securities Markets Program на 2,5 млрд евро в день. ФРС США пока держит паузу, но он может дать намеки рынку уже на сегодняшнем заседании. Думаю, речь может идти об 1 трлн долларах новых вливаний в мировую экономику осенью этого года. После того, как к инвесторам просочатся слухи о новой программе количественного смягчения, рынки пойдут в рост. Если же такой программы не будет, то биржевая паника вполне может перекинуться на рынок межбанковского кредитования, что в свою очередь может повлечь серию банкротств, как в 2008 году. Гражданам можно посоветовать не паниковать, а также не держать все свои накопления в одном активе, а диверсифицировать вложения: часть инвестировать в разные валюты (доллары, рубли, евро), часть можно положить в золото, которое сейчас растет стремительными темпами.

 Отправлено: 10.08.11 08:25. Заголовок: Американский журнал ..

Американский журнал Wired испуганно пишет (оригинал на английском):


Россия обладает единственным в мире оружием, гарантирующим ответный ядерный удар по противнику даже в том кошмарном случае, если у нас уже некому будет принимать решение об этом ударе. Уникальная система контратакует автоматически – и жестоко.

Скрытый текст

Представьте себе самый страшный вариант. Мир, балансировавший на самой грани войны, рухнул. Терпение «западных демократий» истощилось, и по территории Советского Союза был нанесен упреждающий ядерный удар. Смертоносные ракеты стартовали из шахтовых пусковых установок, с подводных лодок и самолетов. На города и военные объекты обрушилась вся мощь многих тысяч боеголовок. И пока советское руководство в шоке и панике выясняло, что же случилось, не ошибка ли это, и как исправить положение – исправлять было уже нечего. Основные мегаполисы, промышленные и военные центры, пункты управления и связи уничтожены единым массированным ударом. Могучий ядерный арсенал СССР просто не успели использовать: команда не поступила, и в отсутствие руководящего центра опасный соперник слеп, нем и неподвижен. Но в тот самый момент, когда генералы НАТО поднимают победные бокалы, происходит нечто невообразимое. Замолчавший, казалось, навсегда противник будто ожил. Тысячи ракет устремились в сторону западных стран – и не успели генералы добить бутылку шампанского, многие из них, прорвав с такими усилиями выстроенную противоракетную оборону, стерли с лица земли крупные города, военные базы, командные центры. Никто не победил. Так сработала система «Периметр», получившая в западной прессе леденящее душу название «Мертвая рука», последний довод советского (а теперь – и российского) государства. Несмотря на многочисленность и разнообразие выдуманных фантастами «машин судного дня» (Doomsday Machines), гарантирующих возмездие любому противнику и способных достать и гарантированно уничтожить его, только «Периметр», видимо, существует реально. Впрочем, «Периметр» — система, хранящаяся в таком строгом секрете, что и относительно ее существования имеются некоторые сомнения, а все сведения о ее составе и функциях стоит принимать с большой долей сомнения. Итак, что же известно? Система «Периметр» запускает автоматический массированный ядерный удар. Она гарантирует старт баллистических ракет подводного, воздушного и шахтного базирования в том случае, если противником будут уничтожены ВСЕ пункты, способные отдать приказ об ответной атаке. Она полностью независима от остальных средств связи и командных систем, даже от пресловутого «ядерного чемоданчика» системы «Казбек». Система была поставлена на боевое дежурство в 1985 г., а пятью годами позже модернизирована, получила название «Периметр-РЦ» и прослужила еще 5 лет. Тогда, в рамках соглашения СНВ-1 она была снята с дежурства – и текущее ее состояние неизвестно. По одним данным, она может быть снова «включена» после того, как истечет срок действия СНВ-1 (это случится уже в декабре 2009 г.), а по другим – она уже возвращена в действующее состояние. Считается, что работает система так. «Периметр» находится на постоянном боевом дежурстве, она получает данные от систем слежения, в том числе – и от радаров раннего предупреждения о ракетном нападении. Судя по всему, у системы имеются собственные независимые командные посты, ничем (внешне) неотличимые от множества аналогичных пунктов РВСН. По некоторым данным, таких пунктов имеется 4 штуки, они разнесены на большое расстояние и дублируют функции друг друга. В этих пунктах действует самый главный – и самый засекреченный – компонент «Периметра», автономная контрольно-командная система. Считается, что это – сложный программный комплекс, созданный на базе искусственного интеллекта. Получая данные о переговорах в эфире, радиационном поле и другом излучении в контрольных точках, информацию систем раннего обнаружения запусков, сейсмической активности, она способна делать выводы о факте массированного ядерного нападения. Если «обстановка назрела», система сама переводится в состояние полной боеготовности. Теперь ей требуется последний фактор: отсутствие регулярных сигналов со стороны обычных командных пунктов РВСН. Если сигналы не поступали в течение некоторого времени – «Периметр» запускает Апокалипсис. Из шахт на волю выпускаются командные ракеты 15А11. Созданные на базе межконтинентальных ракет МР УР-100 (стартовая масса 71 т, дальность полета до 11 тыс. км, две ступени, жидкостно-реактивный двигатель), они несут особую головную часть. Сама по себе она безвредна: это – радиотехническая система, разработанная в Петербургском политехническом. Эти ракеты, поднимаясь высоко в атмосферу, пролетая над территорией страны, транслируют пусковые коды для всего ядерного ракетного вооружения. Те действуют также автоматически. Представьте себе стоящую у причала подводную лодку: почти весь экипаж, находившийся на берегу, уже погиб, и только несколько растерянных вахтенных подводников на борту. Внезапно она оживает. Без всякого вмешательства извне, получив от строго секретных приемных устройств сигнал на запуск, ядерный арсенал приходит в движение. То же происходит и в обездвиженных шахтовых установках, и на стратегической авиации. Ответный удар неизбежен: излишне, наверное, добавлять, что «Периметр» спроектирована так, чтобы быть особо устойчивой ко всем поражающим факторам ядерного оружия. Надежно вывести ее из строя практически невозможно. Представьте полностью автоматизированную систему уничтожения в глобальных масштабах. Такую как «Скайнет» из фильмов о Терминаторе или даже абсурдную «Машину Судного дня», которой хвалился Доктор Стрейнджлав. Что это: «Секретные материалы» по-советски? Или существует возможность того, что эта система есть на самом деле? «В СССР была разработана система, которая стала известна под названием «Мертвая рука». Что это означало? Если на страну совершалась ядерная атака, а Главнокомандующий не мог принять какое-либо решение, среди межконтинентальных ракет, которые были в распоряжении СССР, находились такие, которые могли быть запущены по радиосигналу системы, командующей боем», - говорит доктор инженерных наук Петр Белов. Используя сложную систему сенсорных датчиков, измеряющих сейсмическую активность, воздушное давление и радиацию, чтобы определить, не нанесен ли по СССР ядерный удар, «Мертвая рука» обеспечивала возможность запуска ядерного арсенала без того, чтобы кто-либо нажимал на красную кнопку. Если бы связь с Кремлем была потеряна, а компьютеры установили факт атаки, коды запуска были бы приведены в действие, что дало бы СССР возможность нанести ответный удар после своего уничтожения. «Система, которая может быть автоматически активирована по первому же удару врага, на самом деле необходима. Само ее наличие дает врагам понять, что даже в случае уничтожения наших командных центров и системы принятия решений, у нас будет возможность нанести автоматизированный ответный удар», - сообщил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. Во время Холодной войны у США был свой «запасной вариант» под кодовым названием «Зеркало». Экипажи постоянно находились в воздухе на протяжении трех десятилетий с заданием контролировать небо, если контроль над землей будет утерян вследствие внезапной атаки. Основное различие между «Мертвой рукой» и «Зеркалом» в том, что американцы полагались на людей, которые бы их предупредили об атаке. После Холодной войны США от данной системы отказались, хотя до сих пор непонятно, существует ли советская версия. Те, кто об этом знают, избегают говорить на эту тему. «Я не могу говорить об этом, так как не знаю о текущем состоянии дел», - говорит Ивашов. СПРАВКА: Система "Периметр" со своей компонентой "Мертвая рука" была принята на вооружение в 1983 году. Для Соединенных Штатов это не стало секретом, и они всегда с особым вниманием отслеживали испытательные пуски ракет. Поэтому когда 13 ноября 1984 года испытывалась командная ракета 15А11, созданная в Днепропетровске, в КБ "Южное", все средства американской разведки работали в очень напряженном режиме. Командная ракета и была упомянутым выше промежуточным вариантом. Ее планировалось использовать в том случае, если полностью прерывалась связь между командованием и ракетными подразделениями, разбросанными по всей стране. Тогда-то и предполагалось отдать приказ из Главного штаба в Подмосковье или с запасного командного пункта в Ленинграде на пуск 15А11. Ракета должна была стартовать с полигона Капустин Яр или с мобильной пусковой установки, пролететь над теми районами Белоруссии, Украины, России и Казахстана, где дислоцировались ракетные части, и передать им команду на взлет. В ноябрьский день 1984 года именно так все и произошло: командная ракета выдала команду на подготовку и пуск с Байконура Р-36М (15А14) - ставшей впоследствии легендарной "Сатаной". Ну а дальше все произошло, как обычно: "Сатана" взлетела, поднялась в космос, от нее отделилась учебная боеголовка, которая поразила учебную же цель на полигоне Кура на Камчатке. (Подробные технические характеристики командной ракеты, если этот вопрос заинтересует кого-то особо, можно узнать из книг, которые в последние годы в обилии издаются на русском и английском языках.) Однако тогда, двадцать лет назад, американцы знали далеко не все о системе управления РВСН. Подробности о "Периметре" и "Мертвой руке" стали им известны только в начале 1990-х годов, когда на Запад перебрался кое-кто из разработчиков этой системы. 8 октября 1993 года газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала статью своего обозревателя Брюса Блэйра "Русская машина Судного дня", в которой впервые в открытой печати появились сведения о системе управления советскими (тогда уже - российскими) ракетными войсками. Впервые же было сообщено и ее название - "Периметр", когда-то сверхсекретное, а теперь известное всем, кому надо и кому не надо. Тогда же в английский язык вошло и понятие dead hand - "мертвая рука" применительно к ракетной технике

 Отправлено: 10.08.11 09:13. Заголовок: Нищая страна богатых..

Нищая страна богатых сырьевиков
Правила игры03-08-2011

Нищая страна богатых сырьевиковВ России самые высокие доходы у наемных работников сырьевого сектора. Зарплаты сотрудников компаний нефтегазовой отрасли превышают среднюю российскую заработную плату более чем вдвое. Благодаря высоким ценам на нефть компании выплачивают солидные дивиденды, а топ-менеджеры получают многомиллионные бонусы.

Скрытый текст

Согласно официальным данным Росстата, если в среднем россияне получают 22 тыс рублей в месяц, то заработные платы у нефтяников и газовиков выше примерно в 2,2 раза. В нефтегазовом секторе заработные платы в среднем колеблются в районе 46-48 тыс. рублей. Однако данные Росстата относительно средней заработной платы по России выглядят примерно как "средняя температура по больнице". Доходы сверхбогатых поправляют общее состояние. К тому же, совсем недавно Росстат отреагировал на неприглядные данные по падению реальных доходов россиян. Теперь при формировании статистики доходов россиян будут учитываться их траты на покупки за рубежом с помощью банковских карт. Таким образом, за счет "богатеньких буратин", сорящих деньгами за рубежом, бедствующий "средний россиянин" станет богаче. Археологи потеряли дар речи, обнаружив ЭТО под Анапой! Эксперты озвучили: стоит ли менять рубли на ДРУГУЮ валюту! "Нацисты" знали давно то, что человечество открыло только сейчас? Безаэродромный самолет «Бэлла». Иностранцы выстраиваются в очередь за патентом Необычное явление. Такого в природе еще не было (фото) Быстро и недорого построить свой дом (ФОТО) Ученые узнали, когда женщины готовы на всё Что такое смерть и как перестать ее бояться? Дети из пробирки - последствия непредсказуемы... Обнаружен самый чудовищный хищник нашей планеты Бессмертие: бесценный дар или проклятие? Таким образом, разрыв между занятыми в нефтегазовом секторе и других отраслях экономики может оказаться существенно выше. Однако и данные сырьевиков о плате своим работникам страдают все той же усредненностью, что приводит к удивительному разбросу. Например, в финансовом отчете государственной "Роснефти" можно найти информацию, что в I квартале этого года каждый ее сотрудник ежемесячно получал в среднем 141 тысячу рублей. Средний работник ЛУКОЙЛа зарабатывал 161 тысячу рублей, а "Газпром нефти" - 534 тысячи. В "Газпроме" и "Сургутнефтегазе" ежемесячные выплаты достигали 60-70 тысяч рублей, отмечает РБК. В первую очередь в средний уровень зарплат вносят свой вклад высокие доходы менеджмента. При этом заработные платы боссов являются коммерческой тайной, отсюда и средние зарплаты в сотни тысяч рублей в месяц. Рядовым сотрудникам 534 тыс в месяц не видать и даже 141 тыс. для подавляющего большинства выглядит несбыточной мечтой. И все же по сравнению с ситуацией по стране в целом, доход занятых в этом секторе является наиболее высоким. Согласно данным нового исследования "Яндекса", самые высокие зарплаты в России предлагают соискателям именно в сырьевом секторе с показателем средней зарплаты около 42 тыс. рублей. Как сообщает "Независимая газета", были проведены сравнительные социологически исследования стран СНГ. Оказалось, что в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся - около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тысяч рублей в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% - это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тысяч рублей в месяц. Люди с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей в месяц (22,5% граждан), отнесены к категории "относительно бедных". Выходит, что среднего класса в России нет, а около 96% россиян различаются между собой лишь степенью обнищания. В число среднеобеспеченных вошли около 3% россиян, они получают от 32,2 до 50,6 тысяч рублей в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения - это люди с доходами выше 50,6 тысяч в месяц.

Анатолий Мирановский

 Отправлено: 10.08.11 09:31. Заголовок: Повстанческий "к..

Повстанческий "кабинет министров" отправлен в отставку. Глава Переходного совета Мустафа Абдель Джалиль заявил, что принял такое решение из-за "политической и военной некомпетентности" главарей ливийских революционеров. Что и говорить, преуспеть им не удалось ни на фронте, ни в политике. Но собственная всесторонняя импотенция не смущает повстанцев, и они представили на мировой суд документ-утопию о том, как прекрасна будет жизнь Ливии без Каддафи. Запад начинает догадываться, что с ребелами каши не сваришь.
Скрытый текст

Как говорила героиня "Служебного романа", в принципе, в жизни нет ничего невозможного. Можно и зайца научить курить. Судя по всему, Запад вот-вот пожалеет, что вместо ливийских повстанцев не взял на воспитание роту зайцев. Длинноухие бы уже дымили, как паровозы. А вот ребелы оказались невоспитуемыми в принципе. Им дали все. Запад щедро отсыпал революционерам денег, вбухивая в прямом смысле этого слова миллиарды в горстку отребья и надеясь, что из них вырастет что-то приличное. Их поддержали политически, объявив Муаммара Каддафи нерукопожатным, а Переходный национальный совет - единственным законным правительством страны. Обходя эмбарго, ребелов снабжали оружием, веря, что уж с французской-то техникой повстанцы поборют каддафистов. Американцы вели с ними долгие психотерапевтические беседы на предмет того, как следует жить молодым демократам. Каддафи напугал Запад тайным союзом В таких условиях даже блондинки из анекдотов добились бы успехов. Но только не повстанцы. Право слово, считать этих незадачливых героев комикса "представителями", а уж тем более "выразителями чаяний" ливийского народа - значит очень-очень не уважать ливийский народ. На фронте - провал за провалом: вся война ведется строго в стиле "а потом пришел лесник и выгнал всех из леса", где в роли лесника выступает правительственная армия. Ребелы не в состоянии прочно занять даже разбомбленные НАТО города, а стреляющие солдаты противника вызывают у них обиду и ужас. Политических умений революционеров не хватает даже на то, чтобы не грызться между собой. После таинственного убийства командующего повстанческих сил генерала Абделя Фаттах Юнеса между ребелами началась борьба не на жизнь, а на смерть. Официальная версия, что генерала убили каддафисты, никого не убедила. Так - жалкий лепет для западных СМИ. Но не своим же ребятам забивать баки. Саркози похоронил карьеру в Ливии Группировки, преданные убитому Юнесу, и подозреваемый в убийстве ПНС начали выяснять отношения с такой страстью, что чуть не перестреляли друг друга. Если бы не НАТО, постоянно пинающее "борцов за свободу" под зад, то они вообще забыли бы о существовании Каддафи и полностью предались личным разборкам. Собственно кризис, а точнее говоря, хаос, воцарившийся в рядах "че гевар" после убийства генерала Юнеса, привел к тому, что терпение лопнуло даже у еще живых лидеров, и повстанцы остались без правительства. Глава Переходного совета Мустафа Абдель Джалиль распустил повстанческий "кабинет министров", безжалостно заявив, что причиной тому послужила их "политическая и военная некомпетентность". Ай, молодец Джалиль, лучше не скажешь. Можно было только добавить еще про отсутствие мозгов у тех, кто позволил им занять такие должности, но это уж чересчур самокритично. Впрочем, здравости Джалилю хватило ненадолго: он уже предложил "второму человеку" в ПНС, Махмуду Джибрилю, собрать новый "кабинет министров". Поскольку предположить, что в рядах повстанцев есть неоцененные бриллианты, гиганты духа и таланты дипломатии, довольно-таки сложно, вряд ли новый кабмин будет разительно отличаться от разогнанного. Тем более что, по слухам, в него войдут все те же лица. Эх, не читали повстанцы дедушку Крылова и его басню "Квартет". Каддафи в Москве не ждут Западу все труднее становится делать вид, будто он верит в жизнеспособность "признанного ливийского правительства". Дабы подлизаться к донорам и выбить из них еще немножко финансовой поддержки, революционеры состряпали 70-страничный страшно секретный доклад о том, как хорошо и прекрасно будет жить в Ливии, когда Каддафи все-таки уйдет. Как это нынче принято, секретный документ появился на страницах СМИ - отрывки из него опубликовала британская газета The Times. Хочется верить, что номер с публикацией дошел до бункера Каддафи: у полковника сейчас не так уж много поводов для смеха, так пусть хоть лишний будет. Итак, о чем же секретничают ливийские повстанцы? В документе они застенчиво признаются, что, судя по всему, взять Триполи им все-таки не удастся, а у НАТО не получится достать Каддафи ракетой. Поэтому ставку ребелы делают на то, что возмутится "верхушка", окружившая полковника - подгадает, дескать, удобный момент, да и сметет тирана. Повстанцы уверяют: восемь сотен функционеров только и ждут подходящей минуты, чтобы встать под трехцветный флаг. Франция сажает Каддафи за стол Состоит ли "верхушка" сплошь из коренных эстонцев - повстанцы не уточняют. А жаль, потому что лишь это как-то оправдывало бы столь невероятную заторможенность реакции высших триполийских чиновников, которые за пять месяцев ожесточенных бомбежек так и не нашли удобного случая предать своего лидера. Но повстанцы верят в лучшее. С другой стороны, а что им еще остается? Зато потом все будет в шоколаде. Каддафи или сбежит, или будет арестован. Народ встретит повстанцев у ворот Триполи с цветами и слезами. Армия перейдет на их сторону Силовики-каддафисты хором раскаются и возьмут на себя объекты телекоммуникационной, энергетической и транспортной инфраструктуры. Первым делом повстанцы наберут 5 тысяч человек в новую полицию и 10-15 тысяч - в новую армию (зачем нужна новая, если старая и так перейдет на их сторону, также не уточняется). И будут выискивать недобитков - сторонников Каддафи, дабы ничто омрачало общей лепоты и благоденствия. Каддафи и Запад: кто кого засудит? Один из авторов документа, Ареф Али Найед, заявил, что специально попросил The Times не публиковать некоторые отрывки из документа, дабы никто не помешал исполнить коварную задумку по захвату власти. По его мнению, достаточно, чтобы ливийцы "знали, что есть разработанный план". И убоялись, видимо. На Западе тихо простонали: "Вот идиоты". И немедленно повторили это дипломатически тактично. "Мы поощряем Национальный совет переходного периода наполнить большим содержанием предложенные ими условия перехода, более детально в течение будущей недели определить, что случится в тот день, когда Каддафи уйдет, кто будет чем руководить, как новое правительство будет сформировано в Триполи, - заявил глава МИД Великобритании Уильям Хейг. По его мнению, документу катастрофически не хватает подробностей. Например, на каких условиях в будущее правительство смогут войти нынешние сторонники полковника. И то верно: натовцы должны в холодном поту просыпаться при мысли о том, что эти клоуны засядут в Триполи и начнут руководить. Пиар-пиаром, но серьезные дела нужно делать с серьезными людьми, а таковых в Бенгази и окрестностях искать без толку. Каддафи сровнял НАТО с джунглями А чтобы уж ни у кого не осталось сомнений в ценности повстанческой писульки, Хейг добавил: мол, надо "убедить членов нынешнего режима в том, что эта схема представляет собой что-то работоспособное". Из чего очевидно: творческие плоды ребелов напоминают Западу школьное сочинение пятиклассника на тему "Как я провел лето, пытаясь захватить мир". Отличие, собственно говоря, только одно: пятиклассник не пишет в конце сочинения: "Дайте, пожалуйста, еще много-много денег".

 Отправлено: 12.08.11 07:39. Заголовок: 21.02.2011 | по..

21.02.2011 | понедельник | Провокации
21 февраля (ДО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, ЦУНАМИ, ФУКУСИМЫ) Сергей Стиллавин пишет:

Получил сообщение: "Работаю в японской компании. На неделе посол Японии вызвал всех глав представительств японских компаний в Москве (а у них очень всё плотно с властью, в посольстве знают каждого работающего здесь джапа-экспата в лицо!, туристы не в счёт), так вот! Вызвал и заявил им, чтоб все были "на чемоданах", готовых в любую минуту к выезду на родину!

ИБО! "Правительство нашей страны, в настоящий момент, рассматривает возможность объявления войны России, с целью возврата северных территорий. Так как население Японии составляет 125млн. человек, а население России 140млн. - это вполне сопоставимые условия для ведения победоносных боевых действий, с учётом того, что ВС РФ в ущербном состоянии, а правительство в слабом состоянии перед мировой общественностью для того, что бы применить ядерное оружие." Джапы на готове. Так-то вот."

Необходимо отметить, что автора этих строк я знаю лично и ни о какой фальшивке речи быть не может.

Поискал информацию в сети - и вот какой любопытный материал обнаружил в статье в РБК Daily, датированной 8 февраля 2008 года:

"Нарастающая милитаризация Японии даже при власти «умеренного» Фукуды – прямой признак того, что официальный Токио фактически уже готов к войне, считают эксперты. И главными мишенями японских милитаристов будут далеко не только Сахалин и Курилы. Как утверждают эксперты, существует целый ряд фактов, который позволяет говорить о том, что Токио с большой долей вероятности готовится развязать войну. Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить. У японцев это чувство подкрепляется реальным историческим опытом. Иными словами, в отличие от всех остальных держав, которые трясутся от одного упоминания о ядерной войне, для Японии это вовсе не является сдерживающим фактором для развязывания военных действий.
Япония реально оценивает этот свой самый главный козырь, и потому, несмотря на законодательно закрепленный в конституции страны принцип «пацифизма», уже на протяжении многих лет ведет внутреннюю подготовку к войне.
Как считают эксперты, дорога Японии ведет ее прямым путем к войне. Причина же тому банальна – нехватка ресурсов, которая с каждым годом будет становиться все острее. Причем вероятность того, что Япония покусится в первую очередь на российские территории, подкрепляется несколькими факторами. Во-первых, отсутствием юридически закрепленного статуса мира между нашими странами. Япония может начать войну с Россией в любой момент. Даже если к этому времени какие-то мирные соглашения и будут заключены, это в принципе также не сможет помешать японской агрессии в нашу сторону. В мировой практике уже был соответствующий прецедент нападения на страну в обход международной юрисдикции – вторжение США в Ирак в 2003 году. Поэтому спор о Курилах в качестве причины начала военных действий Японии против России не сыграет здесь никакой роли, как об этом принято думать.
Во-вторых, российские дальневосточные территории – одни из самых незащищенных и малонаселенных, что уже делает их уязвимыми для внешнего вмешательства. «Зонтик» российской ПРО развернут только над Москвой и над небольшой частью Сибири, на которую японцы не претендуют. Вместе с тем в Южной Якутии и Восточном Забайкалье имеются все ресурсы, в которых сейчас так нуждается Япония – нефть, газ и уран"

Полагаю, что если Япония реально ввяжется сейчас в войну (а в посольстве США в Москве уже поддержали японские притязания на северные Курилы), кромсать нас начнут и с других сторон - перечислять эти проблемные зоны сейчас нет никакого желания. Правда, начнут при одном "но": если мы не отважимся применить против Японии тактическое ядерное оружие. Решимся?
А пока что всё внимание - на высокопоставленных японских коммерсантов: как только побегут, значит, до атаки осталось всего несколько часов...

x_treme_sport: именно потому, что я Япония пережила ядерную бомбардировку, она и не станет развязывать войну против России. Даже если новый ресурс как результат войны появится, осваивать его, скорее всего, будет некому. Будут другие проблемы- восстановление численности населения, борьба с заражением, восстановление экономики - короче все то, что уже было. Не думаю что память у японцев настолько коротка.

 Отправлено: 16.08.11 07:14. Заголовок: http://www.vz.ru/opi..

http://www.vz.ru/opinions/2011/8/11/514187.html
«Во всей своей красе»
Максим Шевченко, ведущий Первого канала, член Общественной палаты РФ
11 августа 2011, 19::00


Скрытый текст

Толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу. Британские погромы вернули нас к разговорам о кризисе мультикультурализма в Европе. Что это такое, мало кто понимает. Но рассуждать с важным видом сегодня берутся многие. И рассуждения их сводятся к банальной мысли – не ужиться вместе людям разного цвета кожи, потому, что они, якобы, настолько разные, что и понять друг друга не способны. Именно так и пишут – причина погромов в том, что черные иммигранты заполонили Англию, выходцы из Пакистана и арабских стран создали целые кварталы, белые отселяются в специальные районы... Коренным европейцам невозможно жить... Всюду мечети... Запреты на продажу свинины... Одним словом, кошмар, кризис европейской цивилизации. И эту чушь, почерпнутую из квохтанья интернет-кумушек, пытаются выдать за анализ ситуации. Начнем с простого. Кто из «британоведов» дерзает всерьез утверждать, что именно цвет кожи является основанием бесноватого поведения поджигателей британских городов, тот никогда в жизни не видел толпу английских или ирландских белых хулиганов. Еще недавно они были грозой стадионов и окружающих их пивнушек по всей Европе. Вопрос: в чем их принципиальное отличие от тех банд, что громят Лондон сегодня? Основной вариант ответа: погромы – это ответ на убийство полицейскими одного из лидеров криминальной группировки выходцев с Карибских островов. Известно, что эти гаитянские, ямайские и т. д. группировки связаны между собой в том числе и языческими религиозными обрядами и представляют невероятно легко мобилизуемые сообщества. Мы не знаем точно, кем был этот 29-летний житель района Тоттенхэм Марк Дагган, подозревавшийся в нелегальной торговле оружием и застреленный, как сообщают, при попытке оказать сопротивление.Но никакого отношения к исламу и иммиграции из исламского мира ни он, ни вставшие мстить за него подростковые банды НЕ ИМЕЮТ! Их культура – целиком и полностью из современного западного, британского и американского либерального мира. Весь этот набор коммерческого сочетания рэпа, хип-хопа и прочих раскручиваемых MTV молодежных стилей, вся эта разболтанная стилистика брутальной сексуальности и т. н. «молодежной субкульутры», пропаганда звезд с растопыренными пальцами в золотых цепях, лимузинах, сидящих с мрачными рожами на фоне индустриальных пейзажей и намекающих на наркотический опыт, вся эта стилистика Бивиса и Баттхеда – она из иной цивилизации, что ли? Реальность британских погромов такова: мусульмане организуют отряды самообороны для защиты мечетей, культурных центров, магазинов, детских садов, которым угрожают погромщики. Потому, что полиция не может их защитить – и в этом у мусульман Британии, про «цивилизационный конфликт» которых с «белыми британцами» так любят рассуждать наши доморощенные фашисты, нет никакого отличия от немусульманской части британского общества. Более того, надо иметь в виду, что подавляющее большинство мусульманских политических организаций, типа «братьев-мусульман», запрещенных или преследуемых в тех странах, с которыми они исторически связаны, базируются именно в Лондоне. Подозревать их в подстрекательстве британской мусульманской молодежи к погромам – как подозревать Ленина или Плеханова в подстрекательстве к погромам, например, в Швейцарии, в которой они проводили дни политической эмигрантской работы. Таким образом, очевидно, что толпы молодежи разного цвета кожи (а хотя бы и темнокожие) на затянутых дымом улицах Лондона – гомункулулсы, выращенные именно западным, либеральным обществом потребления, отвергающим строгую религиозную этику (неважно: христианскую, исламскую, иудейскую, да пусть и социалистическую!) и с юных лет пичкающим человека одной главной идеей: «Самое важное в жизни – это иметь». Этот либеральный гедонизм вынуждает к созданию могучего полицейского аппарата, который теперь в Англии будут резко усиливать и вооружать. Ведь, исходя из этой философии, если иметь – это главное, то какого хрена я должен иметь меньше, чем другой, и почему, если я могу сейчас и прямо здесь получить то, что хочу, то какие барьеры, кроме страха перед полицией, смогут меня остановить? Так что, толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее адепты радовались унижению, уничтожению и горю советского народа. И присваивали через приватизационные мошеннические сделки достояние страны, победившей фашизм. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу. И я надеюсь, что весь остальной, цивилизованный мир сумеет от нее защититься.

Специально для газеты ВЗГЛЯД

 Отправлено: 17.08.11 07:58. Заголовок: В правительстве назр..

В правительстве назревает «стратегическая» война, посвященная выбору «стратегии роста». Основными сторонами в ней выступают Минфин и Минэкономики, поводом является дефицит бюджета.

Начал войну замминистра экономического развития Андрей Клепач, который в нескольких своих выступлениях (в т. ч. на конференции в Высшей школе экономики) сказал о том, что, по его мнению, дефицит Я уже писал о прогнозах министерства экономического развития (МЭР), в части их конфликта с Минфином, но поскольку на днях оно представило обновленный прогноз по всей российской экономике, имеет смысл его обсудить отдельно.бюджета в 2011 году составит всего 0,6-0,8% ВВП. Кроме того, он произнес совсем непереносимую для Минфина сентенцию: «Но имеем ли мы право, и есть ли вообще какой-нибудь экономический смысл выходить на нулевой дефицит, а точнее, профицитный бюджет? Даст ли это возможность провести необходимые реформы, даст ли импульс экономическому росту, либо это, наоборот, будет вести к стагнации?».

Скрытый текст

Отметим, что ВШЭ я упомянул не просто так. Дело в том, что именно эта организация сегодня де-факто является штабом либеральных реформ в стране, и ей очень важно, чтобы экономический рост имел место. Беда же, как известно, состоит в том, что экономического роста в стране практически нет. Формально мы получили в прошлом году рост 4%, однако есть серьезные сомнения в этих цифрах. Во-первых, меняется структура ВВП, обрабатывающие и производящие отрасли уменьшают свой относительный вес, зато растут финансовый сектор и экспорт сырья. Во-вторых, резко занижается инфляция. Только увеличение тарифов естественных монополий (более чем на 20% в прошлом году) должно было дать увеличение инфляции примерно на 10% (коэффициент при нынешней структуре экономики – около 0,5), а ведь есть и другие инфляционные факторы. В то же время инфляция у нас показана в масштабе 8-10% (индекс-дефлятор ВВП за 2010 г. по отношению к ценам 2009 г. по данным Росстата составил 110,3%). В-третьих, при том оттоке капитала, который сегодня есть, трудно себе представить, чтобы восстановительный процесс в экономике шел бы успешно. Есть, разумеется, и «в-четвертых», и «в-пятых», но уже сказанного достаточно, чтобы понять, что оптимистические цифры выглядят крайне сомнительно, что бы там ни говорили ВШЭ и Минэкономразвития. В этой ситуации от МЭР требуются какие-то нетривиальные действия, поскольку именно он станет козлом отпущения, когда провал экономической политики придется признать. Больше просто некому. И Клепач начинает говорить вещи, от которых у традиционного либерал-реформатора гайдаровского пошиба волосы на голове встают дыбом: «Нужна новая политика развития, которая не может базироваться на стандартных рецептах – только бездефицитного бюджета (а еще лучше – профицитного) и низкой инфляции… Рост в большинстве стран связан и с дефицитом, и даже с высокой или относительно высокой инфляцией. Это, конечно, недостатки. Это – цена, которую приходится иногда платить за рост». Замечательно. Не прошло и 20 лет (юбилей будет через несколько месяцев), как либералы признали, что их собственные рецепты страдают некоторыми недостатками, и призвали искать новые ресурсы роста. И тут же нашли – увеличение дефицита бюджета. Клепач даже сказал на днях, что негоже складывать дополнительные доходы в кубышку, когда их нужно вкладывать в экономику. Кто бы мог подумать! Какое откровение!.. Когда им в середине 2000-х вся страна вопила, что создание резервных фондов – это вредительство, они предпочитали не слышать. А тут – просто прозрение вышло! Беда у них только одна, и состоит она в том, что если очень долго врать, то, в конце концов, начинаешь в собственное вранье верить. Верить в рост, в низкую инфляцию и прочие пироги и пышки. А вот Кудрин, при всех его недостатках, имеет дело с реальным бюджетом, и он точно знает, что если на бумаге занизить инфляцию и повысить экономический рост, то уплаченных налогов от этого не прибавится. И он открыто и честно говорит, что дефицит бюджета у нас будет существенно больше, чем рассказывает Клепач. Ну, последний, положим, не виноват: уж коли цифра утверждена, то он обязан ее придерживаться. Но, согласитесь, одно дело, когда предлагается увеличить дефицит бюджета (пусть и для поддержания роста) при его значении 0,6-0,8%, и совсем другое – когда такое же предложение поступает, если дефицит и так больше 2%. Кудрин уже много раз разными способами объяснял, что денег в казне нет, но Медведеву или Путину это все равно объяснить невозможно (у них – выборы на носу), а вот поставить на место МЭР Кудрин может, особенно пока тот не вменил свою точку зрения лидерам страны. У последних, впрочем, тоже проблема, поскольку они те же самые фальсифицированные цифры роста признали, а значит, осмысленного объяснения, почему нельзя чуть увеличить дефицит, если это поднимет экономику, дать не могут. Отметим, кстати, что у Клепача (и Набиуллиной) с Кудриным есть еще одна тема для разногласий – цена на нефть. Клепач в своих прогнозах ее все время поднимает, а Кудрин (пока?) помнит 2008 год. Впрочем, это – уже бантики. Главное, что договориться они не могут в принципе, поскольку такие договоренности требуют либо возвращения к реальным цифрам, либо переход к виртуалу уже и в рамках бюджетного планирования. Что, конечно, возможно, но все равно вскроется в процессе реализации расходной части бюджета. Как бывший чиновник я могу сказать, что, конечно, правительство не должно было допускать, чтобы такая дискуссия происходила публично. Путин или Медведев должны были собрать действующих лиц, найти некоторый компромисс (или принять волевое решение), объявить некоторую картину мира реальной и публично ссылаться только на нее. Например, запретить Кудрину озвучивать реальные цифры денег в бюджете. Как я подозреваю, беда только в том, что и Кудрин, и Набиуллина настаивают на том, что их цифры – правильные, и у МЭР даже есть свой аргумент: мол, Минфин с подведомственной налоговой службой просто не может собрать деньги, которые в «реальной» (по цифрам МЭР) экономике есть. Как эта коллизия будет решаться на практике, я пока сказать не могу, а вот для бизнеса ответ понятен: уж коли в официальных цифрах рост есть, то и налоги должны быть, нравится это кому-то или нет. Если налогоплательщиков «по жизни» оказывается меньше, чем на бумаге, то те, кто есть, должны платить за всех. За себя и за того парня. По-другому не получится.

 Отправлено: 17.08.11 21:14. Заголовок: Медведев: Нужно ввес..

Медведев: Нужно ввести нормы улова для рыбаков-любителей


Президент России Дмитрий Медведев намерен дать поручение проработать вопрос о регулировании норм улова для рыбаков-любителей. Этот вопрос был поднят на встрече главы государства с рыбаками-любителями, которая проходила на одном из постов рыбоохраны в дельте Волги, сообщили в Росрыболовстве.

 Отправлено: 17.08.11 21:19. Заголовок: Боже мой какое бл....

Боже мой какое бл...тство ,какой гламур .....Вот можно было бы представить в таком одеянии ну предположим тов. Сталина...???!!!

 Отправлено: 17.08.11 21:28. Заголовок: Я поэтом..

Я поэтом юным был —
Верно Сталина любил.

Но когда маститым стал —
Прах великий растоптал.

Я же век на том стою:
То люблю — то предаю.

Вот и Сталина портрет
Так загадил — места нет.

Заплевал и закопал.
Словом, тему — исчерпал.

Подзабыли и меня...
Вдруг — Беслан в кольце огня!

И опять я — тут как тут:
Нити к Сталину ведут!

Всю страну швырнули в ад —
Это Сталин виноват!

Горбачев иудой стал —
Это Сталин воспитал!

Ельцин — пьяница и вор —
Это Сталину укор!

Путин заслан из ЧК —
Это Сталина рука!

"Курск" от взрыва утонул —
Это Сталин поднырнул!

Вон Манеж сгорел дотла —
Это Сталина дела!

Террорист проник в Беслан —
Это Сталин подослал!

Спятил к старости поэт —
Это Сталин шлет привет!

Вся земля полна беды —
Это Сталина плоды!

Мрут народы от нужды —
Это Сталина труды!

Если в кране нет воды —
Это Сталина следы!

Сталинисты снова в силе —
Бей же их, спасай Россию!

Евгений Нефёдов

 Отправлено: 18.08.11 07:38. Заголовок: Геворг Мирзаян Евро..

Геворг Мирзаян
Европа ищет пути скорейшего завершения своей авантюры в Ливии. Понимая это, ливийские повстанцы стараются спровоцировать ее на проведение наземной операции
Начатая Западом операция «Рассвет Одиссея» успешно завязла в ливийских песках — итогом недель бомбежек стало лишь спасение повстанцев от неминуемого поражения. При этом они не только не привели к падению режима Муаммара Каддафи, но даже не смогли его ослабить. Лояльные полковнику силы до сих пор контролируют западные районы страны и даже проводят успешные операции по вытеснению повстанцев из занимаемых ими городов. По оценкам западных генералов, у лидера Джамахирии осталась четверть той бронетехники и авиации, которые имелись у него до начала конфликта. Даже руководство возглавляющего операцию Североатлантического альянса было вынуждено признать бесперспективность решения ливийского кризиса с помощью воздушных ударов. «Нам необходимо политическое решение, и это дело ливийского народа — прийти к такому решению. От руководства в Триполи можно лишь требовать прекратить акты насилия и предоставить людям их легитимное право мирно перейти к демократии», — говорит генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Европу сейчас в принципе устроит любой вариант политического решения — не столько для того, чтобы завершить в Ливии гражданскую войну, сколько чтобы свернуть свое участие в ней и закончить «Рассвет Одиссея», не потеряв лицо. Операция стала слишком дорогой — как в финансовом отношении, так и в имиджевом.
Скрытый текст

Однако этого решения пока нет — не видно даже его контуров. Все более или менее приемлемые варианты на корню отвергаются повстанцами, которых устраивает лишь свержение режима Каддафи. Лидеры инсургентов прекрасно понимают цели Европы и делают все возможное, чтобы еще глубже втянуть Англию и Францию в ливийскую кампанию — вплоть до введения французских и британских войск на территорию Ливии. Лишь это позволит повстанцам выиграть войну — однако для Европы подобный сценарий будет означать катастрофу. Не готовые к проведению самостоятельных военных операций, Париж и Лондон рискуют получить второй Суэц — если не новый Ирак. Не договорились В Ливии сложилась патовая ситуация. Ни одна из сторон не имеет достаточного преимущества, чтобы одержать победу в войне. Коалиционные силы защищают контролируемые повстанцами города от ударов армии Каддафи, но не могут проводить наступательные операции (для этого нужна эффективная наземная группировка — а подразделения повстанцев не имеют ни должного уровня военной подготовки, ни соответствующих вооружений). Позиции же Муаммара Каддафи в западных городах страны весьма сильны. Под контролем полковника находятся отлично обученные солдаты (не только ливийские, но и наемники со всей Африки — у Каддафи достаточно денег, чтобы их нанять). Население контролируемых им территорий также поддерживает полковника: оказавшись в условиях нехватки продовольствия и еды и столкнувшись с угрозой быть похороненными под натовскими бомбежками, люди начали вспоминать, как хорошо им жилось до начала ливийской революции (подробнее об экономической ситуации в дореволюционной Ливии см. «Зыбучая Ливия», «Эксперт» № 12 за 2011 год). Стороны стали искать политическое решение. Секретные переговоры шли больше недели, и итоговый компромисс был замаскирован под предложение посреднической миссии Африканского союза. Делегация из пяти лидеров стран Африки прибыла в Триполи и «убедила» брата-лидера принять «дорожную карту» по прекращению гражданской войны в стране. Этот план предусматривал немедленное прекращение огня, открытие гуманитарных коридоров для мирного населения и начало переговоров между правительством и повстанцами. Более того, Муаммар Каддафи даже соглашался уйти в отставку (напомним, что раньше он соглашался уйти лишь шахидом). Условия, предложенные полковником, были вполне приемлемые. Брат-лидер соглашался уйти: а) достойно и без потери лица; б) получив при этом какой-либо почетный пост и в) оставив вместо себя наследником сына Сейф-Ислама. Однако реализацию плана сорвали ливийские повстанцы. «Мы не будем рассматривать проекты мирного урегулирования ситуации в стране, предусматривающие участие Муаммара Каддафи в политическом процессе»,— заявил представитель Переходного национального совета страны Махмуд Авад Шаммам. Бенгази выдвинул свой вариант перемирия, условия которого не сильно отличались от безоговорочной капитуляции: режим Каддафи должен вывести войска из западных городов страны и отправить наемников по домам. Принципиальность инсургентов понятна — вставшие на тропу войны с братом-лидером племенные вожди понимают, что перемирие на условиях Африканского союза для них сродни поражению. Ведь после завершения военной операции и ухода европейцев Сейф-Ислам перегруппирует верные семье Каддафи силы и устроит кровавую вендетту. В подобных конфликтах «все кончается либо уничтожением одной из сторон, либо бегством за пределы государства… Других вариантов не просматривается. Это не Европа, где конфликтующие стороны могут после проигранной кампании войти в правительство и вместе управлять государством. Это прекрасно понимают и Каддафи, и его оппоненты», объясняет президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Провокаторы из Бенгази Понимая, что лишь присутствие Запада в Ливии является гарантией не только их победы, но и жизней, лидеры повстанцев делают все возможное, чтобы сорвать любые мирные переговоры и еще глубже втянуть альянс в военную операцию. «Шесть недель свободы не могут сделать из вооруженных граждан армию, им нужно больше времени… Принести нас в жертву на алтарь практически безоговорочного мира под предлогом этой начальной слабости было бы несправедливостью и роковой ошибкой», — говорит председатель Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль. В целях влияния на общественное мнение стран Запада повстанцы активно муссируют тему о кровавом диктаторе Каддафи. Спикер Переходного национального совета Али аль-Эссави возложил на полковника вину за тысячи гражданских жизней. «От рук Каддафи и его солдат погибло примерно десять тысяч человек, около двадцати тысяч числятся пропавшими без вести. Скорее всего, эти люди были задержаны войсками полковника и сейчас находятся в тюрьмах. В ходе столкновений ранено двадцать тысяч человек, многие пострадавшие находятся в тяжелом состоянии. Необходимо предпринять больше усилий, чтобы защитить ливийский народ от агрессии Каддафи», — заявил он. Вероятно, цель стратегии повстанцев — втянуть европейские войска в проведение наземной операции против режима Каддафи. И эта цель не так уж недостижима. Европе крайне важно в кратчайший срок завершить ливийскую кампанию по целому ряду причин. Среди них — неспособность самостоятельно вести долгосрочные боевые действия (британцы уже жалуются, что израсходовали на Ливию большую часть своих крылатых ракет), высокая стоимость операции. К тому же на европейских лидеров оказывается серьезное давление со стороны как общественного мнения, так и бизнеса (европейские компании вложили миллиарды в ливийские нефтяные месторождения, а рынки Старого Света потребляли две трети добываемой в Ливии нефти). Кроме того, в Париже и Лондоне с неудовольствием смотрят на то, как на фоне гражданской войны в Ливии постепенно укрепляют свои позиции исламисты. Так, по некоторым данным, повстанцев в восточном городе Дерна обучает Суфиян бин Куму — ливиец, который был арестован после возглавляемого Соединенными Штатами вторжения в Афганистан и провел шесть лет в Гуантанамо. Свой невольный альянс с Западом исламисты объясняют весьма незатейливо. «Наш взгляд на США начинает меняться. Если раньше мы ненавидели американцев на сто процентов, то сегодня уже меньше чем на пятьдесят процентов. Они начали искупать свою вину за прошлые ошибки, помогая нам сохранить жизнь наших детей», — за-явил Абдель Хаким аль-Хасиди, который проходил обучение в афганских лагерях, был задержан американцами во время вторжения в Афганистан и передан ливийским властям. Попадание крайне важной для Европы Ливии под влияние исламистских организаций не входит в планы лидеров Старого Света. Им нужно срочно стабилизировать ситуацию в этой стране. И в Бенгази надеются, что, заблокировав Европе политический выход, они вынудят Лондон и Париж прибегнуть к другому варианту быстрого разрешения конфликта — наземному блицкригу. На пути к новому Суэцу Однако проблема в том, что западная коалиция к блицкригу не готова. Весьма вероятно, что состав экспедиционного корпуса будет состоять преимущественно из британских и французских подразделений — большинство стран коалиции отказывается предоставлять своих солдат для вторжения. Так, от возможности участия в наземной операции открестилась самая мощная страна НАТО — Соединенные Штаты. Министр обороны США Роберт Гейтс в категоричном тоне заявил, что, пока он занимает свой пост, ни один американский солдат не ступит на ливийскую землю. Администрацию Барака Обамы понять можно. Несмотря на яркие и проникновенные речи в защиту ливийских мятежников, начавший свою предвыборную кампанию президент не готов идти наперекор общественному мнению. В ливийской операции американская общественность видит риск второго Ирака. Свою роль сыграла и цена операции — война в Ливии уже стоила американским налогоплательщикам более 500 млн долларов. Не стоит надеяться Англии и Франции и на помощь со стороны большинства других участников антикаддафиевской коалиции — эти государства без энтузиазма участвуют в нынешнем, куда более скромном формате операции. «Целый ряд более мелких стран-членов высказал свои возражения за кулисами и отказался вносить в операцию сколько-нибудь значительный вклад, ограничившись отправкой лишь несчастного ящика с тушенкой», — сокрушаются западные журналисты. Те же страны, которые все-таки приняли участие в военной операции, наложили серьезные ограничения на использование своих вооруженных сил. Так, шведским и голландским летчикам собственные правительства разрешили лишь обеспечивать чистое небо над Ливией. То есть сбивать самолеты ливийских ВВС они могут, а бомбить наземные цели — нет. Норвежским пилотам вдобавок разрешили бомбить и авиабазы — но не более. Фактически вхолостую действуют и итальянские летчики: по некоторым данным, к 11 апреля они сделали уже более ста вылетов над ливийской территорией, но не сбросили ни одной бомбы. Вряд ли в возможной интервенции примут участие подразделения арабских государств. Лидеры этих стран, уже находящихся в «группе риска» с точки зрения повторения египетских и тунисских событий, боятся настроить против себя своих подданных. Ведь одно дело публично критиковать Каддафи за убийство собственных граждан и совсем другое — посылать солдат в Ливию убивать братьев по вере и по крови. Единственное, чем они могут помочь Парижу и Лондону, — это посреднические услуги в плане поставок оружия повстанцам (напрямую французы и англичане снабжать оружием инсургентов не желают, опасаясь негативной реакции соседей по ЕС, в частности Германии). Катар (помогающий повстанцам экспортировать нефть) уже прислал в Бенгази инструкторов, а также партию французских переносных противотанковых ракетных комплексов «Милан». Эксперты считают, что самостоятельно Великобритания и Франция не смогут успешно провести блицкриг против режима Каддафи. И в результате наземная операция может привести к катастрофическим последствиям. Ее итогом станет не только очевидное поражение ведущих европейских держав и кризис внутри Евросоюза и НАТО, но и рождение в лице Каддафи нового Гамаля Абдель Насера — панарабского лидера с имиджем победителя колонизаторов. Эксперты опасаются, что это приведет к кристаллизации арабского мира и усилению межцивилизационного конфликта между Европой и Ближним Востоком

.

 Отправлено: 19.08.11 11:10. Заголовок: Опубликованно 17 авг..

Опубликованно 17 августа, 00:05, в газете «Московские новости» № 98


ГКЧП: история без альтернативы
Сергей Переслегин
Начало августа, 2011 год. Мне предлагают написать статью с изложением версии истории, в которой ГКЧП побеждает. Альтернативную историю я очень люблю, но надо понимать, что она строится на тех исторических возможностях, которые могли быть реализованы. В альтернативной истории всегда есть момент, когда чаши весов застывают в неустойчивом равновесии: может повернуться и так и эдак. В 1991-м такого равновесия не было.

Я хорошо помню те дни. Мы с семьей были в Латвии, снимали квартиру в Юрмале. Утром 19-го числа к нам прибежали студентки из Москвы, тоже курортники: «А у нас в стране путч. Против Горбачева».

— Давно пора, — ответил я. Я неплохо относился (и отношусь) к Михаилу Сергеевичу, но его нерешительность и стратегия «отрубания хвоста у кошки в три приема» очень раздражала.

— Да нет, — затараторили девчонки, — там настоящий путч, не то коммунистический, не то фашистский. В стране военное положение. Ну мы побежали звонить домой…

На всякий случай напомню, что мобильников тогда не было, по крайней мере в СССР. Звонить надо было со станции междугородной связи, которая в Юрмале была одна.

— Вы же говорите про военное положение. Куда звонить? Откуда?

— Да нет, связь работает, мы уже утром в Москву звонили...

— Ну тогда можете смело сказать родственникам: это не переворот.

Переворот, при котором не отключают связь и не блокируют вокзалы, это «оригинально». Как правильно писали о гэкачепистах после путча, «они же Ленина не читали».

Вечером того же дня рижские друзья спросили: что будет и как долго это продлится. Я сказал, что путч подавят, все займет примерно три дня. Транспортная система СССР была не в состоянии поддерживать дополнительное напряжение, вызванное путчем, — переброску войск, противоречивые приказы. В условиях августа 1991 года попытка переворота немедленно оборачивалась транспортным коллапсом, а это было неприемлемо прежде всего для самих заговорщиков, которым определенную легитимность — хотя бы в собственных глазах — придавало обещание восстановить народное хозяйство СССР, разрушенное «кликой Горбачева».

У путчистов начисто отсутствовало пространство для деятельности: все, что они могли предпринять, только ухудшало положение. Кстати, они так и не разобрались, что Горбачев именно потому и «плыл по течению». Говоря языком социальной аэродинамики, СССР находился в условиях «глубокого срыва», и малейшее сопротивление «рулей» угрожало системе немедленной гибелью. Что, собственно, и произошло.

Сейчас часто говорят, что население страны могло поддержать заговорщиков, что у них была значимая социальная база. Это аберрация восприятия. Это сегодня многие настроены просоветски, а в 1991 году был совершенно другой расклад: к перевороту негативно отнеслись все социальные слои, в том числе, как ни странно, партийная верхушка. В отношении руководства компартий союзных республик это абсолютно точно, но и в россиийской компартии заговорщики не имели большинства. Еще более негативной была реакция армии и флота — это я знаю не понаслышке. В августе 1991 года, во время путча, офицеры одного из подводных крейсеров проекта 667 написали письмо в ГКЧП со словами: «Имейте в виду: у нас мощность залпа намного выше, чем была у «Авроры». Да, уже через год эти люди начали думать по-другому, но этот год им надо было прожить.

Симптоматично, что гэкачеписты не смогли найти ни одной сколько-нибудь яркой и симпатичной фигуры хотя бы «для представительства». Позднее такие люди нашлись. Но все это было потом. А тогда, в августе, путч стал поводом к распаду СССР, что устраивало на тот момент всех: российскую элиту, в том числе партийную, национальные республиканские элиты, основную массу населения союзных республик. А также США и Европу. Конечно, российский народ как целое не желал распада СССР, но люди совершенно не понимали ситуацию и горой стояли за Ельцина. Кроме того, СССР проиграл холодную войну и должен был заплатить за это своей империей. Очень возможно, что был избран далеко не худший вариант ее распада.

Да и на каких ресурсах выигрывать ГКЧП? Поддержки снизу нет, поддержки сверху нет, поддержки извне нет, идеологической энергетики тоже нет (ну какие они коммунисты, если честно?), сильной личности нет, концепции управления нет, а та, которая якобы есть, не учитывает ни транспортные проблемы, ни финансовый кризис, ни коллапс производства. Тот случай, когда совсем не на чем играть.

Как ни странно, это история Запада вероятностна, а история Руси — «колейна». Как будто эта страна изначально построена таким образом, чтобы реализовать единственный, «главный вариант» исторического развития. В отношении событий августа 1991 года и последующей национальной катастрофы никаких альтернатив не просматривается. Другой вопрос, что советский коммунистический проект с распадом СССР не закончился. Но это «уже совсем другая история».

 Отправлено: 19.08.11 12:26. Заголовок: НАПИСАЛ КАКУЮ ТО ГЛУ..

НАПИСАЛ КАКУЮ ТО ГЛУПОСТЬ!Выбор всегда есть! Вот отдали бы приказ Альфе и Вымпелу блокировать Ельцина.Были исполнители гот овые.Или бы наш командир дивизии поднял по тревоге!ну кто бы помешал?В Ливии и Египте повстанцам оружие выдали агенты ЦРУ.Где в Союзе нашли бы средства для обороны?Все было спланировано и срежессировано.Все было в силах Горбачева!Просто он гнида,а сейчас троли базу подводят...

 Отправлено: 19.08.11 16:50. Заголовок: 20 лет назад нам уст..

20 лет назад нам устроили один из первых полит-спектаклей под названием "Путч ГКЧП", цель которого было подавление сопротивления уничтожению СССР. Ранним утром 19 августа 1991г. граждане СССР узнали о том, что в стране сменилась власть.
Что же мы получили за эти 20 лет и что мы потеряли:

 Отправлено: 23.08.11 06:15. Заголовок: Эксперт: После взяти..

Эксперт: После взятия Триполи французы увидят "Аль-Кайеду" у себя развернуть

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал РБК ситуацию, сложившуюся в стране после взятия Триполи повстанцами. Специалист по Ливии считает взятие Триполи заслугой отрядов спецназа стран НАТО и предрекает катастрофические последствия падения режима Муаммара Каддафи.

Востоковед не до конца уверен, что это не дезинформация: "Если это дезинформация, то имеет место очередное событие, которое в массмедиа уже было полгода назад, когда началась ливийская ситуация. Тогда сообщали, что М.Каддафи бежал то ли в Венесуэлу, то ли в Белоруссию, Триполи взят, вся страна под контролем оппозиции, а у М.Каддафи осталась только его резиденция. Я тогда говорил, что если это так, то у М.Каддафи шансов – как у А.Гитлера в апреле 1945г. С тех пор прошло полгода, М.Каддафи бомбят, но он на месте".

Если же столица действительно была взята, маловероятно, что это произошло в результате действий бенгазийцев, это заслуга британского спецназа и французского иностранного легиона: "Две недели назад в стане оппозиции начались раздоры. Убит был руководитель ее военного крыла бывший министр внутренних дел, был разогнан исполком и западные профессионалы, которые тренировали войска оппозиции, в один голос говорили, что они вообще ни на что не способны", - напоминает Е.Сатановский.

"Может ли М.Каддафи быть свергнут или уничтожен, как это произошло с Х.Амином в Афганистане, когда под новый 1980г. советский спецназ ГРУ провел там спецоперацию? Может. Будет ли от этого Ливии хорошо? Нет. Это пиррова победа. Ливия тогда оказывается под контролем исламистов: и бенгазийских синуситов, и "Аль-Кайеды", - предрекает президент Института Ближнего Востока.

Действующая в Ливии "Аль-Кайеда Магриба", по мнению специалиста, и без того уже самая вооруженная сила в регионе – оружия у организации больше, чем у армий Чада, Нигера и Мали.

Е.Сатановский полагает, что Запад наступает на те же грабли, что и в 80-е, когда в Афганистане помог "Аль-Кайеде" против советских войск: "Тогда в благодарность, как помнится, 11 сентября известного года американцы увидели этих людей у себя. Но эту новую "Аль-Кайеду" у себя, скорее всего, у себя увидят французы, поскольку операцию проводит Николя Саркози. И чем это хорошо, никто не знает".

Также среди безрадостных перспектив, которые могут ожидать Ливию в результате этой пирровой победы, эксперт назвал резню на межплеменном уровне и не исключил исчезновение Ливии как единого государства.

Напомним, в ночь на 22 августа стало известно, что войска оппозиции сумели взять Триполи. В руках сторонников М.Каддафи осталась лишь военная база Баб аль-Азизия, а также небольшой район, в котором находится бункер лидера Джамахирии.

Повстанцы взяли в плен сыновей полковника – Сейфа аль-Ислама и Мухаммеда, а также захватили порт Триполи, здания государственного телевидения и радио, международный аэропорт и шоссе, ведущее к тунисской границе.

 Отправлено: 23.08.11 07:29. Заголовок: «Ливию ждет судьба С..

«Ливию ждет судьба Сомали»
Политолог Евгений Сатановский сомневается, что режим Муамара Каддафи доживает последние дни
22 августа 2011, 20::05
Текст: Андрей Резчиков


«К чему это приведет, тоже известно: Афганистан, Ирак, Сомали. У нас масса такого рода примеров. В ливийском случае, скорее всего, произойдет вариант Сомали – распад по племенам и кланам», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Сатановский по поводу возможного развития событий в Ливии после взятия Триполи повстанцами.

Усилия ливийских повстанцев, если верить зарубежным СМИ, впервые принесли серьезный успех, и столица страны – Триполи – почти полностью находится под контролем противников Муамара Каддафи. В понедельник днем мятежники вплотную придвинулись к резиденции полковника в центре столицы. По информации телеканала «Аль-Джазира», силы НАТО планируют нанести удар по резиденции, чтобы расчистить путь к комплексу правительственных зданий. Добавим, что, по информации Reuters, накануне страну покинул премьер-министр Багдади аль-Махмуди, который сейчас находится на курортном острове Джерба в Тунисе.

Впрочем, многие эксперты все еще сомневаются в том, что повстанцам удалось достичь реального успеха. За потоком сообщений они видят дезинформацию. Причем такой точки зрения придерживаются и эксперты, которые находятся в самом Триполи.

Скрытый текст

Так, директор общественной организации Americans Concerned for Middle East Peace Фрэнклин Лэм, который находится в Триполи, высказал мнение, что режим Каддафи заманивает повстанцев в западню и скоро «начнет контратаку». «В это можно поверить, если считать достоверным заявление официального представителя правительства Ливии Ибрагима Мусы о том, что он располагает 65 тысячами отлично вооруженных солдат», – сказал Лэм. Одновременно появились сообщения, что на выручку к отцу в Триполи спешит его сын Хамис – он движется во главе элитной танковой бригады, стоявшей накануне восточнее Триполи, там, где ожидался основной натиск повстанцев. В этой связи многие полагают, что уличные бои в столице могут затянуться. В достоверности победных реляций повстанцев пока сомневается и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. В интервью газете ВЗГЛЯД он высказал иную версию происходящего и предложил свой сценарий развития событий в Ливии в ближайшем будущем. ВЗГЛЯД: Евгений Янович, падение Триполи означает падение режима Муамара Каддафи? Он больше не управляет страной? Евгений Сатановский: Мы абсолютно не можем об этом говорить. Дезинформации поэтому поводу «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии», Reuters и всех остальных, кто на эту тему высказывался в последние полгода, было столько, что никто не знает, является ли ситуация повторением старой русской сказки о мальчике, кричавшем «Волк! Волк!», пока волк на самом деле не пришел, и тут ему уже никто не поверил. У нас же пока нет картинки, показывающей сдавшегося Каддафи. У нас есть люди, стреляющие в белый свет из автоматов неизвестно на какой дороге. Это не убеждает. Брать Триполи было некому. Французский спецназ? Верю. Британский коммандос? Верю. Спецоперация вроде той, когда мы Амина убирали спецназом ГРУ в Афганистане. Бенгазийцы? Не верю. Не было у них таких сил. Не складывается. В Бенгази в последние 10–12 дней абсолютный развал. Разогнанный исполком, распад военной инфраструктуры, застреленный Юнис – бывший министр внутренних дел Каддафи, бежавший к ним и возглавивший военную часть оппозиции. Ну чего ради они вдруг напряглись и взяли Триполи? В 45-м мы взяли Берлин, а в 42-м не могли мы его взять. Вот здесь то же самое. ВЗГЛЯД: Почему лишь спустя полгода после начала восстания удалось войти в Триполи? Е.С.: Мы на самом деле имеем некую спецоперацию Запада под названием «оппозиция взяла Триполи» и ничего больше. Операция проваливается. Все они выглядят как шуты гороховые, которые полгода не могут целым блоком НАТО одного Каддафи, что называется, «завалить». Глупо выглядит. А у Франции кончаются деньги, авианосец пришлось отозвать, дефолт может случиться. У Франции и Великобритании кончаются высокоточные боеприпасы – они их у Германии одалживают. А тут на носу конфликт в Сирии и много чего другого, спешить надо людям. Причем, еще раз повторю, что я не знаю, дезинформация это, смешанная со спецоперацией, или там действительно происходит что-то, напоминающее то, о чем нам говорят. Но то, что блок НАТО уперся в абсолютную стенку – это видно. Наверное, каким-то боком решили поторопить события. ВЗГЛЯД: Как будут развиваться события дальше? Е.С.: К чему это приведет, тоже известно: Афганистан, Ирак, Сомали. У нас масса такого рода примеров. В ливийском случае, скорее всего, произойдет вариант Сомали – распад по племенам и кланам. Война всех против всех, взрывы на трубопроводах, партизанщина и терроризм, «Аль-Каида» – доминирующая сила: «Аль-Каида» Магриба и «Аль-Каида» на побережьях Дерна и Бенгази. ВЗГЛЯД: Как скоро могут перессориться между собой победители? Е.С.: Во-первых, какие уж тут победители?! Это террариум единомышленников. Во-вторых, они уже перессорились между собой. Еще не победили, но деньги начали делить и пристрелили тут же не глядя экс-министра внутренних дел, поскольку всего мало, а всех много, и всего на всех не хватает. И в случае Ливии это тоже так. То есть, иракский вариант в Ливии – это счастье, а уж хуже трудно чего-то придумать. Но, повторяю, скорее может быть сомалийский сценарий: несколько сотен арабских племен, несколько десятков берберских, плюс племя тубу, плюс «Аль-Каида» Магриба в глубинке в Сахаре, плюс исламский эмират в Дерне. Говорить после этого о том, что они перессорятся – это большой комплимент этим людям. ВЗГЛЯД: Насколько вероятно, что покойный главком повстанцев, генерал Юнис, бывший министр внутренних дел Джамахирии, был все-таки двойным агентом? Говорили, что он по заданию самого Каддафи перешел в самом начале на сторону повстанцев, возглавил их отряды и долгое время сам же тормозил продвижение к Триполи. В любом случае, очевидно, что вскоре после его убийства повстанцы смогли возобновить наступление... Е.С.: Все вероятно в этом мире. Не зря говорят, что араба нельзя купить, его можно только арендовать. Говорившие это британцы были грубы, но абсолютно честны. В этом мире нет ничего невероятного. Но я вспоминаю все, что о чем мы говорили с нашими западными коллегами, которые встречались с бенгазийской оппозицией. Общее мнение: она ни на что не способна. По определению она даже не может вести партизанской войны. Так говорят их инструкторы – британцы и французы. После этого не верится, что эти люди вдруг за неделю собрались и дошли до Триполи. ВЗГЛЯД: Ранее в СМИ появлялись сведения, что убежище Каддафи может предоставить Белоруссия, ЮАР, Уганда и даже США. Сейчас говорят, что он в Алжире. Какая из стран сегодня теоретически готова приютить полковника? Е.С.: На дворе 2011 год. С 45-го так много времени прошло, а мы до сих пор не знаем, куда Борман делся. Зачем нам предсказывать, куда уйдет Каддафи? Он может оказаться где угодно. Через некоторое время он может оказаться сидящим в шезлонге на курорте Майями-Бич с надписью на майке «Я люблю Америку». Это не исключено. Много чего происходит странного в этом мире. Черчилль на эту тему говорил, что прошлое надо предсказывать, а не будущее. Лучше получается. ВЗГЛЯД: Страна, которая согласится предоставить Каддафи политическое убежище, объявит об этом? Е.С.: Таких вещей никто не объявляет. ВЗГЛЯД: Из-за опасений санкций ООН? Потому что он разыскивается Международным уголовным судом? Е.С.: Нет. Если вы лидер страны, а не идиот, то просто так вы никого приютить не собираетесь. Это приносит вам большие деньги. Зачем же вам после этого стрелять себе в ногу, занимаясь непонятными объявлениями неизвестно по какому поводу. Такие люди долго не живут и у власти не находятся. Неважно, Африка это или Латинская Америка, Восточная Европа, Запад или Юго-Восточная Азия. ВЗГЛЯД: Каддафи приедет не с пустыми руками, а привезет золото и щедро заплатит за проживание? Е.С.: Никто никаких сундуков с золотом не повезет. В мире все делается иначе. Кредитные карточки никто не отменял. У Каддафи десятки миллиардов долларов на разных счетах, которые не конфискованы. Только в одной Африке существовало около двадцати режимов на деньги Ливии. И далеко не все его предали, далеко не все конфисковали эти средства. Текст: Андрей Резчиков Вениамин Попов, бывший посол России в Тунисе и Ливии, руководитель Центра партнерства цивилизаций Обстановка в Ливии весьма сложная. Повстанцы говорят, что они захватили 80% Триполи. Тем не менее, все арабские телеканалы сообщают о продолжении боев. Так что, режим полковника Каддафи еще свергнут не до конца. Но даже если это событие произойдет, и повстанцы полностью овладеют Триполи, то ситуация продолжит оставаться сложной в течение длительного времени. Руководители Переходного национального совета заявили, что они хотят принять конституцию, в которой гарантировали бы права всех жителей Ливии вне зависимости от пола, расы, этнической принадлежности и религии. Но одно дело – декларировать, а другое – осуществить на практике. Еще несколько лет назад Ливия состояла из трех частей, и процесс создания централизованного государства начался с приходом к власти Каддафи. А до этого это была Триполитания, Киренаика и Феццан, сколоченные по решению международных органов. Здесь в течение долгого времени основной тон задавали племенные отношения. И сейчас достаточно важно, к какому племени относится человек. Когда убили командующего повстанцами Абделя Фаттаха Юниса, то его достаточно мощное племя предъявило ультиматум Переходному национальному совету с требованием сурово наказать убийц Юниса. В совете с трудом согласились на проведение объективного расследования. Племенные отличия до сих пор чувствуются. Есть серьезная разница между Триполитанией и Киренаикой. Всегда между ними было определенное соперничество, помимо соперничества между племенами, которые задают там тон. Допустим, в Триполи это небольшое племя каддафа и миграхи. Они всегда считали себя несколько выше жителей Бенгази. Но главное – если режим будет свергнут, то это окажется не такой сложной задачей по сравнению с тем периодом, который затем наступит. Как наладить жизнь в стране, раздираемой крупными противоречиями? В самом лагере повстанцев представлены разношерстные силы. Там есть ярые исламисты, приверженцы светских взглядов и просто те, кто ушел от Каддафи, но ранее сами встроены в режим длительное время, в том числе председатель этого совета, который был министром юстиции. Так что, сложностей много. Трудно представить, чтобы остатки режима быстро сложили оружие. Какое-то сопротивление продолжится. На этом фоне создание демократического государства становится весьма сложной задачей. А потом наступает период – мы видим это после свержения режимов в Тунисе и Египте – размежевания сил революции, которые сначала объединились ради одной сравнительно нетрудной задачи: свалить диктатора. Но потом обязательно идет процесс размежевания. Это железный закон любых революций. И кто будет задавать тон, сказать очень трудно. Здесь есть два фактора. Во-первых, они по-разному понимают задачи нового развития страны, поскольку представляют разные слои населения. Во-вторых, между ними, естественно, начнется борьба за власть. Я бы добавил еще одно обстоятельство, которое осложняет дело. Ливия привлекает к себе многочисленные внешние силы. Прежде всего, из-за нефти уникального качества, – она практически без серы и поэтому такая дорогая. Все эти факторы говорят о том, что процесс стабилизации будет очень сложным и будет идти со многими поворотами. Кто-то из руководителей совета заявил, что им потребуется восемь месяцев для проведения парламентских выборов. Я думаю, что это очень оптимистический прогноз. Развитие событий будет зависеть от соотношения сил, прежде всего, в лагере самих повстанцев. // ВЗГЛЯД

 Отправлено: 23.08.11 07:36. Заголовок: 7 часов назад Да, н..

7 часов назад
Да, нормальной информации пока нет. И это неудивительно. Там на самом деле горячо, там на самом деле идёт реальная война, там на самом деле "сталинград"... Официальных корров почти нет, волонтёры-добровольцы вне связи. И всё же кое-какая информация есть... Поступает и отрывочная информация от волонтёров, чудом дозванивающихся из огненного кольца... И из официальной информации можно сделать ...
Да, нормальной информации пока нет. И это неудивительно. Там на самом деле горячо, там на самом деле идёт реальная война, там на самом деле "сталинград"... Официальных корров почти нет, волонтёры-добровольцы вне связи. И всё же кое-какая информация есть... Поступает и отрывочная информация от волонтёров, чудом дозванивающихся из огненного кольца... И из официальной информации можно сделать кое-какие выводы. Первое, что напрашивается, если бы "крысы" реально победили, то Обама И Саркози орали бы, не умолкая, поздравляя с победой новое "демократическое" правительство. Если бы сыновей реально захватили, то их уже бы показали... Но вот кажется прорвана информационная блокада. Более-менее объективная информация стала поступать через интернет-портал Аргументы.ру от Александра Григорьева. Предлагаю с ней ознакомиться. "По сообщениям из Триполи, ситуация в центре столицы вопреки сообщениям западных телеканалов сохраняется спокойная. Бои ведутся только на окраинах города. Это подтверждается и российскими военно-дипломатическими источниками, с которыми корреспондент "Аргументов.ру" связался по Скайпу. «Сейчас правительственные войска ведут локальные боестолкновения с мятежниками, проникшими в Триполи. Бои ведутся на окраинах города. В центре ливийской столицы все спокойно, за исключением усилившихся налетов авиации НАТО», - рассказал «Аргументам.ру» представитель посольства Ливии в Москве. При этом он сослался на телефонный разговор с МИДом своей страны. Российский военно-дипломатический источник, находящийся сейчас в ливийской столице, также подтвердил эту информацию по Скайпу «Аргументам.ру». «Магазины закрыты, улицы в центре города патрулирует полиция и армейские подразделения. Но все тихо, перестрелок нет», - рассказал он. Источник в посольстве Ливии утверждает, что «кадры, которые распространяют западные телекомпании о том, что в центре города мятежники празднуют победу, сняты в специальном павильоне, который за последний месяц был построен недалеко от столицы Катара Дохи». «Павильон построен практически точно по плану Триполи, но на нем невозможно учесть все разрушения от последних бомбежек города. И это видно», - говорит работник посольства. Подтвердить или опровергнуть информацию о съемках событий в Триполи в специальном павильоне в Катаре из независимых источников "Аргументы.ру" не могут, но то, что ситуация пока сильно отличается от того, что передают западные информационные агентства, совершенно очевидно." И ещё, о политике российского ТВ: Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников. "«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов. По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия». «Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор. На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне." Я думаю, комментарии излишни. Ну что ж, пока распространяем правдивую информацию, в меру своих сил, да сжимаем кулаки за ливийских бойцов. И не забываем, что сегодня Триполи - завтра Москва!

 Отправлено: 26.08.11 18:04. Заголовок: Минфин РФ займется б..

Минфин РФ займется борьбой с бедностью в других странах




Министерство финансов внесло в правительство проект указа о создании Российского агентства международного развития (РАМР). В задачи новой структуры входит содействие экономическому развитию других стран и их борьбе с бедностью, пишет в номере от 26 августа газета "Ведомости".

Как уточнили в Минфине, РАМР будет разрабатывать программы помощи другим странам. Новая структура будет находиться в подчинении у Минфина и согласовывать свою работу с МИДом. Назначать руководителя РАМР будет правительство. По предварительным оценкам, штат РАМР будет состоять из 50 человек плюс технический персонал.

Проект создания РАМР уже одобрен в МИДе, однако против инициативы Минфина выступили в Минэкономразвития. Между тем неназванный чиновник Минэкономразвития отметил, что претензии ведомства носят лишь "технический характер".

Аналогичные агентства по оказанию поддержки другим государствам уже имеются, к примеру, в Бразилии и США. Бразильское агентство по кооперации было создано в 1987 году, а в 2010 году страна выделила другим государствам 50 миллионов долларов помощи. В США Агентство по международному развитию (USAID) было сформировано в 1961 году. Оно оказывает помощь более чем сотне стран.

Россия в период кризиса (с 2008 года) усилила помощь зарубежным партнерам, выдавая стабилизационные кредиты, в первую очередь странам СНГ. В частности, Белоруссии и Киргизии было выделено по два миллиарда долларов, Армении - полмиллиарда долларов.

Кроме того, в 2009 году страны ЕврАзЭС сформировали совместный антикризисный фонд размером 10 миллиардов долларов, из которых 7,5 миллиарда внесла Россия. Среди недавних получателей помощи из данного фонда - Белоруссия, которая в июне 2011 года договорилась о трехлетнем кредите из фонда ЕврАзЭС на три миллиарда долларов.

 Отправлено: 29.08.11 06:49. Заголовок: ..

....можно только порадоваться...

 Отправлено: 31.08.11 06:22. Заголовок: "Ливия, любовь м..

"Ливия, любовь моя!", или Какое нам дело?
26.08.2011 15:10

"Ливийский вопрос" взорвал Россию. Накануне в телеэфире Сванидзе и Кургиняна едва не дошло до рукоприкладства. Самая спокойная и не нашедшая поддержки точка зрения звучала так: "да пропади они там все пропадом, какое нам дело"? Кипит пресса, кипит блогосфера, ломаются мечи сторонников и противников Каддафи. Но никто так и не сформулировал: какое нам дело до происходящего в Ливии?

Мы что - нефтяные магнаты, теряющие контракты? РЖД, которая там собиралась проложить скоростную трассу? Почему революция и операция НАТО в далекой Африке взрывает наше общество, беспокоит простых людей сильнее, чем множество внутренних проблем? Что это - постимперский синдром? Глубинное народное бессознательное, заставляющее выступать в защиту слабых против агрессивных и сильных? Или куда более понятное желание вложить персты в раны, порассуждать о далекой и такой неопасной телетрагедии?

Скрытый текст

Почему мы не можем успокоиться и не обращать внимания на происходящее на другой стороне Земного шара? Пожалуй, общего ответа тут не дать. Придется говорить от себя. Вот сообщение в блогосфере: "Удивляюсь людям, выступающим за Каддафи. Равно удивляюсь желающим его скорейшего свержения. Вы, друзья, будто там живете и все знаете. Мне вот мнится, что, раз имеет место жесткое противостояние, едва ли не война, значит, не все там однозначно... А уж что до личного выбора стороны, то, думаю, выбирать сторону в далеком вооруженном (то есть в котором убивают) конфликте, сидя в уютной московской (да хоть вологодской) квартире, несколько некорректно... Так что не врите себе: вы не за Каддафи, вы не за НАТО...". Прочел и задумался. Откуда этот вечный максимализм? Почему или "за Каддафи", или "за повстанцев и НАТО"? И ведь действительно, как начинается полемика, так либо Каддафи облагодетельствовал Ливию, поднял уровень жизни и оросил Сахару, либо НАТО грудью встало на защиту мирных жителей и демократических ценностей. Либо Каддафи ел детей и пил кровь девственниц на завтрак, закусывая оппозицией на обед, либо НАТО во время операции оскоромилось. И начинается такое измерение достоинств и недостатков всех сторон, к которому уже и со строительной рулеткой не приблизишься. Все либо в черном, либо в сияющем белом. И так высоко - лестницу не подставишь. Я не за Каддафи, его эпатаж меня коробит, его мундиры раздражают, а бедуинская палатка посреди Кремля выглядит просто неадекватно. Я отлично понимаю, что это Африка,и что Каддафи в ней - очередной царек, как бы нам ни хотелось видеть в нем анархиста, социалиста и прогрессиста. Может, он и анархист, социалист и прогрессист, но правит он, несомненно, свойственными Африке методами - иначе давно бы не правил. И эти методы вряд ли сойдут за нормальный политический процесс, глядя из Европы. Точно так же я не за Саддама Хусейна, для перечисления грехов которого издавали многотомники. Уничтожал оппозицию, растворял противников в кислоте, воевал с Ираном, напал на Кувейт, травил курдов. Меня никак нельзя назвать сторонником иракского диктатора, я не могу встать на его сторону - для меня это чужая сторона. Чужая исторически, культурно и этически. Настораживает лишь, что многотомники о преступлениях Саддама издали уже после его казни. А свергли и впоследствии казнили его за поддержку "Аль-Каиды" и химическое оружие, следов которого так и не нашли. И сейчас мы уже точно знаем, что его там и не было. И знаем, что те, кто принимал решения об атаке на Ирак, об этом знали. Читаем, кому достались иракские нефтепромыслы. Мы узнали о грехах позже, они не играли никакой роли в начале войны, хоть ими и оправдывают теперь свержение такого страшного человека, как Саддам Хусейн. И мы наверняка узнаем многое о Муаммаре Каддафи. По ходу операции НАТО мы уже услышали о резне мирного населения африканскими наемниками и о прямых поставках "Виагры" для каддафистов, о массовых изнасилованиях, чинимых армией полковника. Я уверен, что список пополнится, и "дело Локерби" займет в нем дай бог одну страничку в начале. Просто вспомним сейчас, что все это не имело никакого значения в то время, когда Совбез ООН голосовал за создание над Ливией бесполетной зоны. Потому, что режим Каддафи наносил удары по повстанцам при помощи авиации. Мы ведь еще помним, что это была единственная причина и единственный регламентированный СБ ООН метод недопущения лишнего кровопролития в ливийской "революции"? Минимизация жертв среди мирного населения - лишить Каддафи возможности прибегать к неизбирательной силе авиации. Я сегодня смотрю телерепортаж, в котором показывают взлет самолета из Бенгази, и понимаю - нет, не помним. Авиация НАТО не следит за воздушным пространством, она наносит удары по наземным силам правительственных войск, по базам, технике, телецентрам, особнякам. И, как это сплошь и рядом случалось в Югославии, Ираке, Афганистане, - по автобусам, больницам и деревням. Мы все еще считаем, что резолюция СБ ООН выполняется? Считаем ведь, что нам еще остается - заявить, что европейские войска начали в Ливии агрессивную войну? Суд в Гааге рассмеется нам прямо в лицо. На наших глазах совершенно открыто делят ливийские нефтяные скважины. Фоном для этого служат признания: "Британский спецназ САС, который находится в Ливии уже несколько недель, сыграл ключевую роль в захвате Триполи". "Французский Иностранный легион оказывает поддержку восставшим". И мы понимаем, кто и как их делит. Нет, я не этический максималист, чтобы с шашкой наголо бросаться осуждать применение насилия. Хоть со стороны африканских режимов, хоть со стороны НАТО. Тем более что этический максимализм крайне редко бывает полностью искренен, а в политике сплошь и рядом служит прикрытием для самых мерзких свершений. Социальная инженерия, которой и является политика, связана с насилием неразрывно. За разговорами о слезинке ребенка мы забываем, что значение имеет не только силовое действие, но и его результат. Лев Толстой писал Столыпину: "Ведь еще можно бы было употреблять насилие, как это и делается всегда во имя какой-нибудь цели, дающей благо большому количеству людей, умиротворяя их или изменяя к лучшему устройство их жизни..." Я не стремлюсь быть святее Папы Римского и гуманнее великого гуманиста XIX века. Я понимаю, что насилие - лишь естественное продолжение политики. Но я вижу результат. Униженную, втиснутую в неестественные границы Сербию, сдающую своих граждан в Гаагу под бодрые похлопывания по плечу "Гуд! Сделан еще один шаг по пути в Евросоюз!" Кто бы обозначил конечное число таких шагов? Я вижу Косово, власть в котором при полном одобрении Запада перешла к торговцам человеческими органами. И где продолжается тихая резня сербов. Я вижу отброшенный в каменный век Ирак, где переводчик российского журналиста с ужасом смотрит на протянутый ему пакетик с картошкой-фри: для местных жителей это немыслимая, недоступная роскошь, он в страхе, ему нечем расплатиться за царское угощение. Это тот самый Ирак, где лишь в "зеленой зоне" Багдада сохраняется какая-то власть, а что происходит в провинции - никому, по сути, не интересно. Иногда сообщения приходят с северной границы, где турецкие войска продолжают уничтожение курдов. Наконец, я вижу происходящее в Ливии, читаю о разделе месторождений нефти, о неизбежном конфликте племен, который начинается прямо на наших глазах, и у меня нет сомнений, какая судьба ожидает страну. Я просто вижу схему, по которой построенные на лжи обвинения являются поводом для агрессии против маленьких стран. В которой создание малоуправляемого хаоса цинично называют "привнесением демократических ценностей". Где в мутной воде гражданской войны проходит раздел сфер влияния и ресурсов побежденных. И проводятся "выборы" марионеточных правительств, вся роль которых - подтвердить контракты. Я не на стороне Каддафи или повстанцев. Это вообще ложный выбор, ведущий к бессмысленному перечислению грехов одной или другой стороны - из уютной московской квартиры. Выбор в другом: оправдывать ли действия "цивилизованного мира", к которому я, несомненно, отношусь, в категориях которого мыслю и частью которого являюсь. В конце концов, это и мое дело - закрывать ли глаза на ложь и лицемерие, прикрывающие преступления. Дмитрий Лысков

 Отправлено: 31.08.11 13:10. Заголовок: Ливию использовали к..

Ливию использовали как учебный полигон
Новое оружие НАТО легко победило устаревшие российские системы ПВО

Все тайное когда-нибудь становится явным. В случае с войной в Ливии это «когда-нибудь» не слишком затянулось. Очевидно, от ощущения полной безнаказанности Запад не особенно скрывает, что для победы над злокозненным Муамарам Каддафи попросту наплевал на Совет Безопасности ООН. Совбез, как известно, во имя спасения мирного населения от диктатора дал разрешение установить бесполетную зону над этой страной. Во имя торжества демократии Североатлантический альянс взялся за дело столь рьяно, что некоторые ливийские города, по свидетельствам очевидцев, теперь напоминают руины Сталинграда. Но главное даже не это. Главное – НАТО фактически приняло непосредственное участие в штурме Триполи. То есть – провело сухопутную операцию, малейшие подозрения в планировании которой еще недавно яростно отрицал генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.

Скрытый текст

То, что штурм Триполи планировался в штабах НАТО – это понятно. Однако газета The Guardian внесла существенные дополнения. Она сообщила, что спецназ Великобритании сыграл решающую роль в боях за город. А именно – 22-й полк Специальной воздушной службы (SAS) армии ее Величества. Тот самый, который отличился в сражении за Фолклендские острова. Тот самый, что в операции «Буря в пустыне» уничтожал ракетные установки «Скад» в тылу иракских войск. Между прочим, сами британские спецназовцы штаб своего полка давно прозвали Кремлем. С чего бы это? Впрочем, британцы в Ливии не были одиноки. Английские журналисты со ссылкой на источники в своем военном ведомстве сообщили, что рядом с диверсантами 22-го полка дрались бойцы спецназа из Катара, ОАЭ, а также «некоторых восточноевропейских стран и Франции». В частности, элитного контртеррористического подразделения «группа вмешательства французской жандармерии» (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Которое, несмотря на обманчивое название, в состав полиции не входит, а числится в вооруженных силах французов. Появились данные, что внезапно возникшее у мятежников умение вести уличные бои в сильно укрепленном городе стало следствием не только многодневных учений под руководством инструкторов из стран НАТО, наличие которых в Ливии и раньше никто особо не скрывал. Как выяснилось, враги Каддафи атаковали Триполи под непосредственным руководством младших офицеров–натовцев. Об этом проговорился канадский генерал Шарль Бушар. Если все это не сухопутная операция, на которую международное сообщество никогда не давало разрешения, то что это? Однако помимо достижения победы в затянувшейся войне у союзников был еще один интерес. Европейский и американский военно-промышленный комплексы работают как часы – не в пример российскому. Новая боевая техника появляется постоянно. Ее, конечно, испытывают на полигонах. Но в реальных боевых условиях это делать значительно наглядней и эффективней. А в превращенной в тир Ливии – еще и без особого риска. О том, какие именно боевые новинки проверили натовцы в Северной Африке «Свободной прессе» рассказал кандидат военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. «СП»: - Как вкратце можно охарактеризовать фактически подошедшую к победному концу операцию Североатлантического альянса «Одиссея. Рассвет»? - С чисто военной точки зрения она стала еще одним примером высокотехнологичной, дистанционной войны, подготовка и ведение которой хорошо отработаны вооруженными силами США и НАТО. Масштабы операции постоянно росли. Если вначале «Одиссея. Рассвет» разворачивалась в радиусе от 100 до 150 километров вокруг города Бенгази, то со второй недели войны она охватила всю территорию Ливии. Думаю, число жертв ракетных и бомбовых ударов союзников, якобы защищавших мирное население, намного превысит число жертв собственно гражданской войны в этой стране. «СП»: - Почему все это оказалось безнаказанным? Ведь у Каддафи была пусть старая, но все же развитая система противовоздушной обороны. - США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. В итоге ее можно считать на сегодня практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали и продолжают действовать там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно. Эту тактику американцы хорошо обкатали в Югославии, Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства. Да и вообще техническое преимущество союзников было абсолютным в оперативном и тактическом звене. Ливию фактически превратили в полигон для отработки ударов по наземным целям. Погода на территории, где велись сражения, была хорошей, летней, авианосцы ударам с моря не подвергались, воздушные базы НАТО ливийской авиации не были доступны. Оптимальные условия. Отсюда и отсутствие боевых потерь. Только два американских военнослужащих и трое гражданских лиц погибли от полученных в бою пулевых ранений. «СП»: - Новое оружие они испытывали? -А как же? Впервые в реальных условиях с атомного подводного ракетоносца Florida типа Ohio применена недавно принятая на вооружение тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E). Штурмовики Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. Самолеты действовали с баз Великобритании, поэтому преодолели расстояние в 3000 миль туда и обратно. Таким образом, этот их рейд стал самым протяженным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году. С 29 марта впервые применен в боевых условиях тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. Впервые показал себя в боевых условиях палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвующий в постановке помех работе радаров. В ночь на 4 июня впервые в боевых условиях работали вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце. Проверены новые формы ведения информационно-психологической войны. В частности, с использованием нового американского пропагандистского самолета Lockheed EC-130E Commando Solo для ведения спецпроганды против войск Каддафи и населения Ливии. «СП»: - После бомбардировок Югославии самолетами НАТО много говорили об опасном заражении территории. В частности, из-за бронебойных боеприпасов с обедненным ураном. В Ливии то же самое? -Боеприпасы с обедненным ураном натовцами применялись, в основном, в первые сутки операции для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази. «СП»: - Использование бомб с обедненным ураном – единственное нарушение войсками НАТО правил ведения войны? - Таким же нарушением можно считать применение в населенных пунктах британскими летчиками ракет Hellfire AMG-114N. Их боевые части – боеприпасы, создающие эффект термобарического или вакуумного взрыва. При попадании в цель эти штуки создают огромное давление в горизонтальной плоскости, и почти не оставляют шансов выжить попавшим под удар людям. Международными конвенциями их использование против мирного населения ограничено. Этическая проблема была решена британцами очень легко. Они просто отказались от использования слова «термобарический», назвав эти заряды «взрывным оружием усиленного воздействия». 1 мая на Триполи были сброшены как минимум восемь таких бомб. «СП»: - После каждой войны много разговоров о потерях от так называемого «дружественного огня». В Ливии они были? - Удивительно, но даже столь оснащенные в техническом отношении армии, как у НАТО, не способны в ходе боевых действий избежать незапланированных потерь среди своих войск и мирного населения. Так, жертвами одной натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 километрах к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей. Еще 14 человек пострадали и шестеро числятся пропавшими без вести. Потом бомбардировке подвергся КПП дорожной полиции на въезде в этот город, где стражи порядка проверяли документы у автовладельцев. В числе погибших женщины и дети. Натовский самолет скинул бомбу на группу повстанцев около сталелитейного завода в Мисурате. Погибли 11 человек, несколько оппозиционеров получили тяжелые ранения. 6 августа Абдулла Айта, командующий боевыми действиями повстанцев в юго-восточном регионе Куфра заявил, что силы НАТО уничтожили караван верблюдов, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. Ракетным ударом вертолётов НАТО в пригороде Бенгази уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло - не сообщается, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом.

 Отправлено: 01.09.11 10:05. Заголовок: Раймонд Паулс: главн..

Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские.

Прямо-таки огорошил вчера местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

«Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, - сказал маэстро. - Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки.

Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», - заявил Паулс.

«Не ищи палача, а ищи латыша»

«Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер Александр Добровольский.

Сперва их называли «железной гвардией Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли. «Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а затем исправно топили страну в крови.

К концу 1916 года общее количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный.

«Что касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь ведут ее за собой»,- докладывал осенью 1917 года начштаба Северного фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все как один голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...»

В дни Октябрьского переворота, продолжает автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем, так и на внешних фронтах РСФСР», - писал в 1919 году лидер большевиков Латвии П. Стучка.

19 ноября один из латышских полков, бойцы которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых» были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» — Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд, перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали руководители страны.

Остальная латышская гвардия тоже понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет автор.

...Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии... находит, что... освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии, категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная сволочь были преданы властному революционному суду...»

Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к 1918—1919 годам:«Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором...» «...Произведена противозаразная прививка — то есть красный террор... Прививка эта сделана всей России...», писал Петерс о расстрелах сотен заложников после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году.

После того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону, корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка, возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях местных казаков... Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8—9 лет, и постоянно пристает к нему: «Папа, дай я!»... Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого...»

Карательные меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, - состоялась уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января 1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого.

Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти.

Потом «железную гвардию Октября» отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем Новгороде... Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и расстрелы...» На официальном языке это называлось «выездной сессией Особого отдела ВЧК».

Много «работенки» оказалось для латышских стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой смельчаков:«Советская власть двинула на места десятки карательных отрядов... Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником... Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали каждый десятый дом...»

Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920 года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»... Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их...» Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции «контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне — женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно покосили из пулеметов.

Страшную память о себе оставили латышские стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит!» - таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были «украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них инженеры, гимназисты, врачи... Немудрено, что после таких «мероприятий» Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было казнено более 100 тысяч человек.

Едва ли не самая громкая «усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300 мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч.

Помнила ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь, Стуцка...

Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»: во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем, часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии 1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу, официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской.

Весьма странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может, тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником латышской оккупации?..

«Латыши свободу не заслужили»

Само латвийское общество – причем, что характерно, в т. ч. сами латыши - тем временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5 лет членства Латвии в Евросоюзе.

«Латыши свободу не заслужили»,— заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы «Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то выслала в Сибирь.

«Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идет ко дну, - говорит он. - Эта катастрофа - результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к этому выводу».

Педагог и спортсмен с многолетним опытом, основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего государства не заслуживает тоже.

Недавно Гунтис Шенхоф побывал на вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих, видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо.

«У Латвии давно нет никакой независимости, - говорит Шенхоф. - Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает! Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то схемы…»

«Мне кажется, - поясняет Шенхоф, - мы пали жертвой плана по очистке территории от местного населения. Географически мы находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять? Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь: «Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на куски.

«Как быть с негражданами, которые составляют около 20 процентов населения?» - интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы нам, представителям коренной нации, - отвечает Шенхоф, - проявить добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли, провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе решать насущные проблемы!

«И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», - говорит корреспондент.

«А если Россия как правопреемница СССР предъявит Латвии встречный иск? – парирует Шенхоф. - Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами.

Довольно жить оккупацией и депортациями, - резюмирует Шенхоф. - Латыши и сами активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с упоением сдавали своих — из комплексов и зависти. Наша семья тоже была выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца "позаботился". При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама не дожили до этой правды…»

 Отправлено: 01.09.11 14:45. Заголовок: Эдуард может многое ..

Эдуард может многое порассказать о Латвии сегодняшней...и вчерашней...

 Отправлено: 01.09.11 16:00. Заголовок: Что сказать ,всё пр..

Что сказать ,всё правильно...Только слепой не видит ,что происходит в Латвии..Вот Саня и Валера ,а вы так с упоением лабусов защищали ,в пансионе в Вёрмлитце.. Читать больше надо о Латвии...,и истории ,и в реале ,что происходит...А молодёжь ,так она давно положила "прибор" на страну и весь взор только на Европу...В частности на Германию..И что забавно пацаны готовы за гроши ,болты крутить да полы драить ,имея даже высшее образование,а девки ваще выйти замуж ,родить ребёнка (как можно быстрей),развестись и......жить припеваючи ,на алименты и раздел имущества быв.мужа... Вот такое вот в мозгах нашей молодёжи...

 Отправлено: 02.09.11 08:54. Заголовок: Все лето Европа поку..

Все лето Европа покупала российский газ, как перед концом света
А родина Степана Бандеры переходит на отопление соломой

Все лето-2011 старый континент покупал российский газ, как перед концом света. Германия, Великобритания, Италия и Австрия ставили рекорды по скорости закачки. Например, немцы к знаковой дате 22 июня опережали график на 60 дней.

Те же супер-темпы европейцы сохранили до последнего. Такого не случалось еще никогда - летние объемы экспорта «Газпрома» были соотносимы с пиком зимних холодов! О бешенном скачке поставок с нескрываемой радостью сообщал сам Алексей Миллер. Ведь это будто бы свидетельствовало о качественной работе компании.
Скрытый текст

Как итог, сегодняшние запасы в подземных хранилищах стран ЕС на 25-30 % больше, чем в соответствующий период минувшего года. И это вряд ли можно назвать газпромовской победой. Похоже, европейцы предельно четко просчитали риски грядущей газовой войны между Москвой и Киевом. Однако, закаченного в хранилища газа, европейцам все равно не хватит, чтобы просидеть в тепле надвигающейся суровой зимой. Для бесперебойных поставок российского газа в Западную Европу обязательно необходимо одно технологическое условие – заполненные «активные емкости» тринадцати подземных газовых хранилищ Украины. Главная проблема, что в пик зимней нагрузки трубопровод сам по себе не справляется. Если не будет дополнительного магистрального вброса на середине пути (из украинских хранилищ!) старушка-Европа гарантированно замерзнет… Именно в июле-сентябре на Украине обычно длится пиковая фаза закачки подземных кладовых. В третий квартал 2011 года Украина должна была войти с новой ценой на газ - 350 долларов за тысячу кубометров. Однако еще в июне, когда хранилища не были заполнены и на половину, украинский «Нафтогаз» почему-то не спешил покупать голубое топливо по 296 долларов. По сообщению источников из «Нафтогаза», чтобы Украина и Европа не замерли будущей зимой, нужны дополнительные хотя бы пять миллиардов кубов. Причем закачать такой объем за собственные средства сюда должен «Газпром». Именно столько топлива потребуется, чтобы во время пиковых нагрузок зимой бесперебойно поставлять российский газ в Европу. А покупать этот объем в Киеве якобы не обязаны... Даже приблизительное количество газа в собственных хранилищах на сегодняшний день они обнародовать отказываются. Зато премьер Украины Николай Азаров чуть ли не еженедельно отправляет в Москву предложения по пересмотру газового соглашения, суть которых одна – «дайте дешевле». Президент России Дмитрий Медведев заявил, что удивлен позицией руководства Украины по вопросу о цене на газ, и назвал подход украинских властей к этой проблеме «иждивенчеством». - Они все время просят о послаблениях. Мне показалось, что мы сделали понятное предложение: если вы хотите скидку на газ, вы должны стать частью интеграционного пространства. Либо, если этого не хотите, то вы делаете нам коммерческое предложение, выгодное России, например, как предложение от Беларуси продать газотранспортную систему, - сказал президент на брифинге в Сочи. Ответ с берегов Днепра последовал незамедлительно. Земляк и ближайший соратник Януковича, министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко сказал, как отрезал: свои газопроводы России не отдалим. - Подчеркиваю, что «белорусского сценария»: сдайте «трубу» и мы снизим цену, как предлагают Украине, - не будет. Это принципиальная позиция президента Украины: не будет никакого слияния «Гаспрома» и «Нафтогаза». Находясь в здравом уме и ясном сознании, пан Бойко заговорил о полном отказе от российского газа! Они собрались добывать свой газ на азово-черноморском шельфе, из сланцев и угольных пластов, плюс переводить на уголь электроэнергетику и металлургию. Кабинет министров решил потратить миллиард долларов на альтернативную энергетику: ветряки, солнечные батареи, миниГЭС и т.п. А 65 обанкротившихся спиртзаводов переквалифицируют на производство биобензина… - Мы ставим очень амбициозную задачу перед собой: в ближайшие годы сократить объемы закупаемого в России газа в три раза, – развил тему премьер Азаров. – Нам сейчас углем топить дешевле, чем газом. Парадокс, ведь помните, избавлялись от угля, переводили на газ наши котельные… Дальше – больше. Западная Украина переходит с газа на уголь, дрова и солому. Так, городской голова Черкасс С.Одарич пообещал киевскому начальству, что через три года его земляки «полностью откажутся от использования природного газа для выработки тепла». Вслед за Черкассами об отказе от дорожающего отопительного газа заговорили чины в Луцке. Волынь и вовьсе решила топить соломой. Тем более, родина Степана Бандеры занимает первое место среди регионов Украины по объему выращивания т.н. «энергетической лозы». – Наши запасы соломы, которая может использоваться в энергетических целях, составляют более 340 тыс. тонн в год. Предполагается создание плантаций энергетической лозы, что позволит получить 60 тыс. тонн древесной щепы, — сказал начальник агропромышленной Волынской облгосадминистрации Юрий Горбенко. Предельно понятно, что все это полная паранойя. Тем более, украинцы имеют опыт, когда зимой 2009 года Юлия Тимошенко обещала, что Украина вдвое сократит потребление российского топлива. «Для этого надо использовать альтернативные виды, в частности, солому и биогаз» - утверждала прекрасная премьерша. Для этого она специально принесла на заседание Кабинета министров брикет спасительной соломы. Было даже принято постановление правительства № 263 «О переходе предприятий на альтернативные виды топлива». Однако первыми послали Юлию Владимировну ее же днепропетровские земляки. Лидеры отрасли, Нижнеднепровский трубный завод и Днепровский машиностроительный завод почему-то наотрез оказались топить дровами… Нынешние хозяева Украины прекрасно понимают театральность подобных призывов. Тогда в чем сверхзадача сегодняшнего спектакля с соломой и «отказом от российского газа»? Похоже, официальный Киев вполне сознательно и очень расчетливо оставил полупустыми собственные подземные хранилища. Поток газа на Запад будет ограничен технологически, то есть как бы естественным образом, без всяких «закруток вентиля». А европейцам вновь грозит кошмар ледяной зимы 2008-2009 годов. Но есть разница – после нынешнего разгрома Ливии геополитические настроения изменились. Победители Каддафи вовсе не желают превращаться в сосульки. Они получили североафриканскую нефть, разбомбив российскую боевую технику от Триполи до Бенгази. Что мешает прокрутить тот же вариант со «справедливой ценой» на российский газ? Нет, бомбежки Ямало-Ненцкого округа скорей всего не будет. Хотя европейская уверенность в способности наклонить Кремль явно брызжет через край. А пока в Москве убеждают самих себя, мол, «Киев не закрутит вентиль». -Министерство энергетики РФ исключает возможность остановки транзита российского газа по территории Украины в связи с нынешними разногласиями по цене, - заявил глава этого ведомства Сергей Шматко на встрече со студентами Московского энергетического института. – Повторяю, мы исключаем возможность жесткого сценария. Только вот непонятно, почему?..

 Отправлено: 02.09.11 08:57. Заголовок: 2010-07-02 17:53:00 ..

2010-07-02 17:53:00
Самолёты России будут летать через космос?


Сотрудники Центрального аэрогидродинамического института России намерены значительно сократить время полета на дальние расстояния, передает «INFOX.ru».

Они уже провели предварительное исследование новой аэрокосмической системы, которая позволит увеличить скорость самолетов до 20 тыс. км/ч. Перспективная система состоит из дозвукового самолета-носителя и воздушно-космического самолета (ВКС) с жидкостным ракетным двигателем.

Если испытания новой системы пройдут успешно, то время полета пассажирских и грузовых лайнеров сократится в несколько раз. Например, полет от западных до восточных границ с помощью данной системы займет не более часа. Это станет возможным благодаря новейшим космическим разработкам.

Ученые отмечают, что в качестве самолета-носителя ВКС могут использоваться Ил-76МФ и Ил-96-400Т. А основная проблема, с которой могут столкнуться разработчики ВКС - это создание конструкции планера с массой, не превышающей 7% стартовой массы.

Как отмечает агентство, ЦАГИ является одним из самых крупных в мире центров авиационной науки. В данном институте имеется экспериментальная база, с помощью которой можно моделировать полет летательных аппаратов при скоростях от 10 м/с до значений, в 25 раз превышающих скорость звука.

По материалам: INFOX.ru